Een automobilist heeft gisteren een 14-jarige jongen uit Huis ter Heide (Utrecht) aangehouden, nadat deze een ijsbal op zijn auto had gegooid.
De jongen gooide de ijsbal vanaf een viaduct over de A28. De ruit van de auto barstte hierdoor. Toen de jongen op de fiets het viaduct wilde verlaten, hield de automobilist hem aan. Hierbij kreeg hij hulp van omstanders, omdat de jongen zich verzette. De jongen is overgedragen aan de politie. Zeer waarschijnlijk krijgt hij een taakstraf.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Niks geen taakstraf !! Ook naar die inrichting waar dat andere tuig geplaatst is voor het mishandelen van het winkelpersoneel. Bouw er alvast maar een paar gebouwen bij met tralies en zonder kabelaansluitingen. Alles wat maar een beetje afwijkt van 'kwajongensgedrag' gelijk oppakken en afvoeren.
kinderen moeten het verschil leren tussen gevaar en een grapje. sneeuwballen op auto's die langs je school rijden moet kunnen (zolang het 'sneeuw'ballen blijven), maar op de snelweg kan dat natuurlijk niet!
Op vrijdag 28 januari 2005 13:27 schreef Boeskool het volgende: aanpakken dat volk, stelletje asso's foto
Ik zie het al helemaal voor me. Automobilist is een marokkaan en de ijsbalgooier een nederlander. Automobilist rijdt die knaap dood (uit schrik natuurlijk), en dan kijken wat hier de reacties waren geweest!
Op vrijdag 28 januari 2005 13:37 schreef Freemondo het volgende:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me. Automobilist is een marokkaan en de ijsbalgooier een nederlander. Automobilist rijdt die knaap dood (uit schrik natuurlijk), en dan kijken wat hier de reacties waren geweest!
Flikker is lekker een end op met als als! Als me tante een pikkie had gehad was het me oom geweest!
Ach die automobilist wordt straks toch nog wel aangeklaagt voor mishandeling. Ook al heeft ie dat niet gedaan, maar dat is de trend tegenwoordig hè. De misdadiger heeft hier tegenwoordig bijna meer rechten dan het slachtoffer.
-[ Don't be so proud of this technilogical terror you've constructed. The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Verschil tussen een sneeuw of ijsbal is niet al te groot. Het is onverantwoord, dat wel, maar met 14 jaar ben je nog niet echt zo ervaren of verantwoordelijk dat je dat onderscheid inziet. Tuurlijk moet hij dokken voor de schade (verzekering) maar de reacties hier zijn wel een beetje overdreven. Als hij die auto opzettelijk had willen beschadigen dan had hij echt wel een stoeptegel genomen hoor, en niet een iets te hard samengeperste sneeuwbal.
Op vrijdag 28 januari 2005 13:37 schreef Freemondo het volgende:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me. Automobilist is een marokkaan en de ijsbalgooier een nederlander. Automobilist rijdt die knaap dood (uit schrik natuurlijk), en dan kijken wat hier de reacties waren geweest!
En gelijk moeten sommige weer huidskleur, afkomst en geloof er bij betrekken.
Al was het een marrokaanse bestuurder, al kwam ie van Mars, wat dan nog.
Je gooit geen harde voorwerpen van een brug op de rijksweg.! Het kind is het probleem.
-[ Don't be so proud of this technilogical terror you've constructed. The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Ik geloof dat het verschil tussen een 14-jarige en een volwassene hier nogal verward worden... Zoiets noemen we kwajongensstreken, dat gebeurde 100 jaar geleden al en zal ook blijven gebeuren. Poging tot doodslag, laat me niet lachen. Een taakstraf is prima.
It's a silly time to learn to swim when you start to drown It's a silly time to learn to swim on the way down
Op vrijdag 28 januari 2005 13:44 schreef TeRRoRiTe het volgende: Verschil tussen een sneeuw of ijsbal is niet al te groot. Het is onverantwoord, dat wel, maar met 14 jaar ben je nog niet echt zo ervaren of verantwoordelijk dat je dat onderscheid inziet. Tuurlijk moet hij dokken voor de schade (verzekering) maar de reacties hier zijn wel een beetje overdreven. Als hij die auto opzettelijk had willen beschadigen dan had hij echt wel een stoeptegel genomen hoor, en niet een iets te hard samengeperste sneeuwbal.
Lees even terug wat je hiervoor neerzette, geen verschil kunnen maken tussen een sneeuwbal en een ijsbal? Een jongen van 14 !! Die weet heus wel dat hij niet alleen maar een "iets te hard samengeperste sneeuwbal" in zn handen had. De kinderen van 14 zijn tegenwoordig al wel iets verder als 20 jaar geleden hoor.
Zelfs als 14 jarig mannetje kan je toch begrijpen dat als er net iemand overleden is door een stoeptegel van een viaduct, dat je dan GEEN ijsballen van viaducten gooit? Achterlijk ventje, zet hem voor een ijsballenpeloton. foto
Don't flatter yourself, let someone else do it for you.
Op vrijdag 28 januari 2005 13:48 schreef ForeverEternalFreak het volgende: Ik geloof dat het verschil tussen een 14-jarige en een volwassene hier nogal verward worden... Zoiets noemen we kwajongensstreken, dat gebeurde 100 jaar geleden al en zal ook blijven gebeuren. Poging tot doodslag, laat me niet lachen. Een taakstraf is prima.
Poging tot moord is geen kwajongensstreek!! Enne,... 100 jaar geleden hadden ze nog niet eens auto's, laat staan viaducten waar ze ijsballen vanaf konden gooien. foto
Op vrijdag 28 januari 2005 13:40 schreef Evil_Duck het volgende: Ach die automobilist wordt straks toch nog wel aangeklaagt voor mishandeling. Ook al heeft ie dat niet gedaan, maar dat is de trend tegenwoordig hè. De misdadiger heeft hier tegenwoordig bijna meer rechten dan het slachtoffer.
[FOK! Mode] Tsss.. dit is toch niet belangrijk! Politieagenten, keer terug tot je kerntaken en ga boefjes vangen! Normen en waarden bij brengen is totaal niet belangrijk! [/FOK! Mode]
Laten we hier allemaal een voorbeeld aan nemen hoe het ook kan. Een ondoordacghte kwajongensstreek die onbedoeld een gevaarlijke situatie kan opleveren (zo zie ik het), wordt zo op passende wijze bestraft.
Dat is mijn uitspraak, en daar zult u het mee moeten doen.
de automobilist heeft de jongen staande gehouden, en niet aangehouden, want als ie hem had aangehouden, zou ie hem naar het politiebureau moeten hebben gebracht. Hij heeft hem dus staande gehouden op de plek zelf.
sjah dat krijg je met een vriend bij de marrechaussee die je altijd verbeterd als je zelf die fout maakt foto
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a> <a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Op vrijdag 28 januari 2005 14:00 schreef koffiekoppen het volgende: waarom nou weer meteen politie erbij... sjonge jonge zelf zeker nooit jong geweest ofzo...
Omdat er nog steeds mensen zijn die moeten werken met hun auto en geld moeten verdienen om jou uitkering te moeten bekostigen of de school.
Op vrijdag 28 januari 2005 13:44 schreef TeRRoRiTe het volgende: Verschil tussen een sneeuw of ijsbal is niet al te groot. Het is onverantwoord, dat wel, maar met 14 jaar ben je nog niet echt zo ervaren of verantwoordelijk dat je dat onderscheid inziet. Tuurlijk moet hij dokken voor de schade (verzekering) maar de reacties hier zijn wel een beetje overdreven. Als hij die auto opzettelijk had willen beschadigen dan had hij echt wel een stoeptegel genomen hoor, en niet een iets te hard samengeperste sneeuwbal.
Denk je soms dat een automobilist niet kan schrikken als ie opeens een sneeuwbal op z'n ruit krijgt? En dat ie dan niet opeens de macht over het stuur kan verliezen? En dat ie dan met de auto tegen een pijler van het viaduct ramt bijvoorbeeld?
Op vrijdag 28 januari 2005 14:00 schreef koffiekoppen het volgende: waarom nou weer meteen politie erbij... sjonge jonge zelf zeker nooit jong geweest ofzo...
Ik weet niet wat jij hebt uitgevreten in je jeugd, maar ik vond het al ver vóór m'n 14e levensjaar onverantwoord om dergelijke strapatsen uit te halen.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970) Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Sneeuwbal gooien ok, maar van een viaduct ? foto Apart dat die man zich in kon houden, ik kan me ook voorstellen dat je zo'n knaap een flinke oorvijg verkoopt foto
Op vrijdag 28 januari 2005 13:44 schreef TeRRoRiTe het volgende: Verschil tussen een sneeuw of ijsbal is niet al te groot. Het is onverantwoord, dat wel, maar met 14 jaar ben je nog niet echt zo ervaren of verantwoordelijk dat je dat onderscheid inziet. Tuurlijk moet hij dokken voor de schade (verzekering) maar de reacties hier zijn wel een beetje overdreven. Als hij die auto opzettelijk had willen beschadigen dan had hij echt wel een stoeptegel genomen hoor, en niet een iets te hard samengeperste sneeuwbal.
een "iets te hard samengeperste sneeuwbal" barst geen ruit van een auto vriend, dat moet een keiharde ijsbal geweest zijn, als je zoiets doet dan doe je dat echt niet voor de lol, 14 jaar of niet
Wat nou als die bestuurder zo was geschrokken dat hij uitweek, en daar bij een ongeval veroorzaakte met dodelijke afloop dan is die gooier toch mede schuldig aan doodslag of moord.
Niet meer doen ga maar bij je moeder sneeuw ballen gooien tegen de ruiten.
Op vrijdag 28 januari 2005 14:28 schreef 6853 het volgende: Wat nou als die bestuurder zo was geschrokken dat hij uitweek, en daar bij een ongeval veroorzaakte met dodelijke afloop dan is die gooier toch mede schuldig aan doodslag of moord.
Niet meer doen ga maar bij je moeder sneeuw ballen gooien tegen de ruiten.
Op vrijdag 28 januari 2005 14:15 schreef gday het volgende:
[..]
Denk je soms dat een automobilist niet kan schrikken als ie opeens een sneeuwbal op z'n ruit krijgt? En dat ie dan niet opeens de macht over het stuur kan verliezen? En dat ie dan met de auto tegen een pijler van het viaduct ramt bijvoorbeeld?
Belachelijk dat je zoiets probeert te bagatelliseren!
Ik wil het zeker niet bagatelliseren, en ja, die jongen mag inderdaad ook wel een flinke taakstraf krijgen, maar toch vind ik dit meer een ondoordachte stommiteit van de jongen dan het vandalisme wat en dergelijke wat hier wordt genoemd. Ik blijf er gewoon bij, als hij opzettelijk een willekeurig iemand de dood in had willen jagen, dan had hij echt wel een stoeptegel genomen. Het is erg eenvoudig om dit te veroordelen naar de kennis en ervaring van een achtienjarige. Maar we hebben het hier niet over een achttienjarige, maar over een veertienjarige. Op die leeftijd kijk je gewoon nog niet verder dan je neus lang is, hoe volwassen de zaken waar je je op die leeftijd in gaat mengen en mee bezig houdt ook mogen zijn.
voor het zelfde geld verlies de macht over het stuur, wat een eikel. Ik bedoel als je fucking 14 jaar bent neem ik aan dat je over zulke dingen kan nadenken. foto Een hele flinke taakstraf mag ik dan hopen. Een uurtje of 150 op zijn minst.
Ik zie het al helemaal voor me. Automobilist is een marokkaan en de ijsbalgooier een nederlander. Automobilist rijdt die knaap dood (uit schrik natuurlijk), en dan kijken wat hier de reacties waren geweest!
Dan was ik als autochtoon net zo blij geweest. Niet iedereen die een bloedhekel aan 'politiek correct' heeft, hoeft meteen een racist te zijn!
dat zijn tog geen grappen meer ofwel??
eigelijk ook poging tot doodslag foto
Planning:
-
Zinloze actie weer en inderdaad, doe maar ff flinke taakstraf voor de jongeheer.
meer dan terrecht, zo'n taakstraf!
Als me tante een pikkie had gehad was het me oom geweest!
En zijn die ouders van dat soort kiddos zo achterlijk dat ze niet in staat zijn om hun kind een beetje opvoeding te geven.
fotofotofotofoto
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Al was het een marrokaanse bestuurder, al kwam ie van Mars, wat dan nog.
Je gooit geen harde voorwerpen van een brug op de rijksweg.!
Het kind is het probleem.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
It's a silly time to learn to swim on the way down
Achterlijk ventje, zet hem voor een ijsballenpeloton. foto
Een burgerarrest en uitlevering. Nog van geluk dat deze keer de dader niet het loodje legt (zij het door ongeluk of ander wijs).
Tsss.. dit is toch niet belangrijk! Politieagenten, keer terug tot je kerntaken en ga boefjes vangen! Normen en waarden bij brengen is totaal niet belangrijk!
[/FOK! Mode]
foto
Laten we hier allemaal een voorbeeld aan nemen hoe het ook kan. Een ondoordacghte kwajongensstreek die onbedoeld een gevaarlijke situatie kan opleveren (zo zie ik het), wordt zo op passende wijze bestraft.
sjah dat krijg je met een vriend bij de marrechaussee die je altijd verbeterd als je zelf die fout maakt foto
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Maak niet uit wat voor afkomst hij heeft.
foto
foto
Belachelijk dat je zoiets probeert te bagatelliseren!
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Apart dat die man zich in kon houden, ik kan me ook voorstellen dat je zo'n knaap een flinke oorvijg verkoopt foto
Niet meer doen ga maar bij je moeder sneeuw ballen gooien tegen de ruiten.
Ik wil het zeker niet bagatelliseren, en ja, die jongen mag inderdaad ook wel een flinke taakstraf krijgen, maar toch vind ik dit meer een ondoordachte stommiteit van de jongen dan het vandalisme wat en dergelijke wat hier wordt genoemd. Ik blijf er gewoon bij, als hij opzettelijk een willekeurig iemand de dood in had willen jagen, dan had hij echt wel een stoeptegel genomen.
Het is erg eenvoudig om dit te veroordelen naar de kennis en ervaring van een achtienjarige. Maar we hebben het hier niet over een achttienjarige, maar over een veertienjarige. Op die leeftijd kijk je gewoon nog niet verder dan je neus lang is, hoe volwassen de zaken waar je je op die leeftijd in gaat mengen en mee bezig houdt ook mogen zijn.
Ik bedoel als je fucking 14 jaar bent neem ik aan dat je over zulke dingen kan nadenken. foto
Een hele flinke taakstraf mag ik dan hopen.
Een uurtje of 150 op zijn minst.
Rembo&Rembo
Rodney Mullen RULES!!
Twitch.tv/bensel15
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken