Nieuws
Harde column Wim T. Schippers niet geplaatst

Schippers bekritiseert in de column de 'systematische marteling' van kippen en varkens en de 'bijeen gepropte vleeskuikens' in de intenstieve veehouderij, welke hij omschrijft als 'grootschalige georganiseerde misdaad'. Hij vraagt zich af waarom er niet kan worden geregeld dat er in Nederland geen 'gemarteld dierenvlees' mag worden aangeboden.
Ellen Jens, de partner van Schippers, geeft toe dat de column 'pittig' is. Maar dat mag volgens haar geen reden zijn de column af te wijzen.
Een woordvoerster van het ministerie van Landbouw zegt dat de bewuste column nooit is aangeleverd. De onderhandelingen zijn in een eerder stadium al gestrand. Schippers vroeg geld voor het artikel - 150 euro die hij aan de stichting Wakker Dier wilde doneren - terwijl het ministerie zijn gastcolumnisten niet betaalt. ''Zo zijn de afspraken niet. Inhoudelijk hebben wij de column nooit gezien dus ook niet afgewezen'', aldus het ministerie.

Schippers zet zich via Wakker Dier onder andere in vóór het scharrelei. Op de radio worden regelmatig diverse door hem ingesproken spotjes over dierenwelzijn uitgezonden.
dan lees ik de nieuwsbrief van het ministerie van landbouw nooit meer! foto
Nu zijn ze ervan verzekerd dat het een heel groot lezerspubliek krijgt.
Way to go. foto
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
-Herman Brusselmans-
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
Ik heb hem laatst een keer gezien op een feestje van een kennis, sta zelfs nog met 'm op de foto, aardige man!!!! Ik wist helemaal niet dat hij zich inzette voor dieren enzo, goed van hem!!!!
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
We moeten inderdaad echt een grens trekken wat wel toelaatbaar is en wat niet voor dieren. Niet de grens die we nu kennen van de EU, maar de ethische waarde.
foto
vreemd dat we geen mensen mogen eten , dat is net zo gestoord trouwens...
het religieus argument dat god de dieren gemaakt heeft om te laten eten is ook nog dommer dan de uitspraak van de paus , bedank foor du bloeme
een levend wezen dat net zo veel waard is als jezus zelf , en dat smijt je onverschillig als je kan zijn een kar in aan zn horens (of wat er dan ook aan zn hoofd zit)
met volle kracht , het leeft toch alleen om geslacht te worden , voor ons , voor de maatschappij , mens , de moordenaars...
word vaak tot altijd LEVEND de strot afgesneden , net als mensen geloven hoe nick berg omgekomen is , maar bij dieren is het opeens niet erg!!!
echt , onverschillig tot op het bot , je zou bijna hopen dat dieren een leger hadden om de mensen mee af te straffen.
Overigens kan je naar mijn mening dieren nooit gelijk stellen aan mensen. Ik vind vlees lekker, en ik zal er graag wat meer geld voor neertellen als mij wordt verzekerd dat deze dieren een 'normaal' leven hebben gehad. Zoals er het op dit moment aan toe gaat in de intensieve veehouderij, is niet alleen dier, maar ook mens-onwaardig dat ben ik gelijk met je eens. Maar waarom zou je een dier niet mogen houden voor de slacht? Het beest zelf heeft maar een beperkt besef van zijn bestaan (net als mensen overigens). Dan is het beest volwassen, heeft een goede tijd gehad en wordt vervolgens pijnloos vermoord en opgegeten. Waar is het onmenslijke aspect?
En natuurlijk vind ik het erger als een mens onthoofd wordt dan wanneer dit bij een dier gebeurd. Of ben ik nu een dierenbeul?
het schip Onan is nu wel definief vastgelopen op de zandba(n)k van het Willy Dobbeplantsoen.
Wat ik wel met je eens ben is de manier waarop dieren vervoerd worden (naar bijv. slachterijen). Wat je ook bijv. zag met die kippen-ziekte, gewoon met zo'n graafmachine die die kippen levend in een kar flikkert.
Maar goed, in zulke gevallen krijg je gewoon met economische omstandigheden te maken. Je kunt wel elke kip en elk diertje een persoonlijke assistent toewijzen die ze begeleidt naar het slachthuis, maar in zo'n geval wordt het stukje vlees zo duur dat ze uit Taiwan worden geimporteerd. Dat betekent Nederlandse boeren zonder werk, dat betekent dat wij meer belasting gaan betalen, en dat willen we niet.
Maar ja, ik laat mijn stukje vlees er niet minder om smaken. That's life. (or dead)
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Is volgens mij ook niet de juiste plek om zo'n column te plaatsen. Ik wil die column wel eens lezen, voor mij mag de auteur die column in de krant zetten.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
er zijn vruchten genoeg , er is tahoe , en soja , groente en fruit ,
het lijkt wel normaal in deze maatschappij , maar dat is met alles zo als het je word aangeleerd , als ons was aangeleerd zand te eten hadden we zand gegeten...
daarbij is vlees meer ongezond dan dat het wat bijdraagd aan je lichaam...
ik heb van mijn hele leven maar 2 jaar lang vlees gegeten , daarna werd ik allergisch ervoor , en ik heb nooit iets negatiefs ondervonden van NIET vlees eten.
het argument dat het lekker is..., ja zo kan ik ook kruiden op een stuk mos gooien en bakken , kan ook lekker zijn
eet maar eens een rauw stuk vlees , dan snap je wat ik bedoel.
we hebben vlees niet NODIG , en dat onze economie afhangt van het vermoorden aldus nutteloos maken van de waarde van een dier , en eten , is onzin
we vernietigen al zoveel dat echt nuttig zou zijn
zie de Hennep , enig idee wat je daarvan kan maken? , papier vervangt het , touw , kleding , je kan er zoveel mee , het groeit sneller dan bomen , en nog smijten we met zn allen de planten in de verbrandings oven en gaan we door met houtkap....
voor de economie , dit systeem klopt van geen kanten.
we maken met onze economie al zoveel landen arm , al zoveel mensen gek , en ook al zoveel dieren dood...
waneer houd de waanzin op?
Leve de Sociaal-Mediacratie waarin elke weg gëëigend lijkt om het doel te bereiken. De massa die wat slecht kan lezen is weer een mooi bedot en prachtig opgejuind want de slachtofferrol past ons allemaal.
foto
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
En het is trouwens niet waar, door alle hormonen (ook van de dieren zelf door alle stress, pijn en angst) en andere rommel die in dat vlees zit, word je juist niet relaxed.
wist ik al minstens een week..
stond bij infotv op teletext..
trage journalistiek..
"De mens staat boven het dier", wat is dat nou voor zinloze uitspraak. Het is geen of-of kwestie waar je de één boven de ander moet verkiezen.
En als we het dan toch over het menselijk welzijn hebben: om te beginnen is vlees op de manier en in de mate waarin dat in Nederland wordt gegeten helemaal niet gezond, maar bovendien worden hele hoop voedseltekorten (bij mensen dus) juist veroorzaakt door vlees eten! Simpel gezegd: voor iedere kilo vlees die we hier eten, halen we 15 kilo graan uit Afrika, om aan onze varkens en koeien te voeren. Graan dat ook voor menselijke consumptie geschikt is. Als ze dat lekker zelf zouden mogen opvreten (wat niet het geval is, door de commercielen belangen en restricties die wij aan dat soort landbouw onder de noemer ontwikkelings"hulp" verbinden) dan zou dat daar een hoop hongersnood schelen. Zonder dat we hier iets tekort hoeven te komen.
Hoe zat het nou, de mens staat boven het dier, of de vleeseter staat boven de derde wereldlander? foto
En waarom zou de mens geen vlees eten (of althans veel minder dan nu, en de dieren die we eten dan beter behandelen): omdat het ongezond is, en omdat er nu enorm veel dierenleed mee gemoeid is.
Slavernij en heksenjacht vond tachtig procent vroeger ook normaal. Misschien kun je als mens ook eens je verstand gebruiken en nadenken over wat een leed het eigenlijk aanricht, in plaats van je oogkleppen op te houden en het allemaal OK te vinden "want de rest doet het ook".
Nee duh, geen snijbonen eten is dan ook net zo in orde als geen vlees eten.
Het gaat erom dat geen vlees eten geen kwaad kan, terwijl wel vlees eten wel kwaad kan.
Allemaal non-argumenten. Al die stoffen kun je net zo makkelijk uit ander voedsel krijgen (en dan bedoel ik niet allerlei vage tofu uit de vega-winkel ofzo, gewoon shit die je in de supermarkt koopt). En vegetarisch eten is sowieso beter om te diëten dan ieder dieet met vlees.
We hebben nodig dat het gezond is. En in tegenstelling tot wat de vleesindustrie met hun "vlees, goed voor u" campagnes iedereen probeert aan te praten, is dat niet bepaald het geval:
Hormonen in vlees:
http://nieuws.fok.nl/nieuws/39855
http://nu.nl/news.jsp?n=298990&c=11
Kankerverwekkende medicijnen voor kalkoenen:
http://www.nu.nl/news.jsp?n=222588&c=19
Niet al te fris varkensvoer:
http://www.veganisme.non-profit.nl/nieuws/a1026475483.htm
http://www.veganisme.non-profit.nl/nieuws/a1057923230.htm
Etc:
http://home.tiscali.be/norbert.thieren/ongezond.htm
Da's dus geen uitzondering he, maar gewoon dat vlees wat je in de supermarkt koopt.
Kennelijk komt het niet in je op, dat we die miljoen varkens (het zijn er een stuk meer trouwens) in de eerste plaats natuurlijk helemaal niet moeten fokken! fotofoto
Ach ja, dat ze met de huidige manier van werken epidemieën als BSE, varkenspest, dioxine kippen, vogelpest en MKZ in de hand werken is een bijzaak.
En al dat dierenleed wat met de bio-industrie gemoeid gaat, maakt niet uit! Draait allemaal prima joh! foto
Dream on.
maar dat beseft juist de mens het minst.
door de invloed van de mens is de dierenwereld zelfs al gedwongen om elkaar te eten , (hun leefgebied steeds kleiner)
de dinosaurussen aten elkaar ook niet zomaar , je had fatsoenlijke dinosaurussen en menselijke (vleesetende) varkens dinosaurussen
ik wil jou hoofd op eten
klinkt dat normaal?
als jij een dier was , zou jij het normaal vinden als iemand jou zou willen opeten?
na je dood , O-K...maar je al in een hokje stoppen vetmesten omdat de mens je zonodig op wil eten is boven geschift.
ik vind het niet erg dat mensen dieren eten , maar de dieren alleen hiervoor laten dienen is het erge.
je hebt dus echt gelijk als je zegt , mits ze een gelukkig leven hebben gehad...
maar de dieren hebben geen gelukkig leven gehad.
en ze worden ook nog eens ongelukkig gedood.
zoals jij dus zegt , de mens staat boven het dier.
daar heb ik alleen dit op te openbaren :
dit is de mens :
humans made up they contained a personality ,
the personality was converted into society
then the society forgot they made it all up....
The personality will be forced upon each person by society.
Society will unable to function without personality, so it will be
society's interest to train each person to have a personality.
Those who refuse such training or are unable to adopt a
personality will be considered either heretics or insane. They
will be treated as outcasts.
een mens is niks anders dan een dier.
dat meer wil zijn dan het is.
een dier kan dit ook doen
maar ziet het nut er niet van in.
of denken je dat alleen mensen kunnen denken?
denken is Inventariseren van wat je al weet , oftewel schakellen naar hetgeen wat je op dat moment dient te ervaren
(net als dat je iets leert , de volgende keer dat je dan geconfronteerd word met het item , schakel je naar de bijbehorende logica. , net als AI)
het enige wat echt is , is het *bewust zijn*
en dat hebben dieren net zo , het zelfde als mensen , tot in de kleinste details
wat een dier kiest te ervaren is exploratie
net als de mens
de denkwereld waar de meeste mensen in leven , is dan wel niet fout , maar wel een barriere voor een wereld waar we in willen leven.
groet.
Met alleen vleesvervangers kun je inderdaad leven, maar op de mensheid te kunnen voorzien van voldoende voedingsstoffen, én een beetje leefruimte voor mens en dier heb je meer (exploitabele) grondoppervlakte nodig dan er voorhanden is op deze wereld.
Bewustzijn en denkvermogen zijn niet met elkaar te vergelijken, een plant heeft bewustzijn van zijn omgeving (groeit naar de zon toe etc), Maar denkvermogen ontbreekt. Het reageren op situaties, en het vooraf situaties kunnen inschatten, de gevolgen kunnen overzien, oplossingen voor problemen die zich nog niet hebben geopenbaard verzinnen, rekening houden met andere zaken dan je eigen levensbehoud ("menselijkheid"), dat zijn dingen die de mens onderscheidt van de dier. Natuurlijk zijn we (zoog)dieren en door het mazzeltje dat we een grotere hersencapaciteit hebben dan de overige dieren hebben we ons naar de huidige situatie toegewerkt waarin we de wereld overheersen. We dienen de dieren niet te misbruiken op de huige schaal, maar het op verantwoorde wijze houden van dieren voor de slacht is wel degelijk een ethisch verantwoorde bezigheid, die ten goede komt aan de gesteldhei van mens en dier. Als je dan toch zo graag de wereld wilt verbeteren, begin dan eens bij het gebruik van fossiele brandstoffen, een door de huidige technologie achterhaald concept, de ongebreidelde bevolkingsgroei in sommige delen van de wereld en de daarmee gepaard gaande uitbreiding van menselijk, en dus inperking van dierlijk leefgebied, de verpakkingsindustrie waarin een enorme stapel afval wordt geproduceerd, de onlogische logistiek waarme grondstoffen, tbv de wereldeconomie, worden verplaatst om vervolgens op nagenoeg dezelfde plaats terug te komen, het kappen van de oerbossen waar alternatieven als gekweekt bamboe voor eenzelfde kwaliteit kunnen zorgen, de plezierjacht, de vervuiling doordat de afdankertjes van Westerse machines (die niet meer aan allerlei milieu-eisen voldoen) naar arme landen gaan. Hiermee helpen we onze wereld veel harder naar de kloten dan met het eten van vlees.
Het zal me aan mijn anus oxideren hoe het varken geleefd heeft wat ik vanavond ga opeten en de eitjes die ik iedere dag eet.... heerlijke legbatter-eitjes!
Als dierenleed zo erg is, geef je verzet tegen genetisch manipuleren op.
Verander een varken en een koe zodanig dat 1 GENkoe of GENvarken dezelfde hoeveelheid voedsel levert als 10 gewone koeien of varkens en je kunt de veestapel met 90% inkrimpen. Kunnen ze ook nog allemaal loslopen.
oh ja, en Wim T Schippers is een lul.
een oude lul welteverstaan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken