Nieuws
Twijfel over echtheid Britse martelfoto's
Onderzoekers betwijfelen echter of de foto's wel in Irak zijn gemaakt. Een geweer dat op één van de foto's is te zien, zou een SA80 mk 1 zijn. Dat type wapen hebben manschappen in Irak evenwel helemaal niet uitgereikt gekregen. Verder is er een Bedford vrachtwagen te zien in de achtergrond van één van de foto's. Dergelijke trucks zouden nooit naar Irak zijn gezonden. Ook kloppen de hoofddeksels die personen op de foto's dragen niet. Britse militairen in Irak zijn toegerust met baretten danwel helmen en niet met getoonde hoofddeksels.
maar het kan natuurlijk allemaal nep zijn
Er zijn trouwens heel wat meer foto's gemaakt en niet door de censuur gekomen.
Waarom zien die foto's er amateuristisch semi-geweldadig eruit...
Waarom bemoeien we ons met die lui daaro
Leuke vragen en makkelijke antwoorden:
1, Dat hebben ze niet gedaan
2, Het zijn acteurs, en het is zo fake als het maar zijn kan
3. We hebben niks beters te doen
Mocht iemand het niet met me eens zijn, kom maar op foto
Ik baseer het op de feiten in mijn eigen wereldje foto
Of snap je je eigen reactie niet eens??
Als je het bericht had gelezen had, had je gelezen dat de foto's voor het eerst waren gepubliceerd in the Daily Mirror. Hoe jij erop dat dat pro-Bush/Blair is, is mij een raadsel. Ennuh, de oorlog was nog altijd in Irak, niet in Iran.
Erg aannemelijk dat die foto's nep zijn, is natuurlijk makkelijk te faken. Helemaal stom dat die fakers een verkeerd wapen gebruikten. Hoe stom ben je dan?
Nog even en de fanatici daar schieten hun eigen kinderen voor de camera dood, alles voor Allah, dat het het werkt hebben de Palestijnen al veel eerder bewezen.
Ik geloof ook dat die foto's uit de Mirror echt zijn, we weten toch allemaal hoe Engelsen zich gedragen in het buitenland.
Ik weet niet of dit echt is, ik hoop van niet. Er zijn wel groeperingen die er baat bij hebben om dit te faken. Ach propaganda komt aan beide kanten voor.
De winnaar krijgt van de geschiedenis gelijk, zo gaat dat.
Ga je vrienden helpen zoeken naar de WMD's.
Waarom zien die foto's er amateuristisch semi-geweldadig eruit? zie antwoord 1
Waarom bemoeien we ons met die lui daaro? Jij bent echt achterlijk he!
en wat willen jullie dat ik hiervan moet zeggen?
foto
Nog even en je beweert dat het varkensbloed is wat die blanke over die krijgsgevangene pist.
/Ontopic
Kijk eens naar de kamers waar die gasten zitten? Die zien er toch niet uit als een gevangenis? Het ziet er uit als een garage of zoiets.
Jij hebt zeker een soort van bionische ogen waarmee je dwars door die zak kijkt die over het hoofd van die ondergepiste man zit.
Denk nou eens na voor jezelf.
Dus die blanke had ook nog eens een erectie toen die dat allemaal deed? Je hebt helemaal gelijk, het is een schande wat de coalitie daar doet, ze hadden beter gelijk zijn kop eraf kunnen snijden zoals ze dat bij Daniel Pearl hebben gedaan, of een kogel door zijn kop zoals bij die vervloekte gijzelaar uit Italie. Vond je trouwens ook dat die japanners er lekker knus bij zaten, toen ze gezamenlijk zij aan zij aan de internationale pers werden voorgesteld? Of was dat ook soldatenhumor al dat gegil en die zwaarden op hun nek?
Of ben je al vergeten dat het leger al toe heeft moeten geven dat er gemarteld werd. Of ben je zo naief dat je denkt dat in een oorlog geen dingen gebeuren die het daglicht niet verdragen en daardoor maar mondjes maat en vaak per ongeluk door de censuur heen komen.
Kijk eens naar de geschiedenis over Vietnam.
het lijkt me sterk dat die foto's echt zijn als er echt wapens op staan die niet in irak zijn uitgedeeld onder de soldaten. Een onderzoek wordt toch ook door niemand geloofd dus moeten we het hebben van de 'experts' in de media, hopelijk kunnen die wat duidelijkheid verschaffen.
Als dat gedaan zou worden door een objectieve partij, is het wel weer een stuk betrouwbaarder. Ik denk alleen dat er niet veel objectieve partijen meer over zijn.
Statistieken van de Nimitz
Foto
Martelen wordt systematisch gedaan door westerse regeringen. Ze hebben ook altijd regeringen gesupport die hetzelfde doen zolang het financieel OK was.
Dat je het niet in de media leest...duh. Wij moeten de 'good guys' zijn en de rest de 'bad guys'.
De 3000-5000 gemartelde en omgebebrachte talibanstijders stonden ook onder amerikaanse supervisie.
Eind 2002 stapte ene generaal Bacchus op uit camp X-ray (guantanamo) met de boodschap: "I'm not gonna torture innocent people".
Misschien herinnert iemand zich nog wel Pat Buchanon:
http://www.townhall.com/columnists/patbuchanan/pb20030310.shtml
Hij wil marteling legaliseren voor terroristen. Helaas kan bij de standaarden van vandaag iedereen die te hard rijd als terrorist worden gelabelt in Amerika. (wat ook steeds vaker gebeurd)
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
volgende keer een goed costuum aan en het goede wapen, misschien dat het dan geloofwaardig overkomt, ralph imbar had het beter gedaan...
De anti-Irak beweging laat weer eens zien waar ze toe in staat zijn. foto
maarja, ik wou nu niet echt aan stemmingmakerij gaan doen.. foto
Het lijkt mij er eerder op dat deze fakes zijn toegevoegd om de echte fotos in discrediet te brengen. De media zijn nu eenmaal erg dom, die zien alleen maar het woord 'fake' en vervolgens geloven ze dus niks meer over de echtheid van die andere fotos. Vuil spelletje word er gespeeld.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken