Nieuws
Duitse deelstaat verbiedt hoofddoek onderwijzers
De Zuid-Duitse deelstaat Baden-Württemberg heeft vandaag als eerste deelstaat een wet aangenomen die leraressen op openbare scholen verbiedt een hoofddoek te dragen. De wet werd in het - grotendeels conservatieve - parlement met ruime meerderheid aangenomen. Enkel de Groenen stemden tegen.
De Groenen keerden zich tegen de wet omdat die onevenwichtig zou zijn: christelijke symbolen op openbare scholen worden namelijk niet verboden. Voorstanders van de wet zeggen echter dat de hoofddoek een politiek symbool is. Hierdoor wordt voorkomen dat het verbod ook zou moeten gelden voor christelijke en joodse symbolen, omdat zo'n maatregel niet in overeenstemming is met de grondwettelijk verankerde godsdienstvrijheid.
Minister van onderwijs in de deelstaat, Annette Schavan, zei dat de hoofddoek onderdeel is van de geschiedenis van onderdrukking van de vrouw, terwijl de christelijke symbolen deel zijn van de westerse traditie.
In Duitsland zijn nog vier deelstaten van plan om leraressen het dragen van een hoofddoek te verbieden. Er komt niet, zoals in Frankrijk, een algeheel verbod van de hoofddoek op scholen. Leerlingen mogen de doek wel dragen.
Eerder oordeelde het Duitse hooggerechtshof dat de parlementen in de deelstaten een wet mogen uitvaardigen die het dragen van een hoofddoekje voor de klas verbiedt. Het Hof meent namelijk dat leerlingen kunnen worden beïnvloed door de religieus getinte kleding van een leerkracht.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Wel leraressen, geen leerlingen, wel hoofddoekjes, geen keppeltjes
hehe
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
We werken eraan, we werken eraan. Maarja, met die bureaucratie moet alles in drievoud. foto
Maar even serieus, dit gaat hier ook worden doorgevoerd, nu nog niet, maar als de vijandigheid van bepaalde rangen in de Moslimsamenleving zo blijft doorgaan creeeren ze hun eigen ondergang.
inderdaad, vooral wanneer je dit ook leest:
'Geen regen is straf voor geen sluier'
Iets wat zeer zeker verdedigbaar is daar er van voor 11-9 veel minder moslims met zo'n doek liepen en daarna zijn ze steeds meer waargenomen.
Een politiek statement trouwens waar Nazi Duitsland nog een puntje aan kon zuigen foto
foto
Jammer, ze hadden alles moeten afschaffen. foto
Ik had gisteren het bericht gesubmit dat de US goverment een rechtszaak aan heeft gespannen tegen een school, dat een meisje verbood een hoofddoek op school te dragen en haar daardoor geen toegang meer wou verschaffen... maar blijkbaar is zulk nieuws niet 'interressant' voor FOK...
http://www.cnn.com/2004/L(...)adscarves/index.html
Als de hoofddoekjes verboden worden, dan ook de de kruizen en alle andere symbolen !!
Anders is het niet consequent.
Ik ben vóór een hoofddoekverbod, maar dan moeten alle religieuze symbolen worden verboden, maar ja wat verwacht je he van die Conservatieven foto... En wie bepaald dat ? Laat dat dan tenminste door wetenschappers beoordelen !
In Frankrijk weten ze dit kennelijk beter aan te pakken... foto Dat is echter niet de motivatie ter invoering van deze wet ! foto
Waarschijnlijk omdat Ataturk inzag dat een middeleeuws land wat Turkije toen was geen kans van slagen had om regels in te voeren om de politiek los te koppelen van het geloof.
Het bewijs dat na zo'n 90 jaar Turkije nog steeds een seculiere staat is (dankzij het leger dat wel) en dat Turkije het het beste doet in de Arabisch/islamitische wereld.
Kortom de Turken in Turkije zien er dus wel het voordeel van in.
De geloofsfanatici in Europa hadden een heel ander beeld.
Hun zagen het westerse rijke Europa waar er niet van dat soort regels waren mbt verre gaande seculariteit en toch een hoog welvaarts niveau hadden.
Dus men zag de reden niet tot het niet dragen van een hoofddoek.
We komen nu in een periode waarin Ataturk zich gevoeld moest hebben en waarin wij wellicht een kleine buiging moeten maken voor Ataturk en zijn vooruitstrevendheid volgen.
Afgezien van de miljoen Armeniërs die hij over de kling jaagde was het een groots ziener.
Ik heb liever een afgestudeerde islamitische vrouw voor de klas, dan kortzichtige dumb-asses als wat hier soms hun mening durft te verkondigen. Mijn god, wat een domme dingen worden er hier toch geroepen zodra het over hoofddoekjes en/of de islam gaat...
'mevrouw Fatima.... ik heb een beetje last van Meneer Vlok.... hij doet een beetje neerbuigend tegen me...'
'owww.... tja... ehmm.... blaas hem op zou ik zeggen!?'
Flikker toch OP man, dat soort dingen gaan toch niet gebeuren!
Denk je echt dat een islamitische juf alle nederlandse kinderen opeen tot halve islamieten kan bekeren!? In mijn jeugd hebben de katholieke leraren hun uiterste best, met ebhulp van de staat en kerk nog wel, geprobeerd onze hele klas 'gelovig' te maken, en geloof me... studenten kunnen het echt geen ene flikker schelen wat een leraar of lerares baselt over geloof...
Zolang een vrouw haar werk gewoon goed doet, kan het geen flikker schelen wat ze op der hoofd heeft. Voor mijn part draagt ze drie aanelkaar gehaakte dode cavia's op haar hoofd...
... ga liever eens klagen over al die pedofiele blanke gym/turnleraartjes.
Indien deze wet alle aanvallen in Duitsland weet te weerstaan is dat een regelrechte oorlogsverklaring tegen een groep mensen die in principe onschuldig is, het dragen van een hoofddoek betekent niet automatisch dat je de politiek van de terroristische aanslagen steunt, maar ik ben bang dat na nog een paar aanslagen de massahysterie zo groot s dat een meerendeel van de mensen dat wel zo gaan zien.
Dit is precies wat de terroristen wilden bereiken, want er wordt een aanzienlijke bevolkingsgroep geisoleerd wat tot frustratie leidt, meer strijders voor de Jihad, en nog meer aanslagen waardoor de dan nog onschuldige moslimgemeenschap wordt gestigmatiseerd en tot politiek vijand gemaakt --> Europa als tweede Israel.
Als het dan toch moet gebeuren is dat vreselijk maar beter nu dan over twintig jaar wanneer de moslimgemeenschap nog groter is. Dat binnen de Islam de onderdrukte vrouw als enige geldige reden voor een echtscheiding mag aanvoeren dat haar man geen kinderen kan maken, zegt wat dat betreft genoeg. Maar liever heb ik dat de moslimgemeenschap het zelf oplost. Een ijdele hoop, want Duitsland heeft de toon al gezet. Het is aannemelijk dat het idee om islamitische uitingen als politieke symbolen te beschouwen, om zo het eigen cultuurgoed te behouden, door steeds meer mensen en overheden zal worden aangenomen, waardoor de komende waanzin al helemaal niet meer te stoppen is.
ze mogen toch ook zelf bepalen welke kleur slipje ze aantrekken !
hoofddoek is helemaal niet de onderdrukking van de vrouw het is een GELOOF !
Als je het door nuchtere Hollandse ogen bekijkt weet je dat we van de apen afstammen en dat het verhaal van Adam en Eva een mooi verhaal is maar daar blijft het bij...
Weet je wat nou zo raar is ? Als je de basischool heb doorlopen mag je kiezen welk beroep je later wilt gaan doen. Maar mag men ook kiezen welk geloof men aanneemd ? NEE ! Want ik werd vroeger ook op een Christelijke school gezet toen ik een jaartje of 4 was, en men bracht mij de Christelijke normen en waarden bij. En zo gaat het ook met de Moslims.
Het zou eigenlijk geweldig zijn -maar dit is een droombeeld- dat ieder kind pas op wat latere leeftijd zijn geloof mag kiezen net zoals ie later mag kiezen of ie timmerman of slager wil worden...
En dus ook mag kiezen of men een hoofdoek draagd ja of nee.
Je kan me veel wijsmaken maar je gaat me niet vertellen dat die vrouwen het écht leuk vinden om heel hun lichaam te bedekken, maar omdat men met de paplepel word ingegoten dat een hoofdoek goed is dan doen ze het maar., en dan is er ook nog een zeer grote groep die die doek dolgraag willen afdoen maar het domweg niet durven vanwege slaags van de "man"...
Heel mijn leven al zie ik oorlogen om geloof, als je echt in een God geloofd zou een ieder zich moeten schamen die een ander van het leven beroofd uit naam van het geloof...
Zowel leerlingen als leerkrachten : Geen religieuze uitingen op school, het is al vaak genoeg bewezen dat dat spanningen geeft.... Niet doen....
Ze zeggen eerlijk en terecht: de hoofddoek is onderdeel is van de geschiedenis van de onderdrukking van de vrouw, terwijl de christelijke symbolen deel zijn van de westerse traditie. klaar, punt, over en af die lap!!!
En die reden verzint ze niet, het is een feit
Een vrouw reduceren tot lustobject ?? dat heet natuur vriend !! foto
Heb je enig voorstellingsvermogen van de onmacht die die vrouwen wel niet moeten voelen als ze elke dag die lappen voor moeten doen? 'k zou gek worden als ik dat moest doen * met de kennis die ik hier heb opgedaan uiteraard;
Ik stel dus voor om een algeheel verbod tegen hoofddoekjes in Nederland in tevoeren, zodat het overstromings gevaar verdwijnd. foto
Hoewel dit nu onder het mom van "politiek statement" gebeurt is en blijft het natuurlijk gewoon rondweg botte discriminatie. Onbegrijpelijk dat zoiets kan gebeuren.... fotofotofoto
Natuurlijk is het ook zo dat wij Nederlanders ons een stuk minder laten meeslepen door het geloof , enkele uitzonderingen daar gelaten, dan onze Moslim mede landers. Daar zal eerder een klein deel ietwat nuchterder tegenover zijn eigen geloof staan.
En ook die idote in Volendam die daar nog rondlopen met spiegeltje op hun lampekap die ze als echte orginele westerse baseball-cap misbruiken. Afschaffen! Verbieden! Aanpassen aan de westerse cultuur.
En trouwens, ook al die mensen met zo'n veel te wijde house-broek met felle kleuren van tien jaar geleden! Afschaffen! Verbieden! Aanpassen aan de westerse cultuur. Spijkerbroeken. Dat moet je tegenwoordig dragen.
En ook al die mensen die nog de zomercollectie van vorig jaar in hun klerenkast hebben hangen: Opsluiten! Verbieden! Afschaffen! Aanpassen aan de westerse culuur. Tegenwoordig moet je weer bruine broeken dragen en geen oranje.
fotofotofoto
maar dat heeft er NIETS maar dan ook NIETS mee te maken!
Mensen die een hoofddoek dragen (of keppeltje of kruis wat mij betreft) laten niet zien dat ze bij een bepaald RAS horen, maar bij een bepaald GELOOF!!!
dat is ook wat ik zo VERSCHRIKKELIJK vind aan arabieren. Zij denken dat ze het alleenrecht hebben op de Islam, terwijl er eigenlijk nog veel meer mensen (en rassen) zijn die de koran gebruiken als uitgangspunt voor hun geloof.
Het enige waar de arabieren _wel_ het alleenrecht op hebben zijn de aanslagen en de extremisten.
Je zou er rasistisch van worden. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken