Nieuws
Allochtonen lang niet zo vaak ziek als aangenomen
De gegevens uit het onderzoek komen één dag na het debat in de Tweede Kamer over allochtonen en de WAO. Een deel van de kamer wilde dat risico-groepen mogelijk toch twee keer medisch gekeurd worden. CDA-minister De Geus (Sociale Zaken) voelde daar wel voor maar wacht eerst de uitkomst van een proef af.
Uit het onderzoek blijkt verder dat de toegankelijkheid van de zorg voor allochtonen veel beter is, dan werd gedacht. Vooral de consultatiebureaus verrichten goed werk.
Of leg ik het nu verkeerd uit? foto
Naar mijn mening is er nu weer een half miljoen naar een nutteloos onderzoek besteed.
quote:
Hahaha, dit is nog eens leuk en positief nieuws over de anders zo negatief mogelijk afgebeelde doelgroep!
Eerder negatief nieuws. Allochtonen hebben in verhouding met autochtonen relatief vaker een uitkering, en als nu blijkt dat ze ongeveer even vaak ziek zijn als autochtonen dan betekent dit dat veel allochtonen onterecht een uitkering hebben.
quote:
Door Chevalric - woensdag 5 november 2003 @ 13:46 (Unmodded)
Ze zijn niet zo vaak ziek, maar zitten wel vaker in de WAO? Zie je wel dat het niet klopt
Of leg ik het nu verkeerd uit?
Neen, jij raakt met je opmerking juist de essentie van het geheel!
Alles wat de regering naar buiten brengt is gelogen.
Of de allochtonen nu ziek of gezond zijn, of de files toe- of afnemen: ik geloof er geen donder meer van.
Aan alle FOK-Fortuynisten die nog steeds iets te zeuren hebben: vraag jezelf eens af of je niet gewoon WILT dat allochtonen zo negatief mogelijk in het nieuws gebracht worden. Anders hebben jullie niets meer om je frustratie op af te reageren, nietwaar? foto
[ Dit bericht is gewijzigd door tokkie ]
that thy brain must know
[ Dit bericht is gewijzigd door Sick ]
quote:
Door firet - woensdag 5 november 2003 @ 13:50 (Unmodded)
Alles wat de regering naar buiten brengt is gelogen.
Of de allochtonen nu ziek of gezond zijn, of de files toe- of afnemen: ik geloof er geen donder meer van.
Zeker zelf een allochtoon?
[ Dit bericht is gewijzigd door Sick ]
alleen is het zo dat niemand eerder dit durfde te vertellen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Chuppy80 ]
quote:
Eerder negatief nieuws. Allochtonen hebben in verhouding met autochtonen relatief vaker een uitkering, en als nu blijkt dat ze ongeveer even vaak ziek zijn als autochtonen dan betekent dit dat veel allochtonen onterecht een uitkering hebben.
Probeer dat maar eens te bewijzen, want ik ben het wel met je eens.
En ziek zijn is ook anders dan het niet in staat kunnen zijn omdat je geen werk kunt uitvoeren omdat je linkerpink pijn doet. Oftwel afkeuren vs ziek. En ziek zijn ze dus een stuk minder vaak volgens dat ondezoek, dat is dan wel positief voor hunnie.
quote:
Allochtonen hebben in verhouding met autochtonen relatief vaker een uitkering, en als nu blijkt dat ze ongeveer even vaak ziek zijn als autochtonen dan betekent dit dat veel allochtonen onterecht een uitkering hebben.
het betekent gewoon dat allochtonen zich niet voor elke schijt ziek melden zoals de echte Nederlandse traditie betaamt...
en vraag het een willekeurige WAO-er maar eens: hij zit er niet in voor de griep ofzo...
ziek zijn is ziek zijn, chronisch ziek zijn of andersinds niet in staat zijn om te werken da's weer wat anders en alleen die mensen, nu al helemaal, komen in aanmerking voor WAO.
je zou natuurlijk ook anders kunnen redeneren: zitten er niet relatief veel allochtonen in de WAO omdat zij vaak ook langer zwaarder viezer werk hebben gedaan dan de gemiddelde autochtone werknemer?
zijn al zat onderzoeken geweest die dat feit bevestigen, ook al wil je het niet horen... foto
quote:
Ze zijn niet zo vaak ziek, maar zitten wel vaker in de WAO? Zie je wel dat het niet klopt
Of leg ik het nu verkeerd uit?
Beetje wel. Ze zijn niet zo vaak ziek...vergeleken met wat men eerst beweerde. Wil niet zeggen dat ze minder vaak ziek zijn dan "anderen".
Conclusie: er zitten veel nepzieke allochtonen in de ziektewet foto
quote:
Door marcom2 - woensdag 5 november 2003 @ 13:52 (Unmodded)
quote:
Door firet - woensdag 5 november 2003 @ 13:50 (Unmodded)
Alles wat de regering naar buiten brengt is gelogen.
Of de allochtonen nu ziek of gezond zijn, of de files toe- of afnemen: ik geloof er geen donder meer van.
Zeker zelf een allochtoon?
Wij allochtonen begrijpen elkaar.
ps: ik sluit me wel bij een paar andere posters aan: dat hele allochtonen gedoe begint me danig de keel uit te hangen. Is dit niet een taktiek om de aandacht van de werkelijke problemen af te leiden: recessie, werkloosheid, versobering van de sociale heilstaat etc.
quote:
je zou natuurlijk ook anders kunnen redeneren: zitten er niet relatief veel allochtonen in de WAO omdat zij vaak ook langer zwaarder viezer werk hebben gedaan dan de gemiddelde autochtone werknemer?
Wat nou weer? Wat een pre-Pim-tijdperk opmerking! Ik vind dit niet kunnen, hoor...een genuanceerde en doordachte verklaring met betrekking tot allochtonen-gerelateerd nieuws-item! Foeie en dat terwijl ons aller JP de EU grondwet wil inbakken in 'gristen-joodse' normen en waarden!
Dalijk suggereer je nog dat niet alle moslims terroristen zijn! In wat voor een periode leven wij, zeg!
quote:
Probeer dat maar eens te bewijzen, want ik ben het wel met je eens.
En ziek zijn is ook anders dan het niet in staat kunnen zijn omdat je geen werk kunt uitvoeren omdat je linkerpink pijn doet. Oftwel afkeuren vs ziek. En ziek zijn ze dus een stuk minder vaak volgens dat ondezoek, dat is dan wel positief voor hunnie.
Als autochtonen en allochtonen ongeveer even vaak ziek zijn, terwijl allochtonen toch relatief vaker een uitkering hebben dan autochtone Nederlanders, dan is het gewoon simpele logica dat allochtonen vaker onterecht gebruik maken van het uitkerings-stelsel.
quote:
het betekent gewoon dat allochtonen zich niet voor elke schijt ziek melden zoals de echte Nederlandse traditie betaamt...
Weet je niet, dat staat niet in het nieuwsbericht. Dat allochtonen ongeveer even vaak ziek zijn als autochtonen wil nog niet zeggen dat ze minder vaak in de ziektewet lopen.
quote:
en vraag het een willekeurige WAO-er maar eens: hij zit er niet in voor de griep ofzo...
Nee, vast niet, maar er zijn ook duizenden mensen die wel met een bepaalde ziekte gebruik maken van een uitkering. Je hebt echt niet alleen recht op een uitkering als je een pink mist ofzo...
quote:
ziek zijn is ziek zijn, chronisch ziek zijn of andersinds niet in staat zijn om te werken da's weer wat anders en alleen die mensen, nu al helemaal, komen in aanmerking voor WAO.
In het nieuwsbericht maken ze geen onderscheid tussen chronische ziektes, geestelijke ziektes en ziektes van tijdelijke duur. Ze hebben het over: "...blijkt dat allochtonen minder vaak ziek zijn...". Ik begrijp dus niet echt waarom jij dit onderscheid wel maakt?
quote:
je zou natuurlijk ook anders kunnen redeneren: zitten er niet relatief veel allochtonen in de WAO omdat zij vaak ook langer zwaarder viezer werk hebben gedaan dan de gemiddelde autochtone werknemer?
Speculatie. Er is naar mijn weten geen onderzoek hierna gedaan. En zelfs als allochtonen vaker een uitkering aan moeten vragen, omdat ze relatief vaker zwaar werk doen, dan nog, toont des te meer aan dat de integratie jammerlijk is gefaald. Des te meer reden om het integratie probleem keihard aan te pakken.
quote:
zijn al zat onderzoeken geweest die dat feit bevestigen, ook al wil je het niet horen...
Waarom zou ik dit niet willen horen? Ik ben best benieuwd naar die onderzoeken waar jij het over hebt, als je me bronnen geeft wil ik die best eens doorlezen.
Aangezien er bijna geen cijfers bekend zijn, omdat het politiek incorect en zielig is om die cijfers te maken cq te publiceren, weet dus niemand die cijfers.
En wat niet weet wat niet deert en dus kun je dus maar met wat cijfers naar buiten komen aangezien niemand weet hoe het echt zit.
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
quote:
blijkt dat allochtonen minder vaak ziek zijn dan doorgaans wordt verondersteld.
Hmmm niet 2x zo vaak ziek maar 1,5x zo vaak.
Lekkere vage uitspraken weer. Maar is wel weer positief nieuws. Mag ook wel weer eens. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door FightmyStyle ]
quote:
Eerder negatief nieuws. Allochtonen hebben in verhouding met autochtonen relatief vaker een uitkering...
Het kan ook betekenen dat allochtonen eerder de WAO/WW in worden geduwd; afvloeien wordt dat toch genoemd.
quote:
Door Stinky1701 - woensdag 5 november 2003 @ 13:59
je zou natuurlijk ook anders kunnen redeneren: zitten er niet relatief veel allochtonen in de WAO omdat zij vaak ook langer zwaarder viezer werk hebben gedaan dan de gemiddelde autochtone werknemer?
Jij denkt zeker dat allochtonen gek zijn, beste
Stinky1701. De gemiddelde allochtoon weet echt wel wat de mogelijkheden zijn in Nederland, want anders waren ze óók niet massaal naar Nederland gekomen. Dat vieze werk laat de gemiddelde allochtoon wel aan een ander over foto
Beschouw de groep niet langer als zielig, reddeloos, verloren, achtergesteld, zorgbehoevend etc. etc.: en men wordt van zelf weer "beter"...
Hint voor ezels, die het horen willen... Laat de dokters aan zichzelf dokteren!!! foto
quote:
Allochtonen hebben in verhouding met autochtonen relatief vaker een uitkering, en als nu blijkt dat ze ongeveer even vaak ziek zijn als autochtonen dan betekent dit dat veel allochtonen onterecht een uitkering hebben.
quote:
Ze zijn niet zo vaak ziek, maar zitten wel vaker in de WAO? Zie je wel dat het niet klopt
quote:
Allochtonen zijn dus niet vaker ziek, maar verhoudingsgewijs zitten ze wel veel vaker langdurig in de ziektewet.
quote:
Als autochtonen en allochtonen ongeveer even vaak ziek zijn, terwijl allochtonen toch relatief vaker een uitkering hebben dan autochtone Nederlanders, dan is het gewoon simpele logica dat allochtonen vaker onterecht gebruik maken van het uitkerings-stelsel.
Het valt me op dat er door veel mensen (de dommere helft van de samenleving?) weer lekker kort door de bocht en veel te snel conclusies getrokken worden.
Er staat in het bericht helemaal niet dat allochtonen minder vaak ziek zijn dan autochtonen. Er staat helemaal geen vergelijking met autochtonen in het bericht wat betreft het ziek zijn:
quote:
Uit een uitvoerig onderzoek (...) blijkt dat allochtonen minder vaak ziek zijn DAN DOORGAANS WORDT VERONDERSTELD.
Wellicht lezen veel mensen inderdaad gewoon wat ze WILLEN lezen, misschien om een een zondebok te hebben in deze economisch wat mindere tijden? (En let op de woorden wellicht en misschien - ik trek daarmee dus geen overhaaste conclusies he ;-) )
Of wellicht hebben sommige mensen gewoon niet goed gelezen? In dat geval: Moeilijk he, je eigen taal... foto
quote:
Het valt me op dat er door veel mensen (de dommere helft van de samenleving?)..
Kap eens met dat gegeneraliseer. Over dom gesproken...
quote:
Er staat in het bericht helemaal niet dat allochtonen minder vaak ziek zijn dan autochtonen. Er staat helemaal geen vergelijking met autochtonen in het bericht wat betreft het ziek zijn:
Dat er geen vergelijking in dit nieuwsbericht staat is niet belangrijk, omdat eerdere onderzoeken aantoonde dat allochtonen vaker ziek zijn dan autochtone Nederlanders. Die eerdere onderzoeken zijn bij veel mensen bekend.
Voortaan iets verder kijken dan je neus lang is foto
Wat wil de uitkomst nu eigenlijk zeggen?
Wat gaan ze met de resultaten doen?
In een kast leggen zodat wij weer kostbare belastingcenten hebben betaald aan een paar sukkels die hun tijd verdoen met dit soort rare onderzoeken??
quote:
Of de allochtonen nu ziek of gezond zijn, of de files toe- of afnemen: ik geloof er geen donder meer van.
Ze kunnen dan beter onderzoeken hoeveel mensen er met een auto in de ziektewet zitten en of dat dan scheelt qua files ... foto
Misschien ligt dit wel 3x hoger dan bij autochtone foto Dan zouden ze nog best eens veeeeeel vaker ziek kunnen zijn.
midden in de week maar in het weekend niet foto
weet je dat die allochtonen zelf die beeldvorming creeren? dan is het ook aan hen zelf om dat te veranderen foto
quote:
Dat er geen vergelijking in dit nieuwsbericht staat is niet belangrijk, omdat eerdere onderzoeken aantoonde dat allochtonen vaker ziek zijn dan autochtone Nederlanders. Die eerdere onderzoeken zijn bij veel mensen bekend.
Voortaan iets verder kijken dan je neus lang is
Jij moet beter lezen. Er staats niets relevants in je link. Nogmaals: er staat NERGENS dat allochtonen MINDER ziek zijn/worden dan autochtonen in deze post. In jouw link staat dat allochtonen wel MEER ziek zijn/worden.
Snap je het verschil?
Het valt me op dat er door veel mensen (de dommere helft van de samenleving?)..
Kap eens met dat gegeneraliseer. Over dom gesproken...
Antw: Ja dat ben jij dan.. wat was het spreekwoord ook al weer wie de schoen Past...
qoute:
Dat er geen vergelijking in dit nieuwsbericht staat is niet belangrijk, omdat eerdere onderzoeken aantoonde dat allochtonen vaker ziek zijn dan autochtone Nederlanders. Die eerdere onderzoeken zijn bij veel mensen bekend.
Antw: dat kan heel erg waar zijn ma heeft dat te iets te maken met DIT betreffend onderzoek?NEE dus.
Noem niemand DOM.. ma lees beetje voordat je post. Als je er zo ben uit bent om allochtonen te beledigen of uit te maken vo dieven. Doe dat.Ik ga persoonlijke er niet minder om slapen. Ma zoek geen onderwerpen om ze zwart te maken. Zeg gewoon dat je ze niet mag.
quote:
Jij moet beter lezen. Er staats niets relevants in je link. Nogmaals: er staat NERGENS dat allochtonen MINDER ziek zijn/worden dan autochtonen in deze post. In jouw link staat dat allochtonen wel MEER ziek zijn/worden.
Ja, en? Eerdere onderzoeken, een vergelijking tussen allochtone en autochtone Nederlanders, toonden aan dat allochtonen relatief vaker ziek zijn dan autochtonen. Er werd dus gedacht dat:
-Allochtonen zijn vaker ziek dan autochtonen.
Nu is er een nieuw onderzoek gepubliceerd, een deel daarvan te lezen in dit nieuwsbericht, waaruit blijkt dat allochtonen minder vaak ziek zijn dan eerder altijd werd gedacht. Er staat zelfs dat de levensverwachting van allochtonen gelijk is aan de levensverwachting van autochtonen.
Kortom, het is nu dus logisch te denken dat allochtonen ongeveer evenvaak ziek zijn als autochtonen, zeker omdat de levensverwachting tussen allochtonen en autochtonen gelijk is. Het vroegere verschil, wat we dachten dat bestond, is dus kleiner geworden, en misschien zelfs wel helemaal verdwenen.
quote:
Antw: Ja dat ben jij dan.. wat was het spreekwoord ook al weer wie de schoen Past...
Wie noemde wie eerst dom?
quote:
Antw: dat kan heel erg waar zijn ma heeft dat te iets te maken met DIT betreffend onderzoek?NEE dus.
Noem niemand DOM.. ma lees beetje voordat je post.
Bovenstaande verhaal, reactie op Gozaru_X, is ook op jouw van toepassing. Lees het maar eens door.
quote:
Als je er zo ben uit bent om allochtonen te beledigen of uit te maken vo dieven. Doe dat.Ik ga persoonlijke er niet minder om slapen. Ma zoek geen onderwerpen om ze zwart te maken. Zeg gewoon dat je ze niet mag.
Praat geen onzin, ik beledig niemand en ik noem niemand een dief. Ik heb ook geen moeite met allochtonen i.t.t. wat je denkt, ik heb wel moeite met mensen die onterecht uitkeringen ontvangen, criminelen, e.d.
En dan zijn er ook nog mensen die een poosje ziek hebben gelegen. Blijkt dan achteraf, dat ze een poosje in de bak hebben gezeten foto
Denk dat Qi deze figuren al helemaal niet kan luchten foto
[ Dit bericht is gewijzigd door elm ]
quote:
De gegevens uit het onderzoek komen één dag na het debat in de Tweede Kamer over allochtonen en de WAO.
Dat zal vast wel toeval zijn. foto
quote:
Eerdere onderzoeken, een vergelijking tussen allochtone en autochtone Nederlanders, toonden aan dat allochtonen relatief vaker ziek zijn dan autochtonen. Er werd dus gedacht dat:
-Allochtonen zijn vaker ziek dan autochtonen.
Nu speculeer jij tenminste 4 dingen:
1. Dat degenen die deze mededeling hebben gemaakt hiervan op de hoogte zijn;
2. Dat diezelfde personen op grond van eerdere onderzoeken deze onderzoek hebben gedaan en dus ook het resultaat op afgestemd hebben;
3. Dat jij weet wat "vaker ziek" precies betekent;
4. Wat ziek eigenlijk inhoud? Is het een griep? Is het een chronische aandoening?
Dan geef ik jou het voordeel van de twijfel en gaan we verder.
quote:
Nu is er een nieuw onderzoek gepubliceerd, een deel daarvan te lezen in dit nieuwsbericht, waaruit blijkt dat allochtonen minder vaak ziek zijn dan eerder altijd werd gedacht. Er staat zelfs dat de levensverwachting van allochtonen gelijk is aan de levensverwachting van autochtonen.
Nu begin je weer met speculeren. Waar staat het verband tussen het aantal malen dat een persoon "ziek" is en de levensverwachting? Ik zie het niet hoor, jij wel?
quote:
Kortom, het is nu dus logisch te denken dat allochtonen ongeveer evenvaak ziek zijn als autochtonen, zeker omdat de levensverwachting tussen allochtonen en autochtonen gelijk is.
Dan heb ik je al 2 keer het voordeel van de twijfel gegeven. En dan maak jij een stelling dat als bij het ene onderzoek een conclusie komt dat "allochtonen vaker ziek zijn dan autochtonen" en een ander onderzoek waarbij niemand verbanden maakt dan komt met "minder vaak ziek als gedacht" = "bijna hetzelfde"?
Dat is alleen logica als je veel fantasie hebt gebaseerd op 100% speculaties.
quote:
Nu speculeer jij tenminste 4 dingen:
1. Dat degenen die deze mededeling hebben gemaakt hiervan op de hoogte zijn;
2. Dat diezelfde personen op grond van eerdere onderzoeken deze onderzoek hebben gedaan en dus ook het resultaat op afgestemd hebben;
3. Dat jij weet wat "vaker ziek" precies betekent;
4. Wat ziek eigenlijk inhoud? Is het een griep? Is het een chronische aandoening?
Ik speculeer helemaal niets, JIJ speculeert. Jij denkt te weten wat ik weet, terwijl je niet in mijn hoofd kunt kijken. Jij weet niet of ik weet wat 'ziek' in het eerdere onderzoek inhoudt en jij weet ook niet of ik weet wat 'vaker ziek' inhoudt. Punt 1 & 2 zijn niet eens van belang, de onderzoekers van het huidige onderzoek hoeven helemaal niet op de hoogte te zijn van eerdere onderzoeken.
quote:
Nu begin je weer met speculeren. Waar staat het verband tussen het aantal malen dat een persoon "ziek" is en de levensverwachting? Ik zie het niet hoor, jij wel?
Nee, ik zie het ook niet, en ik heb ook nooit gezegd dat dit verband er is. Waar zeg ik dat dit verband er is dan?
quote:
En dan maak jij een stelling dat als bij het ene onderzoek een conclusie komt dat "allochtonen vaker ziek zijn dan autochtonen" en een ander onderzoek waarbij niemand verbanden maakt dan komt met "minder vaak ziek als gedacht" = "bijna hetzelfde"?
Als uit diverse onderzoeken blijkt dat allochtonen vaker ziek zijn dan autochtone Nederlanders, en later komt er een ander, recenter, onderzoek waaruit blijkt dat allochtonen minder vaak ziek zijn dan gedacht, dan is het toch niet zo moeilijk te begrijpen dat het verschil qua ziekte tussen autochtonen en allochtonen kleiner is dan eerder werd gedacht?
quote:
Jij denkt te weten wat ik weet, terwijl je niet in mijn hoofd kunt kijken.
Dat HOEF ik toch ook niet? Ik LEES toch wat jij post??
quote:
Jij weet niet of ik weet wat 'ziek' in het eerdere onderzoek inhoudt en jij weet ook niet of ik weet wat 'vaker ziek' inhoudt.
Je hebt het niet gepost, dus jij kan mij sowieso het tegendeel NIET bewijzen. Dus wat zit jij nou defensief te babbelen man?
quote:
Punt 1 & 2 zijn niet eens van belang, de onderzoekers van het huidige onderzoek hoeven helemaal niet op de hoogte te zijn van eerdere onderzoeken.
Maakt jij je eigen speculaties alleen maar erger. Hoe kan jij dan in hemelsnaam weten wat zij bedoelen? (om terug te gaan naar het derde en vierde punt)
quote:
Nee, ik zie het ook niet, en ik heb ook nooit gezegd dat dit verband er is. Waar zeg ik dat dit verband er is dan?
quote:
Er staat zelfs dat de levensverwachting van allochtonen gelijk is aan de levensverwachting van autochtonen.
Waarom zet je dit er dan bij als je geen verband probeert te maken? Gewoon voor de gein gepost? Je vindt het leuk om niet-relevante dingen te posten? En wat noem jij dit dan?
quote:
Kortom, het is nu dus logisch te denken dat allochtonen ongeveer evenvaak ziek zijn als autochtonen, zeker omdat de levensverwachting tussen allochtonen en autochtonen gelijk is.
?? Geen verband?
quote:
dan is het toch niet zo moeilijk te begrijpen dat het verschil qua ziekte tussen autochtonen en allochtonen kleiner is dan eerder werd gedacht?
Jah, maar dat is toch niet gelijk aan "bijna hetzelfde", wat jij anderen probeert duidelijk te maken?
[ Dit bericht is gewijzigd door Gozaru_X ]
quote:
Dat HOEF ik toch ook niet? Ik LEES toch wat jij post??
Maar de dingen die jij denkt te weten heb ik niet op Fok! gepost. Je speculeert dus.
quote:
Je hebt het niet gepost, dus jij kan mij sowieso het tegendeel NIET bewijzen.
Jij kan toch onmogelijk weten of ik die onderzoeken heb ingezien? Je speculeert al door te zeggen dat ik speculeer: "Dat jij weet wat 'vaker ziek' precies betekent" en "Wat ziek eigenlijk inhoud?".
quote:
Maakt jij je eigen speculaties alleen maar erger. Hoe kan jij dan in hemelsnaam weten wat zij bedoelen? (om terug te gaan naar het derde en vierde punt)
Nogmaals, ik speculeer niet, en de onderzoekers van dit recente onderzoek hoeven echt niet de onderzoeken uit het verleden hebben ingezien om tot de conclusie te komen dat allochtonen minder vaak ziek zijn dan gedacht.
quote:
Waarom zet je dit er dan bij als je geen verband probeert te maken? Gewoon voor de gein gepost? Je vindt het leuk om niet-relevante dingen te posten? En wat noem jij dit dan?
Dat was alleen om aan te geven dat er bij bepaalde zaken wel degelijk een vergelijking is geweest tussen autochtonen en allochtonen.
quote:
?? Geen verband?
Zie boven.
quote:
Jah, maar dat is toch niet gelijk aan "bijna hetzelfde", wat jij anderen probeert duidelijk te maken?
Nergens heb ik gezegd dat nu aangetoond is dat allochtonen en autochtonen even vaak ziek zijn, lees mijn reacties nog maar eens door.
[ Dit bericht is gewijzigd door Qi ]
quote:
Maar de dingen die jij denkt te weten heb ik niet op Fok! gepost. Je speculeert dus.
Ik heb het nu toch over wat je wel post op FOK (dit nieuwsartikel eigenlijk)? Ik val je nu aan op je gebrek aan relevante gegevens, en aangezien ik nog steeds niets relevants van jou zie (ivm punt 3 en 4) heb ik zo te zien (nog steeds) gelijk.
quote:
Jij kan toch onmogelijk weten of ik die onderzoeken heb ingezien? Je speculeert door te zeggen dat ik speculeer: "Dat jij weet wat 'vaker ziek' precies betekent" en "Wat ziek eigenlijk inhoud?".
Het is eigenlijk heel simpel: als jij het niet weet, speculeer je zonder geldige informatie. Als je daarna met niets komt dat bewijst dat jij NIET aan het speculeren bent, dan heb je dus geen poot om op te staan.
Ik speculeer weliswaar dat jij het niet weet, maar aangezien jij er niets zinnigs tegen op kan brengen, is mijn speculatie, dat jij het gewoon niet weet en niet kan bewijzen, toch een feit totdat jij het tegendeel kan bewijzen?
quote:
en de onderzoekers van dit recente onderzoek hoeven echt niet de onderzoeken uit het verleden hebben ingezien om tot de conclusie te komen dat allochtonen minder vaak ziek zijn dan gedacht.
Dan mag jij mij vertellen wat dat "dan gedacht" inhoudt? Nog minder gegevens om op te staan! Nog meer ongesteunde speculatie van jouw kant!.
quote:
Dat was alleen om aan te geven dat er bij bepaalde zaken wel degelijk een vergelijking is geweest tussen autochtonen en allochtonen.
Maar niemand die een verband legt tussen de 2 vergelijkingen en/of het ondersteunt met feiten, dus so what??? Als er geen verband is bewezen, wat kan iemand dit nou schelen?
quote:
Nergens heb ik gezegd dat nu aangetoond is dat allochtonen en autochtonen even vaak ziek zijn, lees mijn reacties nog maar eens door.
Dat zeg ik toch niet? Ik zei:
quote:
Jah, maar dat is toch niet gelijk aan "bijna hetzelfde", wat jij anderen probeert duidelijk te maken?
En dat heb jij wel degelijk gezegd.
[ Dit bericht is gewijzigd door Gozaru_X ]
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken