Nieuws
Theo H. krijgt verlenging TBS
In Arnhem heeft het gerechtshof de tbs van Theo H. met nog eens twee jaar verlengd. Theo H. is inmiddels zestig jaar oud. Hij is de langszittende tbs'er van Nederland. De man zit al 43 jaar in een kliniek. Hij krijgt mogelijk wel meer vrijheid.
De advocaat van Theo H. vindt dat zijn cliënt de laatste jaren meer vrijheid moet hebben. Het gerechtshof in Arnhem heeft nu bepaald, dat er overleg tussen het ministerie van Justitie en de advocaat moet komen. Samen moeten ze proberen om een geschikte alternatieve opvang voor Theo H. te zoeken.
Het hof zei een afweging te maken tussen de belangen van de maatschappij en die van de verdachte. Naarmate een individu langer in tbs-behandeling zit, nemen zijn belangen toe, aldus het hof. De uitspraak kan gevolgen hebben voor alle andere langzittende tbs'ers in Nederland.
Theo H. is in 1960 veroordeeld vanwege ontucht met minderjarigen. Hij heeft volgens het Pieter Baan Centrum en de Van Mesdagkliniek, waar hij nu verblijft, een onbehandelbare pedofiele geaardheid. Beide klinieken zijn van mening dat het het vrijlaten van Theo H. een té groot risico vormt. De man zou een gevaar voor de samenleving zijn.
quote:
onbehandelbare pedofiele geaardheid
Duidelijk. Nooit meer vrijlaten dus. In ieder geval nooit meer vrij in z'n eentje rond laten lopen............
Daarbij is pedofilie nog altijd een psychische afwijking dusssss. Laat maar lekker in die kliniek zitten. foto
vooral als je ook nog n kleurtje hebt...
als Theo een Medelander was geweest, was ie allang vrij geweest..
maarja... wie ben ik...
quote:
45 jaar ??? voor moord krijg je veel minder
vooral als je ook nog n kleurtje hebt...
als Theo een Medelander was geweest, was ie allang vrij geweest..
maarja... wie ben ik...
Voor pedofilie krijg je nog minder celstraf, maar TBS is wat anders... En dat van dat kleurtje is helemaal onzin.
quote:
60-43=17 Damn, dan was hij toen dus zelf nog minderjarig
Nou, waarschijnlijk was die gassie toen 18, omdat ie wellicht in 1960 ergens aan het eind van het jaar is veroordeeld en hij waarschijnlijk nog dit jaar jarig moet worden ofzo foto
quote:
als Theo een Medelander was geweest, was ie allang vrij geweest..
maarja... wie ben ik...
Een arme, onderdrukte, zielige, blanke Nederlander?
Get a life.
OT: ik meen overigens gehoord te hebben op het RTL nieuws dat deze man in 1985 nog een keer de fout in is gegaan met minderjarigen op de een of andere manier.
[ Dit bericht is gewijzigd door Murazor4096 ]
'k Bedoel.. het kan toch niet moeilijk zijn om die pedofiele neigingen voor jezelf te houden?
quote:
Het hof zei een afweging te maken tussen de belangen van de maatschappij en die van de verdachte.
Waarom houdt dat 'belang' wat die man heeft verspeeld niet ergens op? Heeft de maatschappij daar geen recht op? foto
quote:
5 jaar ??? voor moord krijg je veel minder
vooral als je ook nog n kleurtje hebt...
als Theo een Medelander was geweest, was ie allang vrij geweest..
maarja... wie ben ik...
Blijkbaar ben je een rascist.
Als vrouwe justitia zo blind is als ze zou moeten zijn moet er geen verschil zijn tussen de straf van mensen met en zonder kleurtje.
Jammer genoeg wil de staat af van iemand die 43 jaar zit. Er wordt uitgegaan van een "verbetering"in de situatie. maar zoals eerder gepost heeft deze man weinig vooruitgang geboekt. Aangezien deze man een gevaar voor de samenleving is moet deze man in de kliniek of in een cel blijven zitten.
Aangezien de man niet verder behandeld kan worden lijkt me een kliniek overbodig. een cel moet voldoende zijn.
de opmerking dat je voor moord minder krijgt is trouwens wel helemaal juist. dat is ook jammer.
het leed van slachtoffers en nabestaanden duurt langer. en de kans op recidivering is (vooral bij zededelicten en aggressie)aanzienlijk
Je kunt wel leren hoe je er mee om moet gaan.
Uit dat dezelfde stuk in de Panorama begreep ik, dat Theo ook niet over gemiddelde geestelijke vermogens beschikt.
Wellicht dat hij dus niet kan leren hoe hij zijn gevoelens moet hanteren.
Door wegwerpbeker - dinsdag 22 juli 2003 @ 08:23 (Unmodded)
Er stond een keer een stuk in de panorama over deze vent.. best wel sneu, ik weet niet of ze hem vrij zouden moeten laten, maar in ieder geval meer vrijheid geven. Sinds je 18de in de bak zitten lijkt mij ook niks..
Kan er geen medelijden mee hebben....had maar met zijn poten van die kinderen af moeten blijven.Hij is trouwens al een keer of 2 met proefverlof geweest en is toen meteen weer de fout in gegaan..
Lekker laten zitten dus!!!
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
De stelling dat je in Nederland dus niet langdurig gestraft kunt worden wordt hiermee tegengesproken. TBS 't zijn maar 3 letters, maar kan zo'n enorme impact hebben op de duur van je straf. Wat mij betreft had een Volkert v/d G. minder jaren gevangenisstraf mogen krijgen met TBS. Dan zou hij namelijk waarschijnlijk langer hebben vastgezeten dan dat hij nu moet gaan doen.
In principe zou het zo moeten zijn dat 'bij een kans op herhaling van delict' de veroordeelde nimmer zijn vrijheid terug zou moeten mogen krijgen. Gevaren voor de samenleving moeten buiten diezelfde samenleving worden gehouden. Altijd.
Het schijnt dat 1 op de 5 opnieuw in de fout gaat na een TBS behandeling. Ik vind deze kans te groot om TBS'ers ooit vrij te laten. Jammer voor die andere 4 van de 5 maar het maatschappelijk risico is dat niet waard. Dus terecht!!!
quote:
En dat van dat kleurtje is helemaal onzin.
Is dat wel zo, begin het me wel eens af te vragen.
Maargoed, als Theo nog steeds een gevaar vormt dan kan hij niet "vrij" gelaten worden. Mischien kan hij wel wat meer vrijheden krijgen.
quote:
onbehandelbare pedofiele geaardheid
Ja, wat moet je hier onder verstaan? Ik denk dat ik begrijp waarom de hulpverlening aan hem tot dusver niet heeft geholpen..
quote:
Daarbij is pedofilie nog altijd een psychische afwijking dusssss.
Net als homofilie.... volgens sommigen. Nee, het is nog steeds niet bekend wat precies de oorzaak is van pedofilie. Net als bij homofilie. En heterofilie! Ik denk dat het verschil zitten in de gerichtheid. Verder is de seksualiteit bij pedofilie, homofilie en heterofilie gelijk. Alleen de laatste twee zijn in praktijk te brengen. De eerste niet. De ene pedofiel kan daar beter mee om gaan dan de andere. Theo H. hoort dus helaas bij de groep die daar absoluut niet mee om kan gaan.
quote:
Uit dat dezelfde stuk in de Panorama begreep ik, dat Theo ook niet over gemiddelde geestelijke vermogens beschikt.
Wellicht dat hij dus niet kan leren hoe hij zijn gevoelens moet hanteren.
Misschien is dit wel het probleem. Of men heeft te veel geprobeerd zijn geaardheid te veranderen. Je kunt hooguit iemand leren om er op een maatschappelijk verantwoorde manier mee om te gaan. Maar dan moet die persoon wel echt willen en kunnen. En dat laatste kan zeer zeker het probleem zijn. In Amerika zit om dezelfde reden een man vrijwillig in de bak. Hij weet van zichzelf dat ie niet te handhaven is in de maatschappij. Dus:
quote:
Wat ik niet helemaal snap is waarom zo'n kerel die okters niet simpelweg heeft wijsgemaakt dat die pedofiele neigingen helemaal uitgeroeid waren.
'k Bedoel.. het kan toch niet moeilijk zijn om die pedofiele neigingen voor jezelf te houden?
Misschien omdat zo'n kerel ondanks alles toch eerlijk is?
quote:
En dan bedoel ik niet meteen het hele zaakje eraf, maar ik geloof dat je ook een of andere behandeling hebt met hormonen die ervoor zorgen dat het gevoel minder wordt...
Die mogelijkheid bestaat. Die kerel in Amerika krijgt wel van dat spul.
Lekker laten zitten dus, hij heeft al bewezen de vrijheid niet aan te kunnen.
Hoeveel heeft dit al gekost?
Als hij zich zou laten castreren in ruil voor zijn vrijheid is het probleem toch opgelost.
Of zie ik dat nou verkeerd?
staat er ook nog iemand stil bij wat hij die kinderen aan heeft gedaan, ik bedoel te zeggen dat die kinderen ook levenslang hebben gekregen en niet in de zin van vrijheids beroving maar psyhisch en ik denk dat iemand die tijdens een verlof toch nog de fout in gaat, het recht niet heeft op vermindering van straf hij moet in mijn ogen gewoon lekker blijven waar hij is, dan kan hij ook niemand meer wat aan doen.
En dan die advocaat van hem die snap ik ook niet wat als hij nou eens zijn kind(deren)wat aan doet zegt hij dan nog het is onmenselijk 43jr vast zitten (tbs). fotofotofotofoto
quote:
En dan die advocaat van hem die snap ik ook niet wat als hij nou eens zijn kind(deren)wat aan doet zegt hij dan nog het is onmenselijk 43jr vast zitten (tbs).
Advocaten zijn er om hun cliënten te verdedigen, ongeacht waarvan zij verdacht worden. Als jij ergens voor aangeklaagd wordt waar je schuldig aan bent wil je ook dat je advocaat er alles (wettelijk toegestaan) aan doet om je vrij te krijgen.
Je opmerking is inderdaad een onderwerp het discussiëren waard maar niettemin erg kortzichtig.
[ Dit bericht is gewijzigd door pandoraB ]
quote:
Beide klinieken zijn van mening dat het het vrijlaten van Theo H. een té groot risico vormt. De man zou een gevaar voor de samenleving zijn.
Tja, iemand die aantoonbaar een gevaar voor de samenleving is kunnen ze moeilijk zomaar weer de maatschappij in sturen.
Frappant is wel dat de geschiedenis heeft geleerd dat deze zelfde klinieken een aantal keren een proefverlof of een vervroegde vrijlating op een drama hebben laten uitlopen waarbij gewonden en zelfs doden zijn gevallen.
Het is een vreemd verhaal waar Peter R. de Vries ook al eens aandacht aan heeft besteed. Er zijn gevaarlijkere of minstens zo gevaarlijke criminelen als deze Theo H. en die lopen inmiddels alweer vrij rond.
Niemand van deze randfiguren (zelfs niet na herhaling) heeft ooit zo'n hoge TBS als deze Theo H. gekregen zelfs niet voor zwaardere vergrijpen zoals kindermisbruik met moord.
Vreemd, dan gelden er ineens andere regeltjes en belangen. Nauwelijks te bevatten in ieder geval ...
Tegenwoordig beneden de 21 tot TBS veroordeeld worden, valt onder jeugd-tbs, welke automatisch stopt wanneer je 21 bent (ben je dus vrij), tenzij justitie kan aantonen dat je zooooooooooooooo'n gevaar bent dat de jeugd-TBS moet worden omgezet in volwassenen TBS, welke inderdaad levenslang kan zijn.
En wijsmaken doe je die TBS behandelaars niet veel hoor, die varen hun eigen koers, berucht is die testpersoon die in een TBS kliniek geplaatst werd en haast niet meer vrijkwam omdat die een gevaar voor de maatschappij was....had nooit iets gedaan...ging administratief wat fout toen bij justitie waardoor zijn nep strafblad opeens ge-actualiseerd werd als echt, dankzij zijn collega's en familie kwam hij toen weer vrij want hij was door de kliniek helemaal van de buitenwereld ge-isoleerd. Zal eens kijken of ik de url weer kan vinden daarvan. foto
Misschien zou hij wel iets vrijer kunnen zijn, maar dan wel met constante bewaking..
quote:
Waarom houdt dat 'belang' wat die man heeft verspeeld niet ergens op? Heeft de maatschappij daar geen recht op?
Het gaat hier echter ook om de vraag wanneer iets onmenselijk is.
Als iemand toch geen uitzicht heeft op vrijheid, kan je z'n gevangenschap toch wat aangenamer maken. Hoe relatief dat ook mag zijn.
Theo H. zit nu nog in behandel tbs kliniek, hij is echter niet meer behandel of geneesbaar. Advocaat heeft om overplaatsing naar een niet behandel tbs inrichting, waar men niet elke dag lastig gevallen wordt door een leger psychologen e.d.
Maar dat is misschien al te veel gevraagd?
[ Dit bericht is gewijzigd door Aus ]
Maar hij is veroordeeld tot x jaar gevangenisstraf als straf, de STRAF heeft hij al lang uitgezeten. De TBS is preventief en niet zozeer bedoelt als straf, maar als bescherming van de maatschappij, nu echter blijkt dat hij nooit zal kunnen terug keren in de maatschappij lijkt me een leefbaarder regime wel iets om naar te streven.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken