Nieuws
Geallieerden vlak bij Bagdad aangekomen
 | Rohs.nl meldt ons via de newssubmit dat troepen van de coalitie oprukken naar Bagdad. |
Op minder dan 60 mijl van de poorten van de Iraakse hoofdstad maken helicopters en vliegtuigen de weg vrij voor de troepen, geleid door de VS.
Zware explosies en afweergeschut lichtten de hemel boven Bagdad op dinsdagmorgen. De hoofdstad was in golven bestookt sinds zonsondergang.
Onder de gebouwen die vernietigd werden was ook het complex van de Iraakse luchtmacht. Sadam International Airport was eveneens een doelwit.
Het Pentagon verklaarde dat ongeveer de helft van de luchtaanvallen gericht was tegen de Republikeinse Wacht. Generaal Majoor Stanley McChrystal is er van overtuigd dat de Medina Divisie beduidend werd gedecimeerd in de afgelopen 48 uur.
Generaal Tommy Franks, hoofd van het Central Command van de U.S. waarschuwde dat de "...Republikeinse Wacht zal blijven bestookt worden, op momenten en plaatsen die ons zinvol lijken. De effecten zijn uitermate positief voor ons... " Franks waarschuwde tevens voor vele slachtoffers in de komende dagen.
Reeds 39 militairen van de coalitie zijn omgekomen sinds het conflict begon.
quote:
Ik ben benieuwd wat Saddam in petto heeft...
een 2e vietnam voor de amerikanen en een 2e Noord Ierland voor de britten
Tot nog toe hebben ze vrij weinig weerstand gehad, dat kan betekenen dat de Irakezen zich stiekem vanuit het zuiden opnieuw groeperen.
And I can't help but ask myself how much I'll let the fear take the wheel and steer.
tot nu toe viel et allemaal wel mee vond ik maar nu komen ze in het nauw..en dan gaat die erg rare sprongen nemen denk ik foto
quote:
Ik ben benieuwd of al diegenen die voor de oorlog waren, dat straks nog zullen zijn wanneer Saddam chemische wapens inzet en er echt serieuze aantallen mensen dood gaan. Volgens mij wordt het dan toch ineens een heel ander verhaal.
Tjonge jonge ... denk eens na of zo.
Op het moment dat die dat soort wapens in gaat zetten is het 100% duidelijk dat die massa vernietigings wapens heeft. Zelfs Frankrijk geeft dan steun aan de oorlog.
Is natuurlijk klote voor de gasten die daar zitten maar wat dacht je als die die rotzooi gaat inzetten om een wereldstad uit te roeien.
[ Dit bericht is gewijzigd door Stealth ]
quote:
Ik ben benieuwd of al diegenen die voor de oorlog waren, dat straks nog zullen zijn wanneer Saddam chemische wapens inzet en er echt serieuze aantallen mensen dood gaan. Volgens mij wordt het dan toch ineens een heel ander verhaal.
Dan blijkt dat de US al die tijd gelijk heeft gehad.
quote:
Dan blijkt dat de US al die tijd gelijk heeft gehad.
En heel stiekem denk ik dat ze dat toch al heel de tijd hebben gehad. Als je dan bijvoorbeeld dat bericht over die fabriek ook weer leest dan zijn er genoeg bewijzen. En als Saddam het dan ook nog eens heeft over de eventuele inzet van chemische wapens dan lijkt het mij toch bijna duidelijk.
Ik denk zomaar dat ze meer hebben dan we tot nu toe denken... foto
quote:
Tjonge jonge ... denk eens na of zo.
Op het moment dat die dat soort wapens in gaat zetten is het 100% duidelijk dat die massa vernietigings wapens heeft. Zelfs Frankrijk geeft dan steun aan de oorlog.
Lekkere manier om je gelijk te halen. Leg het maar uit aan de gezinnen van die gasten die daar vechten.
quote:
En heel stiekem denk ik dat ze dat toch al heel de tijd hebben gehad. Als je dan bijvoorbeeld dat bericht over die fabriek ook weer leest dan zijn er genoeg bewijzen.
Jawel WEER een propaganda slachtoffer. Heel slim wordt het nieuws eerst groots naar buiten gebracht en vervolgens weer ontkend door het leger zelf. Maar dat is iedereen alweer vergeten.
Ben bang dat er in Bagdad ook wel het een en ander klaar staat voor de Amerikanen en Britten. Hopen dat regime snel valt en dat de opstanden gesust kunnen worden.
Die achterlijke uitspraken van die palestijnen om zelfmoordaanslagen te bevorderen en de Taliban die weer zegt dat de VS oorlog voert tegen de moslims, moeten we ook maar weer voor lief nemen.
Let's get back to the state of nature foto
Magoed zal gezellig worden daar de komende paar dagen, nu maar hopen dat ze geen chemische troep gaan gooien ofzo! foto
quote:
Sadam International Airport was eveneens een doelwit.
Saddam zal wel pissed geweest zijn dat ze z'n naam verkeerd hadden gespeld...
Amerika / Engeland gebruikt zulke wapens niet..
Dus ik begin me best wel af te vragen waarom die irakezen met gasmaskers lopen..
Tis maar een mening en een suggestie i know, maar tis wel verdacht
quote:
Bagdad binnenvallen is volgens mij een verloren zaak en als de bevolking zich echt gaat verweren wordt het tijd dat de geallieerden eens gaan nadenken of ze wel in Irak moeten blijven want misschien staat het irakese volk dan toch achter Saddam.
Zou het kunnen dat het laten blijken van sympathie met de Amerikanen en Britten gelijk staat met zelfmoord? Lijkt me wel waarschijnlijk..
Ik zou even wachten tot het regime van SH is opgeruimd voordat je enige conclusies trekt.
Zoals gewoonlijk, brengen de BBC en De Standaard ietsje genuanceerder nieuws.
CNN-vertaling :
quote:
Troepen van de coalitie rukken op naar Bagdad. Op minder dan 60 mijl van de poorten van de Iraakse hoofdstad maken helicopters en vliegtuigen de weg vrij voor de troepen, geleid door de VS.
wordt in DS :
quote:
De Amerikaanse en Britse troepen zijn vandaag tot op 80 kilometer van de Iraakse hoofdstad Bagdad genaderd. De troepen botsen er op hevige weerstand van de Republikeinse Garde. Vliegtuigen en helikopters bestoken Saddams elitetroepen voortdurend.
, wat eigenlijk een ander verhaal is.
CNN heeft blijkbaar ook geen weerman of -vrouw want van (DS) :
quote:
De Britten en Amerikanen ondervinden ook tegenwerking van het weer. Vanmorgen is een felle zandstorm opgestoken, die het zicht tot vijfhonderd meter beperkt. De weersvoorspellingen geven aan dat de zandstorm nog erger wordt.
vind je op CNN weinig of niets terug.
quote:
GenesiZ:
Wat bedoelen ze met een 2e vietnam. Zijn er daar veel amerikane gesneuveld?
Kom op zeg, weet je dat echt niet. Hou oud ben je?
quote:
Lekkere manier om je gelijk te halen. Leg het maar uit aan de gezinnen van die gasten die daar vechten.
Die fammilie en vrienden zijn natuurlijk niet blij. Het is nooit goed dat iemand sterfd door oorlog.
Maar leg jij maar eens uit als saddam die gemische wapens gaat gebruiken tegen een complete stad (neem amsterdam, je weet maar nooit met die gek) wat die al een keer eerder gedaan heeft (waren toen 6000 doden). Word je daar vrolijk van als er mischien wel 10000de doden zijn ???
quote:
Gister op CNN ook.. de irakeze troepen hadden gasmaskers bij je..
Amerika / Engeland gebruikt zulke wapens niet..
Dus ik begin me best wel af te vragen waarom die irakezen met gasmaskers lopen..
Tis maar een mening en een suggestie i know, maar tis wel verdacht
Traangas misschien?
Maar goed, ik denk idd ook omdat er een kans kan zijn dat er met andere gassen gegooid kan gaan worden, aangezien ze ook antropine bij zich zouden hebben, daar heb je nl niet veel aan met een beetje traangas.
nouja het was maar een idee..
quote:
Maar leg jij maar eens uit als Saddam die chemische wapens gaat gebruiken tegen een complete stad (neem amsterdam, je weet maar nooit met die gek) wat hij al een keer eerder gedaan heeft (waren toen 6000 doden). Word je daar vrolijk van als er mischien wel 10000de doden zijn ???
1. Bij de vermeende gifgas-aanval door Saddam Hoessein op dat Koerdse dorp zijn ongeveer 4000 doden gevallen, geen 6000.
2. De gifgas aanval op dat Koerdse dorp is uitgevoerd met IraaNNNNs gifgas, niet met IraKKKs gifgas. Het is dus de vraag of Saddam Hoessein deze gifgas wel heeft uitgevoerd.
Maar afgezien daarvan:
3. Het zou extreem dom zijn van Saddam Hoessein om op dit moment chemische wapens in te zetten, omdat hij dat de hele wereld tegen zich krijgt, inclusief Duitsland en Frankrijk, terwijl er op dit moment nog grote verdeeldheid heerst in de wereld over deze oorlog. Deze verdeeldheid werkt in Saddam's voordeel.
4. Het zou extreem dom zijn van Saddam Hoessein om op dit moment chemische wapens in te zetten ALS ZIJN EIGEN BEVOLKING DAAR HET SLACHTOFFER VAN ZAL ZIJN, omdat de Amerikanen dan hun precisie bombardementen zullen verruilen voor het platbombarderen van heel Bagdad, om zo snel mogelijk van Saddam Hoessein of te komen. Over burgerslachtoffers hoeven de Amerikanen zich dan immers geen zorgen meer te maken (vergelijk het met politie-optreden bij een gijzel-nemer die zijn gijzelaars doodschiet).
Saddam is wel wreed, maar niet dom!
[edit: kleine toevoeging nog: Als er iemand in deze oorlog gifgassen inzet, zijn het de Amerikanen/ Britten wel. Hun mensen zijn immers in hun pakken goed beschermd, en als het lukt om Saddam Hoessein de schuld te geven van die aanval (en gezien het feit dat de wereld tot nu toe de Amerikaanse propaganda als zoete koek slikt is dat helemaal niet zo onwaarschijnlijk. Zie ook punt 2.), hebben ze meteen de hele wereld inclusief Frankrijk en Duitsland achter zich.]
[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]
quote:
Ze moesten eigenlijk proberen om de burgers in bagdad te waarschuwen dat ze moeten wegwezen daar en dan gewoon heel Bagdad met de grond gelijk maken d.m.v. bommetjes..
nouja het was maar een idee..
Er wonen daar 5 miljoen mensen in die stad. Waar gaan die even heen?
quote:
Hoop nie dat saddam zijn woord houd en met chemische wapens gaat gooien want da zou nie leuk zijn. I know oorlog is oorlog maar heeft wel zijn grenzen vind ik.
Wat voor woord Saddam heeft altijd ontkent chmische wapens te hebben, zal hij er dan wel mee gaan dreigen? En als het zo is een bron graag want op dit forum wordt al genoeg niet geverifieerde rotzooi verkondigd.
quote:
. Bij de vermeende gifgas-aanval door Saddam Hoessein op dat Koerdse dorp zijn ongeveer 4000 doden gevallen, geen 6000.
Ohhh, dat zijn er veel minder. Dan is het niet erg dat ie dat gedaan heeft???????
quote:
2. De gifgas aanval op dat Koerdse dorp is uitgevoerd met IraaNNNNs gifgas, niet met IraKKKs gifgas. Het is dus de vraag of Saddam Hoessein deze gifgas wel heeft uitgevoerd.
Ja, want aan mosterdgas en chloorgas kun je inderdaad zien uit welk land het afkomstig is.
D'r zaten op de gas granaten natuurlijk ook grote stickers met "groeten uit IRAN" op.
lulargumenten dus!
[ Dit bericht is gewijzigd door DoctorB ]
quote:
Reeds 39 militairen van de coalitie zijn omgekomen sinds het conflict begon.
Freedom has a price to pay foto
Hoop dat aan de kant van de bevolking ook weinig slachtoffers vallen; maar met die 'human shield'-tactiek van Saddam zal dat niet lukken vrees ik...
Ook vraag je je af net als met die Apache-POW's hoeveel er opgepakt zijn (of erger, gedood). Pas toen de beelden er waren gaf Amerika het neerkomen van een heli toe... foto
P.S. ik erger me aan de noemer "oorlog tegen irak", "www.aanvalopirak.nl" van de omroepen, want het is toch oorlog tegen saddam, aanval op leiders en leger van Irak? foto
quote:
Door FokkingHell - dinsdag 25 maart 2003 @ 08:25 (Unmodded)
Ik ben benieuwd of al diegenen die voor de oorlog waren, dat straks nog zullen zijn wanneer Saddam chemische wapens inzet en er echt serieuze aantallen mensen dood gaan. Volgens mij wordt het dan toch ineens een heel ander verhaal.
Hoe kan saddam nou chemische wapens gebruiken?
die had ie toch niet? ten minste dat is wat hij altijd heeft verteld en wat al die linkse lullen altijd geloofd hebben foto
FOK!Fotoboek
quote:
het is toch oorlog tegen saddam
Probeer dat een duidelijk te maken aan alle nabestaanden van vermoorde burgers in Irak tijdens dit confict.
edit:typo
[ Dit bericht is gewijzigd door fokkenisgezond ]
Like trump...
quote:
Het zou extreem dom zijn van Saddam Hoessein om op dit moment chemische wapens in te zetten, omdat hij dat de hele wereld tegen zich krijgt, inclusief Duitsland en Frankrijk, terwijl er op dit moment nog grote verdeeldheid heerst in de wereld over deze oorlog. Deze verdeeldheid werkt in Saddam's voordeel.
Dat maakt hem echt werkelijk geen ene moer uit. Denk je werkelijk dat een eventuele goedkeuring van nota bene Frankrijk aan de oorlog een argument voor Hoessein zou kunnen vormen GEEN gifgas te gebruiken? Die hij overigens toch al niet had?
Ongetwijfeld wordt straks door de 'vredesbeweging' het argument van stal gehaald, mocht Saddam gifgas inzetten, dat wanneer de VN-inspecteurs hun werk hadden kunnen doen, deze chemische wapens zouden zijn ontdekt en opgeruimd. En dat is nu precies wat ik bedoel met de naiviteit van de pacifisten, die intussen ook nog eens een propagandamiddel vormen voor Saddam om te laten zien hoeveel voorstanders hij wel niet heeft in het westen. Het pacifisme begint gewoon gevaarlijk te worden.
quote:
Ik vind het niet dat Frankrijk tegen deze oolog is want in eerste wereld oorlog hebben zelf genoeg gif gas gebruikt om hun gram te halen
foto
Het is te hopen dat saddam geen massavernietigingswapens gaat gebruiken
oh ja, t is helikopter foto
quote:
Door DoctorB - dinsdag 25 maart 2003 @ 09:24
lulargumenten dus!
Zijn deze argumenten beter?:
quote:
This much about the gassing at Halabja we undoubtedly know: it came about in the course of a battle between Iraqis and Iranians. Iraq used chemical weapons to try to kill Iranians who had seized the town, which is in northern Iraq not far from the Iranian border. The Kurdish civilians who died had the misfortune to be caught up in that exchange. But they were not Iraq's main target.
And the story gets murkier: immediately after the battle the United States Defense Intelligence Agency investigated and produced a classified report, which it circulated within the intelligence community on a need-to-know basis. That study asserted that it was Iranian gas that killed the Kurds, not Iraqi gas.
The agency did find that each side used gas against the other in the battle around Halabja. The condition of the dead Kurds' bodies, however, indicated they had been killed with a blood agent — that is, a cyanide-based gas — which Iran was known to use. The Iraqis, who are thought to have used mustard gas in the battle, are not known to have possessed blood agents at the time.
Ik hoop in alle geval dat er geen biologische of chemische wapens ingezet worden want dan wordt de toestand nog dramatischer dan hij nu al is. Volgens De Standaard wordt daar blijkbaar wel rekening mee gehouden.
quote:
De Iraakse leiders zouden een chemische aanval kunnen lanceren op de Amerikaanse en Britse troepen als die Bagdad naderen. Die vrees heeft een Amerikaanse verantwoordelijke vanmorgen geuit.
,,We kunnen het niet bewijzen, noch verzekeren dat ze het van plan zijn. maar het is mogelijk dat Saddam Hoessein zijn chemische wapens achterhoudt voor het ogenblik dat de coalitietroepen het centrum van Bagdad naderen", zei een anonieme verantwoordelijke. Die analyse zou gebasseerd zijn op verschillende bronnen.
Volgens de Amerikaanse zender CBS heeft het Iraakse regime een ,,rode lijn" rond de hoofdstad ingesteld en de eenheden van de Republikeinse Garde de toelating gegeven naar chemische wapens te grijpen zodra VS-troepen de lijn overschrijden.
Gisteren had de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Colin Powell, gezegd dat de Iraakse troepen in het zuiden van Irak de toelating hadden chemische wapens te gebruiken tegen de burgerbevolking. ,,We hebben informatie in die richting", zei hij op de nieuwszender Fox News.
[ Dit bericht is gewijzigd door bowie ]
That make you think!!
VX gas en AMerika's handen ..
Het zou de US nu het wat minder goed gaat goed uitkomen om af te leiden waar het werkelijk om gaat. Net zoals met dat anthrax wat foto
SUkkels, THINK!!!!
Saddam heeft gewoon Tour of Duty weer zitten kijken en kwam erachter, dat onder de grond bases bouwen veel effectiever is dan in huisjes afwachten. Zo gaat het niet goed met de Amerikaantjes en de Engelsjes foto
quote:
Zou het kunnen dat het laten blijken van sympathie met de Amerikanen en Britten gelijk staat met zelfmoord? Lijkt me wel waarschijnlijk..
Ik zou even wachten tot het regime van SH is opgeruimd voordat je enige conclusies trekt.
Tsja, de meeste mensen hier hebben geen flauw idee hoe het is te leven in een totalitaire staat als Irak. Dat bleek ook wel uit de reacties van verschillende tot inzicht gekomen westerse human shields.
Je kunt op ieder moment worden verraden door een spion voor het regime (zelfs als je niets bijzonders hebt gezegd). Die spion kan een vreemde zijn, of een vriend, of een familielid (in Nazi-duitsland bijv. werden ouders aangegeven door hun kinderen). Een vermoeden van niet trouw zijn aan het Saddam-regime is al voldoende om opgepakt te worden, gemarteld en/of vermoord. In een sfeer van zoveel angst en achterdocht durf je pas sympathie te betuigen aan de 'vijand' als je echt zeker bent dat je niets meer kan overkomen.
Ik denk dat de echte 'schock and awe' nog komt als er genoeg troepen bij baghdad zijn.. foto Nja, als ze dat regiem dan maar te pakken krijgen..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken