Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederland laakt het Fra-Dui-Bel veto

Rob (R@b)

Nederland is het "hartgrondig oneens" met het veto dat Duitsland, België en Frankrijk vanochtend hebben uitgesproken over steun aan NAVO-bondgenoot Turkije, zo heeft de regering laten weten. "De NAVO is ons wél iets waard. Wij sturen daarom wel Patriots naar Turkije", zei een woordvoerder van minister De Hoop Scheffer.

Namens het CDA zei Kamerlid Camiel Eurlings dat de stap van de drie landen "potsierlijk" was. Hij meent dat de geloofwaardigheid van de buitenlandse politiek van de NAVO hiermee tot nul wordt gereduceerd.

De Amerikaanse minister Powell noemde de opstelling van de drie NAVO-landen eerder al "onvergeeflijk". Minister van Defensie Rumsfeld vindt het veto "een schande".

Turkije heeft nu een beroep op artikel-4 van het NAVO-verdrag gedaan. De 19 NAVO-ambassadeurs vergaderen daar vanmiddag om 16:30 over.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

175 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

maandag 10 februari 2003, 13:57 uur #1

draque

ja, ik wete het... FIPO. maar wel on-topic.
Ik laak de Hoop Scheffer

hardcore rules (no gabber... hardcore punk)

maandag 10 februari 2003, 13:58 uur #2

Dr.Daggla

Zoals Jezus.

Het veto-recht heb je om te gebruiken..
Als je het ergens niet mee eens bent heb je het recht dat te gebruiken..
Geheel terecht dus..
Trouwens, titel klopt niet..
Belgie en Frankrijk hebben alleen het veto-recht, Duitsland niet.

maandag 10 februari 2003, 13:59 uur #3

R@b

No-nonsens

quote:
Belgie en Frankrijk hebben alleen het veto-recht, Duitsland niet.

De Duitsers sloten zich er wel bij aan.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

maandag 10 februari 2003, 13:59 uur #4

Dauthi

Progressive

NEderland is het niet oneens maar die lul van een demissionare minister. we moeten hier gewoon een referendum over houden zoals het HOORT in een DEMOCRATIE. stemmen over de situatie.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 10 februari 2003, 14:00 uur #5

useroid

Nederland kan bij de Amerikanen al niet meer stuk.
Wij zijn hun \'vriendje\' dat zal ons best wel wat op kunnen leveren foto

maandag 10 februari 2003, 14:00 uur #6

Starz

Wellicht klopt het, dat ze een veto mogen uitspreken, maar de grond is gewoon zwakjes. Gelukkig kan Turkije nog wel op onze Patriots rekenen, want andere landen laten je gewoonweg in de steek!

maandag 10 februari 2003, 14:01 uur #7

Refragmental

Gelukkig denkt Nederland niet alleen aan zichzelf maar ook aan anderen.
Ik vind het goed dat wij Turkije helpen met verdedigen tegen een eventuele aanval.
In deze tijden leer je wie je echte bondgenoten zijn, Belgie Frankrijk en Duitsland zijn dat dus niet.

Technological Singularity

maandag 10 februari 2003, 14:01 uur #8

Serender

Mensen, laten we nou even netjes wachten totdat Saddam of kernwapens of dressuurbacteries heeft of allebei, dan mag hij beginnen met het uitmoorden en kunnen wij zeggen dat we niet begonnen zijn en dat we nu wel moeten en dat we het vreselijk vinden en dat we het nooit zo gewild zouden hebben en dat we in een onmogelijke positie gedwongen zijn en dat we daarom wel MOETEN ingrijpen!

Maar dat het dan dus niet aan ons ligt, wij zijn netjes, humaan, korrekt en gewoon beter.

Ik ben dit scenario graag voor, en krijgt kniftige jeuk van dit soort debiele heilige boontjes die hun ijdelheid belangrijker vinden dan het risico van een Irakese aanval.

,,Het antiracisme is de ideologie van onze tijd. Het antiracisme reduceert alle vormen van het kwaad tot de racistische uitsluiting en onderdrukking van de Ander. Het kwaad zit niet meer in mij, maar de anderen zijn verantwoordelijk.'' Alain Finkielkraut

Redactie Frontpage

maandag 10 februari 2003, 14:02 uur #9

Adagio

Agree to disagree

Een referendum! Maar natuurlijk! Laat het gewone volk beslissen over dit soort zaken! foto

Dat gaat werken foto

"Avoid employing unlucky people - throw half of the pile of CVs in the bin without reading them." - "Al dat Rev tuig moet hard aangepakt worden, TUIG is het TUIG ZEG IK JE!!"

maandag 10 februari 2003, 14:02 uur #10

Starz

Precies, Refragmental! En de te leveren systemen zijn defensief, niet eens offensief. Maar er zijn duidelijk landen met andere belangen.

maandag 10 februari 2003, 14:02 uur #11

RefleXs

quote:
Nederland kan bij de Amerikanen al niet meer stuk.
Wij zijn hun \'vriendje\' dat zal ons best wel wat op kunnen leveren

mja dat slaat zo weer om, mochten we een amerikaan berechten in het strafhof ofzo, dan zijn we gelijk weer de vijand. nah die amerikanen doen nu alsof ze ons aardig vinden enzo, maar in feite lachen ze om ons.

maandag 10 februari 2003, 14:04 uur #12

MoHaN

Japie de Hoop Scheffer, loser, wie denk je wel niet dat je bent om klakkeloos achter een land aan te kruipen wiens leiders een stel oorlogszichtige haviken zijn, en daarmee de indruk te wekken dat je hiermee de mening van het volk verkondigt?! Dat het CDA een kl*tepartij is, was al langer bekend, maar nu ga je echt te ver!

maandag 10 februari 2003, 14:04 uur #13

Nyrem

Wag the dog

Het wordt tijd dat die Demissionaire eikels eens lekker verkassen en hun mond houden.

Ik geloof dat Nederland nog steeds lid is van Europa? En in Europa ligt....? Dus De hoopkeffer ondermijnt de eenheid in Europa.....

afvoeren die gast

maandag 10 februari 2003, 14:05 uur #14

Dr.Daggla

Zoals Jezus.

quote:
De Duitsers sloten zich er wel bij aan.

De titel is Nederland laakt het Fra-Dui-Bel veto

Het is een Fra-Bel veto waar Duitsland zich bij aansluit.

maandag 10 februari 2003, 14:05 uur #15

MrRinuxs

Ach ja, er moet toch nog wat te doen zijn binnen de VN en de NAVO
[ Dit bericht is gewijzigd door MrRinuxs ]

Nothing is as easy as it looks.

maandag 10 februari 2003, 14:05 uur #16

RickN

Ze kunnen beter hun veto uitspreken tegen een oorlog met Irak. Wat heb je er nou aan hulp te weigeren aan een onschuldige bondgenoot bij een eventuele oorlog. Kijk, dat je een oorlog wilt voorkomen is een ding, maar als die oorlog er dan onverhoopt toch komt, kun je op z\'n minst je bondgenoten beschermen...

maandag 10 februari 2003, 14:06 uur #17

Nyrem

Wag the dog

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

maandag 10 februari 2003, 14:07 uur #18

miss_dynastie

quote:
De Amerikaanse minister Powell noemde de opstelling van de drie NAVO-landen eerder al "onvergeeflijk". Minister van Defensie Rumsfeld vindt het veto "een schande".

Fijn om te weten wat die Amerikanen vinden, maar feit blijft dat er nu eenmaal is voorzien in een systeem van vetorechten. Amerika maakt daar ook weleens gebruik van, als het ze uitkomt, dus niet lopen zeuren over anderen die hun recht gebruiken. De geloofwaardigheid lijkt me nog volledig intact. Lijkt mij niet dat ze de NAVO niet serieus nemen, maar gewoon een andere visie hebben dan Nederland en Amerika. Is dat dan verboden of zo???

maandag 10 februari 2003, 14:07 uur #19

CyberGot

Hedonist

Ik snap niet dat die landen niet inzien dat het voor het wereldbelang en voor de toekomst beter is om nu maar hussein af te zetten. De man is evil, dat mag nu toch wel duidelijk zijn. Dit is gewoon kinderachtig anti-amerika gedrag en daar is deze zaak gewoon te belangrijk voor.. Die NAVO is er ook niet voor niks. Hopelijk loopt het met een sisser af foto

Er zou meer geleefd moeten worden...

maandag 10 februari 2003, 14:08 uur #20

mati

dat was weer lekker, mati !

die de hoop scheffer schreeuwt alleen maar met de amerikanen mee omdat ie \'t zo prachtig vond dat ie samen met bush voor de camera\'s mocht verschijnen. nog nooit iemand zo zien glunderen, die vent kan nog steeds zijn geluk niet op dat ie van afgezette partijleider is gepromoveerd tot minister.

maar ik vind \'t niet kloppen. de ploitiek wordt geacht het volk te vertegenwoordigen, en volgens mij is minstens 3 kwart van nederland TEGEN een aanval op irak foto

"what the world needs now, is love, sweet love" (dionne warwick)

maandag 10 februari 2003, 14:08 uur #21

useroid

quote:
mja dat slaat zo weer om, mochten we een amerikaan berechten in het strafhof ofzo, dan zijn we gelijk weer de vijand

Wij zijn dan niet de vijand dat heb je fout.
Het strafhof is een europees orgaan gehuisvest in Nederland.
Als Amerika trubbles maakt heeft het trubbels met Europa en niet met Nederland. Nederland heeft het strafhof toegewezen gekregen net zoals Brussel en Frankfurt andere taken toebedeeld kreeg.

maandag 10 februari 2003, 14:08 uur #22

wildhagen

SP, simply the best

quote:

Ik snap niet dat die landen niet inzien dat het voor het wereldbelang en voor de toekomst beter is om nu maar hussein af te zetten.

Natuurlijk zien die landen dat ook wel in, dat ziet élk land in. Maar waar het om gaat is dat die drie landen geen heil zien in een nieuwe dictator daar (de rest van NAVO wel, blijkbaar).

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

maandag 10 februari 2003, 14:10 uur #23

Blacklander

Isaac had het maar zwaar :)

Men, dit is ongeloofelijk. Ik bedoel, hoe kunnen ze zo voor deze oorlog zijn. Tuurlijk is die gast avn een Saddam slecht, maar dit is slechts een goedkope uitvlucht van Bush voor aan de olie daar te komen.
Dit is weer puur prestige van onze zojuist gekozen regering. Ze willen laten zien dat ze voor de VS zijn.
Pot de VS, we moeten JUIST nu samen met Duitsland, Frankrijk en Belgie een front vormen. De VS zijn belangen zijn niet belangrijk voor ons, die van de EU wel.
Ach, deze rotzooi zou niet zijn gebeurd als er een rendabele milieuvriendelijke en makkelijke energiebron was uitgevonden. (nee, zonneenergie is niet makkelijk)

Ik wil hierbij even laten weten dat ik WEL voor Duitsland, Belgie en Frankrijks beslissing ben.
Laat de VS maar lekker in zijn uppie die oorlog voeren en er jarenlang troepen stationeren.

"Violence is the last refuge of the incompetent" Isaac Asimov, 1920 - 1992

maandag 10 februari 2003, 14:10 uur #24

The_T

Shenzhen, China

De Nederlandse bevolking is het wel eens met Frankrijk, Duitsland en België. Alleen het CDA volksvertegenwoordigers niet... nieuwe politiek iemand? foto

Het CDA is weer lekker bezig foto
[ Dit bericht is gewijzigd door The_T ]

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

maandag 10 februari 2003, 14:10 uur #25

victorv8

Aangezien het besluit om patriots te sturen op z\'n minst "controversieel" is, lijkt mij dat de Nederlandse DEMISSIONAIRE regering niet zo hard moet roepen. En wachten met dergelijke besluiten nemen tot er weer een regering is. Of toch op z\'n minst de 2e kamer even raadplegen voor ze een dergelijk besluit nemen. Belachelijk!!!

maandag 10 februari 2003, 14:11 uur #26

Nyrem

Wag the dog

_laat ook maar-
[ Dit bericht is gewijzigd door Nyrem ]

maandag 10 februari 2003, 14:11 uur #27

draque

serender
quote:
Ik ben dit scenario graag voor, en krijgt kniftige jeuk van dit soort debiele heilige boontjes die hun ijdelheid belangrijker vinden dan het risico van een Irakese aanval.

Welke Irakese aanval. Irak heeft nog nooit een poging ondernomen om deze kant op te komen. Koeweit was in de ogen van Irak een provincie van Irak. Maar verder zullen ze nooit gaan. Als Irak nu was zou doen tegen het westen, dan is dat een wraakactie op hetgeen ze in de afgelopen 12 jaar is aangedaan.
De redenen waarom Amerika Irak zo graag wil annexeren is
1) De alom bekende olie
2) De strategische ligging van Irak in het middenoosten, hetgeen een goede bescherming vormt voor Koeweit en Israel
3) De verkiezingscampagnes gaan deze zomer weer van start, en elke oorlogsprez van de VS is altijd weer voor een 2e termijn gekozen.

De VS vallen overigens wel landen binnen of bieden zoveel steun aan hun-welgezinde-oppositie dat ze een \'amerika-vriendelijk\' regering in dat land krijgen: Dit zijn er te veel om op te noemen, maar uiteindelijk is Saddam zelf ook zo aan de macht gekomen.
Bovendien heeft amerika ook massa-vernietigingswapens, en gebruikt ze ook. Kijk maar naar de napalm in bijv Vietman, de ontbladeringen in Colombia en om nog maar te zwijgen over Hiroshima en Nagasaki.
Omdat wij toevallig in een voor Amerika begunstigd gebied liggen, betekent nog niet dat we onze ogen moeten sluiten voor de enorme array aan schendingen van mensenrechten die door de VS begaan zijn in de laatste 50 jaar.
Ook in hun eigen land trouwens.

hardcore rules (no gabber... hardcore punk)

maandag 10 februari 2003, 14:12 uur #28

Destroyer2000

Saddam may be bombed...

quote:
Nederland is het "hartgrondig oneens" met het veto dat Duitsland, België en Frankrijk vanochtend hebben uitgesproken over steun aan NAVO-bondgenoot Turkije, zo heeft de regering laten weten. "De NAVO is ons wél iets waard. Wij sturen daarom wel Patriots naar Turkije", zei een woordvoerder van minister De Hoop Scheffer.

foto Uitstekend!

Nederland is gelukkig niet zo dom om net zoals Belgie, Frankrijk en Duitsland een veto uit te spreken tegen Turkije om militaire hulp te blokkeren. Zulke landen verdienen eigenlijk niet het predikaat "NAVO-LID".

"Al-Sahaf, the men that cheers everyone up!"

maandag 10 februari 2003, 14:13 uur #29

Nyrem

Wag the dog

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

maandag 10 februari 2003, 14:13 uur #30

R@b

No-nonsens

quote:
Of toch op z\'n minst de 2e kamer even raadplegen voor ze een dergelijk besluit nemen

Denk je dat dat wat uitmaakt foto

LPF-VVD-CDA = 80 zetels (En D66 en SGP steunt het sturen ook nog)

Succes met stemmen in de TK tegen dit voorstel foto

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

maandag 10 februari 2003, 14:14 uur #31

Nyrem

Wag the dog

De NAVo moet trouwens opgeheven worden. Was alleen maar nodig als tegenhanger van het Warschau pact.
Dat bestaat niet meer...

Dus Navo kan opgeheven worden, we hebben de VN!

HoopKeffer....

maandag 10 februari 2003, 14:14 uur #32

Real_Fairlane

Master Spammer

Soms is lezen moeilijk, maar als het anti-amerikanisme je ook nog de blik vertroebelt, dan wordt het helemaal lastig.

Turkije, een NAVO-BONDGENOOT, vraagt in de vergadering om een preventieve steun tegen een mogelijke aanval van Irak op hun land. Er is geen verzoek voor steun ingediend om Irak aan te vallen !

Door het veto van Frankrijk en België, is de Navo overbodig geworden, omdat dit veto een einde maakt aan het automatisme om elkaar te helpen bij het beschermen tegen een mogelijke aanval.

Als wij dus bedreigd worden door een niet Navo land, kunnen we dus ook niet langer rekenen op de steun van onze bondgenoten.

You are 10 seconds away from the most embarrassing moment of your life.

maandag 10 februari 2003, 14:15 uur #33

confined

breaking the waves

De Hoop Scheffer kan zeggen wat hij wil, maar verdomme niet uit de naam van de meerderheid van het volk dat het daar niet mee eens is!

http://www.notinourname.net

maandag 10 februari 2003, 14:15 uur #34

Tikorev

quote:
Of toch op z\'n minst de 2e kamer even raadplegen voor ze een dergelijk besluit nemen.

De partijen uit het huidige kabinet hebben samen nog steeds een meerderheid. Dat is dus niet zo\'n probleem.

Als een Navo-Bondgenoot hulp vraagt hoor je het altijd te overwegen. Zelfs dat hebben "bondgenoten" Belgie, Duitsland en Frankrijk niet gedaan. Goed dus dat Nederland het daar niet mee eens is.

De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....

maandag 10 februari 2003, 14:17 uur #35

WeirdMicky

Addict©

quote:
Ik geloof dat Nederland nog steeds lid is van Europa? En in Europa ligt....? Dus De hoopkeffer ondermijnt de eenheid in Europa.....

ik geloof niet dat ALLEEN frankrijk duitsland en belgie in europa liggen? mag nederland niet zijn eigen stelling innemen al zijn er een paar tegen? oftewel: blaat niet zo\'n onzin, als wij dichtbij irak zouden liggen en vanuit ons land daar worden aangevallen, zou ik t ook belachelijk vinden als een paar landen niet willen helpen verdedigen terwijl t je bondgenoten zijn foto

Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.

maandag 10 februari 2003, 14:17 uur #36

Scytale

Gauw nog wat inkopen doen voor het feestje: Mag ik van u een onsje FraDuiBel? Sorry meneer, we hebben alleen FraBel in huis. Ach wel, doet u dat dan maar. En een zakje patriotten graag! Nee wacht... doet u toch maar drop-veto\'s.

maandag 10 februari 2003, 14:17 uur #37

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Door het veto van Frankrijk en België, is de Navo overbodig geworden, omdat dit veto een einde maakt aan het automatisme om elkaar te helpen bij het beschermen tegen een mogelijke aanval.

Waarbij die mogelijke (want er zijn geen aanwijzingen dat het gaat gebeuren) aanval is uitgelokt door een ander NAVO-lid (Amerika dus, of liever: Bush). Laat ze dan in deze hun verantwoordelijkheid ook maar dragen ook.

Da\'s dus misbruik maken van de NAVO.
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

maandag 10 februari 2003, 14:18 uur #38

Gremen

Eindbaas

Belgie, frankrijk neeeee!!!!
Nederland en Amerika zijn OKee foto

nee, ik heb verder niks nuttigs bij te dragen aan deze discussie foto

"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel

maandag 10 februari 2003, 14:18 uur #39

confined

breaking the waves

quote:
Als een Navo-Bondgenoot hulp vraagt hoor je het altijd te overwegen. Zelfs dat hebben "bondgenoten" Belgie, Duitsland en Frankrijk niet gedaan. Goed dus dat Nederland het daar niet mee eens is.

Naar mijn weten was het niet de bedoeling van de Amerikanen om deze oorlog via de NAVO te spelen of om steun van de NAVO te vragen. Dus wat er nu met Turkije VIA de NAVO gebeurt is zo hypocriet.

Amerika gebruikt de NAVO alleen maar als het ze uitkomt: dus als de VN niet helemaal meewerkt zoals zij het willen. Bah!

maandag 10 februari 2003, 14:18 uur #40

Nyrem

Wag the dog

\' De landen stellen dat verlenen van militaire hulp nu juist een oorlog in de hand werkt. \'

Tja dat is juist de bedoeling van de oorlogzuchtige landen.

Eindredactie Frontpage

maandag 10 februari 2003, 14:18 uur #41

Philosocles

blogito ergo sum

Kennelijk zetten Frankrijk en Duitsland alles op alles om de VS in haar plannen te dwarsbomen:
quote:
France, backed by Belgium and Germany, argued that preparations to defend Turkey could undermine diplomatic efforts to avert a conflict in Iraq.
bron

IMHO gaat dit een stap te ver. Het Frans-Duitse plan voor veel meer inspecteurs met VN macht (lijkt inmiddels door de Russen gesteund) vind ik wel goed tegengas tegen de eenzijdige Amerikanen, maar om daarvoor de transatlantische verhoudingen nog meer op scherp te zetten is onverstandig.

Maar ik hou een slag om de arm. Als de VS een oorlog ahw. proberen af te dwingen, moet je er misschien juist zo hard mogelijk tegenin gaan, en je invloed overal waar mogelijk laten gelden. Dat is wellicht wat Frankrijk, Duitsland en België proberen. Misschien is dit wel de enige juiste manier. De tijd zal het leren.
[ Dit bericht is gewijzigd door Philosocles ]

iedereen is uniek behalve ik

maandag 10 februari 2003, 14:25 uur #42

blissard99

De NAVO is niet als bondgenootschap opgezet om een aanval defensief te ondersteunen. Ik vind het heel reeel dat Fr. Dld en Bel op deze manier de VN proberen te steunen. Vergeet niet dat de VS (en NL nu dus ook) het heel fel over de geloofwaardigheid van de NATO hebben maar tegelijkertijd de geloofwaardigheid van de VN volledig de grond in trappen.
[ Dit bericht is gewijzigd door blissard99 ]

maandag 10 februari 2003, 14:26 uur #43

Lannie

5w337-ling

Ik snap niet waarom dit sowieso niet in het kabinet wordt besproken? Of een referendum? Waar haalt de Hoop Scheffer die bevoegdheid om deze statements te maken vandaan? Ik kan me niet herinneren dat er al een beslissing in de kamer was genomen eigenlijk.

Ik ben *voor* een referendum.

The things we do for love...

maandag 10 februari 2003, 14:26 uur #44

Sorcerer8472

Cellar door

Iew. Eurlings. Laat hem alstjeblieft jullie dunk van Limburgers niet verlagen foto

Erg jammer dat nog steeds het demissionaire kabinet de baas is... foto
Schiet nou eens op met dat overleg jongens! foto

Turkije steunen vind ik trouwens niet zo heel erg, maar dat ze het voorstel voor vredestroepen i.p.v. een oorlog afkeuren vind ik not done en ondoordacht, vooral van het CDA :r

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

maandag 10 februari 2003, 14:29 uur #45

Tikorev

quote:
Naar mijn weten was het niet de bedoeling van de Amerikanen om deze oorlog via de NAVO te spelen of om steun van de NAVO te vragen. Dus wat er nu met Turkije VIA de NAVO gebeurt is zo hypocriet.

Maar Amerika plant ook geen aanval op Turkije. Als Turkije aangevallen wordt zal het door Irak zijn. Dit is dus meer voor als het uit de hand loopt.

Waarom laat Belgie dan wel bijvoorbeeld de Amerikaanse ambassade bewaken? Dat is dan toch ook hypocriet.

De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....

maandag 10 februari 2003, 14:29 uur #46

Harmonius

ik ben het met de drie landen eens!

Lachen is gezond :D!

maandag 10 februari 2003, 14:29 uur #47

Osmosis

Na een aantal militaire missers van Nederland de afgelopen tijd lijkt mij (en veel meer mensen) het beste om geweld voorlopig te vermijden. Wij hebben de beste ingenieurs ter wereld, maar we zijn absoluut geen soldaten. En dat is maar goed ook.

Ook is het handig om te weten dat de VS, Nederland duidelijk had gemaakt dat ze zich er buiten moesten houden. Dat is tenmiste totdat ze meer en meer steun begonnen te verliezen. En nu zijn ze ineens heel blij met de keuze van Nederland.

De "juiste" keuze zeker?

Frankrijk, Duitsland, België, China, Rusland, enz, enz... ZIJ hebben het allemaal fout natuurlijk.

maandag 10 februari 2003, 14:30 uur #48

Ronhui

Ja...Dus...?

quote:
De Hoop Scheffer kan zeggen wat hij wil, maar verdomme niet uit de naam van de meerderheid van het volk dat het daar niet mee eens is!

Ik geloof dat de meerderheid van de bevolking het er wel mee eens is dat turkije het recht heeft om verdedigd te worden! Dan hoeft dat gedeelte het niet eens te zijn over het feit dat een ander land word aangevallen toch?

maandag 10 februari 2003, 14:31 uur #49

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Maar Amerika plant ook geen aanval op Turkije. Als Turkije aangevallen wordt zal het door Irak zijn. Dit is dus meer voor als het uit de hand loopt.

Maar als Amerika Irak niet aanvalt, valt Irak Turkije niet aan, en is er geen hulp nodig. Uitlokking door Amerika dus, die mogelijke aanval.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

maandag 10 februari 2003, 14:32 uur #50

sangdrax

Dauthi:

nee hoor; we hebben namelijk geen \'pure\' democratie; we kiezen namelijk mensen (of eigenlijk partijen zelfs) die ons vertegenwoordigen in de regering/parlement en die beslissingen voor ons nemen.

in een pure democratie heb je voor elk wissewasje (wat dit niet is overigens foto) inderdaad een referendum nodig.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf