Nieuws
VN inspecteurs spionnen volgens Saddam
Saddam Hussein, president van Irak, beschuldigt de VN-wapeninpecteurs van spionage in plaats van enkel te zoeken naar massa-vernietigingswapens. De VS zou de inspecteurs aanzetten om meer te doen dan hun eigenlijke mandaat.
In 1998 werden de inspecteurs uit Irak verwijderd nadat ze beschuldigd waren van spionage.
Verder liet Saddam op de 'Dag van het Leger' weten dat hij klaar is voor een oorlog en er alle vertrouwen in heeft deze te winnen.
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
volgende week gaat het los denk ik :|
Maargoed, wat dan nog? foto
Bush hoopt op een opening, een excuus om aan te mogen vallen.
Wat een ei(kel!) foto
Slouches towards Bethlehem to be born?
Inspecteren = een vorm van Spioneren
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Ach, ik denk niet dat het daadwerkelijk spionnen zijn, maar ik snap niet dat iedereen oorlog wil met elkaar. De enige die geraakt worden zijn de burgers(niet dat Hussein/Bush daar iets om geeft).
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
quote:
It\'s all about oil.
Nou, dat dus niet.
Irak is qua olieleverancier echt maar een kleintje hoor. Die kunnen we echt wel missen. Zelfs Kuwait exporteert 2x zoveel vaten per dag. Om over Saoedi Arabie maar te zwijgen...
(bron: www.opec.org)
www.zoekopdekaart.nl
over 2 weken stuurt ie ze weg en kan het bombarderen beginnen
time wil tell...
maar ik ben nogsteeds tegen deze oorlog.
quote:
Gaat natuurlijk niet alleen om de olie van Irak, de VS willen gewoon het midden oosten stabiel hebben en Irak zorgt in hun ogen voor onrust.
Pak dan gelijk Saoedi Arabie en Iran aan.
in het team van inspecteurs zitten... dat was voorheen nog wel zo
quote:
Gaat natuurlijk niet alleen om de olie van Irak, de VS willen gewoon het midden oosten stabiel hebben en Irak zorgt in hun ogen voor onrust.
quote:
Pak dan gelijk Saoedi Arabie en Iran aan.
En vergeet Israël niet. Ook geen lieverdjes.
quote:
Gaat natuurlijk niet alleen om de olie van Irak, de VS willen gewoon het midden oosten stabiel hebben en Irak zorgt in hun ogen voor onrust.
=edit: ff dimmen=
[ Dit bericht is gewijzigd door MaartenGrendel ]
quote:
It\'s all about oil.
Nou, dat dus niet.
Irak is qua olieleverancier echt maar een kleintje hoor.
Sinds de embargo\'s tegemn Irak naar aanleiding van de Golfoorlog tegen Koeweit exporteert Irak inderdaad maar heel weinig olie. Maar onder dat lapje grond zit wel 1/3 van de wereld olie-voorraad!
Lees de Elsevier van deze week er maar eens op na, daar staat een heel interessant stuk in over deze vuile oorlog, en die vuile oorlog in Afganistan. (Jullie waren er toch wel van op de hoogte dat een week of 2 geleden een mega-contract is afgesloten voor een olie-pijpleiding door Afganistan? En dat Amerika van plan is de export van Iraakse olie na een (eventuele) oorlog te monopoliseren voor de VS? En dat Amerika Europa gedreigd heeft geen olie te leveren als zij niet mee doen in deze "war against terrorism"? )
quote:
Die kunnen we echt wel missen. Zelfs Kuwait exporteert 2x zoveel vaten per dag. Om over Saoedi Arabie maar te zwijgen...
Dat is na de embargo\'s. Irak bezit 1/3 van de wereld olie-voorraad. En dat is veel. Heel veel. Heel erg veel.
[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]
Zo zuiver is de opositie nou ook weer niet heb ik zo het id.
ik denk dat de VS het nog zwaar te verduren krijgt daar in irak als er opnieuw oorlog komt.........laat de VS zich maar opmaken voor een 2e vietnam!
quote:
Dat wantrouwen komt me mn strot uit
Mij ook! van twee kanten weliswaar! Maar het zou best kunnen dan CIA agenten doelen met laser markeren zodat ze "beter" kunnen aanvallen over een maand of zo.
En waarom pleuren Amerika en Irak niet met zun tween lekker een eind de ruimte in met dit kinderachtige gezeik van ze...
foto op Bush
foto op Hussein
fotofotofotofotofoto
Meer worden moet je niet vuil maken aan deze onderwerp.
Als hij nou echt denkt te kunnen winnen, heeft-ie volgens mij wat meer in te zetten dat het leger/wapens waarvan men op de hoogte is. Dat lijkt me geen goede zaak...of hij ijlt maar wat en weet verdomd goed dat hij geen schijn van kans maakt...
quote:
Waarom mag het ene land van de VS wel massavernietigingswapens hebben en het andere niet?!
Omdat het ene land zich houdt aan zeer strenge voorwaarden, richtlijnen en regels. Een land als Irak neemt het daar niet zo nauw mee en dat is nogal zacht uitgedrukt.
Maar kan niemand een bom op het witte huis gooien en gelijk in op Saddams paleis? Zijn we ook weer van die brulapen af.
quote:
Waarom mag het ene land van de VS wel massavernietigingswapens hebben en het andere niet?!
Omdat het ene land zich houdt aan zeer strenge voorwaarden, richtlijnen en regels. Een land als Irak neemt het daar niet zo nauw mee en dat is nogal zacht uitgedrukt.
En verder is het de VN (als in Verenigde Naties) die Iraq, naar aanleiding van Golf oorlog I, verboden heeft om WMDs te maken/bezitten, en niet de VS.
Maar lees ik nou goed Saddam de integriteit van de Verenigde Naties in twijfel trekt ? Dat zal Koffy niet leuk vinden.
Sad-dom...
quote:
Saddam, je bent niet erg intelligent bezig. Je kan niet de inspecteurs welkom heten en vervolgens roepen dat het allemaal spionnen zijn.
Sad-dom...
Hoezo niet, dat zelfde spelletje speelt ie al 12 jaar, en de hele wereld (muv UK&US) trappen er in, dus wie is er nu dom ?
quote:
Errr.. nee jij bent slim. De vs willen een stabiele situatie in het midden oosten OM DE OLIE !!!!
Hebben wij ook baat bij. Hoe stabieler het Midden-Oosten, hoe stabieler de olieprijzen.
Vragen jullie maar eens aan pappa en mamma hoe dat was, eind zestiger jaren...
Een lesje voor het westen. Hard nodig.
quote:
Een lesje voor het westen. Hard nodig.
We kunnen dus beter een voorbeeld nemen aan de "vredelievende" en "democratische" landen in het midden-oosten ?
quote:
quote:
Errr.. nee jij bent slim. De vs willen een stabiele situatie in het midden oosten OM DE OLIE !!!!
Hebben wij ook baat bij. Hoe stabieler het Midden-Oosten, hoe stabieler de olieprijzen.
Nee, hoe hoger de olieprijs. Omdat ze \'t geld dan niet zo hard nodig hebben om wapens te kopen om elkaar te bestrijden.
Iraq word geen 2de Vietnam, omdat Iraq -nog- geen bondgenooten heeft. Het Vietnameese communistische Noorden werd gesubsideerd; door bv China.
Iraq en Venesuela zitten in de lijn van \'t beleid. De grote olie/wapen bedrijven uit de VS willen de wereld bronnen veilig stellen.
En over de internationale wedgeving: de sterkste bepaald de wet, de rest moet zich er aan houden.
Ik voorspel dat de VS tijd op z\'n hoogtepunt is aangekomen, en de macht met de opdrogende olievoorraad afneemd.
Als je \'n wat meer gedetailleerd plaatje wilt hebben:[url]http://www.rense.com/general33/symp.htm [/ulr]
Groetjes.
-BF-
[ Dit bericht is gewijzigd door F_Blofeld ]
quote:
Saddam: VN-wapeninspecteurs spioneren
President Saddam Hussein van Irak heeft de VN-wapeninspecteurs beschuldigd van spionage. Hij vindt dat de inspecteurs, die naar Irak zijn gestuurd om te onderzoeken of Irak zich houdt aan ontwapeningsafspraken, hun mandaat schenden.
Hiermee is niet gezegd dat Irak zijn steun aan de wapeninspecties zal intrekken. Die werden in november hervat toen de VN dreigde met "ernstige gevolgen" als Irak de inspecteurs niet zou toelaten.
In 1998 werden de inspecteurs uit Irak gezet na beschuldigingen van spionage. Vice-president Ramadan noemde de inspecteurs in december CIA-spionnen.
Agenda
In een toespraak ter gelegenheid van \'De Dag van het Leger\' verweet Saddam de wapeninspecteurs een verborgen agenda te hanteren.
"In plaats van te zoeken naar zogenaamde massa-vernietingingswapens tonen zij belangstelling voor het samenstellen van een lijst met Iraakse wetenschappers. Ook zamelen zij informatie in over legerbases en legitieme militaire productie. Dat is zuiver spionagewerk", aldus Saddam
Oorlog
De Iraakse president zei ook dat Irak klaar is voor oorlog. Hij noemde dreigementen om Irak te ontwapenen "hysterisch". De Iraakse leider heeft er alle vertrouwen in dat Irak een oorlog zal winnen.
De Britse minister van Buitenlandse Zaken, Jack Straw, acht een oorlog met Irak steeds onwaarschijnlijker. In een interview met de BBC wilde hij deze uitspraak niet verder onderbouwen. "Oorlog is niet onontkoombaar en de internationale gemeenschap verkiest het om de situatie zonder geweld op te lossen", zei hij. Straw benadrukte wel dat Saddam Hussein en schurkenstaten als Noord-Korea een voortdurende dreiging voor de wereldvrede blijven
“Trying is the first step towards failure.” -- Homer J. Simpson
quote:
Verder liet Saddam op de \'Dag van het Leger\' weten dat hij klaar is voor een oorlog en er alle vertrouwen in heeft deze te winnen.
=edit: dat kun je ook netjes zeggen=
[ Dit bericht is gewijzigd door MaartenGrendel ]
1. "war against terrorism" (pfff....)
2. olie (zie sommige posts hierboven..)
quote:
victorv8
Sinds de embargo\'s tegemn Irak naar aanleiding van de Golfoorlog tegen Koeweit exporteert Irak inderdaad maar heel weinig olie. Maar onder dat lapje grond zit wel 1/3 van de wereld olie-voorraad!
Lees de Elsevier van deze week er maar eens op na, daar staat een heel interessant stuk in over deze vuile oorlog, en die vuile oorlog in Afganistan. (Jullie waren er toch wel van op de hoogte dat een week of 2 geleden een mega-contract is afgesloten voor een olie-pijpleiding door Afganistan? En dat Amerika van plan is de export van Iraakse olie na een (eventuele) oorlog te monopoliseren voor de VS? En dat Amerika Europa gedreigd heeft geen olie te leveren als zij niet mee doen in deze "war against terrorism"? )
quote:
Die kunnen we echt wel missen. Zelfs Kuwait exporteert 2x zoveel vaten per dag. Om over Saoedi Arabie maar te zwijgen...
Dat is na de embargo\'s. Irak bezit 1/3 van de wereld olie-voorraad. En dat is veel. Heel veel. Heel erg veel.
saddam kan wel moeilijk gaan doen, maar zelf realiseerd hij zich dat dit een oorlog in de nacht wordt (infrarood van Amerika is dusdanig goed dat alles \'s nachts zal plaatsvinden, ze kunnen bijna net zo goed als overdag zien)
ik gok op een half weekje voordat alles wat met luchtmacht te maken heeft (als eerste alle radar instalaties) plat liggen, waarna het een kwestie is van structureel raketten schieten en vliegtuigjes vliegen, er is geen kwestie van een groodscheepse grondactie, kost teveel manschappen, die manschappen staan er om na alle bombardementen de laatste zooi af te maken (en te imponeren....)
etc....
enige wat zou kunnen gebeuren is dat ALS saddam een raket heeft dat deze dan richting europa geschoten gaat worden, hopen maar dat die onderschept kan worden... (theoretisch kan amerika dat wel, maar ik weet niet of ze het doen, gezien het feit dat de hele wereld nog in de illusie moet blijven dat het amerikaanse raketschild nog niet bestaat...)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken