Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Klokkenluider Bos liever geen getuige

Rick (rickmans)

Eén van de belangrijkere personen in het onderzoek naar de bouwfraude, Oud-directeur Ad Bos van bouwbedrijf Koop Tjuchem, wil niet meer meewerken aan het recherche-onderzoek naar de bouwfraude en ambtelijke corruptie. De klokkenluider heeft Justitie tevergeefs gevraagd om vrijwaring van strafvervolging. Hij is bang zichzelf in problemen te brengen als hij nog langer meewerkt aan het onderzoek. Dat heeft de broer en adviseur van Bos gezegd tegen het Algemeen Dagblad.

Het Openbaar Ministerie betreurt het afhaken van Bos, maar wil niet zeggen of het onderzoek hierdoor bemoeilijkt wordt. Het onderzoek is gebaseerd op de 'schaduwboekhouding' van de oud-directeur.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

donderdag 21 maart 2002, 09:58 uur #1

DD_

Close the world, txen eht nepO

niet meewerken is schuldig foto

en bovendien in nederland ben je toch zo weer op straat, dus waar maakt hij zich druk om dat hij schuldig zou zijn...
[ Dit bericht is gewijzigd door DD_ ]

Imprint the memory into the consciousness.
Rewrite the record.......
The thing you don't remember is the thing that didn't exist

donderdag 21 maart 2002, 10:01 uur #2

roelio

lieffffffffffff!!!!!!!!!!!!!!

die is dit weekend bedreigd zekerrr?
[ Dit bericht is gewijzigd door roelio ]

[url=http://www.qotsa.com]Queens Of The Stone Age[/url]

donderdag 21 maart 2002, 10:02 uur #3

_Duvel_

oi oi PunX

Daar gaat een belletje rinkelen foto foto

In the long run where all dead

donderdag 21 maart 2002, 10:10 uur #4

Rechts

democratie

Nu hij ziet wat er van komt kiest hij toch eieren voor zijn geld. Nu kan hij straks met een schoon geweten, vertrekken.

Pim is vermoord omdat hij zei wat hij dacht.Om zijn mening. En, zoals hij dat zelf met een knipoog aanduidde::"Iemand moet toch zeggen wat U niet mag zeggen!"

donderdag 21 maart 2002, 10:37 uur #5

Don't mention the war!

Ik vind dat de regering eens wat moet doen om de rechtspositie van klokkenluiders te verbeteren, Bos en die gast die de toestanden in de kerncentrale in Putten aan de kaak stelde zijn allebei ontslagen omdat "hun positie binnen het team onhoudbaar is geworden."

Dit is je reinste onzin, de overheid moet veel meer doen om deze mensen te beschermen, zodat ze niet direct hun baan verliezen als ze zien dat er wat mis is!

Ik ben het compleet met Ad Bos eens!
[ Dit bericht is gewijzigd door NJ ]

And now for something completely different, I'm on a horse.

donderdag 21 maart 2002, 10:49 uur #6

RetepV

Hmm, veel klokkeluiders luiden pas de klok als hun situatie zo ver is dat ze er geen voordeel meer uit halen. Klokkeluiders zijn doorgaans ZELF ook fout. Moet je die dan maar beschermen omdat ze voor Judas spelen? Ze zijn net zo goed fout.

Als ze op tijd aan de bel trekken is er meestal geen probleem. Waarom trekken ze dan niet op tijd aan de bel, maar pas als de situatie zo hoog opgelopen is dat ze zelf in gevaar gaan lopen?

Als je een goede maatschappij wilt hebben, zul je op basis van je geweten moeten kiezen, niet op basis van dat je waar je mee bezig bent niet langer kunt volhouden.

Maar goed, tegenwoordig zijn er nog maar weinig mensen die echt een geweten en een eigen wil hebben, en daar nog voor durven te staan ook. De meeste mensen schuiven iemand met een eigen wil naar voren (b.f. Pim Fortuyn) in de hoop dat die de dingen doet die ze zelf niet durven. Er zijn nog maar heel weinig mensen die zelf hun overtuiging durven te verdedigen.

donderdag 21 maart 2002, 10:52 uur #7

Nita

Eigenlijk is dat nogal raar: Je bent klokkenluider, klaagt misstanden in je bedrijfstak aan, en wordt ontslagen of bedreigd. Als er bij jou in de branche misstanden zijn, kun je beter de zaakjes overlaten aan een goede vriend of zo, buiten het bedrijf. Dat had deze heer Bos ook beter kunnen doen. Of een dossier schrijven en dat gewoon aan een vakbondspersoon of advocaat afgeven, die je op een vereniging treft. Ik zou de misstanden bij mij op het bedrijf ook nooit aan de kaak stellen. foto

donderdag 21 maart 2002, 11:08 uur #8

Fester

Ik heb zelf ook min of meer in hetzelfde schuitje gezeten.
Bij mij begon het met een contract wat van geen kant deugde en waar bij verteld werd "Take it or Leave it..."
Ik ben daar zo lang tegenin gegaan, omdat ik wist dat zij fout zaten, dat het voor mij niet echt houdbaar meer was. Toen heb ik me zelf ziek gemeld en ik moest van hun bij de bedrijfsarts komen. Daar heb ik de hele zaak uitgelegd en ook over de werkdruk (geen pauzes, geen stoelen, geen ruimte, in de winkel 30-35 graden \'s zomers etc.) Dus door hun eigen stomme schuld hebben ze zich een complete risico inventarisatie op hun hals gehaald.
Als ze namelijk vanuit de directie niet zo hadden zitten dreigen en indoctrineren, dan was ik nooit bij de arbo terecht gekomen.
Achteraf raad ik iedereen aan om misstanden aan te kaarten bij een externe organisatie, wanneer er door de directie niet geluisterd wordt.
Ik heb nu zelf het gevoel dat ik voor mijn oud-collega\'s ben opgestaan en heb gedaan wat iedereen eigenlijk wel had willen doen, maar zelf niet durfde.
Ik zelf ben er mijn baan door kwijt geraakt, maar heb er geen spijt van, mede ook omdat ik er een heel stuk ouder door ben geworden. Achteraf is het nog goed voor het bedrijf ook (klanten vinden chagerijnig personeel in een naar zweet stinkende winkel ook niet fijn)

donderdag 21 maart 2002, 11:23 uur #9

Jominro

muisje?

Ik vind het laf.....eerst zelf de knuppel in het hoenderhok gooien en dan het hazepad kiezen.

In de bouw is het heel normaal om met steekpenningen te werken, dit weet ik uit eigen ervaring. Het gebeurt regelmatig dat je pas een opdracht krijgt als je de vrouw van de opdrachtgever een nieuw autootje geeft foto

Dit zijn dan meestal personen die weer een directeur boven zich hebben en ook een graantje mee willen pikken.

Ik denk dat hij van plan is het verhaal te verkopen aan de hoogste bieder.

donderdag 21 maart 2002, 11:24 uur #10

Zeebiier

en ik maar denken dat het om EEN klokkenluider ging

donderdag 21 maart 2002, 12:44 uur #11

petr

Hetgeen wat Bos naar buiten bracht, kwam en komt regelmatig voor in de bouwwereld.
Mijn probleem met mijnheer Bos is, dat hij eerst jarenlang meeprofiteert en dan, om een onbekende reden, de hele zaak naar buiten brengt.
Vervolgens vlucht hij naar de Nederlandse Antillen waar het nog veel corrupter is als hier, en laat het OM de zaak uitzoeken.
Ik vraag me af wat de belangen van mijnheer Bos zijn.

donderdag 21 maart 2002, 12:55 uur #12

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Mijn probleem met mijnheer Bos is, dat hij eerst jarenlang meeprofiteert en dan, om een onbekende reden, de hele zaak naar buiten brengt.

Mischien dacht hij: "Laat ik er zelf maar mee komen en vrijwaring van vervolg vragen, voordat iemand anders het doet en ik dan de lul ben."

Als het OM denkt dat ze ook zonder hem de schuldigen kunnen achterhalen dan moeten ze zo doorgaan. Kunnen ze dit echter niet dan moeten ze hem toch maar die vrijwaring van strafvervolging geven. Liever 10 schuldigen opppakken en er 1 laten lopen dan helemaal niemand oppakken.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

donderdag 21 maart 2002, 16:58 uur #13

RetepV

quote:
Liever 10 schuldigen opppakken en er 1 laten lopen dan helemaal niemand oppakken

Niet om je mening de grond in te stampen hoor, ik vind namelijk hetzelfde, MAAR:

Zou je dit ook zeggen als die ene juist de meest foute van het stel was en op deze manier onder strafvervolging uit probeert te komen?

Ik weet het nog zo net niet...

Volgens mij moet je het gewoon per geval afwegen.

Reageer zelf