Nieuws
Pentagon wil meer grip op media
Dit willen zij realiseren door verkeerde informatie te verspreiden en e-mails te sturen naar buitenlandse nieuwsorganisaties waarin Amerikaanse standpunten worden gepropageerd.
Het is vaker gebeurd dat Amerika probeert de publieke opinie te beinvloeden. In Afghanistan werden bijvoorbeeld pro-Amerikaanse pamfletten verspreid en in andere islamitische landen is men al enige tijd bezig sympathie te winnen voor de Amerikaanse zaak. Het is echter voor het eerst dat er sprake is van een beinvloeding van de Europese media.
Het Pentagon is vooral bang dat de publieke opinie de oorlog tegen terrorisme zal gaan afkeuren.
Het plan is nog niet goedgekeurd door president Bush vanwege het feit dat het plan in zijn huidige opzet in strijd met de wet zal zijn. Op dit moment zijn advocaten van het Pentagon bezig met het herzien van de plannen in de hoop het in een legaal jasje te kunnen steken.
Ook dank aan Liggie, voor de tip.
En we weten allemaal dat Bush er misbruik van zal maken.
quote:
Op dit moment zijn advocaten van het Pentagon bezig met het herzien van de plannen in de hoop het in een legaal jasje te kunnen steken.
Ze houden ze zich dus aan de wet omdat ze het MOETEN en niet omdat ze er als patriotistische Amerikanen achter staan. Ziek ziek ziek ziek.
afknallen die bush, voordat ie dat bij ons doet
Daarom hoor je erg weinig berichten dat er dingen misgaan of van dingen die absoluut niet door de beugel kunnen (nou vind ik dat ook al van oorlog voeren, maar ja...). Er gebeuren op dit moment dingen in Afhganistan waar je nog niet eens ééntiende van hoort.
[ Dit bericht is gewijzigd door Jorrit ]
quote:
Ik ben en blijf van mening dat de grootste idioten zich aan de andere kant van de oceaan bevinden. Wat
Is dat zo? Wie is idioter, de idioot, of degene die hem volgt. Voorlopig wordt nog steeds bijna alles door Europa geslikt wat de US doet.
Dit is typisch mensen DOM HOUDEN.
Laat ze 7/24 Jerry Springer bekijken!!!!!!!!!!
Treurig voor Amerika
het Amerikaans media beleid, "" KNOW WHAT YOU TELL THE PEOPLE, BUT DONT TELL THEM WATH YOU KNOW ""
[ Dit bericht is gewijzigd door ROEN ]
quote:
Het Pentagon is vooral bang dat de publieke opinie de oorlog tegen terrorisme zal gaan afkeuren.
Wat mij betreft kunnen ze die propaganda ergens steken wat niet prettig is tijdens het lopen. Vietnam was ook al zo\'n verloren achtelijke bullshitoorlog en wat die eikels in de rest van de wereld nog meer doen met hun smakeloze arrogantie en machtsvertoon. Ik foto op Amerika.
Als je het interview met Pim Fortuijn in de Volkskrant helemaal gelezen hebt, dan zie je dat "headlines"zaken uit hun verband trekken.
De uitzending van Nova gisterenavond had betrekking op documenten uit 1995 en 1996, als je goed gekeken hebt, kon je dat zien. Het werd niet vermeld, er werd gedaan alsof dit de huidige stand van zaken is.( Dat kan wel, maar hoeft niet)
Iedere topsporter heeft een gruwelijke hekel aan de media, omdat veel zaken uit hun verband worden getrokken of pertinent onjuist zijn weergegeven.
Ook doet de media aan stemmingmakerij, ik denk hierbij aan de affaire Van Gaal bij het Nederlands Elftal. Er restte de KNVB geen andere keuze meer, het aanblijven van Van Gaal was onmogelijk gemaakt door de media.
De media kunnen feiten verzwijgen, gedeeltelijk weergeven of anders interpreteren, dat mag allemaal!
Objectieve journalistiek komt weinig meer voor, terwijl een goede journalist enkel feiten naar voren hoort te brengen, en zijn eigen mening buiten beschouwing moet laten.
Ik denk dat Bush verstandig moet zijn en de media met rust moet laten, tornen aan dit democratische recht zal never nooit worden getolereerd, ondanks het feit dat veel wat gepubliceerd wordt, maar gedeeltelijk waar is.
Kapitalisme = het geld regeert
Democratie = het volk regeert
Maar toch is er in dit heelal een planeet die denkt dat dat wel samen kan gaan. En als je daarbij optelt dat de inwoners van die planeet stuk voor stuk niets anders willen dan macht, krijg je iets zieks als Amerika
Mijn advies : Maak van die 52 staten aparte landen en voorkom op deze planeet dat er landen met meer dan 60 miljoen inwoners komen. Anders krijg je landen die de wereld zitten te regeren. Hoe kan een klein europees land tegen het grote Amerika vechten? Precies, door zelf ook zo\'n zieke grootmacht te worden, het oprichten van de EU, globalisering dus. En wie leiden er onder? De minderen.
Zo\'n bekrompen geest !
Zoals DelAzziz zegt, mensen domhouden, is wel erg extreem en denk ik hier niet geldig. Wat hier geprobeerd wordt is de halve waarheid te vertellen. Dat dit gebeurt om je eigen volk achter je te houden is niet netjes en kan niet door de beugel, als je dit bij je vijanden doet heet het opeens psychologische oorlogvoering, maar hier worden (mogelijke) bondgenoten verkeerde waarheden als heid verkondigd. Echter vergeet niet dat dit al lang al gebeurt. Niemand weet wat er precies gebeurt is in bijvoorbeeld Somalie.
Maar wat DelAzziz zegt doet me wel weer denken aan het boek Fahrenheit 471 (zit er een paar fahrenheit naast).
Waarom denk je dat veel duitsers na de 2e wereldoorlog zeiden "Wir hatten es nicht gewüst"
Klopt ook want negatieve berichten over Duitsland werden toen ook niet gepubliceerd, alleen negatieve berichten over Joden en zigeuners kwamen toen uitgebreid op de voopagina te staan.
Een land dat zich bezighoud met het controleren en verspreiden van (misleidende) nieuwsberichten is heel erg fout bezig.
Maar dat Amerika fout bezig is wisten we allang.
Het nieuws hoort juist objectief en onbeïnvloedbaar te zijn en geen fictie.
[edit]
Zie ook m\'n reactie om 16:12, dat legt het misschien wat duidelijker uit.
[ Dit bericht is gewijzigd door SiGNe ]
De overwinnaars schrijven de geschiedenis.
Wat Amerika hier wilt doen is een voorschot nemen op de overwinning door alvast de toekomstige geschiedenis via de media te verkondigen
Het Amerikaanse beleid
" Know what you tell the people, but don\'t tell them wat you know"
Then you can play the game the wey you like to play it...........
quote:
Was Hitler ook niet begonnen met het verspreiden van propaganda en door de overheid gecontroleerde nieuwsberichten?
Waarom denk je dat veel duitsers na de 2e wereldoorlog zeiden "Wir hatten es nicht gewüst"
Klopt ook want negatieve berichten over Duitsland werden toen ook niet gepubliceerd, alleen negatieve berichten over Joden en zigeuners kwamen toen uitgebreid op de voopagina te staan.
Een land dat zich bezighoud met het controleren en verspreiden van (misleidende) nieuwsberichten is heel erg fout bezig.
Maar dat Amerika fout bezig is wisten we allang.
Het nieuws hoort juist objectief en onbeïnvloedbaar te zijn en geen fictie.
Waar slaat dit nou weer op! jij ben zeker zon persoon die iedereen maar uitmaakt voor hitler.
quote:
Waar slaat dit nou weer op! jij ben zeker zon persoon die iedereen maar uitmaakt voor hitler.
Beter lezen, dat doet ie helemaal niet. Hij trekt alleen parallellen. Leren van de geschiedenis heet dat, of ook wel voorkomen dat een ezel zich twee keer aan dezelfde steen stoot. Is nog nooit iemand slechter van geworden. Wees blij dat er mensen zijn die niet overal ja en amen op zeggen.
Herinnert iemand zich nog de Golfoorlog? Leek een hele mooie cleane operatie tegen halve demonen.
Achteraf blijkt dan dat ze vochten tegen arme sloebers, waarvan de VS er 150.000 hebben doodgebombardeert toen ze op de weg terug naar Bagdad waren.
Maar als dit zo doorgaat, horen we zelfs achteraf niet meer wat er werkelijk is gebeurt.
En worden we net zulke politiek domme blaatschapen als de meeste Amerikanen. Niet snappende waarom bepaalde mensen, landen of groeperingen een hekel aan ons hebben (omdat je nooit meer iets hoort over eigen fouten) en dus maar weer de oorlog verklaren aan zulke "schurken" die ons "zomaar" tegenwerken.
Tis droef..komt ongetwijfeld nog een mediacampagne tegenaan om dit beleid te verdedigen:
"to the freedom of speech, we have to stop those who abuse this freedom of speech for their own terrorist means"
Of zoiets..
stupid people shouldn't breed
- betalen nooit hun lidmaatschappen, maar hebben wel vetorecht in de VN
- hebben over heel de wereld hun eigen basisen
- "america = good rest of world = bad" instellingen in hun films, bijna alle films die in Europa draaien zijn amerikaans
- etc.
Dat een zo\'n land zoveel invloed heeft kan wel eens gunstig zijn, maar eigenlijk moet er ook invloed komen van de WERELD op het kiezen van de amerikaanse Prez.
Het gaat om oorlogssituaties om valse informatie naar buiten te brengen om levens te redden.
Want wat doe jij als vijand van de USA? Je zorgt ervoor dat je goed de Westerse media in de gaten houd voor mogelijke informatie en aanwijzingen.
Stel dat er een vliegtuig is neergehaald boven Irak je tegen de media zegt dat er geen reddingsactie is terwijl die er wel is.
Als je zegt dat er wel een reddingsactie is weet de vijand dat ook en ze weten dan ook zeker dat er een piloot op de grond is daar, dan gaan ze hem zoeken en het reddingsteam opwachten.
Dan komen de levens van de piloot en het reddingsteam in gevaar.
Kan je net zo goed gelijk de coördinaten geven.
Die pamfletten in Afganistan hebben niets te maken met propaganda. Die dienden gewoon om de mensen (die daar onder zware propaganda leven) de waarheid te vertellen, dus dat Bin Laden een terrorist is en dat de Amerikanen zich alleen richten op de Taliban en Al Qaeda, niet op de burgers.
Als je de burgers dan ook kan overhalen om tegen de Taliban in opstand te komen is dat helemaal meegenomen. Psychologische oorlogsvoering is dat.
Denk aan WO2, de geallieerden wisten door nep communicatie en nep documenten die express waren achtegelaten in Duits gebied de Duitsers te misleiden.
De Duitsers dachten dat de Geallieerden niet in Normandië maar ergens anders (ben de naam even kwijt) zouden landen. Het verzet bij de landingen was dus minder en dus stierven er minder geallieerde soldaten.
Of als je in oorlog bent met een land en een aanval uit wilt gaan voeren is het een zeer goed idee om valse informatie naar buiten te brengen om de vijand op een dwaalspoor te brengen.
De media is hierbij een uitstekend wapen.
Stel dat Irak chemische SCUDs op Israël en Saudi Arabië heeft afgeschoten en dus vraagt om een aanval, dan kan je tegen de media zeggen dat je Irak aan gaat vallen via Saudi Arabië. Irak zal dan de verdediging aan de grens met Saudi Arabië versterken (en dus troepen ergens anders vandaan halen). Je echte aanval vindt dan bijvoorbeeld plaats via een landing op de Irakese kust.
Misleiding is een belangrijk wapen in oorlogstijd, de media is hier een goed instrument van. Het doel is niet propaganda maar het misleiden van de vijand.
quote:
Waar slaat dit nou weer op! jij ben zeker zon persoon die iedereen maar uitmaakt voor hitler.
Silvermane, Oh nee, absoluut niet!!
Ik probeer hier alleen te zeggen dat het controleren en verspreiden van nieuws door de overheid een foute zaak is.
Hiermee komt de vrijheid van meningsuiting in bedwang en dat is gevaarlijk.
Ook kan het in sommige gevallen aanzetten tot haat tegen een bepaalde bevolkingsgroep.
Stel de Nederlandse overheid besluit om alle positieve berichten over Amerika niet meer te plaatsen in de kranten en alleen nog maar de negatieve berichten te plaatsen dan zal menig Nederlander gaan denken dat die Amerikanen niet door de beugel kunnen en dat wij daar als volk iets tegen moeten doen.
De overheid kan dan makkelijker een oorlog (of andere acties) beginnen tegen de Amerikanen en iedereen slikt het als zoete koek "want die Amerikanen zijn toch zó fout bezig"
Je ziet het trouwens nu ook al gedeeltelijk.
plaats een negatief nieuwsbericht over de Palestijnen en veel mensen zijn tegen de Palestijnen.
Plaats een negatief nieuwsbericht over de Israëliërs en je ziet reacties tegen de Israëliërs.
Als je maar genoeg negatieve berichten over een bevolkingsgroep plaatst zullen steeds meer mensen gaan denken dat die mensen wel fout móeten zitten en er iets tegen gedaan moet worden.
Als je de andere kant van het verhaal niet te horen krijgt kan je al bijna geen eigen mening meer vormen.
quote:
Wat mij betreft kunnen ze die propaganda ergens steken wat niet prettig is tijdens het lopen. Vietnam was ook al zo\'n verloren achtelijke bullshitoorlog en wat die eikels in de rest van de wereld nog meer doen met hun smakeloze arrogantie en machtsvertoon. Ik op Amerika.
Wat is er achterlijk aan om een vredelievend land te helpen tegen een invasie van een ander land?
Kijk naar Korea, doordat de VN Zuid Korea heeft geholpen toen deze door Noord Korea werd aangevallen is Zuid Korea nu een democratisch en economisch goed land.
Hadden we Zuid Korea niet geholpen dan waren de mensen daar nu net zo arm en ongelukkig als in Noord Vietnam.
Dus denk nog maar eens na voor je iets zegt.
Vietnam ging mis omdat de politici zich te veel met defensie ging bemoeien en allerlei domme regeltjes ging opstellen. Politici moeten zich niet bezig houden met de militaire acties zelf, daar zijn generaals voor.
quote:
Kapitalisme en democratie kunnen niet samengaan
Het gaat in het Westen anders zeer goed.
Kapitalisme is beter dan communisme, communisme gaat altijd samen met dictatuur.
quote:
Kapitalisme en democratie kunnen niet samengaan
Het gaat in het Westen anders zeer goed.
Kapitalisme is beter dan communisme, communisme gaat altijd samen met dictatuur.
quote:
- betalen nooit hun lidmaatschappen, maar [quote]hebben wel vetorecht in de VN
Ze geven de hele VN wel onderdak.
quote:
- hebben over heel de wereld hun eigen basissen
Met toestemming van deze landen. Veel landen willen het zelfs graag omdat ze zich veiliger voelen. Zodra een land zegt dat ze de Amerikanen weg willen hebben dan gaan de Amerikanen ook weg.
quote:
- "america = good rest of world = bad" instellingen in hun films, bijna alle films die in Europa draaien zijn amerikaans
Het zijn nu eenmaal gewoon de beste films. Ooit goede Europesche films gezien? Hmm James Bond misschen maar dat is dan een van de weinigen.
En hun films zijn zo van: America AND ALLIES (Europa, Japan, Israël enz): good
Communistische/dictatoriale landen: bad
BTW je bent aan het generaliseren.
Er is niets mis mee om te verspreiden dat je vrijheid en democratie belangrijk vindt en dat je terrorisme iets vindt dat niet door de beugel kan.
Als de vijand zijn standpunten mag verplaatsen dan mag je er best wel op in gaan met jouw standpunten.
Het artikel is erg vaag er staan bijvoorbeeld geen voorbeelden bij.
Laat ieder z\'n eigen mening maken gebaseerd op waarheden ipv media crap.
[ Dit bericht is gewijzigd door DutchDopey ]
Ik ben tegen terrorisme, maar Amerika is hard bezig te laten zien dat het geen haar beter is dan al die landen die zij afkeurt omdat het terroristenstaten zouden zijn. Landen waaronder naast Afghanistan zich Irak, Iran en Pakistan, en de Palestijnen (niet echt een land, OK) bevinden.
Een schijndemocratie, met een schijnvrijheid, dat is wat Amerika vertegenwoordigd.
En dacht je nu dat Europa zegt: nee, dat pikken we niet? Nee hoor, Europa is niet genoeg eeenheid. Maar als ze in Den haag nu echt ballen hebben, trekken ze de bek net zo open als Jorg Haider laatst deed (vergeef me de link naar het artikel).
Wat mij betreft stappen de Europese leiders nu samen en zetten ze Amerika uit de VN. Desnoods stappen er een paar landen uit om een eigen samenwerkingsverband aan te gaan, om een voorbeeld te stellen.
Amerika heeft misschien wel een boel mooie voordeeltjes voor Europa, maar zijn die het waard om daarvoor continu \'ja en amen\' te blijven zeggen?
Probleemis dat ze hier niet de tegenstander willen misleiden maar hun bondgenoten omdat ze bang zijn voor de publieke opinie in Europa
en ga niet zeggen dat er een oorlog is want het is geen echte oorlog, er is namelijk geen echte oorlogsverklaring
In het Land of the Free land of the dumbos is dat niet nodig omdat het tegen de president zijn als on-amerikaans wordt gezien(peerpressure)
In het binnenland al LANG aan de gang.
"sympathie te winnen voor de Amerikaanse zaak"
Klinkt behoorlijk eng, zo\'n Amerikaanse zaak.
"in zijn huidige opzet in strijd met de wet"
Even de wet aanpassen dus, zou je denken. Of je stuurt er een pelaton advokaten op af.
"Op dit moment zijn advocaten van het Pentagon bezig met het herzien van de plannen in de hoop het in een legaal jasje te kunnen steken."
volgens my was er zo\'n 60 jaar terug ook een vent met van die ideeën AH, dat was er maar een. Hier hebben we het over: een President, een Senaat, een Pentagon en een Volk met rare (nare) ideeën.....
Kortom fotofotofoto en anders met z\'n allen foto
Maar het gaat er hier juist om, dat het pentagon óók de rest vd berichtgeving wil beïnvloeden. Dus hoe jij aankijkt tegen Amerika, een oorlog, of de mensen in die landen.
Ken je het verhaal uit de Golfoorlog dat de wereld in werd gestuurd? Iraakse soldaten waren een koeweits hospitaal binnengedrongen en hadden babietjes uit de couveuse gehaald en kapotgesmeten op de grond. Bleek later dat dit een propagandactie was, opgezet door hetzelfde bureau dat ook de verkiezingscampagne van Bush sr. had bedacht, ism met het Pentagon.
Het pentagon wil dus nu méér van dat soort propagandatrucs kunnen uithalen, zonder dat de waarheid later alsnog boven water komt.
Realiseer je je hoe eng dat is?
stupid people shouldn't breed
Zuid Korea werd binnengevallen door Noord Korea, de VN ging Zuid Korea helpen.
Vraag elke Zuid Korea wat hij er van vondt en hij zal je vertellen dat hij heel blij is met dat wij ze hebben gered.
Net als dat Nederlanders zijn dat ze waren bevrijd uit handen van de Duitsers.
Dankzij ons is Zuid Korea nu een Westers georienteerde economische macht in Azië, net als Japan en Taiwan. De mensen hebben daar nu een veel beter leven als dat ze onder het communisme zouden hebben gehad (armoede).
WASHINGTON (CNN) -- The Pentagon has established a new Office of Strategic Influence to market America\'s war on terrorism outside the United States, a Defense Department official said Tuesday.
The office will set up policies for information operations and warfare that will then be carried out by military specialists to "influence the hearts and minds of the opposition," the official said, adding that Defense Secretary Donald Rumsfeld has yet to approve any plans for new information operations.
The office was quietly set up after September 11 as part of the Bush administration\'s overall effort to reach Islamic populations around the world.
Information operations have been a major part of the military campaign in Afghanistan, with radio broadcasts by Commando Solo airplanes, the U.S. Air Force\'s airborne radio and TV broadcast mission, and extensive airdropping of leaflets.
Some broadcasts have been received on shortwave radio in the United States. Translators said the messages included suggestions to one-time Taliban supporters that it was hopeless to continue fighting. The signals also gave explicit instructions on how to surrender.
Under law, the Pentagon operation can only work outside the United States. Sources said that it may involve targeting international media but not U.S. media outlets.
Although "information deception" -- deliberately spreading false or misleading information -- is a part of information warfare policy and doctrine, the Pentagon has no specific plans to undertake deceptive operations using the international news media, the official said.
He noted that deliberate misinformation could undermine U.S. credibility abroad. However, any deception effort is likely to be covert, he said.
The notion of information operations and propaganda is controversial. "This is a bowl of wet spaghetti," the official said.
The major problem for the office, he said, will be coordinating with the Pentagon\'s public affairs operation, the State Department\'s overseas diplomacy program and the White House\'s "war room."
In het CNN artikel staat toch echt dat het gaat om militaire informatie operaties en dat er geen plannen zijn om de internationale nieuws media te misleiden. Onder andere omdat dat de geloofwaardigheid aan zou tasten.
Het artikel op zonnet is als je naar het orginele CNN artikel kijkt verdraait. Dus eigenlijk anti-Amerikaanse propaganda.
In het CNN artikel staat toch echt dat het gaat om militaire informatie operaties en dat er geen plannen zijn om de internationale nieuws media te misleiden. Onder andere omdat dat de geloofwaardigheid aan zou tasten.
Alleen al door dat te zeggen, gaan de States de mist in. Iedereen weet van iedereen dattie liegt dat het barst. Door zulke statements benadrukt de VS alleen z\'n hypocrisie, meer niet...
quote:
Dit willen zij realiseren door verkeerde informatie te verspreiden en e-mails te sturen naar buitenlandse nieuwsorganisaties waarin Amerikaanse standpunten worden gepropageerd.
De media hoort het nieuws objectief te brengen (dit doen ze volgens mij niet altijd) dus dan zouden ze de informatie niet meer moeten versprijden. Dan zou je dus de grip op de media juist verkleinen.
quote:
Het Pentagon is vooral bang dat de publieke opinie de oorlog tegen terrorisme zal gaan afkeuren.
Dan moet je vooral beginnen met propaganda en verkeerde informatie gaan versprijden. Dit wekt alleen maar meer de indruk dat ze niet in hun strijd tegen het terrorisme slagen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken