Nieuws
SP congres: Felle uithaal naar de PvdA
Partij van de Afbraak
Op het verkiezingscongres in Den Bosch trok Marijnissen in een felle toespraak flink van leer tegen het paarse kabinet en met name de PvdA. De paarse politiek heeft volgens de socialistische voorman stelselmatig afgebroken wat vroeger is opgebouwd aan onderwijs, recht, zorg en solidariteit met de minder bedeelden.
De PvdA werd door Marijnissen herdoopt in de Partij van de Afbraak, omdat die er voor zou hebben gezorgd dat het vertrouwen van de burger in de rechtsstaat is verdwenen. De SP-leider sprak de hoop uit dat de paarse coalitiepartijen PvdA, VVD en D66 tijdens de komende verkiezingscampagne verantwoording afleggen over hun aandeel in wat Marijnissen noemt ,,de uitverkoop van de beschaving''.
[Update door [Efink]]
Even voor de volledigheid; Marijnissen haalde ook hard uit naar Leefbaar Nederland. Hij noemde de partij een 'Rad van Fortuyn zonder prijzen'...
[ Dit bericht is gewijzigd door Europroofzalwel ]
quote:
Ze hebben in elk geval en een stuk meer te bieden dan Leefbaar Nederland...een partij programma bijvoorbeeld.
Wat heeft LN hier uberhaupt mee te maken?
Dat het hier over politiek gaat, wil niet zeggen dat je gelijk LN maar weer de grond in kan gaan boren.
quote:
Partij van de Afbraak
Goh dat is voor het eerst dat ik de SP iets hoor zeggen waar ik het mee eens ben. foto
Siertuin
Maar laat hem maar schreeuwen... die partij is toch altijd overal tegen en nergens voor.
T.
tegen elke wetsoverteder foei zeggen ??..
dat werkt ook niet .
De SP is een maoistische partij voor naieve idealisten, die allemaal in mierezoete utopische droompjes geloven.
De PVDA droomt al jaren mee en maken zelfs beleid op die basis.
De grootste droom van beide partijen is zo langzamerhand de grootste en donkerste nachtmerrie van Nederland geworden.
Bij andere partijen duiken er af en toe nog wel tegenkandidaten op.
Als met al is het volgens mij maar een slappe bende bij de SP. Of ze lopen allemaal ja knikkend achter Marijnissen aan of ze zijn allemaal te lam om zichzelf kandidaat te stellen als partijvoorzitter. foto
En dan dat gezeur over slagzinnen dat in het journaal zag. De nieuwe leuze van de SP is "spreiding van kapitaal, kennis en macht". Reuze nieuw: dat riepen de ouwe communisten honderd jaar geleden al. En die zijn niet voor niets verdwenen, met hun genivelleer......
Bah, die SP staat echt helemaal nergens voor. Alleen maar kankeren op anderen. foto
Kunnen anderen (Pim?) nog een voorbeeld aan nemen.
foto
Zoek bijvoorbeeld eens op hoe het met de gemeente Oss gaat. Deze stad heeft zo\'n 65.000 inwoners en is de enige stad in Nederland waar de SP de grootste partij is. Het gaat goed met deze stad en niet ten koste van hun financiele tegoeden, die stijgen zelfs. Een realistische, doeltreffende manier van regeren dus.
Oja, al die mensen die zo zitten te mekkeren als er weer een halve zool reageert met een dooddoener tegen LN, wees dan zelf ook niet zo en verdiep je eerst even in de SP voordat je stompzinnige dingen gaat roepen.
Voor de geintresseerden (en degene die niet precies weten waar de SP voor staat) hier een url: http://www.sp.nl/nieuws/nwsoverz/div/rede_janm_020119.stm
Oja, als je stemt, op welke partij dan ook, je bent jezelf verplicht om je ook op de hoogte te brengen van andere partijen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Melluh ]
Gewoon de beste keuze die er is als je een beetje begaan bent met het welzijn.
Als het aan de SP had gelegen ( tegen bombardementen ), dan was Afghanistan nog steeds een dictatuur van Al Qaida / Taliban.
Wiens Welzijn?
quote:
Wiens Welzijn?
De SP was tegen Nederlandse deelname. De Taliban is gecreerd door de VS en die hebben hun eigen stront maar op te ruimen dacht ik zo.
Als het aan de SP had gelegen was er meer onderhandelt ( " Bush : These demands are not open to negotiation "), binnen 1 maand valt er natuurlijk met de Talibanmarionetten geen deals te sluiten. In Cyprus praten ze al 10 jaar over een akkoord bv...
Maar er had uiteraard in de eerste plaats nooit een Taliban regime na de Afghaanse Sovjet oorlog aan de macht mogen komen. Vooral door de VS bewapende strijders en milities grepen deze macht, en onder het motto van je handen afhouden van vuile zaken, nadat het Sovjetgevaar geweken was, liet men die gekken de macht pakken. Daar had natuurlijk al meteen een maatschappelijk breed dragende regering geinstalelerd moeten worden zoals dat nu wel gebeurt.
De SP is altijd tegen oorlog wat op zich slim is. Dat dat vervolgens weer niet altijd realistisch is een ander punt. Langer onderhandelen misschien die 100\'den tot duizenden doden kunnen voorkomen van vluchtelingen en kinderen en foute bombardementen.
[ Dit bericht is gewijzigd door michelos ]
Al Qaida was de baas over de Taliban...
Dus onderhandelen met de Taliban over het uitleveren van de Al Qaida leiders was totaal zinloos.
Als het aan de SP had gelegen, hadden al deze mensen nog jarenlang onder het regime van de Taliban moeten lijden.
Dat jij dit vervolgens ontkent, vind ik een stereotiepe houding voor een SP\'er.
Totaal geen realistische kijk op de wereldpolitiek.
Vrede is een mooi goed, maar als je de geschiedenis een beetje kent, dan weet je dat de vrede alleen maar bewaard kan worden als je een wapen achter de deur hebt staan.
[ Dit bericht is gewijzigd door Maccer ]
Het probleem met directe inzet daarvan was een teveel aan bodybags en dus besloot men eerst alles plat te bombarderen en dan pas te werk gaan met groundforces. Met als gevolg dat alle kopstukken en een hoop anderen die daar onder zitten toch op de vlucht hebben kunnen slaan.
Dat jij verder stelt dat onderhandelen over B.L. zinloos vind ik weer stereotype voor de Amerikaanse manier van dit naar buiten brengen. Je kunt daar geen oordeel over geven zolang het niet geprobeert is. Weet je bijvoorbeeld dat de Taliban voor de aanslagen met de US over oliepijpleidingen aan tafel heeft gezeten.
Ik ben het met je eens dat hier militair ingrijpen onvermijdelijk was, puur omdat de US dit te lang heeft door laten woekeren, maar het had misschien wel op een andere manier gekund dan nu.
Met de (fictieve)SP\'s in de desbetreffende landen aan de macht was een dergelijk gevaar juist tijdig in de kiem gesmoord aangezien de SP staat voor de reducering van arm en rijk en het structureel aanpakken van dergelijke problemen. Je gaat trouwens wel heel makkelijk voorbij aan het feit dat Amerika de Taliban heeft bewapent en dus hier ook zelf verantwoordelijk is voor het opruimen daarvan. Wij hebben hun geen wapens verkocht.
En in tegenstelling tot jou denk ik dus dat de vrede juist zonder wapens bewerkstelligt kan worden. Maar dat is dan inherent aan een politieke 180 graden draai wat betreft de prioriteiten. Vooral het reduceren van de grote economische tegenstellingen waaruit dit terrorisme voortkomt.
[ Dit bericht is gewijzigd door michelos ]
En allemaal dat Brutopia, erg overdreven hoor. Het ieder voor zich gevoel zit er heus niet zo diepgeworteld in. Het is eerder de angst om op te treden, wat ook naar buiten komt in het geweld op straat en de besluitloosheid van het huidige paars. Geef mij maar een partij die dat bestrijdt.
Optreden tegen de ongelijke verdeling is voor mij mensen die opzettelijk niks willen bijdragen aan de maatschappij harder aanpakken, dat is voor mij rechtvaardigheid.
Ook links: de traumahelicopter niet laten vliegen omdat daar mensen \'s avonds last van hebben. Is dat rechtvaardig? Of heb ik dit verkeerd...
Maar hoe kan een partij nou de maatschappelijke besluiteloosheid in zake geweld op straat oplossen?
Volgens mij neem je juist met het voorkomen van dergelijke extreme armoede door herverdelings-politiek dat probleem vanzelf langzamerhand weg. Want mensen die leven aan de armoedegrens zijn veel sneller geneigd tot criminele delicten waar jij op doelt. Geen armoede in dit land betekent automatisch ook een stuk meer veiligheid. Waarom zou je nog gaan roven als je een acceptabele levensstandaard hebt. En dat stukje rijkdom moet maar van die elitair rijken komen die toch nooit tevreden zijn.
[ Dit bericht is gewijzigd door michelos ]
Uhm, ja, juist...
Ik ga maar eens SP stemmen in Mei.
quote:
Zoek bijvoorbeeld eens op hoe het met de gemeente Oss gaat. Deze stad heeft zo\'n 65.000 inwoners en is de enige stad in Nederland waar de SP de grootste partij is. Het gaat goed met deze stad en niet ten koste van hun financiele tegoeden, die stijgen zelfs. Een realistische, doeltreffende manier van regeren dus.
foto jij woont duidelijk niet in Oss. Ik wel.
De SP heeft het zo goed gedaan in Oss, dat ze, ondanks dat ze de grootste coalitie zijn ze nu niet meer in het bestuur van de stad zitten. Ze stelden zich op een gegeven moment zo dictatoriaal op (wat zij wilden MOEST en ZOU gebeuren), dat er geen een partij in Oss meer met de SP wilde regeren
Het resultaat is een bonte coalitie van 5 partijen; verre van een ideale situatie, maar het geeft maar aan hoe de andere partijen het ervaren hebben om te regeren met de SP.
De SP heeft een aantal goede dingen gedaan in Oss, maar onder hun bewind zijn er ook beslissingen gemaakt waar ik enorme vraagtekens bij zet. Zo wilde Organon (farmaceutisch bedrijf in Oss) uitbreiden, waardoor er 10000 extra banen in Oss gecreëerd zouden worden - wat de gemeente vanzelfsprekend een hoop geld zou opleveren. Helaas werd dit resoluut afgewezen door de SP omdat er op de beoogde plaats een speeltuin was voor kinderen. Aanbiedingen van Organon om de speeltuin op hun kosten te verplaatsen werden niet eens in overweging genomen. Waar ben je dan mee bezig foto
Soortgelijk incident was een aanvraag van een McDonalds in Oss aan de rand van de A50 snelweg: werd niet toegestaan. Resultaat? De A50 is de gemeentegrens tussen Oss en Bernheze, dus diezelfde McDonalds zit nu 50 meter verderop aan de andere kant van de A50, in Bernheze. Voor de inwoners van Oss en Bernheze is het resultaat hetzelfde, maar Oss loopt een hoop belastinggeld mis zonder iets bereikt te hebben.
Ook is het idealistische maar irrationele beleid van de SP een belangrijke reden geweest dat er nog steeds geen kabelinternet is in deze stad met 65000 inwoners (wel nu adsl, dankzij kpn)
Ik wil absoluut niet zeggen dat het huidige bestuur in Oss alles is, verre van. De SP heeft een aantal goede dingen gedaan en hun band e.d. met het publiek is heel goed. Ze voelen met de maatschappij mee, maar in bestuurlijk opzicht hebben ze enorme flaters gemaakt en de combinatie van hun autoritaire gedrag en een (in de ogen van de andere partijen) onverantwoord bestedingspatroon (!!) hebben ertoe geleid dat de grootste partij in Oss nu in de oppositie zit.
Kun je nagaan hoe dat zou gaan als die lui het land moeten besturen. Dan kunnen ze nog zo fel uithalen naar de PvdA, maar op kleiner niveau hebben zij het niet beter gedaan.
[ Dit bericht is gewijzigd door Arthur_S ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken