Rutte vs Verdonk
De strijd om het VVD-lijsttrekkerschap is de tweede ronde in gegaan. Gisteravond vond in Rotterdam, tijdens een partijbijeenkomst, het debat plaats dat, zoals viel te verwachten, vooral tussen Verdonk en Rutte ging. De derde kandidaat, Tweede Kamerlid Veenendaal, lijkt geen rol van betekenis te kunnen spelen.Het ging er, net als in het eerste debat, stevig aan toe. De verwijten vlogen over en weer. Rutte verweet Verdonk inconsistentie, Verdonk op haar beurt Rutte slapheid. En Veenendaal vond het gebekvecht tussen Rutte en Verdonk te ver gaan.
Rutte had al aangekondigd dat het tijd was voor vileine vragen en dus vroeg hij Verdonk waarom zij aanvankelijk de hypotheekrente ter discussie wilde stellen en nu niet meer. Ook het bijzonder onderwijs was, vorig jaar, door Verdonk ter discussie gesteld maar nu deinst ze daar voor terug. "De VVD moet een duidelijke lijsttrekker kiezen", stelde Rutte.
Verdonk diende Rutte van duidelijke repliek. Over de hypotheekrente hoeft hij zich geen zorgen te maken. "Die is bij mij in goede handen", zei Verdonk. Verder verweet zij Rutte dat hij uit het kabinet wil stappen als hij lijsttrekker mocht worden: "Je hebt voor vier jaar getekend, je laat al je grote plannen toch niet liggen".
Het is natuurlijk wel even wennen, zo'n lijsttrekkers debat binnen een partij. Vroeger zongen er wat namen rond in de partij en werd uiteindelijk degene met de sterkste lobby aangewezen. Zo'n debat-vorm doet wel wat amerikaans aan maar leuk is het wel.
Maar wie is de nu de beste keuze? Hoewel ik geen van beiden kandidaten erg sterk vind gaat mijn voorkeur uit naar Rutte. De reden hiervoor is simpel: de VVD is een behoorlijk brede partij, de linker vleugel ligt tegen de PvdA aan en de rechtervleugel tegen de LPF. Om de gelederen gesloten te houden heb je een (ver)bindende lijsttrekker nodig.
En Verdonk, die polariseren tot een kunst heeft verheven, zie ik dat niet doen.