Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Niet even blijven plakken

Rein (anoniem_17012024013905)

Mag niet van de Duitse politie. Zij weten hoe ze deze klimaatgekkies aan moeten pakken.

Compare how German cops deal with climate protestors blocking roads with the soft-soap treatment of the Met

If only we had boys in blue like this! 👏🏻 🚨

pic.twitter.com/lGsBmnIrOY
— Martin Daubney 🇬🇧 (@MartinDaubney) May 23, 2023

De originele tweet is hier (in het Duits) te vinden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 23 mei 2023, 13:13 uur #1

Thuru

Die weten van aanpakken, de politie dus, hulde en terecht.

dinsdag 23 mei 2023, 13:19 uur #2

Kikvors

hij die kwaakt

Ik vind het zo gênant hoe deze 'klimaatgekkies' zichzelf voor lul zetten. Ja, het klimaat gaat naar de klote. Ja, we moeten er wat aan doen. Maar op deze manier neemt niemand de roep om actie serieus.

dinsdag 23 mei 2023, 13:20 uur #3

cynicus

Zo, de Duitse politie weet wel hoe ze boze boeren moeten aanpakken. Laat het een voorbeeld voor onze politie zijn.

dinsdag 23 mei 2023, 13:21 uur #4

Hamkaasworst

Spuit ze weg met het waterkanon

dinsdag 23 mei 2023, 13:29 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 13:19 schreef Kikvors het volgende:
Ik vind het zo gênant hoe deze 'klimaatgekkies' zichzelf voor lul zetten. Ja, het klimaat gaat naar de klote. Ja, we moeten er wat aan doen. Maar op deze manier neemt niemand de roep om actie serieus.

Helemaal niet als ze ook nog eens monumenten gaan slopen, zoals ze in Rome hebben gedaan

dinsdag 23 mei 2023, 13:32 uur #6

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 13:29 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Helemaal niet als ze ook nog eens monumenten gaan slopen, zoals ze in Rome hebben gedaan

Ik kan uit het artikel niet opmaken dat de fontein beschadigd zou zijn. Het was geen verf, maar houtskool. Dus 'slopen' is erg overdreven uitgedrukt; gebruikmaken van zo'n overtrokken term draagt bij aan polarisatie, waar we al genoeg last van hebben inmiddels. Dus dat mag wel een tandje minder.

dinsdag 23 mei 2023, 13:35 uur #7

Thice

I did it just for fun...

Goedzo, weg met die droeftoeters..

dinsdag 23 mei 2023, 13:37 uur #8

Miester

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 13:32 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Ik kan uit het artikel niet opmaken dat de fontein beschadigd zou zijn. Het was geen verf, maar houtskool. Dus 'slopen' is erg overdreven uitgedrukt; gebruikmaken van zo'n overtrokken term draagt bij aan polarisatie, waar we al genoeg last van hebben inmiddels. Dus dat mag wel een tandje minder.

Je vergeet dat polariseren alleen erg is wanneer de andere kant het doet

dinsdag 23 mei 2023, 13:37 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 13:32 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Ik kan uit het artikel niet opmaken dat de fontein beschadigd zou zijn. Het was geen verf, maar houtskool. Dus 'slopen' is erg overdreven uitgedrukt; gebruikmaken van zo'n overtrokken term draagt bij aan polarisatie, waar we al genoeg last van hebben inmiddels. Dus dat mag wel een tandje minder.

Bij Metronieuws wordt er wel gesproken over mogelijke schade, maar goed. Da's in een tweet die aangehaald wordt, niet een echte bron.

Echter hebben Feyenoord "supporters" al bewezen dat die fontein verre van structureel sterk is. Komt waarschijnlijk door de leeftijd van dat ding

. Dus ja, houtskool in de fontein flikkeren kan enorme schade toebrengen aan het witte steen van de fontein.

dinsdag 23 mei 2023, 13:43 uur #10

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 13:37 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Bij Metronieuws wordt er wel gesproken over mogelijke schade, maar goed. Da's in een tweet die aangehaald wordt, niet een echte bron.

Echter hebben Feyenoord "supporters" al bewezen dat die fontein verre van structureel sterk is. Komt waarschijnlijk door de leeftijd van dat ding . Dus ja, houtskool in de fontein flikkeren kan enorme schade toebrengen aan het witte steen van de fontein.

Er zijn dus vermoedens dat er misschien wat schade plaatsgevonden zou kunnen hebben. Jij noemt het zonder blikken of blozen 'slopen'.

dinsdag 23 mei 2023, 14:46 uur #11

TheBarret

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 13:21 schreef Hamkaasworst het volgende:
Spuit ze weg met het waterkanon

Dat kost meer dan dat het oplevert

zo'n bus heeft 4~ man die moet opdraven, dan moet dat ding eerst nog besteld en gevuld wellicht, dan er heen komen en tegen die tijd is het klaar met die gekkigheid.

dinsdag 23 mei 2023, 16:06 uur #12

p2a2008

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 13:43 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Er zijn dus vermoedens dat er misschien wat schade plaatsgevonden zou kunnen hebben. Jij noemt het zonder blikken of blozen 'slopen'.

300k liter water vervuilen met houtskool is ook slopen.
Ze kunnen nu lekker dat water vervangen voor schoon water, en moeten ze die houtskool bende uit filteren, dat kost veel tijd en geld, en kan dus als slopen aangekaart worden.
Daarnaast, wie zegt dat er geen schade is aan het monument ?
Alleen het vervuilen van het water kan al als slopen aangemerkt worden, de motor kan mogelijk beschadigd hierdoor raken....

dinsdag 23 mei 2023, 16:46 uur #13

Nickysan

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 16:06 schreef p2a2008 het volgende:

[..]

300k liter water vervuilen met houtskool is ook slopen.
Ze kunnen nu lekker dat water vervangen voor schoon water, en moeten ze die houtskool bende uit filteren, dat kost veel tijd en geld, en kan dus als slopen aangekaart worden.
Daarnaast, wie zegt dat er geen schade is aan het monument ?
Alleen het vervuilen van het water kan al als slopen aangemerkt worden, de motor kan mogelijk beschadigd hierdoor raken....

Dus het weghalen van water uit het zwembad valt onder slopen? Misschien toch eens de definitie van slopen nog eens goed bestuderen.

dinsdag 23 mei 2023, 16:58 uur #14

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 16:06 schreef p2a2008 het volgende:

[..]

300k liter water vervuilen met houtskool is ook slopen.
Ze kunnen nu lekker dat water vervangen voor schoon water, en moeten ze die houtskool bende uit filteren, dat kost veel tijd en geld, en kan dus als slopen aangekaart worden.
Daarnaast, wie zegt dat er geen schade is aan het monument ?
Alleen het vervuilen van het water kan al als slopen aangemerkt worden, de motor kan mogelijk beschadigd hierdoor raken....

Vervuilen is niet slopen.
Tijd en geld kosten is niet slopen.
Dat de motor mogelijk beschadigd is geraakt is niet slopen.

dinsdag 23 mei 2023, 16:59 uur #15

Resistor

Huh?

https://twitter.com/ClownWorld_/status/1661018631625662464 Daar zit je dan, met je aandenken.

Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.

dinsdag 23 mei 2023, 17:14 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 13:43 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Er zijn dus vermoedens dat er misschien wat schade plaatsgevonden zou kunnen hebben. Jij noemt het zonder blikken of blozen 'slopen'.

Gezien het feit dat dit tuig vaker spul sloopt, ja. Hebben ze zelf verdiend.

dinsdag 23 mei 2023, 17:48 uur #17

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 17:14 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Gezien het feit dat dit tuig vaker spul sloopt, ja. Hebben ze zelf verdiend.

Op die manier kun je voetbalsupporters ook continu onterecht van vandalisme beschuldigen. Laten we per geval kijken en geen labels plakken vanuit verwachtingen. Je hanteert een bevooroordeelde manier van naar de wereld kijken. Maar dat verbaast me inmiddels niet meer van je, eerlijk gezegd.

Redactie Frontpage

dinsdag 23 mei 2023, 18:07 uur #18

foton

__--*--__

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 16:59 schreef Resistor het volgende:
https://twitter.com/ClownWorld_/status/1661018631625662464 Daar zit je dan, met je aandenken.

Gewoon zo naar huis sturen met zijn leuke nieuwe armband. Of is het een ring? Of een handschoen?

Oh, en natuurlijk wel eerst even laten pinnen om de schade aan het asfalt te vergoeden.

dinsdag 23 mei 2023, 18:09 uur #19

Claude_Viole

Loopt te kloten...

Als ze van plakken houden.....
Dan is dit de oplossing voor hun!

foto

dinsdag 23 mei 2023, 18:13 uur #20

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 13:19 schreef Kikvors het volgende:
Ik vind het zo gênant hoe deze 'klimaatgekkies' zichzelf voor lul zetten. Ja, het klimaat gaat naar de klote. Ja, we moeten er wat aan doen. Maar op deze manier neemt niemand de roep om actie serieus.

Raar perspectief. Of je het er mee eens bent of niet, ze doen het niet voor zichzelf. Juist nobel.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

dinsdag 23 mei 2023, 18:16 uur #21

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 18:13 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Raar perspectief. Of je het er mee eens bent of niet, ze doen het niet voor zichzelf. Juist nobel.

Iets wat je niet voor jezelf doet en nobel is kan toch net zo goed gênant zijn? Er is een doel en er is een middel. Doel is mooi, het middel niet.

dinsdag 23 mei 2023, 18:32 uur #22

R16

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 18:13 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Raar perspectief. Of je het er mee eens bent of niet, ze doen het niet voor zichzelf. Juist nobel.

Dit. Ik heb hier absoluut respect voor. Iedereen blijft maar in z'n auto/vliegtuig stappen, koopt onnodige troep en blijft de kachel hoog zetten. Deze mensen doen daadwerkelijk iets. Of het nu uiteindelijk zoveel helpt betwijfel ik, want die auto's rijden er uiteindelijk toch wel langs, maar het is een goede zaak dat er mensen zijn die actievoeren voor het klimaat. Nog veel te weinig mensen hebben in de gaten dat dat echt nodig is.

dinsdag 23 mei 2023, 18:34 uur #23

Thuru

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 18:32 schreef R16 het volgende:

[..]

Dit. Ik heb hier absoluut respect voor. Iedereen blijft maar in z'n auto/vliegtuig stappen, koopt onnodige troep en blijft de kachel hoog zetten. Deze mensen doen daadwerkelijk iets. Of het nu uiteindelijk zoveel helpt betwijfel ik, want die auto's rijden er uiteindelijk toch wel langs, maar het is een goede zaak dat er mensen zijn die actievoeren voor het klimaat. Nog veel te weinig mensen hebben in de gaten dat dat echt nodig is.

Ze kunnen ook op malieveld demostreren ofzo, wat tig keer beter is dan dat geplak en vernielzucht.

dinsdag 23 mei 2023, 18:36 uur #24

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 18:16 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Iets wat je niet voor jezelf doet en nobel is kan toch net zo goed gênant zijn? Er is een doel en er is een middel. Doel is mooi, het middel niet.

ja dat kan, maar dan moet je begrijpen dat het omgekeerde ook van toepassing kan zijn. Dus het is wellicht ook genant te vinden dat wij niks doen en maar door blijven lopen, terwijl we overvallen worden door hetzelfde probleem.

Ik vind het in ieder geval alles behalve genant, en of ik het er nou niet mee eens ben of wel, bewonder ik hun doorzettingsvermogen. Ze doen het niet omdat ze aandacht tekort komen. Dat is wel duidelijk.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

dinsdag 23 mei 2023, 18:42 uur #25

R16

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 18:34 schreef Thuru het volgende:

[..]

Ze kunnen ook op malieveld demostreren ofzo, wat tig keer beter is dan dat geplak en vernielzucht.

Dat kan, maar dat heeft geen effect. Dan denkt iedereen 'daar staan die klimaatgekkies weer' om vervolgens over te gaan tot de orde van de dag. Als er een weg wordt geblokkeerd, dan heb je daar dus last van. Je ervaart dan ook eens de overlast die je zelf veroorzaakt aan het milieu.

dinsdag 23 mei 2023, 18:42 uur #26

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 18:32 schreef R16 het volgende:

[..]

Dit. Ik heb hier absoluut respect voor. Iedereen blijft maar in z'n auto/vliegtuig stappen, koopt onnodige troep en blijft de kachel hoog zetten. Deze mensen doen daadwerkelijk iets. Of het nu uiteindelijk zoveel helpt betwijfel ik, want die auto's rijden er uiteindelijk toch wel langs, maar het is een goede zaak dat er mensen zijn die actievoeren voor het klimaat. Nog veel te weinig mensen hebben in de gaten dat dat echt nodig is.

Ja me too. Ik ben een fervent auto en motor hobbyist. Ex militair, hou van vlees, maar begin me toch wel achter mijn oor te krabben m.b.t. mijn eigen standpunten, terwijl de nood om te veranderen wel hoog blijkt te zijn. Ik heb er gewoon geen zin in om er iets aan te doen, ik doe mijn ding, scheid mijn afval, gooi afval niet op straat, breng dieren die ik vind naar dierenopvang, dat soort dingen. Maar heb toch wel bewondering voor mensen die ervoor de barricades opgaan, en zich er echt voor inzetten.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

dinsdag 23 mei 2023, 18:43 uur #27

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 18:34 schreef Thuru het volgende:

[..]

Ze kunnen ook op malieveld demostreren ofzo, wat tig keer beter is dan dat geplak en vernielzucht.

Dat helpt dus geen fluit. En vernielzucht heb ik wel bij hooligans gezien, nog niet bij mileumensen.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

dinsdag 23 mei 2023, 19:03 uur #28

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 18:13 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Raar perspectief. Of je het er mee eens bent of niet, ze doen het niet voor zichzelf. Juist nobel.

Da's een flinke aanname. Het is namelijk goed mogelijk en niet vergezocht dat dit soort mensen het doet om zich goed te voelen. Dat doen ze alleen voor zichzelf, daar is niets nobel aan. Dat heet virtue signaling.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

dinsdag 23 mei 2023, 19:10 uur #29

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 18:32 schreef R16 het volgende:

[..]

Dit. Ik heb hier absoluut respect voor. Iedereen blijft maar in z'n auto/vliegtuig stappen, koopt onnodige troep en blijft de kachel hoog zetten. Deze mensen doen daadwerkelijk iets. Of het nu uiteindelijk zoveel helpt betwijfel ik, want die auto's rijden er uiteindelijk toch wel langs, maar het is een goede zaak dat er mensen zijn die actievoeren voor het klimaat. Nog veel te weinig mensen hebben in de gaten dat dat echt nodig is.

Wat doen ze dan precies dat enig effect sorteert?
Meer mensen zijn gefrustreerd door wederom die 'klimaat'-activisten, met imagoschade als gevolg. Er is onnodig uitgestoten door henzelf, de mensen die worden opgehouden, de politie die ze moet komen opruimen en eventuele media die er op af komt.
Wat bereiken die mensen nou daadwerkelijk wat positief is voor het klimaat? Mensen die het met ze eens zijn zijn dat nog steeds. Mensen die het niet met hun eens zijn zijn dat nog steeds niet en de 'zwevende' mensen, daarvan ben ik niet overtuigd dat die hun gedrag gaan aanpassen door dit soort fratsen.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

dinsdag 23 mei 2023, 19:34 uur #30

Dauthi

Progressive

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 16:58 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Vervuilen is niet slopen.
Tijd en geld kosten is niet slopen.
Dat de motor mogelijk beschadigd is geraakt is niet slopen.

Slopen is vernietigen. Tijd en geld kosten is kapitaal vernietigen.
Er is dus wel degelijk gesloopt.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

dinsdag 23 mei 2023, 19:43 uur #31

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 19:34 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Slopen is vernietigen. Tijd en geld kosten is kapitaal vernietigen.
Er is dus wel degelijk gesloopt.

Mooi gevonden! Vergezocht, maar wel mooi.

Een beetje respectloos naar de schoonmakers/reparateurs en andere betrokkenen toe die gewoon betaald krijgen voor hun werk. Hun salaris is volgens jou kapitaalvernietiging.

Dat geld blijft gewoon binnen de economie.

dinsdag 23 mei 2023, 20:01 uur #32

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 19:43 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Mooi gevonden! Vergezocht, maar wel mooi.

Een beetje respectloos naar de schoonmakers/reparateurs en andere betrokkenen toe die gewoon betaald krijgen voor hun werk. Hun salaris is volgens jou kapitaalvernietiging. Dat geld blijft gewoon binnen de economie.

Precies. Vandalisme is ook gewoon werkvoorziening.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

dinsdag 23 mei 2023, 20:13 uur #33

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 20:01 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Precies. Vandalisme is ook gewoon werkvoorziening.

Ja, eigenlijk wel.

dinsdag 23 mei 2023, 20:15 uur #34

Dauthi

Progressive

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 19:43 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Mooi gevonden! Vergezocht, maar wel mooi.

Een beetje respectloos naar de schoonmakers/reparateurs en andere betrokkenen toe die gewoon betaald krijgen voor hun werk. Hun salaris is volgens jou kapitaalvernietiging. Dat geld blijft gewoon binnen de economie.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

dinsdag 23 mei 2023, 20:56 uur #35

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 20:15 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Dat iets tijd en geld kost is geen kapitaalvernietiging. Als jij een biertje bestelt in een café dan kost dat ook tijd en geld. Is dat ook kapitaalvernietiging?

dinsdag 23 mei 2023, 21:14 uur #36

Hati33

Hulde

dinsdag 23 mei 2023, 21:38 uur #37

lulkoekje

lulkoek

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 13:32 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Ik kan uit het artikel niet opmaken dat de fontein beschadigd zou zijn. Het was geen verf, maar houtskool. Dus 'slopen' is erg overdreven uitgedrukt; gebruikmaken van zo'n overtrokken term draagt bij aan polarisatie, waar we al genoeg last van hebben inmiddels. Dus dat mag wel een tandje minder.

Neen vindt deze idioten op gelijke voet staan met taliban rukkers die beelden opblazen. Slopen is op zijn plaats wat denk je wat houtskool doet met poreuse steensoorten?? Dit veeg je niet even weg met een kleine poetsbeurt.

viva la bullshit

woensdag 24 mei 2023, 01:38 uur #38

gepromoveerT

nope

Cool filmpje.

woensdag 24 mei 2023, 04:35 uur #39

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 13:19 schreef Kikvors het volgende:
Ik vind het zo gênant hoe deze 'klimaatgekkies' zichzelf voor lul zetten. Ja, het klimaat gaat naar de klote. Ja, we moeten er wat aan doen. Maar op deze manier neemt niemand de roep om actie serieus.

Klimaat gaat helemaal niet naar de "klote". Het veranderd hooguit over de loop van honderden jaren een beetje.

Misschien bedoel je het milieu..Dat gaat wel naar de klote als we niks doen

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

woensdag 24 mei 2023, 06:23 uur #40

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op woensdag 24 mei 2023 @ 04:35 schreef Kortak het volgende:

[..]

Klimaat gaat helemaal niet naar de "klote". Het veranderd hooguit over de loop van honderden jaren een beetje.

Misschien bedoel je het milieu..Dat gaat wel naar de klote als we niks doen

De consensus binnen de klimaatwetenschap is anders. Maar goed, Kortak zal het wel weer beter weten. Ik kan jou sinds onze laatste 'discussie' toch niet meer serieus nemen?

woensdag 24 mei 2023, 10:06 uur #41

cynicus

quote:
Op woensdag 24 mei 2023 @ 06:23 schreef Kikvors het volgende:

[..]

De consensus binnen de klimaatwetenschap is anders. Maar goed, Kortak zal het wel weer beter weten. Ik kan jou sinds onze laatste 'discussie' toch niet meer serieus nemen?

Nu pas? Dat Kortak volkomen ongevoelig voor feiten is, en zijn eigen verwrongen wereldbeeld probeert op te dringen, mag toch al jaren duidelijk zijn?

woensdag 24 mei 2023, 10:10 uur #42

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op woensdag 24 mei 2023 @ 10:06 schreef cynicus het volgende:

[..]
Nu pas? Dat Kortak volkomen ongevoelig voor feiten is, en zijn eigen verwrongen wereldbeeld probeert op te dringen, mag toch al jaren duidelijk zijn?

Ja, goed punt. Ik geef mensen te lang het voordeel van de twijfel. Soms zijn idiote uitspraken sarcasme of trolgedrag. Dat is wat ik telkens hoop. Types als Kortak 'tegenkomen' is een nuttige les voor mij.

woensdag 24 mei 2023, 10:31 uur #43

cynicus

quote:
Op woensdag 24 mei 2023 @ 10:10 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Ja, goed punt. Ik geef mensen te lang het voordeel van de twijfel. Soms zijn idiote uitspraken sarcasme of trolgedrag. Dat is wat ik telkens hoop. Types als Kortak 'tegenkomen' is een nuttige les voor mij.

Dergelijke personen zijn toch niet vatbaar voor argumenten. Ik beschouw mijn reacties op types als hem dan ook altijd in het licht van de meelezers, die hopelijk wel een onderbouwd argument op waarde kunnen schatten.

woensdag 24 mei 2023, 12:00 uur #44

witvierkantje

Kleef ze vast aan een boom of zo.

woensdag 24 mei 2023, 12:12 uur #45

p2a2008

quote:
Op dinsdag 23 mei 2023 @ 16:58 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Vervuilen is niet slopen.
Tijd en geld kosten is niet slopen.
Dat de motor mogelijk beschadigd is geraakt is niet slopen.

Als het stuk gaat door toedoen van derden, kun je het slopen noemen.
"Je sloopt de motor met die actie" is daardoor gewoon toepasbaar.
Vervuilen kan je in bepaalde vorm "slopen" noemen.
Je sloopt bijvoorbeeld ook het ecosysteem als je dit vervuilt.

woensdag 24 mei 2023, 17:51 uur #46

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 24 mei 2023 @ 06:23 schreef Kikvors het volgende:

[..]

De consensus binnen de klimaatwetenschap is anders. Maar goed, Kortak zal het wel weer beter weten. Ik kan jou sinds onze laatste 'discussie' toch niet meer serieus nemen?

Onze laatste discussie?? Ik discussieer nooit dus dat was dan alleen van jou kant.

De term "naar de klote gaan" is 100% niet de "Consensus van de klimaatwetenschap". De Consensus is dat het klimaat wat warmer word door CO2 uitstoot. Wat op zich niet erg is. Alleen bepaalde flora kan daar niet tegen en maakt plaats voor andere flora.

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

woensdag 24 mei 2023, 19:02 uur #47

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op woensdag 24 mei 2023 @ 17:51 schreef Kortak het volgende:

[..]

Onze laatste discussie?? Ik discussieer nooit dus dat was dan alleen van jou kant.

De term "naar de klote gaan" is 100% niet de "Consensus van de klimaatwetenschap". De Consensus is dat het klimaat wat warmer word door CO2 uitstoot. Wat op zich niet erg is. Alleen bepaalde flora kan daar niet tegen en maakt plaats voor andere flora.

Ach ja, overstromingen en voedselschaarste zijn 'op zich niet erg'.

Maar ik had het inderdaad iets anders moeten uitdrukken: de gevolgen van klimaatverandering zijn klote.

donderdag 25 mei 2023, 03:22 uur #48

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 24 mei 2023 @ 19:02 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Ach ja, overstromingen en voedselschaarste zijn 'op zich niet erg'. Maar ik had het inderdaad iets anders moeten uitdrukken: de gevolgen van klimaatverandering zijn klote.

Overstromingen en voedselschaarste zijn niet het gevolg van klimaatverandering. Overstromingen zijn er al honderden/duizenden jaren.

Alleen Nederland even genomen
-stormvloed van het jaar (838) - 2437 doden
- grote watersnoodramp van (1014) - duizenden doden
- Eerste St. Elizabethsvloed (1404) - 2 steden verzwolgen inclusief inwoners
- Tweede St. Elizabethsvloed (1421) - 30 dorpen verwoest, duizenden doden
- Sint Felix Vloed (1530) - 18 dorpen totaal weggevaagd, duizenden doden
- Allerheiligenvloed (1570) - 3000 doden
- Kerstvloed (1717) - 14.000 doden
- Stormvloed van 1906 - Enorme schade , geen doden
- De Zuiderzeevloed van 1916

Als je overstromingen over de hele wereld neemt dan heb je een boek vol over de afgelopen duizend jaar

Overstromingen dus maar er was geen klimaat verandering. Mijn punt is overstromingen zijn op de hele wereld er altijd geweest. Men wil je laten geloven dat het nu erger is of door een klimaat verandering komt wat totale onzin is.

Ik snap dat je gehersenspoeld bent en dat er weinig ruimte is om iets anders te geloven. Zelfde geld voor die zogenaamde stikstof crisis.

"het is vijf voor twaalf"en ander gelul.

Ben met je eens dat de gevolgen van een overstroming klote zijn. maar dat is waarschijnlijk niet eens hoe je het bedoelde.

Dan voedseltekorten..naja, die hoef ik niet eens uit te leggen over de afgelopen duizenden jaren. We zijn nu met bijna 8 miljard mensen op aarde omdat er juist geen voedsel tekort is..

De huidige lokale tekorten hebben ook weinig te maken met klimaatverandering. "Ja maar minder regenval en hetere zomers". Die waren er altijd al. 200 jaar geleden had je ook droogte soms en hete zomers.

Ik respecteer verder je mening. Als jij denkt dat het allemaal komt omdat afgelopen 50 jaar de temperatuur hier en daar 1 graag hoger is..Dan moet je dat gewoon geloven.

Ik zal je in ieder geval in je waarde laten en je niet gaan lopen afzeiken zoals je wel met mij doet.

Waar men wel verkeerd bezig is is de plastic productie en he tmilieu wat veranderd en smerig is en die gaat hard achteruit. Daar zouden we ons op moeten focussen. Niet dat domme Co2 gelul wat a) niet haalbaar is en b) totale onzin .

Fijne dag verder

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

donderdag 25 mei 2023, 06:20 uur #49

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 25 mei 2023 @ 03:22 schreef Kortak het volgende:

[..]

Overstromingen en voedselschaarste zijn niet het gevolg van klimaatverandering. Overstromingen zijn er al honderden/duizenden jaren.

Alleen Nederland even genomen
-stormvloed van het jaar (838) - 2437 doden
- grote watersnoodramp van (1014) - duizenden doden
- Eerste St. Elizabethsvloed (1404) - 2 steden verzwolgen inclusief inwoners
- Tweede St. Elizabethsvloed (1421) - 30 dorpen verwoest, duizenden doden
- Sint Felix Vloed (1530) - 18 dorpen totaal weggevaagd, duizenden doden
- Allerheiligenvloed (1570) - 3000 doden
- Kerstvloed (1717) - 14.000 doden
- Stormvloed van 1906 - Enorme schade , geen doden
- De Zuiderzeevloed van 1916

Als je overstromingen over de hele wereld neemt dan heb je een boek vol over de afgelopen duizend jaar

Overstromingen dus maar er was geen klimaat verandering. Mijn punt is overstromingen zijn op de hele wereld er altijd geweest. Men wil je laten geloven dat het nu erger is of door een klimaat verandering komt wat totale onzin is.

Ik snap dat je gehersenspoeld bent en dat er weinig ruimte is om iets anders te geloven. Zelfde geld voor die zogenaamde stikstof crisis.

"het is vijf voor twaalf"en ander gelul.

Ben met je eens dat de gevolgen van een overstroming klote zijn. maar dat is waarschijnlijk niet eens hoe je het bedoelde.

Dan voedseltekorten..naja, die hoef ik niet eens uit te leggen over de afgelopen duizenden jaren. We zijn nu met bijna 8 miljard mensen op aarde omdat er juist geen voedsel tekort is..

De huidige lokale tekorten hebben ook weinig te maken met klimaatverandering. "Ja maar minder regenval en hetere zomers". Die waren er altijd al. 200 jaar geleden had je ook droogte soms en hete zomers.

Ik respecteer verder je mening. Als jij denkt dat het allemaal komt omdat afgelopen 50 jaar de temperatuur hier en daar 1 graag hoger is..Dan moet je dat gewoon geloven.

Ik zal je in ieder geval in je waarde laten en je niet gaan lopen afzeiken zoals je wel met mij doet.

Waar men wel verkeerd bezig is is de plastic productie en he tmilieu wat veranderd en smerig is en die gaat hard achteruit. Daar zouden we ons op moeten focussen. Niet dat domme Co2 gelul wat a) niet haalbaar is en b) totale onzin .

Fijne dag verder

Hoe verklaar je dat de wetenschappelijke consensus wel aangeeft dat klimaatverandering door de mens flink beïnvloed wordt? Weten wetenschappers minder dan jij? Zitten zij in een complot waarin zij gestuurd worden door financiële belangen?
Er is heel wat voor nodig om wetenschappelijke consensus omver te gooien. Welke data heb jij verzameld die dat kan? Waar zijn je metingen? Welke wetenschappelijke methodiek pas jij toe?

Je doet nu net alsof wetenschappers vergeten zijn om historische data en gebeurtenissen mee te nemen in hun onderzoeken, alsof ze zo dom zijn om dat allemaal over het hoofd te zien. "O ja, stom, vergeten! Goed dat Kortak ons er even op wijst!"

Laten we het trouwens niet hebben over een 'mening' en over 'geloven', maar over logica en wetenschap.

[ Bericht gewijzigd door Kikvors op donderdag 25 mei 2023 @ 08:18 ]

donderdag 25 mei 2023, 22:16 uur #50

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op donderdag 25 mei 2023 @ 06:20 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dat de wetenschappelijke consensus wel aangeeft dat klimaatverandering door de mens flink beïnvloed wordt? Weten wetenschappers minder dan jij? Zitten zij in een complot waarin zij gestuurd worden door financiële belangen?
Er is heel wat voor nodig om wetenschappelijke consensus omver te gooien. Welke data heb jij verzameld die dat kan? Waar zijn je metingen? Welke wetenschappelijke methodiek pas jij toe?

Je doet nu net alsof wetenschappers vergeten zijn om historische data en gebeurtenissen mee te nemen in hun onderzoeken, alsof ze zo dom zijn om dat allemaal over het hoofd te zien. "O ja, stom, vergeten! Goed dat Kortak ons er even op wijst!"

Laten we het trouwens niet hebben over een 'mening' en over 'geloven', maar over logica en wetenschap.

Waarom wil je een verklaring voor al die dingen. Who de fuck cares. Waar het om ging is dat het klimaat niet naar de klote gaat. Al word het 10 graden warmer of kouder dan gaat niks naar de klote. Het klimaat veranderd. overstromingen zullen er altijd zijn en waren er al altijd. Voedseltekorten zijn er niet. Er is eerder een distributie probleem.

Jij blijft toch in je visie hangen wat niet eens je eigen visie is blijkt nu omdat je "een zogenaamde consensus" napraat .

Als je had gezegd dat het klimaat veranderd had je mij ook helemaal niet gehoord maar je zei dat het klimaat naar de klote gaat wat de reinste onzin is. Niks mis als die domme heide verdwijnt er er wat meer bos komt bijvoorbeeld. Dat is gewoon een keuze van de mensen die aan de macht zijn

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf