'Max de Fakkeldrager' weer op vrije voeten, intimideert vrolijk verder

Jippie

Fakkeldrager Max is na zijn celstraf wegens bedreigingen naar Kaag en De Jong weer op vrije voeten, hij is blij om weer vrij man te zijn. Maar gaat door met zijn activisme.

🇳🇱 Max van den Berg is na 5 maanden in de gevangenis weer vrij!!🥳 pic.twitter.com/KAkns9sD7n
— Kees (@Kees71234) June 12, 2022

Jezuswappie Fakkelman Mad Max van den Berg is op bezoek bij diverse media op het Mediapark in Hilversum en hij wil graag @rudybouma spreken en is nu bij het NOS gebouw pic.twitter.com/XXem71Xgvb
— Snappie Justitia 🔍🌈👁 (@SnappieJustitia) July 25, 2022

Max valt asielzoekers lastig in Ter Apel pic.twitter.com/3xQcGAOG8x
— anne (@MwTuinstra) August 1, 2022

Hij noemt zichzelf journalist… valt asielzoekers lastig… beweerd dat kinderen uit AZC ontvoerd worden…@Het_OM @Politie @POL_Lnd_Eenheid zouden jullie de beperkingen van Max van den B. kunnen aanscherpen want dit loopt de spuigaten uit!https://t.co/k9vGs9ixB9
— C’mon…!? (@siemenvandijk) August 1, 2022

Fakkelman Max van den Berg was gisteren bij de telegraaf op zoek naar @SaskiaBelleman Dit lijkt Jantje wel een bedreiging naar Saskia@ReclasseringNL pic.twitter.com/RmKbufau76
— JantjemetKwak ❗Wappies we zijn klaar met jullie❗ (@IkWakker) July 27, 2022

Fakkelman Max van Den Berg (die met een fakkel bij Kaag voor de deur stond) is op zoek naar Klaus Schwab.
Max:"Want dan ga ik even naar Klaus Schwab toe vanavond en zal ik hem in vuur en vlam zetten tijdens deze hittegolf. Zijn hart natuurlijk, als ik hem de waarheid vertel." pic.twitter.com/J9JwnMita4
— Oma Vaxxi's Wappiehoekje #ikdoewelmee (@wappiehoekje) July 19, 2022

Fakkelman Max van den Berg is niet blij met zijn aangescherpte beperkingen door de reclassering! pic.twitter.com/C64RYLl4KU
— JantjemetKwak ❗Wappies we zijn klaar met jullie❗ (@IkWakker) July 17, 2022

dinsdag 2 augustus 2022, 17:48 uur #1

colivo

Hij heeft toch niks beters te doen. En aangezien zijn familie niks van hem moet weten en hij geen vrienden heeft zoekt hij nabijheid bij de wappies.

dinsdag 2 augustus 2022, 17:55 uur #2

TheStigsDutchCousin

Brabo Bastard

Het duurt niet lang eer hij weer opgepakt wordt en in de bak zit.

"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"

Redactie Frontpage

dinsdag 2 augustus 2022, 18:18 uur #3

foton

__--*--__

Geen voorwaardelijke celstraf als extra stok achter de deur? Jammer jammer....

dinsdag 2 augustus 2022, 18:35 uur #4

Fox.

Je moet op zich wel heel erg zwak in je schoenen staan om jezelf geïntimideerd te voelen door zo'n mafketel. Werk eens een week in de service industrie, vooral rond de gezellige wijken van onze nieuwe Nederlanders, en dan kijk je daar wel anders tegen aan.

Kaag zoekt zelf de media op om slachtoffer te worden voor haar publieke opinie, maar daarmee spoort zij gelijk dit soort mafketels aan. Als zij gewoon als normaal persoon de politie belt zonder mediageil aandacht vragen doet hij dit ook niet meer.

dinsdag 2 augustus 2022, 18:47 uur #5

Newsworld

Het visitekaartje van rechts Nederland.

foto

dinsdag 2 augustus 2022, 19:00 uur #6

BasOne

Spaceship!

Die zit toch binnen de kortste keren weer achter de tralies

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 2 augustus 2022, 19:02 uur #7

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2022 @ 18:35 schreef Fox. het volgende:
Je moet op zich wel heel erg zwak in je schoenen staan om jezelf geïntimideerd te voelen door zo'n mafketel. Werk eens een week in de service industrie, vooral rond de gezellige wijken van onze nieuwe Nederlanders, en dan kijk je daar wel anders tegen aan.

Kaag zoekt zelf de media op om slachtoffer te worden voor haar publieke opinie, maar daarmee spoort zij gelijk dit soort mafketels aan. Als zij gewoon als normaal persoon de politie belt zonder mediageil aandacht vragen doet hij dit ook niet meer.

Heeft niets met zwak in de schoenen staan te maken, gewoon gelijk de eerste de beste die zoiets flikt keihard aanpakken.
Als je zo iemand met fluwelen handschoenen behandeld voelen anderen zich misschien ook geroepen hetzelfde te doen 'want ze doen toch niets'...

dinsdag 2 augustus 2022, 19:12 uur #8

Hallojo

Die jongen moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden.

Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.

dinsdag 2 augustus 2022, 19:13 uur #9

Kortak

The Devil's Advocate

Iemand moet het vuile werk doen he

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

dinsdag 2 augustus 2022, 19:18 uur #10

cremo_06

En meteen weer de aandachtshoer spelen!

dinsdag 2 augustus 2022, 19:27 uur #11

RRRobert

≠

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2022 @ 19:12 schreef Hallojo het volgende:
Die jongen moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden.

Dit. Vroeger werden dit soort gasten in een dwangbuis gestopt en als ze dan nog te veel herrie maakten, gesedeerd en/of in de isolatiecel gezet.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

Eindredactie Frontpage

dinsdag 2 augustus 2022, 19:52 uur #12

Precies, zo'n gast laat zich opnaaien door anderen die toekijken terwijl hij straks weer voor schut gaat.

dinsdag 2 augustus 2022, 19:57 uur #13

FireFox1

Waarom geen TBS?

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

dinsdag 2 augustus 2022, 20:10 uur #14

Kire2

Wat een kansloos en sneu figuur. Ik hoop dat die snel hulp krijgt.

dinsdag 2 augustus 2022, 21:48 uur #15

AlfredJKwak5

Jesus, 5 maanden voor die fakkel? Bizar!

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

dinsdag 2 augustus 2022, 21:55 uur #16

Wirwarz

Max kraamt al bijna net zoveel onzin uit als de gemiddelde rechts-populist op de Fok frontpage.
Zullen vast veel fanboys van die wappie hier rondhangen.

woensdag 3 augustus 2022, 01:27 uur #17

Also-von-Oder

Last man standing.

Die man zou in een TBS kliniek moeten zitten.
Ik hoop dat hij ooit in mijn wijk opduikt. We zouden hem met pek en veren verwelkomen.
En dan mag hij nog blij zijn als niemand dat pek aansteekt.

Nee, dit is een nette wijk, maar niemand hier heeft zin in idioten.

woensdag 3 augustus 2022, 07:07 uur #18

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2022 @ 21:48 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Jesus, 5 maanden voor die fakkel? Bizar!

Ja inderdaad, dat had minimaal een jaar met TBS moeten zijn.
Slappe D66 rechters weer in de bocht hoor, pure klassejustitie.
Als die voor het huis van Baudet had gestaan had ie 5 jaar gekregen en niet 5 maanden.

Oh... wacht...

woensdag 3 augustus 2022, 08:53 uur #19

TALIN

ik las dit vluchtig en het eerste wat ik me bedacht, hoe leg je dit uit aan je werkgever?

My god is the sun!

woensdag 3 augustus 2022, 09:02 uur #20

RealistAtheist

Realistische Atheist

quote:
Op woensdag 3 augustus 2022 @ 08:53 schreef TALIN het volgende:
ik las dit vluchtig en het eerste wat ik me bedacht, hoe leg je dit uit aan je werkgever?

Ik vraag me af of deze achterlijke randdebiel überhaupt een baan heeft hoor. Prototype, in de bijstand hangen, alles krijgen van de maatschappij maar wel het hardste schreeuwen en schoppen tegen de overheid/maatschappij.

Zo hebben we hier ook 2 van die tokkiefamilies in het dorp. Hele dag op de reet zitten en alcohol drinken. Aan alle kanten subsidies en voordeeltjes, maar wel het meeste overlast veroorzaken van het hele dorp en om de haverklap in de clinch met de gemeente. Gelukkig wonen die halve garen aan de andere kant van het dorp en heb ik er geen last van.

woensdag 3 augustus 2022, 09:14 uur #21

Doemaarvier

Of toch drie?

Deze gek hoort in een kliniek niet op straat

woensdag 3 augustus 2022, 09:36 uur #22

quote:
Op woensdag 3 augustus 2022 @ 07:07 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ja inderdaad, dat had minimaal een jaar met TBS moeten zijn.
Slappe D66 rechters weer in de bocht hoor, pure klassejustitie.
Als die voor het huis van Baudet had gestaan had ie 5 jaar gekregen en niet 5 maanden.

Oh... wacht...

Hij heeft TBS, atans hij moet zich ervoor melden en testen. Had je de filmpjes niet gezien? Hij zegt het zelf.

Dat hij TBS kan gebruiken geloof ik, maar 5 maanden voor met een fakkel lopen is bullshit. Mensen lopen wel vaker met een fakkel, zolang je er normaal mee doet is mag dat volgens mij gewoon. Als je daar 5 maanden voor krijgt dan ik benieuwd wat de logica erachter is.

woensdag 3 augustus 2022, 13:59 uur #23

quote:
Op woensdag 3 augustus 2022 @ 09:36 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Hij heeft TBS, atans hij moet zich ervoor melden en testen. Had je de filmpjes niet gezien? Hij zegt het zelf.

Dat hij TBS kan gebruiken geloof ik, maar 5 maanden voor met een fakkel lopen is bullshit. Mensen lopen wel vaker met een fakkel, zolang je er normaal mee doet is mag dat volgens mij gewoon. Als je daar 5 maanden voor krijgt dan ik benieuwd wat de logica erachter is.

Misschien strafverzwaring omdat hij ook al bij Hugo de Jonge voor het huis stond met een brandende fakkel en daar ook al voor was gearresteerd.
Recidivisten worden doorgaan voor een twee en derde en vierde keer iedere keer zwaarder gestraft.

En het niet 'normaal' om bij iemand voor het huis te gaan staan met een stuk brandend hout, aan te bellen en vragen of ze even naar buiten willen komen.

woensdag 3 augustus 2022, 18:55 uur #24

quote:
Op woensdag 3 augustus 2022 @ 13:59 schreef BasOne het volgende:

[..]

Misschien strafverzwaring omdat hij ook al bij Hugo de Jonge voor het huis stond met een brandende fakkel en daar ook al voor was gearresteerd.
Recidivisten worden doorgaan voor een twee en derde en vierde keer iedere keer zwaarder gestraft.

En het niet 'normaal' om bij iemand voor het huis te gaan staan met een stuk brandend hout, aan te bellen en vragen of ze even naar buiten willen komen.

Ah, de 2de keer. Dat verklaard wel iets.

Ik heb trouwens geen empathie met het slachtoffer omdat het slachtoffer zelf dit in de hand werkt. Als volkvertegenwoordiger dien je verantwoording af te leggen. Doe je dat niet, dan werk je dit soort acties volledig in de hand.

woensdag 3 augustus 2022, 19:37 uur #25

quote:
Op woensdag 3 augustus 2022 @ 18:55 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Ah, de 2de keer. Dat verklaard wel iets.

Ik heb trouwens geen empathie met het slachtoffer omdat het slachtoffer zelf dit in de hand werkt. Als volkvertegenwoordiger dien je verantwoording af te leggen. Doe je dat niet, dan werk je dit soort acties volledig in de hand.

Ze dient verantwoording af te leggen aan de tweede kamer, niet aan een mafkees met een brandend eind hout voor de deur die vraagt of ze even naar buiten wil komen.

Of je het nu wel of niet met Kaag eens bent, ik kan me goed voorstellen dat je dit als een behoorlijk dreigende situatie kan ondervinden.
Ik zou ook niet naar buiten gaan als iemand met een brandend eind hout voor de deur zou staan en zou vragen of ik even naar buiten kom, dan bel ik ook gelijk met de politie.

We moeten dit als maatschappij gewoon niet willen.
Wilders mag niet bedreigd worden.
Pechtold mag niet bedreigt worden.
Kaag mag niet bedreigt worden.
Simpel, heeft niets te maken met je politieke voorkeur, je moet het gewoon afkeuren dat politici worden bedreigt, door wie dan ook.

woensdag 3 augustus 2022, 21:52 uur #26

Vis1980

Veni Vidi Vissie

Ja, want de wet volgen is voor slappelingen. Bedreigen is bedreigen en het zijn juist de gekkies die het gevaarlijkst zijn.

Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!

woensdag 3 augustus 2022, 21:54 uur #27

Als de Blokkermevrouw je product niet terugneemt omdat je geen bonnetje meer hebt, ga je die dan ook thuis staan opwachten? Aan de deur is ze helemaal niet verplicht verantwoording af te leggen, want zo kun je dit dus bij iedereen gaan doen waarmee je het niet eens bent.

woensdag 3 augustus 2022, 23:55 uur #28

quote:
Op woensdag 3 augustus 2022 @ 21:54 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Als de Blokkermevrouw je product niet terugneemt omdat je geen bonnetje meer hebt, ga je die dan ook thuis staan opwachten? Aan de deur is ze helemaal niet verplicht verantwoording af te leggen, want zo kun je dit dus bij iedereen gaan doen waarmee je het niet eens bent.

Ja, maar ik ken de wet en ik weet dat ze het ook zonder bonnetje retour moeten nemen. Als mevrouw nee zegt dan zegt de manager wel ja. Zegt de manager nee, dan zegt het hoofdkantoor wel ja. Als het hoofdkantoor nee zegt, dan zegt de branche organisatie wel ja. Zo werkt het, je kan gewoon iets zonder bonnetje retour doen.

In deze situatie met de man met de fakkel is er geen aantoonbaar strafbaar feit begaan. Niemand die ook maar iets kan benoemen erover. Daar stel ik vragen over en jullie hebben alleen een mening. Een mening die ik deel, maar het heeft 0,0 juridische waarde. Want het is maar een mening en geen feit. Rechtspraak is feitelijk.

woensdag 3 augustus 2022, 23:59 uur #29

quote:
Op woensdag 3 augustus 2022 @ 23:55 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Ja, maar ik ken de wet en ik weet dat ze het ook zonder bonnetje retour moeten nemen. Als mevrouw nee zegt dan zegt de manager wel ja. Zegt de manager nee, dan zegt het hoofdkantoor wel ja. Als het hoofdkantoor nee zegt, dan zegt de branche organisatie wel ja. Zo werkt het, je kan gewoon iets zonder bonnetje retour doen.

In deze situatie met de man met de fakkel is er geen aantoonbaar strafbaar feit begaan. Niemand die ook maar iets kan benoemen erover. Daar stel ik vragen over en jullie hebben alleen een mening. Een mening die ik deel, maar het heeft 0,0 juridische waarde. Want het is maar een mening en geen feit. Rechtspraak is feitelijk.

Oja en dat is natuurlijk de enige manier om iets tegen de overheid te doen, bij ze thuis op bezoek gaan. En daarnaast zat hij helemaal voor niets daarna 5 maanden vast.

donderdag 4 augustus 2022, 00:33 uur #30

quote:
Op woensdag 3 augustus 2022 @ 19:37 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ze dient verantwoording af te leggen aan de tweede kamer, niet aan een mafkees met een brandend eind hout voor de deur die vraagt of ze even naar buiten wil komen.

Of je het nu wel of niet met Kaag eens bent, ik kan me goed voorstellen dat je dit als een behoorlijk dreigende situatie kan ondervinden.
Ik zou ook niet naar buiten gaan als iemand met een brandend eind hout voor de deur zou staan en zou vragen of ik even naar buiten kom, dan bel ik ook gelijk met de politie.

We moeten dit als maatschappij gewoon niet willen.
Wilders mag niet bedreigd worden.
Pechtold mag niet bedreigt worden.
Kaag mag niet bedreigt worden.
Simpel, heeft niets te maken met je politieke voorkeur, je moet het gewoon afkeuren dat politici worden bedreigt, door wie dan ook.

Ken je dat programma op televisie dat die Alberto Zeeman mensen helpt die bedreigd worden? Het verhaal daar is constant hetzelfde. Het is civiel en er zijn geen strafbare feiten begaan en dus KAN de politie niets. Deze zaak is evenredig, dus leg maar eens uit. Dat kan je niet.

donderdag 4 augustus 2022, 00:37 uur #31

quote:
Op woensdag 3 augustus 2022 @ 23:59 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Oja en dat is natuurlijk de enige manier om iets tegen de overheid te doen, bij ze thuis op bezoek gaan. En daarnaast zat hij helemaal voor niets daarna 5 maanden vast.

Ze thuis bezoeken heeft geen nut, maar ik stel wel vragen over die 5 maanden, ja. Kan jij het uitleggen hoe die tot stand zijn gekomen zonder gebruik te maken van een mening? Ik niet.

donderdag 4 augustus 2022, 06:24 uur #32

quote:
Op donderdag 4 augustus 2022 @ 00:33 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Ken je dat programma op televisie dat die Alberto Zeeman mensen helpt die bedreigd worden? Het verhaal daar is constant hetzelfde. Het is civiel en er zijn geen strafbare feiten begaan en dus KAN de politie niets. Deze zaak is evenredig, dus leg maar eens uit. Dat kan je niet.

Wat loop je nou te bazelen man, bedreiging is gewoon strafbaar onder het strafrecht en niet civielrecht.

En nee ik kijk niet naar tokkie-TV, kan het niet gewoon zijn dat de politie niets met die bedreigingen kan omdat er geen bewijs voor is?
Want die maf met zijn brandende eind hout is van begin tot eind gefilmd.

donderdag 4 augustus 2022, 06:26 uur #33

quote:
Op donderdag 4 augustus 2022 @ 00:37 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Ze thuis bezoeken heeft geen nut, maar ik stel wel vragen over die 5 maanden, ja. Kan jij het uitleggen hoe die tot stand zijn gekomen zonder gebruik te maken van een mening? Ik niet.

Voor bedreiging staat een maximum celstraf van 2 jaar.
En dit was de 2de keer dat ie werd opgepakt voor bedreiging, ik dacht dat we daar al uit waren.

donderdag 4 augustus 2022, 11:57 uur #34

quote:
Op donderdag 4 augustus 2022 @ 06:24 schreef BasOne het volgende:

[..]

Wat loop je nou te bazelen man, bedreiging is gewoon strafbaar onder het strafrecht en niet civielrecht.

En nee ik kijk niet naar tokkie-TV, kan het niet gewoon zijn dat de politie niets met die bedreigingen kan omdat er geen bewijs voor is?
Want die maf met zijn brandende eind hout is van begin tot eind gefilmd.

Dan moet je toch eens ernaar kijken, want ook daar ligt alles vaak vast op video. Zelfs de bedreigingen worden opgenomen en soms wordt er zelfs fysieke schade aangebracht. Maar de politie doet er niets mee.

Hier geef ik je een referentiekader, een basis waarmee je een vergekijk kan en mag maken. Het is jammer dat je er niet mee bekend bent.

Ik zal kijken of ik het verslag van de zitting op de kop kan tikken. Dan kunnen we zien wat er echt gespeeld heeft.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

34 reacties