Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Paramount buigt niet voor wokie's

Rein (anoniem_17012024013905)

In tegenstelling tot Disney en anderen, zal Paramount niet buigen voor overgevoelige zielen en daarmee dus geen films en series censureren enkel omdat een aantal dingen tegenwoordig haram zijn.

Deze "zet" wordt mogelijk gedaan omdat Paramount niet failliet wil gaan. Het enorme succes van Top Gun Maverick is hier mogelijk debet aan, als ook de enorme flop die Lightyear lijkt te worden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

100 reacties

Reactiepagina:

1 2

Redactie Frontpage

dinsdag 28 juni 2022, 11:11 uur #1

foton

__--*--__

Groot voordeel van DVD / Blu-ray. Dat kan niet meer achteraf gecensureerd worden.

dinsdag 28 juni 2022, 11:17 uur #2

TjerkdeVries

Heel verstandig.
We lopen hier met ruim 7 miljard mensen rond. Er is dan altijd wel een groepje te vinden die iets negatiefs weet te vinden.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

dinsdag 28 juni 2022, 11:17 uur #3

The0ne007

quote:
In tegenstelling tot Disney en anderen

Ook disnep gaat zich aanpassen hetzelfde als netflikker die beide al flink moesten incasseren hierop.

dinsdag 28 juni 2022, 11:18 uur #4

timmetje117

Nieuwe content op paramount plus is gewoon zo woke als maar kan. Leuk om te cashen op de negatieve trend bij netflix, maar het zijn loze beloftes.

dinsdag 28 juni 2022, 11:24 uur #5

Miester

Klagen over woke. Het nieuwe woke

dinsdag 28 juni 2022, 11:26 uur #6

AlfredJKwak5

Het zou heel verstandig zijn, het meerendeel van de mensen wil helemaal geen woke troep zien.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

dinsdag 28 juni 2022, 11:27 uur #7

#ANONIEM

even wat anders wat een hoeren youtube kanaal zeg...
vind iemand het echt fijn om te kijken / luisteren???

[ Bericht gewijzigd door anoniem_17012024013905 op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:13 ]

dinsdag 28 juni 2022, 11:27 uur #8

RRRobert

≠

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:24 schreef Miester het volgende:
Klagen over woke. Het nieuwe woke

Wacht maar tot ze jou je vrijheid van meningsuiting afpakken. Dan mág je niet eens meer klagen. Want dat is wel waar 'woke' toe leidt.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

dinsdag 28 juni 2022, 11:28 uur #9

The0ne007

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:26 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Het zou heel verstandig zijn, het meerendeel van de mensen wil helemaal geen woke troep zien.

Soon my friend and that shit is over, kost ze bakken met geld die woke zooi, mensen lopen massaal weg bij ze (disnep -50%, netflikker weet niet hoe snel ze mensen moeten ontslaan), dat zegende gaat er nog wel tijd overheen voordat dat weg is.

dinsdag 28 juni 2022, 11:30 uur #10

Mensen_doe_rustig

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:26 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Het zou heel verstandig zijn, het meerendeel van de mensen wil helemaal geen woke troep zien.

Het feit dat regenboog kapitalisme een ding is en dat het werkt voor cynische CEO's die geen fuck geven of iets woke of niet woke is spreekt je bewering direct tegen.

Je laat je voor een culture war karretje spannen en je vindt het nog lekker ook

dinsdag 28 juni 2022, 11:30 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:18 schreef timmetje117 het volgende:
Nieuwe content op paramount plus is gewoon zo woke als maar kan. Leuk om te cashen op de negatieve trend bij netflix, maar het zijn loze beloftes.

Klopt, echter kan je ook gewoon die zooi niet kijken & de oude zooi wel. Of heel Paramount niet. Die keuze heb je. Ik vind het goed dat ze, ondanks hun huidige politieke richting, géén veranderingen doorvoeren in oude(re) content. Ere wie ere toekomt.

dinsdag 28 juni 2022, 11:39 uur #12

Skylertje

het belachelijkste vond ik de aflevering van de Golden girls die verwijderd werd omdat ze toen een beautyavondje hadden en een moddermasker namen , en dat leek teveel op blackface.

wat slaan we weer door in alles , om de gevoelige meuk die alleen maar op geld uit is , te ontzien

dinsdag 28 juni 2022, 11:47 uur #13

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:17 schreef TjerkdeVries het volgende:
Heel verstandig.
Er is dan altijd wel een groepje te vinden die iets negatiefs weet te vinden.

Die verzamelen zich elke dag hier op de FP

Beati pauperes spiritu

dinsdag 28 juni 2022, 11:48 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:47 schreef Academicus het volgende:

[..]

Die verzamelen zich elke dag hier op de FP

jij & ik incluis

dinsdag 28 juni 2022, 11:49 uur #15

Nowlegge iz Powar

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:24 schreef Miester het volgende:
Klagen over woke. Het nieuwe woke

Nee.

Krijg een stoflong

dinsdag 28 juni 2022, 11:57 uur #16

LanaMyst

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:18 schreef timmetje117 het volgende:
Nieuwe content op paramount plus is gewoon zo woke als maar kan. Leuk om te cashen op de negatieve trend bij netflix, maar het zijn loze beloftes.

Voor nieuwe content is dat ook niet erg, dat is de tijdsgeest, maar oude content aanpassen/censureren gaat wel veel te ver. Die is gemaakt in andere tijden en daar moeten ze gewoon vanaf blijven, of ze moeten één of andere remake ervan maken maar dat is doorgaans geen succes.

Ik heb trouwens nooit begrepen waarom films en series met alle geweld woke moeten zijn. Voor een docu die speciaal op een dergelijk onderwerp gericht is, is het logisch en daar is ook weinig mis mee, maar waarom zou bijv. de geaardheid of kleurtje van een superheld relevant zijn

dinsdag 28 juni 2022, 11:58 uur #17

The0ne007

Helaas is het topic niet duidelijk hierin maar mensen hebben een hekel aan die woke meuk, waardoor ze weglopen bij disnep en netflikker, blijkbaar wil paramount een wit voetje bij ons halen, omdat ze zelf ingezien hebben dat mensen dit niet willen, en daarom zoals de rest niet voor woke meer gaan, maar deze trend is al een tijdje ingezet.

Ik had er weinig last van maar vrienden klaagde steen en been dat film en series gewoonweg kut geworden waren.

[ Bericht gewijzigd door anoniem_17012024013905 op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:04 ]

dinsdag 28 juni 2022, 11:59 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:57 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Voor nieuwe content is dat ook niet erg, dat is de tijdsgeest, maar oude content aanpassen/censureren gaat wel veel te ver. Die is gemaakt in andere tijden en daar moeten ze gewoon vanaf blijven, of ze moeten één of andere remake ervan maken maar dat is doorgaans geen succes.

Ik heb trouwens nooit begrepen waarom films en series met alle geweld woke moeten zijn. Voor een docu die speciaal op een dergelijk onderwerp gericht is, is het logisch en daar is ook weinig mis mee, maar waarom zou bijv. de geaardheid of kleurtje van een superheld relevant zijn

Grappigste is nog dat de films en series uit de jaren '90 overweldigend divers en in veel gevallen "politiek correct" waren, maar daarnaast óók nog gewoon leuk & vaak goede verhalen.

dinsdag 28 juni 2022, 12:02 uur #19

LanaMyst

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:58 schreef The0ne007 het volgende:

[..]

Helaas is het topic niet duidelijk hierin maar mensen hebben een hekel aan die woke meuk,

....
Ik had er weinig last van maar vrienden klaagde steen en been dat film en series gewoonweg kut geworden waren.

Mensen hebben gemiddeld genomen geen hekel aan woke meuk an sich(waarom zou je tenslotte?)

Maar ze hebben wel een hekel aan de bedroevend slechte kwaliteit van content die ontstaat als gevolg van het feit dat het kost wat kost woke moet zijn en de daadwerkelijke kwaliteit en inhoud daar ondergeschikt aan is.

dinsdag 28 juni 2022, 12:05 uur #20

The0ne007

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:02 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Mensen hebben gemiddeld genomen geen hekel aan woke meuk an sich(waarom zou je tenslotte?)

Maar ze hebben wel een hekel aan de bedroevend slechte kwaliteit van content die ontstaat als gevolg van het feit dat het kost wat kost woke moet zijn en de daadwerkelijke kwaliteit en inhoud daar ondergeschikt aan is.

Mij viel het niet eens op maar andere dus juist wel, denk dat je hier de kern van het probleem hebt, het opleggen ten koste van de kwaliteit, ben blij dat grote productie maatschappijen het licht hebben gezien, waarschijnlijk slaat ook dit weer door.

dinsdag 28 juni 2022, 12:06 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:02 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Mensen hebben gemiddeld genomen geen hekel aan woke meuk an sich(waarom zou je tenslotte?)

Maar ze hebben wel een hekel aan de bedroevend slechte kwaliteit van content die ontstaat als gevolg van het feit dat het kost wat kost woke moet zijn en de daadwerkelijke kwaliteit en inhoud daar ondergeschikt aan is.

Nah ja, ik denk dat het impliciete en expliciete racisme ook wel een dingetje is, plus het veranderen van karakters puur vanwege politieke overwegingen zonder enige onderbouwingen kan ook een overweging zijn...

Al met al is er wel meer aan de hand dan enkel de kut-kwaliteit van veel nieuwe films en series.

dinsdag 28 juni 2022, 12:10 uur #22

budha

Waarom maken mensen zich drukker over twee plastic poppetjes die elkaar een kusje geven, dan dat het een kutfilm is waar zelfs Tim Allen de stem van Buzz Lightyear niet meer doet?

dinsdag 28 juni 2022, 12:12 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:10 schreef budha het volgende:
Waarom maken mensen zich drukker over twee plastic poppetjes die elkaar een kusje geven, dan dat het een kutfilm is waar zelfs Tim Allen de stem van Buzz Lightyear niet meer doet?

Is dat waarom Lightyear gefaald is? Ik hoor online alleen maar klachten dat het een enorme kutfilm is. Niets over wie wat op welke plek gezoend heeft.

dinsdag 28 juni 2022, 12:20 uur #24

LanaMyst

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:12 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Is dat waarom Lightyear gefaald is? Ik hoor online alleen maar klachten dat het een enorme kutfilm is. Niets over wie wat op welke plek gezoend heeft.

Ja maar misschien waren ze zo druk bezig ervoor te zorgen dat het wel inclusief genoeg was, of dat er geen mensen met lange tenen beledigd werden dat er aan de rest minder aandacht besteed is en het daardoor een kutfilm is geworden.

Misschien moeten ze gewoon weer films maken zonder daar al te veel rekening mee te houden, voor mijn part verzinnen ze een nieuw kijkwijzer logo.

Let op deze film is niet woke en kan dus beledigend zijn voor sommige kijkers!!

dinsdag 28 juni 2022, 12:20 uur #25

budha

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:12 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Is dat waarom Lightyear gefaald is? Ik hoor online alleen maar klachten dat het een enorme kutfilm is. Niets over wie wat op welke plek gezoend heeft.

Het is volgens mij wel waarom veel mensen drukte maken over die film (die ze waarschijnlijk niet hebben gezien).

dinsdag 28 juni 2022, 12:22 uur #26

budha

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:20 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Ja maar misschien waren ze zo druk bezig ervoor te zorgen dat het wel inclusief genoeg was, of dat er geen mensen met lange tenen beledigd werden dat er aan de rest minder aandacht besteed is en het daardoor een kutfilm is geworden.

Misschien moeten ze gewoon weer films maken zonder daar al te veel rekening mee te houden, voor mijn part verzinnen ze een nieuw kijkwijzer logo.

Let op deze film is niet woke en kan dus beledigend zijn voor sommige kijkers!!

Alsof Hollywood excuses nodig heeft om kutfilms te maken.

dinsdag 28 juni 2022, 12:23 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:20 schreef budha het volgende:

[..]

Het is volgens mij wel waarom veel mensen drukte maken over die film (die ze waarschijnlijk niet hebben gezien).

Kan. Ik weet er niets van af, aangezien ik 0 interesse in Toy Story heb. Misschien dat ik 'm over een paar jaar ga kijken, maar voorlopig iig niet.

dinsdag 28 juni 2022, 12:26 uur #28

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:17 schreef The0ne007 het volgende:

[..]

Ook disnep gaat zich aanpassen hetzelfde als netflikker die beide al flink moesten incasseren hierop.

Zou je denken. Toch lijkt het er bij Disney niet op, gezien ze perse de bisexuele relatie in Lightyear hebben gepropt, terwijl dit nergens in het originele script voorkwam.

Maar we gaan het zien.

Nee.

dinsdag 28 juni 2022, 12:30 uur #29

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:20 schreef budha het volgende:

[..]

Het is volgens mij wel waarom veel mensen drukte maken over die film (die ze waarschijnlijk niet hebben gezien).

De ophef is over het nodeloos erin proppen van alweer een biseksuele relatie.

Dat het een flop is komt gewoon omdat het een slechte film is.

Top gun vond ik zeer vermakelijk trouwens. Ook niet super bijzonder, maar het is gewoon wat je verwacht: spanning, romantiek, kleine odes aan voorganger. Het ging over het verhaal, welke gewoon vermakelijk was

Nee.

dinsdag 28 juni 2022, 12:31 uur #30

The0ne007

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:26 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Zou je denken. Toch lijkt het er bij Disney niet op, gezien ze perse de bisexuele relatie in Lightyear hebben gepropt, terwijl dit nergens in het originele script voorkwam.

Maar we gaan het zien.

Disnep staat op -50% verlies op het moment, tja ze kunnen kiezen doorzetten of aanpassen, aangezien de wereld om geld draait weet ik wel welke kant ze op gaan, neemt niet weg dat er ~3 jaar aan producties verloren zijn.

Ik ben niet tegen woke ofzo wel het doorslaan erin, en eerlijk gezegd weet ik niet eens wat woke is, ik hou erg van Southpark maar dat is niet echt woke volgens mij.

terwijl dat juist wel mijn definitie van woke is.

dinsdag 28 juni 2022, 12:34 uur #31

grrrrg

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:49 schreef WT het volgende:

[..]

Nee.

Ja, woke bestaat niet eens, verzonnen door de Johan Derksen-types, omdat ze bang zijn dat ze geen vrouwen meer mogen lastig vallen

dinsdag 28 juni 2022, 12:35 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:26 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Zou je denken. Toch lijkt het er bij Disney niet op, gezien ze perse de bisexuele relatie in Lightyear hebben gepropt, terwijl dit nergens in het originele script voorkwam.

Maar we gaan het zien.

Ik moet ze daar wel een compliment mee geven. Initieel schijnt die scene eruit gegooid te zijn, ivm de oh-zo-tolerante landen in bepaalde gebieden op onze aarbol. De makers hebben hun poot stijf gehouden, scene er terug in geflikkerd & de film is (mede?) daardoor verboden in landen in het Midden-Oosten & mogelijk zelfs China.

dinsdag 28 juni 2022, 12:36 uur #33

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:34 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ja, woke bestaat niet eens, verzonnen door de Johan Derksen-types, omdat ze bang zijn dat ze geen vrouwen meer mogen lastig vallen

De term bestaat al sinds de jaren 330 van de vorige eeuw, aldus Wiki

Derksen is oud, maar niet zo oud.

dinsdag 28 juni 2022, 12:45 uur #34

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:35 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik moet ze daar wel een compliment mee geven. Initieel schijnt die scene eruit gegooid te zijn, ivm de oh-zo-tolerante landen in bepaalde gebieden op onze aarbol. De makers hebben hun poot stijf gehouden, scene er terug in geflikkerd & de film is (mede?) daardoor verboden in landen in het Midden-Oosten & mogelijk zelfs China.

Dus,
- Origineel bestond de scène niet.
- Toen moesten ze perse een lgbt scene hebben
- daarna hebben ze deze verwijderd vanwege China en Co (niet omdat het een geforceerde scene is die niets toegevoegd)
- en vervolgens hebben ze hem weer toegevoegd

Gasten sporen niet. Wie runt er in hemelsnaam op die manier een business?

Nee.

dinsdag 28 juni 2022, 12:46 uur #35

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:45 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Dus,
- Origineel bestond de scène niet.
- Toen moesten ze perse een lgbt scene hebben
- daarna hebben ze deze verwijderd vanwege China en Co (niet omdat het een geforceerde scene is die niets toegevoegd)
- en vervolgens hebben ze hem weer toegevoegd

Gasten sporen niet. Wie runt er in hemelsnaam op die manier een business?

Eens, maar ik respecteer mensen die staan voor hun idealen (hoe vaudt die ook zijn) en niet buigen voor de almachtige dollar.

Dat je bedrijf daar door kapot gaat, is je eigen probleem uiteraard.

dinsdag 28 juni 2022, 12:48 uur #36

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:31 schreef The0ne007 het volgende:

[..]

Disnep staat op -50% verlies op het moment, tja ze kunnen kiezen doorzetten of aanpassen, aangezien de wereld om geld draait weet ik wel welke kant ze op gaan, neemt niet weg dat er ~3 jaar aan producties verloren zijn.

Ik ben niet tegen woke ofzo wel het doorslaan erin, en eerlijk gezegd weet ik niet eens wat woke is, ik hou erg van Southpark maar dat is niet echt woke volgens mij. terwijl dat juist wel mijn definitie van woke is.

Laat ze beginnen met gewoon films op basis van vermakelijke verhalen te produceren. Dan komt het geld vanzelf.
Op het moment dat politiek voor het verhaal komt gaat het mis.
Net zo goed wanneer geld voor het verhaal komt (bijvoorbeeld de oh zo slechte sequels en life-action adapties)

Edit: per ongeluk verkeerd gequpte

Nee.

dinsdag 28 juni 2022, 12:50 uur #37

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:46 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Eens, maar ik respecteer mensen die staan voor hun idealen (hoe vaudt die ook zijn) en niet buigen voor de almachtige dollar.

Dat je bedrijf daar door kapot gaat, is je eigen probleem uiteraard.

Eens, dat respecteer ik ook. Maar helaas, zoals jij ook al zegt, betekent dat niet perse dat het goede films of geld oplevert...

Nee.

dinsdag 28 juni 2022, 12:54 uur #38

Nowlegge iz Powar

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:34 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ja, woke bestaat niet eens, verzonnen door de Johan Derksen-types, omdat ze bang zijn dat ze geen vrouwen meer mogen lastig vallen

Kinderlijk.

Woke was vroeger wat alt-right nu is.
Woke is nu wat een reli-fundi vroeger was.
Er zullen altijd vrouwen blijven die lastig gevallen willen worden, jouw probleem is, niet door jou.

Krijg een stoflong

dinsdag 28 juni 2022, 12:55 uur #39

grrrrg

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:36 schreef RvLaak het volgende:

[..]

De term bestaat al sinds de jaren 330 van de vorige eeuw, aldus Wiki

Derksen is oud, maar niet zo oud.

Leuk geprobeerd, maar natuurlijk niet waar:

quote:
Beginning in the 2010s, it came to encompass a broader awareness of social inequalities such as sexism, and has also been used as shorthand for American Left ideas involving identity politics and social justice, such as the notion of white privilege and slavery reparations for African Americans.

dinsdag 28 juni 2022, 12:56 uur #40

Nowlegge iz Powar

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:50 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Eens, dat respecteer ik ook. Maar helaas, zoals jij ook al zegt, betekent dat niet perse dat het goede films of geld oplevert...

Tenzij je bedrijf niet op zoek is naar bestaansrecht of geld.

Heb je nog niet in de gaten dat al onze media 'dood' is?

Wanneer heb jij iets geleerd van een film een game of een boek wat niet woke is?

Ze zijn de kinderen aan het herprogrammeren.

Krijg een stoflong

dinsdag 28 juni 2022, 12:58 uur #41

Nowlegge iz Powar

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:45 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Dus,
- Origineel bestond de scène niet.
- Toen moesten ze perse een lgbt scene hebben
- daarna hebben ze deze verwijderd vanwege China en Co (niet omdat het een geforceerde scene is die niets toegevoegd)
- en vervolgens hebben ze hem weer toegevoegd

Gasten sporen niet. Wie runt er in hemelsnaam op die manier een business?

Films zijn niet meer dan manieren om geld terug te krijgen uit het systeem.
Jij denkt in oude termen.
Zoals het niet Twitter zijn doel is om geld te produceren of om een open dialoog aan te sporen, zijn zij geheel functioneel voor hun alternatieve doeleinden. En dat is censuur. Welkom in de realiteit.

Krijg een stoflong

dinsdag 28 juni 2022, 13:02 uur #42

CylonCenturion

By your command!

*Kijkt een aflevering ST Discovery*... Nah das nie woke ofzo...

dinsdag 28 juni 2022, 13:03 uur #43

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:31 schreef The0ne007 het volgende:

[..]

Disnep staat op -50% verlies op het moment, tja ze kunnen kiezen doorzetten of aanpassen, aangezien de wereld om geld draait weet ik wel welke kant ze op gaan, neemt niet weg dat er ~3 jaar aan producties verloren zijn.

Ik ben niet tegen woke ofzo wel het doorslaan erin, en eerlijk gezegd weet ik niet eens wat woke is, ik hou erg van Southpark maar dat is niet echt woke volgens mij. terwijl dat juist wel mijn definitie van woke is.

Disnep, netflikker

Als je 1 keer een slechte grap maakt dan is dat te begrijpen, maar als je diezelfde grap 5 keer maakt in hetzelfde topic is t wel triest hoor.
Je bent niet grappig, helaas.

dinsdag 28 juni 2022, 13:04 uur #44

Mensen_doe_rustig

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:58 schreef WT het volgende:

[..]

Films zijn niet meer dan manieren om geld terug te krijgen uit het systeem.
Jij denkt in oude termen.
Zoals het niet Twitter zijn doel is om geld te produceren of om een open dialoog aan te sporen, zijn zij geheel functioneel voor hun alternatieve doeleinden. En dat is censuur. Welkom in de realiteit.

Twitter maakt miljarden winst dmv advertenties, maar het gaat ze niet om het geld, hoor.

Je lijkt je eigen ideologisch gedreven angst nogal te projecteren hierzo.

Geld is de enige beweegreden. Zo rolt regenboog kapitalisme.

dinsdag 28 juni 2022, 13:05 uur #45

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 13:02 schreef CylonCenturion het volgende:
*Kijkt een aflevering ST Discovery*... Nah das nie woke ofzo...

Het gaat dan ook niet om hun huidige aanbod, maar om hun oude aanbod. Films al Gone With the Wind zullen dus, aldus wat Paramount nu zegt, niet gecensureerd worden wanneer er "kwetsend taalgebruik" gebruikt wordt om de tere zieltjes van de sneeuwvlokjes te beschermen. Ongeacht van welke kant de sneeuwvlokjes komen.

dinsdag 28 juni 2022, 13:05 uur #46

Nowlegge iz Powar

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:10 schreef budha het volgende:
Waarom maken mensen zich drukker over twee plastic poppetjes die elkaar een kusje geven, dan dat het een kutfilm is waar zelfs Tim Allen de stem van Buzz Lightyear niet meer doet?

Omdat ze dan de schuld kunnen geven aan bigoten voor het verprutsen van deze film.

Krijg een stoflong

dinsdag 28 juni 2022, 13:05 uur #47

Mensen_doe_rustig

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 13:02 schreef CylonCenturion het volgende:
*Kijkt een aflevering ST Discovery*... Nah das nie woke ofzo...

Star Trek was altijd al woke.

Niet huilen

dinsdag 28 juni 2022, 13:06 uur #48

Mensen_doe_rustig

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 12:56 schreef WT het volgende:

[..]

Tenzij je bedrijf niet op zoek is naar bestaansrecht of geld.

Heb je nog niet in de gaten dat al onze media 'dood' is?

Wanneer heb jij iets geleerd van een film een game of een boek wat niet woke is?

Ze zijn de kinderen aan het herprogrammeren.

"Ze"

Wie?

dinsdag 28 juni 2022, 13:06 uur #49

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 13:04 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Twitter maakt miljarden winst dmv advertenties, maar het gaat ze niet om het geld, hoor.

Je lijkt je eigen ideologisch gedreven angst nogal te projecteren hierzo.

Geld is de enige beweegreden. Zo rolt regenboog kapitalisme.

Twatter heeft maar 2 jaar winst geboekt, in hun hele bestaan.

dinsdag 28 juni 2022, 13:07 uur #50

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2022 @ 13:05 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Star Trek was altijd al woke.

Niet huilen

Nee, Star Trek was altijd al progressief, nu is het woke. Het verschil is de focus. "Toen" (OS t/m Voyager) was de focus op verhaal, nu is de focus op politieke idealen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf