Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Van Haga: 'Is premier Rutte bereid om te sterven voor Oekraïne?'

Jippie

Wybren van Haga stelde maandag in het Oekraïnedebat een 'ongemakkelijke' vraag aan premier Mark Rutte, die daarop 'ongemakkelijk' reageert..

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 3 maart 2022, 15:09 uur #1

Noin

Ah ja, je kunt niet sociaal zijn als je zelf geen vluchteling in je huis zet.
Dat soort retoriek.

Je moet het systeem fixen.
Individuele oplossingen zetten geen zoden aan de dijk.

donderdag 3 maart 2022, 15:19 uur #2

BufferOverflow

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:09 schreef Noin het volgende:
Ah ja, je kunt niet sociaal zijn als je zelf geen vluchteling in je huis zet.
Dat soort retoriek.

Nee, het is hypocriet om te vinden dat vluchtelingen opgenomen moeten worden, maar vervolgens niet thuis geven als de vluchtelingen een plek nodig hebben. Of oorlogsretoriek gebruiken en jezelf als verzetsheld voordoen, maar zelf veilig thuis zitten als het geweld echt losbarst.

donderdag 3 maart 2022, 15:22 uur #3

#ANONIEM

Terechte vraag en het antwoord is veelzeggend. Zodra de pleuris uitbreekt oa om de houding die Rutte aanneemt zal hij hiervoor geen enkele verantwoording nemen en het eerste vliegtuig naar Canada of een ander ver en veilig oord nemen. De mensen over wie hij zou moeten waken mogen sterven voor zijn idealen. Hijzelf niet. Nee, wij, ons gezin, onze familie enzovoort. Maar de regering die het veroorzaakt heeft niet. Same old, same old.

foto
Guns 'n Roses "Civil war"

"And I don't need your civil war
It feeds the rich, while it buries the poor"

[ Bericht gewijzigd door anoniem_13062022065809 op donderdag 3 maart 2022 @ 15:29 ]

donderdag 3 maart 2022, 15:24 uur #4

GarlandBriggs

No ma\'am I cannot...

Van Haga...

Dit is natuurlijk even een staaltje kantinepraat.
En aangezien Van Haga nooit in een kantine komt...is dit clipje weer een beschamend stukje geschiedenis voor bij het vullis.

Godsamme...

Ps. Ik heb niks met Rutte verder maar zou graag zien dat, in het hier en nu, hij contact onderhoud met alle betrokken leiders om te kijken wat nodig is om deze Russische crisis stevig aan te pakken.
Domme vragen beantwoorden doet hij straks maar weer....

Redactie Frontpage

donderdag 3 maart 2022, 15:33 uur #5

harry64

Ouwe Radiopiraat

Het antwoord van van Haga op 'we sturen materiaal, geen mensen/Nederlanders' vond ik niet echt sterk. Het eerste antwoord van Rutte ook niet.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

donderdag 3 maart 2022, 15:37 uur #6

LethalNinja

Lekker wapens sturen naar Oekraïne waarmee Russische soldaten sterven. Kijk er niet vreemd van op als de Russen na een tijdje als bedankje daarvoor ook een bommetje onze kant op sturen. Wees maar alvast verbaast!

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 3 maart 2022, 15:39 uur #7

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:24 schreef GarlandBriggs het volgende:
Van Haga...
Dit is natuurlijk even een staaltje kantinepraat.
En aangezien Van Haga nooit in een kantine komt...is dit clipje weer een beschamend stukje geschiedenis voor bij het vullis.

Godsamme...

Ps. Ik heb niks met Rutte verder maar zou graag zien dat, in het hier en nu, hij contact onderhoud met alle betrokken leiders om te kijken wat nodig is om deze Russische crisis stevig aan te pakken.
Domme vragen beantwoorden doet hij straks maar weer....

Teveel aandacht voor de huisjesmelker.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 3 maart 2022, 15:43 uur #8

oheng

Meh wat een dramatisch geleuter weer. Ten eerste omdat je geen soldaten stuurt "om te sterven".

We zijn fucking rusland niet.

[ Bericht gewijzigd door oheng op donderdag 3 maart 2022 @ 15:54 ]

donderdag 3 maart 2022, 15:45 uur #9

Mutsaers__78

Wat een lompe vraag; natuurlijk doet hij dat niet. En nee, hij kan ook niet antwoorden dat hij dat niet doet. Als hij aangeeft dat hij het niet doet, dan wordt hij gezien als een enorme zwakkeling: iets wat een leider van een land niet kan en mag zijn.

Het punt is dat een leider van een land altijd in leven moet blijven: zodra de leider sterft, is het gedaan met het moraal. Dan heeft de vijand gewonnen.

Echt, wat een oeverloos domme vraag, puur bedoeld om zieltjes te winnen ten koste van een ander.

donderdag 3 maart 2022, 15:53 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Wat een lompe vraag; natuurlijk doet hij dat niet. En nee, hij kan ook niet antwoorden dat hij dat niet doet. Als hij aangeeft dat hij het niet doet, dan wordt hij gezien als een enorme zwakkeling: iets wat een leider van een land niet kan en mag zijn.

Het punt is dat een leider van een land altijd in leven moet blijven: zodra de leider sterft, is het gedaan met het moraal. Dan heeft de vijand gewonnen.

Echt, wat een oeverloos domme vraag, puur bedoeld om zieltjes te winnen ten koste van een ander.

Dan liegt hij toch gewoon en zegt met een strak gezicht volmondig ja. Zijn 10 jaar premierschap hangt van leugens aan elkaar. Eentje voor eigen bestwil kan er ook nog wel bij.

Overigens denk ik dat het in Nederland juist voor een flinke boost van het moraal zal zorgen als Rutte sneuvelt.

donderdag 3 maart 2022, 16:03 uur #11

RetepV

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Het punt is dat een leider van een land altijd in leven moet blijven: zodra de leider sterft, is het gedaan met het moraal. Dan heeft de vijand gewonnen.

Ik geloof niet dat het als een potje Stratego werkt...

Zodra de leider sterft, begint de burgeroorlog. Dat is de realiteit normaliter.

Daarom wil je de leider helemaal niet doodmaken en het liefst tot een gedwongen akkoord met hem komen. Want dat is de enige manier om een burger- en guerillaoorlog te voorkomen, die in de tientallen komende jaren anders heel veel geld en levens zal gaan eisen.

donderdag 3 maart 2022, 16:03 uur #12

nweenink

Er is altijd wat te vieren!

Van Haga... Man, man, man wat een kneus is dat toch!
Zonde van ons belastinggeld, en fijn dat hij over 3 jaar weer opgehoepeld is.
Helaas krijgt hij dan wel wachtgeld, wat ook weer zonde is van ons belastinggeld.
Die kneus moet eens leren wat werken is! Blauweikel!

donderdag 3 maart 2022, 16:17 uur #13

syxxx

Op zich is het een redelijke vraag (los van de steller). Deze man die alleen op het pluche heeft geplakt en nu allerlei stoere taal de lucht inslingert moet ook bereid zijn om daar consequenties voor te dragen, anders zijn het maar holle frasen. Dat geldt overigens ook voor het overgrote deel van de 2de kamer.

Zo'n kakkerige, beschermd jong als die Sjoerd 'drankrel' Sjoerdsma die nooit iets zinnigs met zijn leven heeft gedaan of daadwerkelijk gewerkt heeft, zit stoer te doen in de media, achter de schermen maakt hij intens flauwe opmerkingen ten koste van de mensen waarvoor hij zegt op te komen:

https://www.geenstijl.nl/5163784/the-little-short/

Dat deze absolute nono in de media zo wordt gepusht, na dit soort schandalige opmerkingen en dito gedrag, is om te kotsen.

Het bevestigt wel sterk het beeld dat de media door de bank genomen erg faciliterend is voor d'66 en de daarbij behorende leden van de partij (ook al volgt het enige ranzige schandaal op het andere) ook omdat in de omroepwereld leden en sympathisanten van deze partij op sleutelposities zit en actief censuur toepast om voor hen onwelvallige informatie. Vandaar dat er qua toonzetting eigenlijk niet veel verschil is in programma's en informatievoorziening vanuit de NPO (en de papieren kranten , die in Nederland in handen zijn van 2 Belgische eigenaren)

https://www.villamedia.nl(...)wamen-een-overzicht#:~:text=In%202020%20volgt%20NDC%20Media,tientallen%20regionale%20nieuws%2D%20en%20weekbladen.&text=In%20sneltreinvaart%20zijn%20Nederlandse%20uitgeverijen%20overgenomen%20door%20Belgische%20mediabedrijven.

https://www.ad.nl/politie(...)-te-zoenen~accaf2d2/

https://www.volkskrant.nl(...)man-blijft~bb6c10cf/

donderdag 3 maart 2022, 16:21 uur #14

Drake00X

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:37 schreef LethalNinja het volgende:
Lekker wapens sturen naar Oekraïne waarmee Russische soldaten sterven. Kijk er niet vreemd van op als de Russen na een tijdje als bedankje daarvoor ook een bommetje onze kant op sturen. Wees maar alvast verbaast!

Eerst 300 Nederlanders vermoorden met de MH17 en dan ons allen met de dood bedreigen dmv kernwapens. De russsen kunnen niet hard genoeg worden aangepakt.

donderdag 3 maart 2022, 16:24 uur #15

slijkie

Rutte mag zelf gaan, met z'n clubje, maar die zitten lekker in de bunker, vol met vers voedsel, ookal kan de Nederlandse burger dat niet meer betalen, zit hij wel goed.

"Wij moeten..." nee Rutte, wij 'moeten' helemaal niks.

donderdag 3 maart 2022, 16:37 uur #16

seabee

Duizenden Amerikanen, Engelsen, Canadezen en Polen waren bereid om voor onze Nederlandse vrijheid te sterven.
Erg respectloos van van Haga. Onze vrijheid is niet gratis of vrijblijvend,

donderdag 3 maart 2022, 16:41 uur #17

Bushmaster

Microschoft

Rutte is dat niet maar hij gooit het volk zonder omkijken voor de trein, als het zo uitkomt.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 3 maart 2022, 16:59 uur #18

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:19 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Nee, het is hypocriet om te vinden dat vluchtelingen opgenomen moeten worden, maar vervolgens niet thuis geven als de vluchtelingen een plek nodig hebben. Of oorlogsretoriek gebruiken en jezelf als verzetsheld voordoen, maar zelf veilig thuis zitten als het geweld echt losbarst.

Wat bedoel je dan 'een plek' ?
Je eigen huis?
Of een huis ergens in Nederland?

Redactie Frontpage

donderdag 3 maart 2022, 17:05 uur #19

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:43 schreef oheng het volgende:
Meh wat een dramatisch geleuter weer. Ten eerste omdat je geen soldaten stuurt "om te sterven".

Mee eens. Proberen van een insinuatie een feit te maken is zwakzinnig.

quote:
We zijn fucking rusland niet.

Wat niet is kan nog komen. Raakt op wat voor manier ook de NAVO wel betrokken, dan stuurt Rutte onze jongens en meisjes met een mooi zalvende babbel wel degelijk de dood in.

Wat dat aangaat is van Haga zijn vraag ook zinloos want je kan dat scenario op je vingers uittellen.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

donderdag 3 maart 2022, 17:07 uur #20

#ANONIEM

Wat een onnozele vraag is dat zeg.

Redactie Frontpage

donderdag 3 maart 2022, 17:14 uur #22

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Echt, wat een oeverloos domme vraag, puur bedoeld om zieltjes te winnen ten koste van een ander.

Daar hangt die hele Haagse kliek van aan elkaar. Weinig inhoud en heel veel toon geblaat.

Is ook een logisch gevolg als bewindslieden geen verstand hebben van het geen onder hun bewind valt en alles ingefluisterd krijgen door adviseurs.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Redactie Frontpage

donderdag 3 maart 2022, 17:18 uur #23

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 16:21 schreef Drake00X het volgende:

[..]

Eerst 300 Nederlanders vermoorden met de MH17 en dan ons allen met de dood bedreigen dmv kernwapens. De russsen kunnen niet hard genoeg worden aangepakt.

Nou doe je zelf een 'van Haga'......

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

donderdag 3 maart 2022, 17:39 uur #24

oheng

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 17:05 schreef harry64 het volgende:

[..]

Wat niet is kan nog komen. Raakt op wat voor manier ook de NAVO wel betrokken, dan stuurt Rutte onze jongens en meisjes met een mooi zalvende babbel wel degelijk de dood in.

Hangt er vanaf wat je met "de dood instuurt" bedoelt. We zitten al 70 jaar in de NAVO, artikel 5 bestaat net zo lang.
Bovendien, als je ziet wat de russen flikken met hun troepen, dat is de dood insturen; stompzinnige "human waves" van dienstplichtigen met vrijwel 0 support richting de vijand sturen.

Bovendien, de VN heeft deze oorlog met 141 tegen 5 veroordeelt voor het eerst sinds, de invasie van Koeweit 30 jaar geleden??

donderdag 3 maart 2022, 17:40 uur #25

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:19 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Nee, het is hypocriet om te vinden dat vluchtelingen opgenomen moeten worden, maar vervolgens niet thuis geven als de vluchtelingen een plek nodig hebben. Of oorlogsretoriek gebruiken en jezelf als verzetsheld voordoen, maar zelf veilig thuis zitten als het geweld echt losbarst.

Bullshit. Maar Haga heeft genoeg pandjes...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

Redactie Frontpage

donderdag 3 maart 2022, 17:48 uur #26

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 17:39 schreef oheng het volgende:

[..]
Hangt er vanaf wat je met "de dood instuurt" bedoelt. We zitten al 70 jaar in de NAVO, artikel 5 bestaat net zo lang.
Bovendien, als je ziet wat de russen flikken met hun troepen, dat is de dood insturen; stompzinnige "human waves" van dienstplichtigen met vrijwel 0 support richting de vijand sturen.

Mja. Ik vrees dat als puntje bij paaltje komt onze legerleiders geen haar beter zijn. In de huidige situatie zullen onze, dan dienstplichtigen, qua competentie net zo onervaren en ongetraind zijn. Reken er maar op dat die dienstplicht hals over kop ineens weer actief wordt. Met als gevolg iets van paar weekjes training a'la 'zo ziet je wapen er uit' en gaan.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

donderdag 3 maart 2022, 18:00 uur #27

oheng

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 17:48 schreef harry64 het volgende:

[..]

Mja. Ik vrees dat als puntje bij paaltje komt onze legerleiders geen haar beter zijn. In de huidige situatie zullen onze, dan dienstplichtigen, qua competentie net zo onervaren en ongetraind zijn. Reken er maar op dat die dienstplicht hals over kop ineens weer actief wordt. Met als gevolg iets van paar weekjes training a'la 'zo ziet je wapen er uit' en gaan.

Een Westers leger heeft niets aan dienstplichtigen. De wapensystemen en taktieken van gecombineerde oorlogsvoering zijn veel te ingewikkeld. Misschien bruikbaar als vrachtwagen chauffeur of koks, meer niet. Je zet ze niet met een geweer vooraan in de frontlinies. We hebben de afgelopen 6 dagen wederom gezien waarom dat een extreem slecht idee is.

Hier een video met russische POW's:

foto
Captured Russian occupiers deeply regrets coming to Ukraine (subtitles)

[ Bericht gewijzigd door oheng op donderdag 3 maart 2022 @ 18:13 ]

donderdag 3 maart 2022, 18:05 uur #28

WaaromDenktMenIets

Begrijpen v.s. Oordelen

Buiten dat dit gewoon makkelijk en irrelevant scoren is voor van Haga, is t antwoord: Natuurlijk niet. Die glibberende korpsbal gaat dat zelfs voor Nederland niet doen. Geloof ik geen donder van. Die is weg voor de pleuris uitbreekt.

Iedereen heeft een waarheid.<br />Elkaars waarheid proberen te begrijpen doet problemen oplossen.

donderdag 3 maart 2022, 18:10 uur #29

Insurrectum

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:39 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Teveel aandacht voor de huisjesmelker.

Te laf antwoord van eindverantwoordelijke toeslagenaffaire.

Redactie Frontpage

donderdag 3 maart 2022, 18:12 uur #30

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 18:00 schreef oheng het volgende:

[..]
Een Westers leger heeft niets aan dienstplichtigen. De wapensystemen en taktieken van gecombineerde oorlogsvoering zijn veel te ingewikkeld. Misschien bruikbaar als vrachtwagen chauffeur of koks, meer niet.

Infanterie, kanonnenvoer. Was toen zo en zal nu niet veel anders gaan. I.i.g. was in mijn tijd de verhouding tussen infanterie en genie best wel groot. 70% was infanterie.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

donderdag 3 maart 2022, 20:32 uur #31

bArAbAts

Typisch voorbeeld van politiek voor de bühne....van Haga is niet goed in z'n bolletje om als politicus deze vraag te stellen.

donderdag 3 maart 2022, 22:13 uur #32

Gunnter

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Wat een lompe vraag; natuurlijk doet hij dat niet. En nee, hij kan ook niet antwoorden dat hij dat niet doet. Als hij aangeeft dat hij het niet doet, dan wordt hij gezien als een enorme zwakkeling: iets wat een leider van een land niet kan en mag zijn.

Het punt is dat een leider van een land altijd in leven moet blijven: zodra de leider sterft, is het gedaan met het moraal. Dan heeft de vijand gewonnen.

Echt, wat een oeverloos domme vraag, puur bedoeld om zieltjes te winnen ten koste van een ander.

Dat is toch diezelfde tactiek die fascistisch-slinks zelf elke dag gebruikt bij elke interuptietje toch. Weet je ook eens hoe godsgruwelijk vervelend en kinderachtig dat is

donderdag 3 maart 2022, 22:17 uur #33

Gunnter

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:24 schreef GarlandBriggs het volgende:
Van Haga...
Dit is natuurlijk even een staaltje kantinepraat.
En aangezien Van Haga nooit in een kantine komt...is dit clipje weer een beschamend stukje geschiedenis voor bij het vullis.

Godsamme...

Ps. Ik heb niks met Rutte verder maar zou graag zien dat, in het hier en nu, hij contact onderhoud met alle betrokken leiders om te kijken wat nodig is om deze Russische crisis stevig aan te pakken.
Domme vragen beantwoorden doet hij straks maar weer....

Het westen is al 18! jaar lang bezig om Putin uit te lokken dmv. Oekraine. Onze westerse "leiders" zijn degenen die deze oorlig hebben gewild. Bloed van slachtoffers zit aan hun handen. Dus ook op de handen van Rutte, Kaag, dat hele woke fascistische kartel-kolerezooitje. Zo los je dit conflict op. Oorlogzuchtige leiders hier 'opruimen'. Niet weer op gaan stemmen.

donderdag 3 maart 2022, 22:21 uur #34

Gunnter

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:09 schreef Noin het volgende:
Ah ja, je kunt niet sociaal zijn als je zelf geen vluchteling in je huis zet.
Dat soort retoriek.

Je moet het systeem fixen.
Individuele oplossingen zetten geen zoden aan de dijk.

Weet je nog hoe de elite slinkse politici massaal de vluchtelingen weerden uit de wijken waar zijzelf wonen?

Rutte en co zijn AssHo!
(en al die Sukkels die op ze blijven stemmen ook. Ook bloed aan jullie handen in dit rusland/oekraine conflict natuurlijk)

donderdag 3 maart 2022, 22:58 uur #35

Mutsaers__78

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 22:13 schreef Gunnter het volgende:

[..]

fascistisch-slinks

Dankzij dit soort benamingen is jouw complete reactie volstrekt waardeloos geworden. Discussiëren kan prima zonder dit soort bewoordingen. Nu heb ik gewoonweg medelijden met jou.

En ja, dit geldt net zo goed als jij rechts zou afzeiken.

vrijdag 4 maart 2022, 07:21 uur #36

GarlandBriggs

No ma\'am I cannot...

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 22:17 schreef Gunnter het volgende:

[..]

Het westen is al 18! jaar lang bezig om Putin uit te lokken dmv. Oekraine. Onze westerse "leiders" zijn degenen die deze oorlig hebben gewild. Bloed van slachtoffers zit aan hun handen. Dus ook op de handen van Rutte, Kaag, dat hele woke fascistische kartel-kolerezooitje. Zo los je dit conflict op. Oorlogzuchtige leiders hier 'opruimen'. Niet weer op gaan stemmen.

Ok, comrade Guntter! En nu werken in de fabriek voor je leider! Geen slaap, 1 brood! Hamer en sikkel!

vrijdag 4 maart 2022, 08:47 uur #38

Moonlith

quote:
Op donderdag 3 maart 2022 @ 15:09 schreef Noin het volgende:
Ah ja, je kunt niet sociaal zijn als je zelf geen vluchteling in je huis zet.
Dat soort retoriek.

Het is ronduit asociaal on van anderen te verwachten JOUW idealen op te lossen, zodat JIJ je een deugmens kunt voelen.

vrijdag 4 maart 2022, 10:36 uur #39

Noin

quote:
Op vrijdag 4 maart 2022 @ 08:47 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Het is ronduit asociaal on van anderen te verwachten JOUW idealen op te lossen, zodat JIJ je een deugmens kunt voelen.

Jij denkt dat je in je eentje het complete systeem kunt veranderen ja?

In wat voor fantasiewereld leef je?

vrijdag 4 maart 2022, 12:21 uur #40

Moonlith

quote:
Op vrijdag 4 maart 2022 @ 10:36 schreef Noin het volgende:

[..]

Jij denkt dat je in je eentje het complete systeem kunt veranderen ja?

In wat voor fantasiewereld leef je?

Wat doet dat af aan m'n punt? Juist ja, helemaal niets.

Dag Noin!

vrijdag 4 maart 2022, 12:34 uur #41

Noin

quote:
Op vrijdag 4 maart 2022 @ 12:21 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Wat doet dat af aan m'n punt? Juist ja, helemaal niets.

Dag Noin!

Dat het helemaal niet asociaal is als 1 enkel persoon niet in z'n eentje heel de wereld verandert.

Als 1 persoon heel de wereld zou kunnen veranderen, en die persoon doet dat niet, heb je een goed punt. Als die persoon de wereld dan niet verandert is die persoon inderdaad asociaal en heb je volkomen gelijk.
Maar dat KAN niet omdat je als individu afhankelijk bent van de mensen om je heen.

Je punt is gewoon debiel omdat je het individu in een onmogelijke positie plaatst en vervolgens die positie gaat aanvallen en belachelijk maken.

vrijdag 4 maart 2022, 12:37 uur #42

Moonlith

quote:
Op vrijdag 4 maart 2022 @ 12:34 schreef Noin het volgende:

[..]

Dat het helemaal niet asociaal is als 1 enkel persoon niet in z'n eentje heel de wereld verandert.

Is ook m'n punt niet.

Snap dat je dat niet begrijpt of opzettelijk probeert te vervormen, dat is hoe jij opereert.

Bij deze dan:

Mijn punt is dat het asociaal is om van ANDEREN te verlangen / eisen dat ze geld ophoesten om JOUW wensen uit te voeren.

"Ja maar ik kan zelf geen huis bouwen in m'n eentje". Nou, dan bouw je geen huis. Simpel. Dat is toch geen counter argument?

quote:
Je punt is gewoon debiel omdat je het individu in een onmogelijke positie plaatst en vervolgens die positie gaat aanvallen en belachelijk maken.

"Ik heb idealen, maar kan ze niet nastreven omdat anderen niks willen doen"

Dan heb je geen idealen, maar nep idealen. Simpel. Dan doe je het inderdaad alleen maar om te deugen.

"Ik wil idealen hebben, maar wil er verder geen last van hebben." Dat is zo'n beetje je uitgangspositie.

Lekker makkelijk.

vrijdag 4 maart 2022, 13:56 uur #43

Noin

quote:
Op vrijdag 4 maart 2022 @ 12:37 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Is ook m'n punt niet.

Snap dat je dat niet begrijpt of opzettelijk probeert te vervormen, dat is hoe jij opereert.

Bij deze dan:

Mijn punt is dat het asociaal is om van ANDEREN te verlangen / eisen dat ze geld ophoesten om JOUW wensen uit te voeren.

"Ja maar ik kan zelf geen huis bouwen in m'n eentje". Nou, dan bouw je geen huis. Simpel. Dat is toch geen counter argument?

[..]

"Ik heb idealen, maar kan ze niet nastreven omdat anderen niks willen doen"

Dan heb je geen idealen, maar nep idealen. Simpel. Dan doe je het inderdaad alleen maar om te deugen.

"Ik wil idealen hebben, maar wil er verder geen last van hebben." Dat is zo'n beetje je uitgangspositie.

Lekker makkelijk.

Maar dat is mijn punt dus niet en ik snap dat JIJ de zaak vervormt want ook ik ken jou al wel langer dan vandaag.
Jij zei: Het is ronduit asociaal on van anderen te verwachten JOUW idealen op te lossen, zodat JIJ je een deugmens kunt voelen.

Ik verwacht helemaal niet dat anderen MIJN idealen oplossen.
Ik wil me helemaal deugmens voelen.
Dat maak JIJ er van en vervolgens ga je dat aanvallen.

Mijn punt is dat het asociaal is om van ANDEREN te verlangen / eisen dat ze geld ophoesten om JOUW wensen uit te voeren.
Das leuk, maar dan zeg ik wederom: ik verlang/eis helemaal niet dat andere geld ophoesten om mijn wensen uit te voeren.
Dat maak JIJ er van en vervolgens val je dat aan.

Ik heb idealen, maar kan ze niet nastreven omdat anderen niks willen doen
En ook hier weer. Dat zeg ik niet. Dat maak jij er van, en vervolgens ga je dat aanvallen.

Gewoon vanaf je 1e reply ben je aan het zeggen dat ik iets zeg, terwijl ik dat niet zeg, om dat vervolgens aan te vallen. En je maakt het helemaaaaal mooi om dan vervolgens mij te beschuldigen dat ik iets niet begrijp of vervorm.
Lol....

vrijdag 4 maart 2022, 14:19 uur #44

Moonlith

quote:
Op vrijdag 4 maart 2022 @ 13:56 schreef Noin het volgende:

[..]

Maar dat is mijn punt dus niet en ik snap dat JIJ de zaak vervormt want ook ik ken jou al wel langer dan vandaag.
Jij zei: Het is ronduit asociaal on van anderen te verwachten JOUW idealen op te lossen, zodat JIJ je een deugmens kunt voelen.

Ik verwacht helemaal niet dat anderen MIJN idealen oplossen.
Ik wil me helemaal deugmens voelen.
Dat maak JIJ er van en vervolgens ga je dat aanvallen.

Mijn punt is dat het asociaal is om van ANDEREN te verlangen / eisen dat ze geld ophoesten om JOUW wensen uit te voeren.
Das leuk, maar dan zeg ik wederom: ik verlang/eis helemaal niet dat andere geld ophoesten om mijn wensen uit te voeren.
Dat maak JIJ er van en vervolgens val je dat aan.

Ik heb idealen, maar kan ze niet nastreven omdat anderen niks willen doen
En ook hier weer. Dat zeg ik niet. Dat maak jij er van, en vervolgens ga je dat aanvallen.

Gewoon vanaf je 1e reply ben je aan het zeggen dat ik iets zeg, terwijl ik dat niet zeg, om dat vervolgens aan te vallen. En je maakt het helemaaaaal mooi om dan vervolgens mij te beschuldigen dat ik iets niet begrijp of vervorm.
Lol....

Letterlijk je punt:

"Ah ja, je kunt niet sociaal zijn als je zelf geen vluchteling in je huis zet."

Klopt, ja.

Je kunt niet hoog van de toren blazen en doen alsof je zo begaan en sociaal bent als je zelf geen poot uitsteekt en verwacht dat de regering dat doet.

Als jij zelf vluchtelingen in je huis zet, DAN kun je inderdaad zeggen dat je sociaal begaan bent en jei dealen nastreeft.

Anders ben je gewoon ronduit asociaal. Simpel.

vrijdag 4 maart 2022, 14:44 uur #45

Noin

quote:
Op vrijdag 4 maart 2022 @ 14:19 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Letterlijk je punt:

"Ah ja, je kunt niet sociaal zijn als je zelf geen vluchteling in je huis zet."

Klopt, ja.

Je kunt niet hoog van de toren blazen en doen alsof je zo begaan en sociaal bent als je zelf geen poot uitsteekt en verwacht dat de regering dat doet.

Als jij zelf vluchtelingen in je huis zet, DAN kun je inderdaad zeggen dat je sociaal begaan bent en jei dealen nastreeft.

Anders ben je gewoon ronduit asociaal. Simpel.

Mijn punt is dat de stelling "je kunt niet sociaal zijn als je zelf geen vluchteling in je huis zet" pure onzin is.
Het een sluit het ander niet uit.

Jij maakt er van: geen poot uitsteekt en verwacht dat de regering dat doet.
Ik zeg nergens dat iemand geen poot uitsteekt. Ik zeg nergens dat ik verwacht dat de regering dat doet.
Dat maak jij er van. En vervolgens ga jij die stelling, die je zelf gecreeerd hebt, aanvallen.
Maar zeg niet dat dat mijn stelling is.

Jouw stelling dat je 'ronduit asociaal' bent als je persoonlijk geen vluchtelingen in huis neemt is gewoon debiel.
De reden daarvan heb ik gegeven.
En ik weet exact wat jouw truukje en die van Van haga is: de lat zo extreem hoog leggen dat niemand daar aan kan tippen om vervolgens alles van tafel te vegen onder het mom van: zie je wel? als ze dit extreme niet doen dan doen ze 'dus' niets, waarbij jij het extreme niet doen en 'niet doen' aan elkaar gelijk stelt.

Jouw stelling is: als je dit extreme NIET doet, doe je niets.
Die stelling klopt niet. En dat val ik dus aan. En jij gaat vervolgens allerlei dingen aanvallen die ik niet heb gezegd.

vrijdag 4 maart 2022, 14:57 uur #46

Moonlith

quote:
Op vrijdag 4 maart 2022 @ 14:44 schreef Noin het volgende:
Ik zeg nergens dat ik verwacht dat de regering dat doet.

Dan is het erg raar om zo'n "sociale" stelling in te nemen.

Dat is net zoiets als "verwachten dat er een huis gebouwd wordt" terwijl je kennelijk tegenlijkertijd verwacht dat niemand dat voor je doet.

Waarom verwacht je dan dat er een huis gebouwd wordt?

quote:
Jouw stelling dat je 'ronduit asociaal' bent als je persoonlijk geen vluchtelingen in huis neemt is gewoon debiel.

Dat is mijn stelling niet. Mijn stelling is dat, TERWIJL je hoog van de toren blaast "dat vluchtelingen geholpen moeten worden."

DAN ben je ronduit asociaal, ja.

quote:
Jouw stelling is: als je dit extreme NIET doet, doe je niets.

Je doet überhaupt niets.

quote:
Die stelling klopt niet. En dat val ik dus aan. En jij gaat vervolgens allerlei dingen aanvallen die ik niet heb gezegd.

Je stelling is dus dat je eigenlijk helemaal geen stelling hebt? Of in ieder geval geen zinnige?

vrijdag 4 maart 2022, 15:17 uur #47

Noin

quote:
Op vrijdag 4 maart 2022 @ 14:57 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Dan is het erg raar om zo'n "sociale" stelling in te nemen.

Dat is net zoiets als "verwachten dat er een huis gebouwd wordt" terwijl je kennelijk tegenlijkertijd verwacht dat niemand dat voor je doet.

Waarom verwacht je dan dat er een huis gebouwd wordt?

[..]

Dat is mijn stelling niet. Mijn stelling is dat, TERWIJL je hoog van de toren blaast "dat vluchtelingen geholpen moeten worden."

DAN ben je ronduit asociaal, ja.

[..]

Je doet überhaupt niets.

[..]

Je stelling is dus dat je eigenlijk helemaal geen stelling hebt? Of in ieder geval geen zinnige?

Dan is het erg raar om zo'n "sociale" stelling in te nemen.
Ik snap dat jij dat raar vind. Dat is denk ik zo'n beetje de kern van ons dispuut. Wij denken daat compleet anders over.

Waarom verwacht je dan dat er een huis gebouwd wordt?
Dat verwacht ik niet.

Dat is mijn stelling niet. Mijn stelling is dat, TERWIJL je hoog van de toren blaast "dat vluchtelingen geholpen moeten worden."
DAN ben je ronduit asociaal, ja.
Vreemde stelling waar ik het niet mee eens ben. Iemand kan best hoog van de toren blazen en dan niet asociaal zijn. Als zo iemand dan maar iets doet.
En dan krijgen we het discussiepunt weer waar het om gaat: volgens mij vind jij dat als iemand geen vluchtelingen in huis neemt, dat gelijk staat aan 'niets doen'. En DAAR ben ik het dus niet mee eens, DAT vind ik een debiele stelling.

Je doet überhaupt niets.
Dit bevestigd mijn punt. Ik neem geen vluchteling in huis en dat stel jij gelijk aan totaal niets doen.

Je stelling is dus dat je eigenlijk helemaal geen stelling hebt? Of in ieder geval geen zinnige?
Nee mijn stelling is dat "geen vluchtelingen in huis halen" niet het zelfde is als "totaal niets doen".
En mijn andere stelling is dat het op systeem niveau moet worden aangepakt en niet op individueel.

Dat jij DIE stellingen 'niet zinnig' vind of wat dan ook is prima. Maar hou je dan bij wat ik zeg en verzin geen andere dingen om vervolgens die dingen aan te vallen alsof het mijn stellingen zijn.

vrijdag 4 maart 2022, 17:02 uur #48

Moonlith

quote:
Op vrijdag 4 maart 2022 @ 15:17 schreef Noin het volgende:

[..]

Dan is het erg raar om zo'n "sociale" stelling in te nemen.
Ik snap dat jij dat raar vind. Dat is denk ik zo'n beetje de kern van ons dispuut. Wij denken daat compleet anders over.

Waarom verwacht je dan dat er een huis gebouwd wordt?
Dat verwacht ik niet.

Dat is mijn stelling niet. Mijn stelling is dat, TERWIJL je hoog van de toren blaast "dat vluchtelingen geholpen moeten worden."
DAN ben je ronduit asociaal, ja.
Vreemde stelling waar ik het niet mee eens ben. Iemand kan best hoog van de toren blazen en dan niet asociaal zijn. Als zo iemand dan maar iets doet.
En dan krijgen we het discussiepunt weer waar het om gaat: volgens mij vind jij dat als iemand geen vluchtelingen in huis neemt, dat gelijk staat aan 'niets doen'. En DAAR ben ik het dus niet mee eens, DAT vind ik een debiele stelling.

Je doet überhaupt niets.
Dit bevestigd mijn punt. Ik neem geen vluchteling in huis en dat stel jij gelijk aan totaal niets doen.

Je stelling is dus dat je eigenlijk helemaal geen stelling hebt? Of in ieder geval geen zinnige?
Nee mijn stelling is dat "geen vluchtelingen in huis halen" niet het zelfde is als "totaal niets doen".
En mijn andere stelling is dat het op systeem niveau moet worden aangepakt en niet op individueel.

Dat jij DIE stellingen 'niet zinnig' vind of wat dan ook is prima. Maar hou je dan bij wat ik zeg en verzin geen andere dingen om vervolgens die dingen aan te vallen alsof het mijn stellingen zijn.

Een hele hoop gezwets en gedraai en gejank over semantiek weer.

Laat ik het simpel houden.

"Nee mijn stelling is dat "geen vluchtelingen in huis halen" niet het zelfde is als "totaal niets doen"."

Okay, vertel het me maar. Wat doe je? Hoeveel geld heb je gedoneerd? Hoeveel goederen? Ben je ze gaan halen? Heb je wapens opgenomen om tegen de Russen te gaan strijden?

Wat heb je gedaan? Of is het gebleven bij online bléren 'dat je in gedachte bij ze bent'?

zaterdag 5 maart 2022, 01:00 uur #49

Also-von-Oder

Last man standing.

Vuile smeerlap Van Haga? Is Siebren van Haga bereid voor Poetin te sterven? Poetin was de aanvallende partij... sterker nog de gehele aanval op Oekraïne is ge-orkestreert door Poetin en zijn kliek!

Jammer dat Rutte die kans liet liggen, om van Van Haga hetzelfde te vragen.
Ja Van Haga is in militaire dienst geweest (zegt hij...), maar is deze lul alleen maar bezig geweest om artillerie, tanks en F 16 over te schilderen (en is zijn brein daardoor vergiftigd met dat lood (nog wat) coating? Of is Van Haga altijd al op het randje van totale gekte geweest.

Zo ja, geef de man 50.000 euro, en laat hem opnemen.
Zo niet.... als jij op Poetin's loonlijst staat... neem dan al zijn pandjes in Amsterdam in beslag, en maar er sociale huurwoningen van!

zaterdag 5 maart 2022, 11:36 uur #50

Noin

quote:
Op vrijdag 4 maart 2022 @ 17:02 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Een hele hoop gezwets en gedraai en gejank over semantiek weer.

Laat ik het simpel houden.

"Nee mijn stelling is dat "geen vluchtelingen in huis halen" niet het zelfde is als "totaal niets doen"."

Okay, vertel het me maar. Wat doe je? Hoeveel geld heb je gedoneerd? Hoeveel goederen? Ben je ze gaan halen? Heb je wapens opgenomen om tegen de Russen te gaan strijden?

Wat heb je gedaan? Of is het gebleven bij online bléren 'dat je in gedachte bij ze bent'?

"Nee mijn stelling is dat "geen vluchtelingen in huis halen" niet het zelfde is als "totaal niets doen"."
Ok, dus dan heb ik het niet tegen jou en hoef jij je niet aangesproken te voelen.

Wat heb je gedaan?
En ook hier trap ik niet in. Ik ken deze strategie. Het maakt niet uit wat ik zeg het zal niet aan jouw standaarden voldoen en dan ga je vervolgens dat weer aanvallen etc etc etc...

Dit is wat ik zei:
Ah ja, je kunt niet sociaal zijn als je zelf geen vluchteling in je huis zet.
Dat soort retoriek.
Je moet het systeem fixen.
Individuele oplossingen zetten geen zoden aan de dijk.

Mijn stellingen zijn dat
- je ook op andere manieren sociaal kunt zijn ook al haal je geen vluchteling in huis
- je het systeem moet veranderen en dat dat veel meer zoden aan de dijk zet dan wanneer een eenling iets doet

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf