Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Charlie bit my finger' als NFT geveild voor 625.000 euro

Jippie

Opnieuw is een stukje internetgeschiedenis op een veiling van eigenaar gewisseld: de video "Charly Bit My Finger", die meer dan 883 miljoen keer is bekeken op YouTube. De legendarische 14-jaar oude YouTube-hit werd vandaag geveild voor het equivalent van 625.000 euro (760.000 dollar). De 55 seconden durende video van de Britse baby Charlie Davies-Carr die de vinger van zijn broer Harry bijt, werd verkocht als een Non-Fungible Token (NFT). Dit is een soort digitaal certificaat van echtheid.

Op zich is dat wel jammer: de video zal binnenkort van het online platform verdwijnen. De familie Davies-Carr heeft aangekondigd dat ze het zullen verwijderen. Het filmpje werd geplaatst in 2007 en is sindsdien de meest bekeken video op het platform geworden. Gelukkig zijn er nog talloze exemplaren online, dus we komen de clip voorlopig nog wel tegen.

Hier het origineel:

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

maandag 24 mei 2021, 21:35 uur #1

viseenoptie

Vreemde wereld

maandag 24 mei 2021, 21:36 uur #2

RobertJamesKasparov

625.000 euro, mij ontgaat iets.

maandag 24 mei 2021, 21:37 uur #3

TigerXtrm

Mensen zijn echt gestoord

Meer dan een half miljoen betalen voor een filmpje dat overal op internet staat

No amount of money ever bought a second of time.

maandag 24 mei 2021, 21:44 uur #4

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 21:37 schreef TigerXtrm het volgende:
Mensen zijn echt gestoord Meer dan een half miljoen betalen voor een filmpje dat overal op internet staat

Dit.
Eerlijk gezegd heb ik dit filmpje nog nooit gezien laat staan van gehoord. Behalve nu.
(En nog steeds niet gekeken)

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

maandag 24 mei 2021, 21:45 uur #5

Tyr80

Nani ka hoka ni?

En nu? Alle sites waar het op staat aanklagen omdat 'jij' de 'eigenaar' 'bent' 'ofzo'?

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

maandag 24 mei 2021, 21:45 uur #6

Vervloektesloddervos

Hygiëne is voor hipsters

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 21:44 schreef wise het volgende:

[..]
(En nog steeds niet gekeken)

Stoer man. Echt turbo cool.

maandag 24 mei 2021, 22:00 uur #7

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

Nog zo'n voorbeeld van hoe erg onze ''beschaving'' over de piek van diens ontwikkeling heen is...

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

maandag 24 mei 2021, 22:00 uur #8

TigerXtrm

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 21:45 schreef Tyr80 het volgende:
En nu? Alle sites waar het op staat aanklagen omdat 'jij' de 'eigenaar' 'bent' 'ofzo'?

Volgens mij vertegenwoordigt dit niet eens een juridisch eigendom

No amount of money ever bought a second of time.

maandag 24 mei 2021, 22:13 uur #9

Tyr80

Nani ka hoka ni?

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:00 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Volgens mij vertegenwoordigt dit niet eens een juridisch eigendom

Oh....dacht dat.....maar wat koop je dan wel??

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

Eindredactie Frontpage

maandag 24 mei 2021, 22:19 uur #10

Jippie

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:13 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Oh....dacht dat.....maar wat koop je dan wel??

Van wikipedia

Non-fungible token

Een non-fungible token of niet-vervangbaar token (NFT) is een koppeling (een soort eigendom) op een blockchain van een account aan een uniek (niet uitwisselbaar) digitaal item via een smart contract. Eventueel vertegenwoordigt het digitale item een fysiek eigendom als een soort bewijs van eigendom. Het eerste account is vaak van iemand die, vaak na een veiling, tegen betaling aan de maker de plaatsing op de blockchain samen met de maker en het veilinghuis regelt.[1][2][3][4] Net als bij het verkopen van cryptovaluta kan de eigenaar het NFT verkopen. Het digitale item kan bijvoorbeeld zijn kunst, audio, video en andere vormen van creatief werk. In de blockchain kan het digitale bestand zelf geplaatst worden, of een verwijzing naar een elders opgeslagen exemplaar. Hoewel de digitale bestanden zelf oneindig reproduceerbaar zijn, worden de NFT's die ze vertegenwoordigen zoals gezegd bijgehouden op hun onderliggende blockchains en bieden kopers een bewijs van eigendom van het NFT (wat niet noodzakelijk overeenkomt met traditionele juridische rechten zoals auteursrecht).[5][6] Blockchains waarop NFT's geplaatst kunnen worden zijn onder meer Ethereum, Bitcoin Cash, Flow en Tezos. Ze hebben elk hun eigen standaard voor het gebruiken van NFT's.

NFT's kunnen worden gebruikt om digitale creaties beschikbaar te maken, zoals digitale kunst, items uit videogames en muziekbestanden. Toegang tot een kopie van het originele bestand is echter niet beperkt tot de eigenaar van het token. De eerste NFT's waren gebaseerd op Ethereum en verschenen rond 2015. De toegenomen belangstelling voor de markt voor NFT's heeft geleid tot meer speculatie, aangezien dezelfde beleggers die eerder op cryptocurrency's hadden gespeculeerd, meer en meer begonnen met het verhandelen van NFT's.

NFT's draaien meestal op een proof-of-work blockchain, die minder energiezuinig is dan een proof-of-stake blockchain, wat heeft geresulteerd in enige kritiek op de koolstofvoetafdruk van NFT-transacties.

maandag 24 mei 2021, 22:22 uur #11

TigerXtrm

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:13 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Oh....dacht dat.....maar wat koop je dan wel??

Je koopt het video bestand dat geacht wordt het 'origineel' te zijn, denk ik? Maar daarmee ook alleen het bestand, niet de rechten op het werk tenzij dat expliciet benoemd wordt. Maar dat wordt het over het algemeen niet in een NFT bij mijn weten.

No amount of money ever bought a second of time.

maandag 24 mei 2021, 22:26 uur #12

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:00 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Volgens mij vertegenwoordigt dit niet eens een juridisch eigendom

Je koopt gebruiksrecht, het eigendom blijft van de originele eigenaar.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 24 mei 2021, 22:29 uur #13

TigerXtrm

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:26 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Je koopt gebruiksrecht, het eigendom blijft van de originele eigenaar.

Gebruiksrecht van een video die inmiddels zo vaak op internet gedeeld is dat ie praktisch in het publiek domein thuishoort

No amount of money ever bought a second of time.

maandag 24 mei 2021, 22:35 uur #14

BuurmanBaasje

Dan vraag ik me af wat 2 girls 1 cup opbrengt.

maandag 24 mei 2021, 22:36 uur #15

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:29 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Gebruiksrecht van een video die inmiddels zo vaak op internet gedeeld is dat ie praktisch in het publiek domein thuishoort

Jup dus nu kan degene die het gebruiksrecht heeft die websites om geld vragen en een copyright claim indienen.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 24 mei 2021, 22:37 uur #16

TigerXtrm

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:36 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Jup dus nu kan degene die het gebruiksrecht heeft die websites om geld vragen en een copyright claim indienen.

Dat is dus de vraag, want telt een NFT als een juridische overdracht van gebruiksrecht? Tenzij een NFT voldoet aan alle eisen die bij zo'n overdracht van toepassing zijn lijkt me dat toch op z'n minst discutabel.

No amount of money ever bought a second of time.

Redactie Frontpage

maandag 24 mei 2021, 22:38 uur #17

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:13 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Oh....dacht dat.....maar wat koop je dan wel??

PBBF
Proof of Being the Biggest Fool

Redactie Frontpage

maandag 24 mei 2021, 22:41 uur #18

foton

__--*--__

Ik denk dat ik KIDZ te koop ga aanbieden. Wil er al iemand raden wat dat betekent? ¤25,- per keer aub.

maandag 24 mei 2021, 22:42 uur #19

slijkie

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 21:37 schreef TigerXtrm het volgende:
Mensen zijn echt gestoord Meer dan een half miljoen betalen voor een filmpje dat overal op internet staat

Principe kwestie. Je hebt dan wel de rechten. Plus als je een miljard op je rekening hebt staan, wat boeit het.

Alles is 'relatief' maat

maandag 24 mei 2021, 22:42 uur #20

Tyr80

Nani ka hoka ni?

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:42 schreef slijkie het volgende:

[..]

Principe kwestie. Je hebt dan wel de rechten. Plus als je een miljard op je rekening hebt staan, wat boeit het.

Alles is 'relatief' maat

Welk recht precies?

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

maandag 24 mei 2021, 22:59 uur #21

Jappie81

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:36 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Jup dus nu kan degene die het gebruiksrecht heeft die websites om geld vragen en een copyright claim indienen.

Volgens mij niet...een NFT is toch gewoon gebakken lucht?

maandag 24 mei 2021, 23:08 uur #22

t4600c

Preserving the Past for.......

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:37 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Dat is dus de vraag, want telt een NFT als een juridische overdracht van gebruiksrecht? Tenzij een NFT voldoet aan alle eisen die bij zo'n overdracht van toepassing zijn lijkt me dat toch op z'n minst discutabel.

Gewoon Gebruiksrecht is nog geen EXCLUSIEFgebruiksrecht tenzij expliciet vermeld.

Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 24 mei 2021, 23:20 uur #23

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:35 schreef BuurmanBaasje het volgende:
Dan vraag ik me af wat 2 girls 1 cup opbrengt.

Een note en bij herhaling een ban van een dag of wat.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 24 mei 2021, 23:28 uur #24

Het_Liegebeest

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 21:35 schreef viseenoptie het volgende:
Vreemde wereld

Nogal een understatement.

dinsdag 25 mei 2021, 01:12 uur #25

49R

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 21:36 schreef RobertJamesKasparov het volgende:
625.000 euro, mij ontgaat iets.

Mja, volgens mij heb ik ook even niet opgelet

dinsdag 25 mei 2021, 01:44 uur #26

neeechtfok

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:00 schreef Graf-Schweinhund het volgende:
Nog zo'n voorbeeld van hoe erg onze ''beschaving'' over de piek van diens ontwikkeling heen is...

Perfecte tijd om geld te verdienen aan dwazen. En je hebt keuze zat. Win-Win!

dinsdag 25 mei 2021, 08:30 uur #27

-Azona-

Ziet maar sommige mensen zo veel geld hebben dat ze niet weten wat ze er mee moeten. En dan inplaats van te investeren in mensheid en vooruitgang van de mensheid vergooien ze het op de meeste domste dingen. Net overheid ook niet weet wat ze met al belasting geld moeten en over de balk smijt en maar meer vragen van hun burgers.

dinsdag 25 mei 2021, 09:15 uur #28

LXIV

Cultuurmoslim

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 21:37 schreef TigerXtrm het volgende:
Mensen zijn echt gestoord Meer dan een half miljoen betalen voor een filmpje dat overal op internet staat

Je betaalt niet voor het filmpje, je wordt er geen eigenaar van. De inkomsten van Youtube zullen nog steeds voor de familie zijn. Jij wordt voor dat geld eigenaar van de NFT (dus een verwijzing op de blockchain naar dat filmpje). Feitelijk heb je niks, maar in ieder geval nog meer dan wanneer je een bitcoin hebt, dat is een verwijzing op de blockchain naar jouw porto en verder geen koppeling aan wat dan ook.

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

dinsdag 25 mei 2021, 09:17 uur #29

LXIV

Cultuurmoslim

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 22:36 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Jup dus nu kan degene die het gebruiksrecht heeft die websites om geld vragen en een copyright claim indienen.

Nee, dat kan dus niks. Je kunt er niks mee, behalve zeggen dat jij de NFT van Charlie bit my finger hebt. Dat is het. De familie van Charlie blijft de eigenaar en krijgt het youtube-geld.

dinsdag 25 mei 2021, 09:52 uur #30

snivoos

quote:
Op dinsdag 25 mei 2021 @ 09:17 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nee, dat kan dus niks. Je kunt er niks mee, behalve zeggen dat jij de NFT van Charlie bit my finger hebt. Dat is het. De familie van Charlie blijft de eigenaar en krijgt het youtube-geld.

Er staat dat de familie het filmpje van Youtube haalt. Zal toch wel onderdeel van de deal zijn geweest.

dinsdag 25 mei 2021, 11:11 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 21:37 schreef TigerXtrm het volgende:
Mensen zijn echt gestoord Meer dan een half miljoen betalen voor een filmpje dat overal op internet staat

Dat komt omdat dit gesleuteld is aan een bitcoin of een etherium bijvoorbeeld. Dit filmpje zal een ongekende waarde krijgen. Als het ware je een schilderij koopt waarvan maar 1 exemplaar is. Dit is hoe dat digitaal gebeurd.

dinsdag 25 mei 2021, 11:49 uur #32

Kromo

quote:
Op dinsdag 25 mei 2021 @ 11:11 schreef Manusje het volgende:

Dat komt omdat dit gesleuteld is aan een bitcoin of een etherium bijvoorbeeld. Dit filmpje zal een ongekende waarde krijgen. Als het ware je een schilderij koopt waarvan maar 1 exemplaar is.

Maar kun je iets met dat eigendom? Heb je dan rechten of zo? Als iedereen het sowieso kan bekijken, waar bestaat dan die hebzucht uit? Je koopt toch ook niet voor veel geld een lege fles dure wijn?

dinsdag 25 mei 2021, 12:19 uur #33

Reeleezee

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 21:44 schreef wise het volgende:

[..]

Dit.
Eerlijk gezegd heb ik dit filmpje nog nooit gezien laat staan van gehoord. Behalve nu.
(En nog steeds niet gekeken)

Of jij bent 12 of je hebt onder een steen geleefd. Dit filmpje kent iedereen inmiddels.

Wat is dat toch dat hier op Fok, dat men denkt dat je erg stoer bent als je iets niet kent of nog nooit gehoord hebt.

Moeten we je nu aanbidden? ?

dinsdag 25 mei 2021, 13:07 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 25 mei 2021 @ 11:49 schreef Kromo het volgende:

[..]

Maar kun je iets met dat eigendom? Heb je dan rechten of zo? Als iedereen het sowieso kan bekijken, waar bestaat dan die hebzucht uit? Je koopt toch ook niet voor veel geld een lege fles dure wijn?

Deze fles is dus niet leeg. En hoe populairder het word hoe hoger de waarde. Aangezien daar een digitale coin aanvast zit stijgt daardoor de waarde van de coin. Waardoor men weer winst maakt. Het is best ingewikkeld en ik betwijfel of ik het goed uit leg. Maar ik doe mijn best.

dinsdag 25 mei 2021, 13:22 uur #35

LXIV

Cultuurmoslim

quote:
Op dinsdag 25 mei 2021 @ 13:07 schreef Manusje het volgende:

[..]

Deze fles is dus niet leeg. En hoe populairder het word hoe hoger de waarde. Aangezien daar een digitale coin aanvast zit stijgt daardoor de waarde van de coin. Waardoor men weer winst maakt. Het is best ingewikkeld en ik betwijfel of ik het goed uit leg. Maar ik doe mijn best.

Je hebt er niks aan. De enige reden het te kopen is de kans om het voor meer door te verkopen.

dinsdag 25 mei 2021, 13:40 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 25 mei 2021 @ 13:22 schreef LXIV het volgende:

[..]
Je hebt er niks aan. De enige reden het te kopen is de kans om het voor meer door te verkopen.

Hetzelfde als Mona Lisa. Daar heb je ook niets aan.

dinsdag 25 mei 2021, 16:09 uur #37

LXIV

Cultuurmoslim

quote:
Op dinsdag 25 mei 2021 @ 13:40 schreef Manusje het volgende:

[..]

Hetzelfde als Mona Lisa. Daar heb je ook niets aan.

dan heb je een schilderij. Dat is wat anders dan een nft

dinsdag 25 mei 2021, 20:03 uur #38

Reeleezee

quote:
Op maandag 24 mei 2021 @ 21:45 schreef Vervloektesloddervos het volgende:

[..]

Stoer man. Echt turbo cool.

Ja denkt hij inderdaad haha. Kansloos

dinsdag 25 mei 2021, 20:18 uur #39

Kromo

quote:
Op dinsdag 25 mei 2021 @ 16:09 schreef LXIV het volgende:

dan heb je een schilderij. Dat is wat anders dan een nft

Okay, maar wat je dan hebt is een korst verf op een paneel. Dat is op zich nog geen tientje waard. Bij mij hangen ook twee panelen met een korst verf aan de muur. Het verschil van rond de $ 850.000.000,- tussen de Mona Lisa en de mijne stoppen wij er met ons hoofd in. Net als in een nft.

[ Bericht gewijzigd door Kromo op dinsdag 25 mei 2021 @ 20:36 ]

dinsdag 25 mei 2021, 20:56 uur #40

LXIV

Cultuurmoslim

quote:
Op dinsdag 25 mei 2021 @ 20:18 schreef Kromo het volgende:

[..]

Okay, maar wat je dan hebt is een korst verf op een paneel. Dat is op zich nog geen tientje waard. Bij mij hangen ook twee panelen met een korst verf aan de muur. Het verschil van rond de $ 850.000.000,- tussen de Mona Lisa en de mijne stoppen wij er met ons hoofd in. Net als in een nft.

de nft voor de mona Lisa is eerder dat op een lijstje een code staat met "de nft voor de mona Lisa wijst naar de porto van Kromo"

woensdag 26 mei 2021, 09:47 uur #41

Kromo

quote:
Op dinsdag 25 mei 2021 @ 20:56 schreef LXIV het volgende:

[..]
de nft voor de mona Lisa is eerder dat op een lijstje een code staat met "de nft voor de mona Lisa wijst naar de porto van Kromo"

Ik begin er langzaam iets van te snappen. Mijn zwager zit in de high end art trade en is heel nerveus over blockchain ontwikkelingen, die de hele branche op z'n kop kunnen zetten.

vrijdag 28 mei 2021, 00:56 uur #42

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 26 mei 2021 @ 09:47 schreef Kromo het volgende:

[..]

Ik begin er langzaam iets van te snappen. Mijn zwager zit in de high end art trade en is heel nerveus over blockchain ontwikkelingen, die de hele branche op z'n kop kunnen zetten.

Ja dit is in feit hetzelfde principe. Wie snel rijk wil worden gaat nu een filmpje tekening, schilderij of sketch ontwikkelen die opgepikt kan worden door de hele wereld. Eerst verdien je aan het aantal clicks en als dat over het succes heen is, dan veil je het (de broncode maar dan meer ingewikkeld).

Die Zuid Koreaan van Gangnamstyle kan op deze manier ook nog miljoenen extra binnen halen.
Maar doe het snel, want dit is een rage die snel in de papieren kan lopen, maar net zo snel weer over kan zijn.

Reageer zelf