Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Protestlied over de VAR uitgebracht

trein2000

De weblogger van dienst heeft zo zijn twijfels over de geestensvermogens van deze heren. Maar dat mag de pret niet drukken. Kijk en luister:

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

dinsdag 8 oktober 2019, 14:33 uur #2

Jouska

FKAN

Voetballers bleken niet in staat te zijn om eerlijk en sportief te zijn.

Rollend over het veld met een 'gebroken been' omdat iemand zijn shirt aanraakte in het strafschopgebied.
Of bij iemand de naden van het shirt kapot trekken en dan blijven volhouden dat ie hem niet heeft vastgepakt.

Als het aan mij lag zou de VAR na de wedstrijd nog kaarten mogen uitdelen.
Voor elke schwalbe een wedstrijd schorsing. Dat soort dingen.

En ja het is een sport waarbij best nog wel wat fysiek contact mag zijn. Maar alles wat spelbederf is moet gewoon keihard aangepakt worden. Al die kloothommels die expres op je poten gaan staan of met een sliding richting je enkels gaan mogen van het veld af.

De VAR gaat nog niet ver genoeg.
'edel' voetbalspel my ass.

Redactie Frontpage / Forummod

dinsdag 8 oktober 2019, 14:37 uur #3

trein2000

quote:
Op dinsdag 8 oktober 2019 @ 14:33 schreef Jouska het volgende:
Voetballers bleken niet in staat te zijn om eerlijk en sportief te zijn.

Rollend over het veld met een 'gebroken been' omdat iemand zijn shirt aanraakte in het strafschopgebied.
Of bij iemand de naden van het shirt kapot trekken en dan blijven volhouden dat ie hem niet heeft vastgepakt.

Als het aan mij lag zou de VAR na de wedstrijd nog kaarten mogen uitdelen.
Voor elke schwalbe een wedstrijd schorsing. Dat soort dingen.

En ja het is een sport waarbij best nog wel wat fysiek contact mag zijn. Maar alles wat spelbederf is moet gewoon keihard aangepakt worden. Al die kloothommels die expres op je poten gaan staan of met een sliding richting je enkels gaan mogen van het veld af.

De VAR gaat nog niet ver genoeg.
'edel' voetbalspel my ass.

We hadden in het pre-var tijdperk al een systeem waarbij achteraf geschorst kon worden. Dat is nu (grotendeels) verleden tijd door de var.

Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal

dinsdag 8 oktober 2019, 14:42 uur #4

Captain_Ghost

VAR is prima, maar laat elke team een drie keer mogelijkheid op VAR te beroepen. Heeft de eiser gelijk, behoud ze de beroep
Heeft de eiser ongelijk gekregen, verliest ze de beroep tot VAR.. Net als de hockey. Dat werkt prima. Zo hoeft de spel niet onnodig laten vertragen.

Het moet leuk blijven, voetbal bestaat uit leed, bloed en zweet. Dus fouten hoort het ook bij. Men mag dat niet achteraf gaan klagen want ze hebben alle kansen gekregen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

dinsdag 8 oktober 2019, 14:44 uur #5

Doffer28

quote:
Op dinsdag 8 oktober 2019 @ 14:37 schreef trein2000 het volgende:

[..]

We hadden in het pre-var tijdperk al een systeem waarbij achteraf geschorst kon worden. Dat is nu (grotendeels) verleden tijd door de var.

Welk systeem dan?
Om een voorbeeld te noemen oordeelde de KNVB vorig seizoen dat Onana niet meer bestraft kon worden voor de elleboogstoot die hij Luuk de Jong gaf omdat "de situatie al beoordeeld was door de scheidsrechter" (beoordeeld als een schwalbe). Kon het omgekeerd dan wel?

Verder: waarom regels hebben en ze niet handhaven? De VAR is niet meer en niet minder dan een handhavingsmiddel.

Redactie Frontpage / Forummod

dinsdag 8 oktober 2019, 14:45 uur #6

trein2000

quote:
Op dinsdag 8 oktober 2019 @ 14:44 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Welk systeem dan?
Om een voorbeeld te noemen oordeelde de KNVB vorig seizoen dat Onana niet meer bestraft kon worden voor de elleboogstoot die hij Luuk de Jong gaf omdat "de situatie al beoordeeld was door de scheidsrechter" (beoordeeld als een schwalbe). Kon het omgekeerd dan wel?

Verder: waarom regels hebben en ze niet handhaven? De VAR is niet meer en niet minder dan een handhavingsmiddel.

Als de arbitrage het niet beoordeeld had kon de aanklager als nog de procedure opstarten op basis van tv beelden.

Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal

dinsdag 8 oktober 2019, 14:50 uur #7

Cattivo

Met de VAR is het eerlijker geworden. Niet zeiken.

dinsdag 8 oktober 2019, 14:54 uur #8

Doffer28

quote:
Op dinsdag 8 oktober 2019 @ 14:45 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Als de arbitrage het niet beoordeeld had kon de aanklager als nog de procedure opstarten op basis van tv beelden.

Precies, maar als de arbitrage al een staf had gegeven aan de zogenaamde dader van de zogenaamde overtreding was de situatie dus al beoordeeld door de arbitrage. Welk middel bestond er dan om de speler die de schwalbe beging achteraf nog aan te pakken en waarom kon dit omgekeerd (een echte overtreding die beoordeeld werd als een schwalbe) niet dan?

Verder, had een club er veel aan als ze wel verloren door een schwalbe van de tegenpartij, de speler die deze beging geschorst werd? Als in, was de wedstrijd die ze nu met een doelpunt verschil verloren (door de penalty die ze tegen kregen n.a.v. de schwalbe) ineen niet meer verloren?

Redactie Frontpage

dinsdag 8 oktober 2019, 15:07 uur #9

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op dinsdag 8 oktober 2019 @ 14:42 schreef Captain_Ghost het volgende:
VAR is prima, maar laat elke team een drie keer mogelijkheid op VAR te beroepen. Heeft de eiser gelijk, behoud ze de beroep
Heeft de eiser ongelijk gekregen, verliest ze de beroep tot VAR.. Net als de hockey. Dat werkt prima. Zo hoeft de spel niet onnodig laten vertragen.

Het moet leuk blijven, voetbal bestaat uit leed, bloed en zweet. Dus fouten hoort het ook bij. Men mag dat niet achteraf gaan klagen want ze hebben alle kansen gekregen.

De KNVB wil iets wat al vaker is gedaan en heeft gefaald: Opnieuw het wiel uit willen vinden. In het OV is het niets anders. Tijdrekken is net zo'n dingetje. Er moet zuivere speeltijd zijn, dus bij een vrije trap de klok stil tot de bal weer rolt, net zo als bij ingooi, doeltrappen en corners. Geen extre blessuretijd meer. De regels bestaan al (wissel is 30 seconden, ingooi, uittrap en corner 6 seconden uit mijn hoofd) De vrije trap wordt al bepaad middels het fluitje.

Achteraf straffen vind ik net zo een goede. Op die manier doet een rode kaart (of 2x geel) minder pijn van het missen van een speler al zal het geestelijk wel iets doen met de speler in de resterende wedstrijd. Elke gele kaart die je tijdens de wedstrijd pakt nadat je rood hebt gehad is 1 wedstrijd extra schorsing, 2 gele is 3 wedstrijden schorsing en direct rood 5 wedstrijden erbij.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

dinsdag 8 oktober 2019, 15:39 uur #10

BMWK111RS

quote:
Op dinsdag 8 oktober 2019 @ 14:37 schreef trein2000 het volgende:

[..]

We hadden in het pre-var tijdperk al een systeem waarbij achteraf geschorst kon worden. Dat is nu (grotendeels) verleden tijd door de var.

Maar helaas werd daar bizar weinig gebruik van gemaakt. Bovendien was het zo dat als de scheidsrechter het sein had gegeven om door te spelen de tuchtcommissie niet meer naar de zaak mocht kijken. Krankzinnige regels.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 8 oktober 2019, 15:42 uur #11

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 8 oktober 2019 @ 15:07 schreef _UserName_ het volgende:

[..]

De KNVB wil iets wat al vaker is gedaan en heeft gefaald: Opnieuw het wiel uit willen vinden. In het OV is het niets anders. Tijdrekken is net zo'n dingetje. Er moet zuivere speeltijd zijn, dus bij een vrije trap de klok stil tot de bal weer rolt, net zo als bij ingooi, doeltrappen en corners. Geen extre blessuretijd meer. De regels bestaan al (wissel is 30 seconden, ingooi, uittrap en corner 6 seconden uit mijn hoofd) De vrije trap wordt al bepaad middels het fluitje.

Achteraf straffen vind ik net zo een goede. Op die manier doet een rode kaart (of 2x geel) minder pijn van het missen van een speler al zal het geestelijk wel iets doen met de speler in de resterende wedstrijd. Elke gele kaart die je tijdens de wedstrijd pakt nadat je rood hebt gehad is 1 wedstrijd extra schorsing, 2 gele is 3 wedstrijden schorsing en direct rood 5 wedstrijden erbij.

De KNVB heeft daar zelf maar een beperkte invloed op, het is immers de IFAB die de regels vaststelt.

dinsdag 8 oktober 2019, 15:50 uur #12

zerofuel

Laten ze eens kijken naar het rugby. Daar neemt de scheidsrechter een beslissing(al dan niet samen met de VAR)en dan wordt dit geaccepteerd., geen swalbes of actie om de tegenstander ook maar iets aan te smeren. Er staan dan kerels van plus 130 kilo en geen weerwoord tegen de scheidsrechter. De scheidrechter krijgt gewoon respect van de spelers.

dinsdag 8 oktober 2019, 15:57 uur #13

Berkery

Fat bastard

De VAR is toch afgeschaft?

quote:
Voor opdrachtgevers die werken met freelancers of zelfstandigen zonder personeel, kan het onduidelijk zijn of zij voor die opdrachtnemers loonheffingen moeten inhouden en betalen. De VAR gaf hierover duidelijkheid. Sinds 1 mei 2016 is de VAR afgeschaft. In plaats van de VAR kunnen opdrachtgevers en opdrachtnemers modelovereenkomsten gebruiken.

Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars

dinsdag 8 oktober 2019, 18:05 uur #14

DaBeetle

quote:
Op dinsdag 8 oktober 2019 @ 14:44 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Welk systeem dan?
Om een voorbeeld te noemen oordeelde de KNVB vorig seizoen dat Onana niet meer bestraft kon worden voor de elleboogstoot die hij Luuk de Jong gaf omdat "de situatie al beoordeeld was door de scheidsrechter" (beoordeeld als een schwalbe). Kon het omgekeerd dan wel?

Verder: waarom regels hebben en ze niet handhaven? De VAR is niet meer en niet minder dan een handhavingsmiddel.

var is een mierenneuker aan het worden, zeker als het over buitenspel gaat. Dat zou geen millimeter werk horen te zijn.

Ook zou een var geen twijfel moeten zaaien. Je krijgt nu Scheidsrechters die na 20 keer kijken niet meer kunnen beslissen en alsnog de foute keuze maken.

Het idee van de var zou rechtvaardigheid moeten zijn. Ook dat is ver te zoeken omdat kennelijk nog steeds dezelfde situaties in verschillende wedstrijden anders worden beoordeeld.

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

dinsdag 8 oktober 2019, 18:09 uur #15

Doffer28

quote:
Op dinsdag 8 oktober 2019 @ 18:05 schreef DaBeetle het volgende:

[..]
var is een mierenneuker aan het worden, zeker als het over buitenspel gaat. Dat zou geen millimeter werk horen te zijn.

Ook zou een var geen twijfel moeten zaaien. Je krijgt nu Scheidsrechters die na 20 keer kijken niet meer kunnen beslissen en alsnog de foute keuze maken.

Het idee van de var zou rechtvaardigheid moeten zijn. Ook dat is ver te zoeken omdat kennelijk nog steeds dezelfde situaties in verschillende wedstrijden anders worden beoordeeld.

Dan de scheidsrechter ook maar afschaffen, die oordelen ook immers anders in verschillende wedstrijden.

Waarom nog regels hanteren als je toch niet alle hulpmiddelen wilt gebruiken om ze na te leven? Het doet me een beetje denken aan de A67, waar het inhaalverbod voor vrachtwagens geschrapt werd omdat niemand zich eraan hield...

dinsdag 8 oktober 2019, 19:05 uur #16

DaBeetle

quote:
Op dinsdag 8 oktober 2019 @ 18:09 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dan de scheidsrechter ook maar afschaffen, die oordelen ook immers anders in verschillende wedstrijden.

Waarom nog regels hanteren als je toch niet alle hulpmiddelen wilt gebruiken om ze na te leven? Het doet me een beetje denken aan de A67, waar het inhaalverbod voor vrachtwagens geschrapt werd omdat niemand zich eraan hield...

neuh, bij scheidsrechters die in een split second moeten beslissen hoort de subjectiviteit. De var is juist in het leven geroepen om meer gelijkheid te brengen...

Ik weet trouwens niet wat sneller verboden moet worden... De var of dit liedje...