Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vijf minuten bullshit: Nieuwsuur en hun 'cyberexpert'

anoniem_13042019115511

Nieuwsuur had zelfbenoemd 'Cyberexpert en hacker' Rian van Rijbroek uitgenodigd om haar verhaal te doen over de recente DDoS-aanvallen en de veiligheid van internetbankieren. Ontzettend spannende verhalen over geldspugende pinautomaten en onveilige apps resulteerde in grote lachbuien bij de eckte eckte experts.

Kijkt u even mee? Vijf minuten 1337 bullshit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 31 januari 2018, 14:07 uur #1

alki

Alfisti

Vrouw zonder gezichts uitdrukkingen

Cuore Sportivo

woensdag 31 januari 2018, 14:08 uur #2

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 14:07 schreef alki het volgende:
Vrouw zonder gezichts uitdrukkingen

Het lijkt wel of ze elk moment laserstralen kan gaan schieten met haar ogen

Beati pauperes spiritu

woensdag 31 januari 2018, 14:11 uur #3

Mdb110

Rapper Sjors zou haar doen.

woensdag 31 januari 2018, 14:15 uur #4

oheng

Ze kijkt als een verschrikt konijn: "HUH? Ik een cyberexpert???"

Lmfao wat een lulverhaal. "Dit was een test aanval (geen idee waarom)" "We gaan allemaal dood" "blabla euhhhh blockchain is de oplossing voor ALLES"

Heerlijk

Redactie Frontpage

woensdag 31 januari 2018, 14:18 uur #5

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

Russische en Iraanse codes (IP-adressen). Het lijkt op testen, even later, ze zijn aan het testen. Het lijkt erop want in de VS.... Aannames dus en ze de wekt de indruk dat ze het zelf allemaal maar wat moeilijk vindt (met haar lange hack-historie).

Hoop gelul in de ruimte en niemand kan er wat mee. Inloggen via VPN? Jaja, zal ik morgen tegen mijn familie zeggen, dan doen ze het meteen (nadat ik 7 dagen bezig ben geweest wat VPN is en wat de voordelen ervan kunnen zijn).

Rian lijkt mij iemand met Asperger die het leuk vindt wat zij doet en zal er vast meer van weten dan ze vertelt maar iets uitleggen, dat kan ze niet. De vragen die ze voorgeschoteld kreeg waren op voorhand al kansloos want ze leken ingestudeerd en gingen totaal niet de diepte in. Voor dergelijke onderwerpen is meer tijd, betere vragen en betere voorbereiding nodig. Dit waren 5 nietszeggende minuten, wat heeft de kijker ervan opgestoken?

Hackers zijn aan het testen, er zit iets groots aan te komen. Oooeeeh.

Kleine moeite groot gebaar.

woensdag 31 januari 2018, 14:19 uur #6

cynicus

Is er ook een inhoudelijke kritiek op haar antwoorden en stellingen, behalve wat niets toe doend commentaar over haar uiterlijk? En welke "eckte experts" zouden er lachbuien van krijgen? Dit is een blog op een weinig gezaghebbende nieuwssite dus we hoeven geen al te hoge standaard te verwachten maar zo is dit niveau knap laag.

https://www.ou.nl/-/hoogl(...)curity-en-cybercrime

[ Bericht gewijzigd door harry64 op woensdag 31 januari 2018 @ 15:46 ]

woensdag 31 januari 2018, 14:28 uur #8

Bushmaster

Microschoft

Rian van Rijbroek past eerder in de Astro uitzendingen van RTL

Eigen brokjes eerst.

woensdag 31 januari 2018, 14:30 uur #10

cynicus

Ik vind een inhoudelijke kritiek op saltmines.nl (tenminste sommige twitteraars refereren ernaar, geen idee of het een site met kennis van zaken is, maargoed). Het begint met de volgende kritiek:

quote:
In het interview legt ze uit dat DDoS-aanvallen gebruikt worden om de 'beveiliging voor inbreken te testen', en dat het een voorbode is op 'grotere en andere aanvallen'.
[..]
DDoS-aanvallen kunnen dus helemaal niet gebruikt worden om de veiligheid te testen van een platform, en het heeft dan ook helemaal niets met inbreken te maken, maar met de beschikbaarheid van een website.

Ok, klinkt logisch maar klopt dat wel? Er zijn meerdere meldingen waarbij DDOS aanvallen gebruikt worden om infiltraties te verbergen en security teams af te leiden, zoals dit artikel van ZDNet

quote:
Police are taking DDoS attacks seriously, as they are being used as a front to cover bigger assaults.

Van Rijbroek lijkt dus toch een punt te hebben.

woensdag 31 januari 2018, 14:36 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 14:19 schreef cynicus het volgende:
Is er ook een inhoudelijke kritiek op haar antwoorden en stellingen, behalve wat niets toe doend commentaar over haar uiterlijk? En welke "eckte experts" zouden er lachbuien van krijgen? Dit is een blog op een weinig gezaghebbende nieuwssite dus we hoeven geen al te hoge standaard te verwachten maar zo is dit niveau knap laag.

https://www.ou.nl/-/hoogl(...)curity-en-cybercrime

https://twitter.com/brenno/status/958482452418383872
https://twitter.com/danielverlaan/status/958307252842229761
https://saltmines.nl/2018(...)arom-het-niet-klopt/
https://twitter.com/PyroBatNL/status/958434434419740673

Nieuwsuur heeft op hun site het item ook verwijderd. En heb jij misschien een bron over geldspugende pinautomaten in de VS?

woensdag 31 januari 2018, 14:36 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 14:30 schreef cynicus het volgende:
Ik vind een inhoudelijke kritiek op saltmines.nl (tenminste sommige twitteraars refereren ernaar, geen idee of het een site met kennis van zaken is, maargoed). Het begint met de volgende kritiek:

[..]

Ok, klinkt logisch maar klopt dat wel? Er zijn meerdere meldingen waarbij DDOS aanvallen gebruikt worden om infiltraties te verbergen en security teams af te leiden, zoals dit artikel van ZDNet

[..]

Van Rijbroek lijkt dus toch een punt te hebben.

Het verbergen van infiltraties en gebruiken van een DDOS-aanval als afleiding (wat inderdaad zo gebruikt kan worden) is iets compleet anders dan beweren dat DDOS-aanvallen gebruikt worden om de beveiliging van systemen te testen, wat gewoon pertinent onjuist is.

woensdag 31 januari 2018, 14:36 uur #13

Twoflower

Qualititionist

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 14:30 schreef cynicus het volgende:
Ik vind een inhoudelijke kritiek op saltmines.nl (tenminste sommige twitteraars refereren ernaar, geen idee of het een site met kennis van zaken is, maargoed). Het begint met de volgende kritiek:

[..]

Ok, klinkt logisch maar klopt dat wel? Er zijn meerdere meldingen waarbij DDOS aanvallen gebruikt worden om infiltraties te verbergen en security teams af te leiden, zoals dit artikel van ZDNet

[..]

Van Rijbroek lijkt dus toch een punt te hebben.

Nee, want iets verbergen is niet hetzelfde als het uitvoeren. Een DDoS kan verbergen maar is zelf geen aanval op de veiligheid.

woensdag 31 januari 2018, 14:44 uur #14

Cryothic

nerd... meer niet.

Ze is twee jaar al aan het zoeken naar een beveiligingsbedrijf dat veiligheid kan garanderen.
Niemand kan haar vertellen dat ze veiligheid kan garanderen.

Maar niet getreurd... zij weet wel hoe dat moet... m.b.v. blockchain...

Nou, mooi... kan ze al die beveiligingsbedrijven eens even vertellen hoe ze hun werk moeten doen.

NIEUW: Nieuwe foto-site

woensdag 31 januari 2018, 14:47 uur #15

Averni

Wat een berg onzin..

Russische, Iraanse en Noord-Koreaanse "codes". Want alleen de drie landen waar de VS ruzie mee heeft hacken, en dat doen ze met broncode, ongecompileerd.

En ja, voor die tijd had de belastingdienst natuurlijk geen enkele poortscan gezien natuurlijk.

Als propaganda zo doorzichtig wordt dan gaat het vertrouwen in de regering en de media snel de prullebak in, en ga je jezelf afvragen tegen wie je je daadwerkelijk moet beschermen.

woensdag 31 januari 2018, 14:48 uur #16

Averni

OT: ik geef die garanties trouwens wel, tot 100%, met wetenschappelijk bewijs dat het niet te kraken is

Redactie Frontpage

woensdag 31 januari 2018, 14:52 uur #17

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 14:48 schreef Averni het volgende:
OT: ik geef die garanties trouwens wel, tot 100%, met wetenschappelijk bewijs dat het niet te kraken is

Oeh, heb je mooi geschreven. tot 100%

Kleine moeite groot gebaar.

woensdag 31 januari 2018, 14:56 uur #18

#ANONIEM

Maar serieus mensen, geldspugende pinautomaten in de VS.. Daar had Samy Kamkar het in 2010 al over, superawesome keihard trollen. Wie heeft die code, waar en wanneer is dit gebeurd? Volgens deze hackmevrouw hoef je niet eens een expert te zijn maar kan je ATM-services kopen op ondergrondse marktplaatsen. Dat is een trend sinds december 2017.

Waar? Hoe? Rlly??

woensdag 31 januari 2018, 15:04 uur #19

Ericr

Livewrong

quote:
: 'Betere
verdienmodellen, onder meer door compliance
vooraf, betere en veiligere dataopslag,
minder administratieve lasten, papierwerk
en rompslomp, het terugdringen van fraude,
betere controle over gegevens; geen accounts
voor elke site, slimmere contracten,
het vergemakkelijken van internationale
transacties door real-time internationale
betalingen, veel meer transparantie en een
beter imago voor de sector, snellere, eenvoudigere
en goedkopere transacties, cyberveiligheid
(veel betere bescherming tegen
criminele hackers) en ten slotte een decentraal
geratifi ceerde digitale identiteit, waarvan
je zelf de privacy schakels bedient.'

Aldus haar partner in crime Jan Veuger. Boekjes en lezingen willen verkopen met onzin die totaal niet SMART gemaakt is. Beter, sneller, meer, geen, lastig, eenvoudiger, wat een berg aan shit om te verhullen dat je niet weet waar je over praat.

woensdag 31 januari 2018, 15:09 uur #20

Proliges

Vraag me nog steeds af hoe die geavanceerdere ddos aanvallen er dan uitzien.

woensdag 31 januari 2018, 15:14 uur #21

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 15:09 schreef Proliges het volgende:
Vraag me nog steeds af hoe die geavanceerdere ddos aanvallen er dan uitzien.

Voor zover ik het denk te snappen waren het vroeger alleen simpele requests zoals PING's. Terwijl er tegenwoordig o.a. webpagina's automatisch worden ingevuld, om het systeem zoveel mogelijk te belasten. Die zijn ook moeilijker als DDOS te herkennen.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

woensdag 31 januari 2018, 15:18 uur #23

ijzerdraat

Een DDOS aanval zal niets onder controle brengen

Enige waar dat goed voor is, is het platleggen van een dienst.

Het 'test' helemaal niets, behalve hoe lang een server overeind blijft.

Edit:
Mevrouw bankiert zo te horen enkel via een computer vanuit de bunker van de bank zelf.

Nee.

woensdag 31 januari 2018, 15:23 uur #25

Tegenwerk

Het is iig een beter verhaal dan eerdere "experts". Het is ook niet gericht op "insiders" zoals de meeste boven mij zich claimen te zijn. De normale burger weet nu wel dat het niet zo onschuldig hoeft is als tot nu toe werd geuit. De insider weet al dat een grootschalige en brede aanvals vector een verkenning en rookgordijn is.

Dat er Russische, Iraanse en NK IP adressen werden gebruikt vind ik de beschuildiging naar Rusland wat teniet doen. Het is dan wel ERG overduidelijk en mogelijk eerder een dwaalspoor. Bovendien,is het jaren bekend dat er veel vanuit Rusland veel gehackt wordt vanwege de grote georganisseerde criminaliteit in Rusland. Het is eigenljk zelden dat de insiders dat als tegenargument gebruiken. (insiders my ass)

Haar gezichtsuitdrukking. Idd bijna expressieloos. De tekst zal voor haar ook wel te "simpel" zijn. Maar ja, er is geen ruimte voor detail.

woensdag 31 januari 2018, 15:26 uur #26

Tegenwerk

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 15:15 schreef christmastsunami het volgende:
ja mevrouw had nogal een vreemde blik in haar ogen, ze was zo te zien overhyped, of had te veel speed gesnoven, want het zag er wel zo uit
ik weet niet wat er aan de hand was, maar de tech kennis die ze verspreidde, was okay

ze stipte een paar punten aan, zoals een afleidings manoeuvre dmv ddos

mevrouw zag er nogal freaky uit, maar ik zal wel nog aan haar terugdenken, een tech verademing, om in simpele taal tech shit uit te leggen, maarja, ze zag er wel freaky uit

Stel ze is zoals iemand opmerkte een asperger. Dan is dit allemaal te simpel voor haar en in een omgeving waar alle aandacht op je gericht is en je socoiaal moet zijn.
Voor een vrouw met eigen technische kennis om zo'n bedrijf te kunnen oprichten is redelijk bijzonder.

woensdag 31 januari 2018, 15:28 uur #27

Tegenwerk

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 15:18 schreef ijzerdraat het volgende:
Een DDOS aanval zal niets onder controle brengen Enige waar dat goed voor is, is het platleggen van een dienst.

Het 'test' helemaal niets, behalve hoe lang een server overeind blijft.

Edit:
Mevrouw bankiert zo te horen enkel via een computer vanuit de bunker van de bank zelf.

haha LOL. Een crashende applicatie kan kwetsbaarheden blootleggen die normaal nooit zullen voorkomen. Daarnaast kan je tussen de chaos gerichte hack/polling acties doen die nooit of pas veel later opvallen.

Lees je even wat beter in.

woensdag 31 januari 2018, 15:29 uur #28

truthortruth

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 15:23 schreef Tegenwerk het volgende:
Het is iig een beter verhaal dan eerdere "experts".

Nee, het is echt complete onzin wat ze roept over garantie voor beveiliging, over blockchain en over phone apps.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

woensdag 31 januari 2018, 15:29 uur #29

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 14:36 schreef YokiKater het volgende:

[..]

https://twitter.com/brenno/status/958482452418383872
https://twitter.com/danielverlaan/status/958307252842229761
https://saltmines.nl/2018(...)arom-het-niet-klopt/
https://twitter.com/PyroBatNL/status/958434434419740673

Nieuwsuur heeft op hun site het item ook verwijderd. En heb jij misschien een bron over geldspugende pinautomaten in de VS?

De bewuste uitzending staat nog steeds integraal op hun site. Of bedoel je dat niet?

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

woensdag 31 januari 2018, 15:34 uur #30

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 15:15 schreef christmastsunami het volgende:
ja mevrouw had nogal een vreemde blik in haar ogen, ze was zo te zien overhyped, of had te veel speed gesnoven, want het zag er wel zo uit
ik weet niet wat er aan de hand was, maar de tech kennis die ze verspreidde, was okay

ze stipte een paar punten aan, zoals een afleidings manoeuvre dmv ddos

mevrouw zag er nogal freaky uit, maar ik zal wel nog aan haar terugdenken, een tech verademing, om in simpele taal tech shit uit te leggen, maarja, ze zag er wel freaky uit

Ik had hetzelfde idee. Ze leek zo weggelopen te zijn uit "Moordvrouw".

Maar ik vond haar opmerkingen wel hout snijden, al kwam het er wat vreemd uit.
Alleen met die geldspuwende automaten had ik grote moeite. Inmiddels ben ik overtuigd dat zoiets inderdaad al gebeurd is, al twijfel ik of dat NU in Amerika gebeurt. Ongelukkige woordkeus misschien?

Haar advies over thuis bankieren was mij uit het hart gegrepen.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

woensdag 31 januari 2018, 15:45 uur #31

TjerkdeVries

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 14:19 schreef cynicus het volgende:
Is er ook een inhoudelijke kritiek op haar antwoorden en stellingen, behalve wat niets toe doend commentaar over haar uiterlijk? En welke "eckte experts" zouden er lachbuien van krijgen? Dit is een blog op een weinig gezaghebbende nieuwssite dus we hoeven geen al te hoge standaard te verwachten maar zo is dit niveau knap laag.

https://www.ou.nl/-/hoogl(...)curity-en-cybercrime

Laat ik een poging doen. Aanvullingen en verbeteringen zijn welkom!

Ze start met het oppompen van de eigen kennis met niet verifieerbare geschiedenis.
Ze geeft nergens concreet een antwoordt, slechts groot aantal 'buzz-woorden' welke recentelijk ook in de media verschenen zijn.
Ze geeft geen duidelijke omschrijving van de 'codes' en hoe die eventueel aan de genoemde landen gelinkt kunnen worden. Welk onderzoek?
De blockchain techniek is niet relevant in deze context. Net als de rest van haar geleuter.

De vragen van Nieuwsuur:

0:15 In hoeverre zijn de aanvallen van vandaag anders?
0:45 En is er dan iets te zeggen over wie dan die iemand is?
1:25 De vraag is ook: Waarom doen hackers dit? ... Wat is het doel?
2:45 Dat klinkt heel alarmerend. <knip> Klant gegevens, niet met hem eens?
3:15 Zijn de banken wel goed genoeg beschermd tegen wat nog gaat komen?
3:55 Wat moet een bank dan doen?
4:35 Hoe kan ik mij als consument beschermen? Zodat er niet iets gebeurt met mijn gegevens of mijn geld!

De aanvallen van vandaag zijn niet zozeer anders maar door de omvang gelukt. De diensten waren tijdelijk niet beschikbaar. Een aanval zoals ddos kunt u vergelijken met de volgende situatie. Alle medewerkers op een bedrijven terrein gaan gelijktijdig massaal naar een restaurant voor een bestelling. Niemand wacht maar gaat continue vragen om geholpen te worden. Ze wachten niet op een reactie maar vragen gewoon nog een keer. Totdat ze gestopt worden.

Het ontdekken wie deze massale toestroom aangestuurd heeft is niet eenvoudig. Het eenvoudig naar de bedrijfslogo's kijken geeft niet de uiteindelijke oplossing.

Informatie inwinnen door te kijken welke oplossingen de andere partij kan inzetten. Meer capaciteit in de bediening en keuken, andere deuren openen of verhuizen. Sabotage of chantage van de getroffen partij. Er kunnen verschillende redenen zijn.

Zolang het doel slechts ddos is, zullen er in principe geen persoonlijke gegevens vrijkomen.

Wat er nog gaat komen weet je niet, dat zou slechts speculatie zijn.

Niet alleen de banken, maar elke sector waarbij de ICT een cruciale factor in het bedrijf is moeten continue de ontwikkelingen volgen en zich daarop voorbereiden. Kennis, vaardigheden en informatie dient maximaal gedeeld te worden! Dat lukt niet via de commerciële partijen.

De consument, kan in deze specifieke situatie niet veel doen. Echter zorg voor alle ICT spullen voor degelijke bescherming.

Tot zover een eerste opzet.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 31 januari 2018, 16:00 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 15:29 schreef X11 het volgende:

[..]

De bewuste uitzending staat nog steeds integraal op hun site. Of bedoel je dat niet?

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-van-29-januari.html

woensdag 31 januari 2018, 16:03 uur #33

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 16:00 schreef YokiKater het volgende:

[..]

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-van-29-januari.html

Hmmm, ik kwam bij deze uit:
https://www.npo.nl/nieuwsuur/29-01-2018/VPWON_1282911

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

woensdag 31 januari 2018, 16:27 uur #34

ghost101101

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 14:36 schreef YokiKater het volgende:

[..]

https://twitter.com/brenno/status/958482452418383872
https://twitter.com/danielverlaan/status/958307252842229761
https://saltmines.nl/2018(...)arom-het-niet-klopt/
https://twitter.com/PyroBatNL/status/958434434419740673

Nieuwsuur heeft op hun site het item ook verwijderd. En heb jij misschien een bron over geldspugende pinautomaten in de VS?

Staat gewoon integraal op de site:
https://nos.nl/uitzending/30831-nieuwsuur.html

Al moet ik toegeven dat het als apart onderwerp volledig van de site is gewist. Staat niet meer tussen de onderwerpen van die dag bijv.
https://nos.nl/nieuwsuur/archief/2018-01-29/

[ Bericht gewijzigd door ghost101101 op woensdag 31 januari 2018 @ 17:09 ]

woensdag 31 januari 2018, 16:34 uur #35

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 16:00 schreef YokiKater het volgende:

[..]

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-van-29-januari.html

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 16:03 schreef X11 het volgende:

[..]

Hmmm, ik kwam bij deze uit:
https://www.npo.nl/nieuwsuur/29-01-2018/VPWON_1282911

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 16:27 schreef ghost101101 het volgende:

[..]

Staat gewoon integraal op de site:
https://nos.nl/uitzending/30831-nieuwsuur.html

We worden gedDDOSd door allemaal verschillende Nieuwsuur-adressen!

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

woensdag 31 januari 2018, 16:50 uur #36

truthortruth

Nieuwe beelden van de hackster in actie (nk);

foto
BURJ AL ARAB ROYAL SUITE exclusive recording

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

woensdag 31 januari 2018, 17:43 uur #37

ijzerdraat

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 15:28 schreef Tegenwerk het volgende:

[..]

haha LOL. Een crashende applicatie kan kwetsbaarheden blootleggen die normaal nooit zullen voorkomen. Daarnaast kan je tussen de chaos gerichte hack/polling acties doen die nooit of pas veel later opvallen.

Lees je even wat beter in.

Lol!

Als jij denkt dat die DDOS aanval ook maar een enkele iDeal applicatie raakt, moet jij je maar eens wat beter gaan inlezen.

De applicaties zijn misschien wel onbereikbaar, maar gecrashed zijn ze zeker niet.

Nee.

woensdag 31 januari 2018, 18:03 uur #38

Tegenwerk

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 15:29 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nee, het is echt complete onzin wat ze roept over garantie voor beveiliging, over blockchain en over phone apps.

Eerlijk gezegd ben ik gestopt nadat ze het decentrale van bockchain noemde.

Die opmerking kan ik wel begrijpen maar is te lastig om goed uit te leggen. Je moet de log-methode/eigenschap van blockchain isoleren. Die eigenschap kan je gebruiken om een nieuw veiligheids mechanisme voorhet banksysteem. Ik neem aan dat ze doelt zo'n soort theorie.

phone apps. Los van kwetsbaarheid van het OS (android, X0S, etc). Kwetsbaarheden op mobiel treft ons nu harder (of de kans is groter door langere online tijd) dan vaste PC(laptop). Daarom is men nu waarschijnlijker meer bewust van veiligheid en creeert aanbod.

woensdag 31 januari 2018, 18:13 uur #39

Tegenwerk

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 17:43 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Lol!

Als jij denkt dat die DDOS aanval ook maar een enkele iDeal applicatie raakt, moet jij je maar eens wat beter gaan inlezen.
De applicaties zijn misschien wel onbereikbaar, maar gecrashed zijn ze zeker niet.

Ik zeg dus ook niet crashen maar op de grens. Daar bevinden zich de eventuele kwetstbaarheden. Zelf denk ik ook dat het gros van de bank programmatuur deze fouten niet bevat. De aanvaller probeert ook uit te zoeken of er ergens een steekje is laten vallen.

woensdag 31 januari 2018, 18:30 uur #40

truthortruth

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 18:03 schreef Tegenwerk het volgende:
Eerlijk gezegd ben ik gestopt nadat ze het decentrale van bockchain noemde.

Die opmerking kan ik wel begrijpen maar is te lastig om goed uit te leggen. Je moet de log-methode/eigenschap van blockchain isoleren. Die eigenschap kan je gebruiken om een nieuw veiligheids mechanisme voorhet banksysteem. Ik neem aan dat ze doelt zo'n soort theorie.

Blockchain is kort gezegd een data validatie methodiek, dat gaat niet alle veiligheidsproblemen oplossen.

quote:
phone apps. Los van kwetsbaarheid van het OS (android, X0S, etc). Kwetsbaarheden op mobiel treft ons nu harder (of de kans is groter door langere online tijd) dan vaste PC(laptop). Daarom is men nu waarschijnlijker meer bewust van veiligheid en creeert aanbod.

iOS en nieuwere Android versies hebben door oa sandboxing een veel hoger veiligheidsniveau dan je Windows PC.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

woensdag 31 januari 2018, 18:54 uur #41

Patriarch

Nieuwsuur hanteert het principe "bij gelijke expertise geven wij de voorkeur aan een transsexueel in een trainingspak".

woensdag 31 januari 2018, 19:53 uur #42

N00dles

Heb het idee dat ze behoorlijk nerveus was en/of misschien gewoon niet zo goed is in ingewikkelde zaken uitleggen voor de camera. Mede door haar 'rabbit-in-headlights'-gezichtsuitdrukking, haar vervelende accent en haar rare kleding is het maar een vreemd televisie-optreden.

Vond haar antwoorden ook niet echt duidelijk, maar ik heb geen idee of ze nou iets kloppends zei.

woensdag 31 januari 2018, 20:15 uur #43

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 14:56 schreef YokiKater het volgende:
Maar serieus mensen, geldspugende pinautomaten in de VS.. Daar had Samy Kamkar het in 2010 al over, superawesome keihard trollen. Wie heeft die code, waar en wanneer is dit gebeurd? Volgens deze hackmevrouw hoef je niet eens een expert te zijn maar kan je ATM-services kopen op ondergrondse marktplaatsen. Dat is een trend sinds december 2017.

Waar? Hoe? Rlly??

Hier liep ik net pas tegenaan.
Het is niet helemaal wat ik dacht, maar ze had hierin kennelijk tóch gelijk:

https://www.reuters.com/a(...)ervice-idUSKBN1FI2QF

quote:
Within the past few days there have been about a half-dozen successful "jackpotting" attacks, the official said.
The heists, which involve hacking ATMs to rapidly shoot out torrents of cash, have been observed across the United States spanning from the Gulf Coast in the southern part of the country to the New England region in the northeast, Matthew O'Neill, a special agent in the criminal investigations division, told Reuters in an interview.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

woensdag 31 januari 2018, 20:23 uur #44

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 20:15 schreef X11 het volgende:

[..]
Hier liep ik net pas tegenaan.
Het is niet helemaal wat ik dacht, maar ze had hierin kennelijk tóch gelijk:

https://www.reuters.com/a(...)ervice-idUSKBN1FI2QF

[..]

I know.. maar dat vroeg ook hardwarematig aanpassen en dergelijke. Niet zoiets als dmv remote-access een willekeurige ATM geld laten spugen en al helemaal niets te maken met DDoS-aanvallen. Wat ze doet is allemaal een beetje vaag gelul in de ruimte, zat waarschijnlijk in het telefoonboekje van de redactie vanwege haar boek maar verder, en dat blijkt ook wel uit de reacties die overal in het wereldje opdoken, kent niemand haar eigenlijk. Niet als een expert of een deskundige of 1337h4x0r persoon die je als journalistiek programma serieus zou moeten nemen.

En toch zit ze daar, met een kutverhaal, voor de onwetende burgers en digibeten. En dat is waar iedereen over viel.

woensdag 31 januari 2018, 20:56 uur #45

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 20:23 schreef YokiKater het volgende:
...
En toch zit ze daar, met een kutverhaal, voor de onwetende burgers en digibeten. En dat is waar iedereen over viel.

Dat is toch ook de doelgroep?
Vrijwel altijd als een deskundige op tv écht interessante dingen begint te vertellen wordt hij afgekapt door de interviewer. Want anders zappen de mensen weg, meen ik begrepen te hebben.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

woensdag 31 januari 2018, 21:00 uur #46

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 20:56 schreef X11 het volgende:

[..]

Dat is toch ook de doelgroep?
Vrijwel altijd als een deskundige op tv écht interessante dingen begint te vertellen wordt hij afgekapt door de interviewer. Want anders zappen de mensen weg, meen ik begrepen te hebben.

Dat is weer wat anders, nu komt het een beetje over als dat er straks op elk moment pinautomaten geld gaan spugen omdat ze met die DDoS-aanvallen het systeem aan het testen zijn, met een totaal onzinnige waarschuwing om geen bankapps te gebruiken op mobiele telefoons (als ze nu iets zegt over openbare wifinetwerken, ok.. maar dat doet ze niet) en maakt af met een vaag verhaal over blockchain technologie.

Dat is gewoon pure desinformatie.

woensdag 31 januari 2018, 21:04 uur #47

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 21:00 schreef YokiKater het volgende:

[..]

Dat is weer wat anders, nu komt het een beetje over als dat er straks op elk moment pinautomaten geld gaan spugen omdat ze met die DDoS-aanvallen het systeem aan het testen zijn, met een totaal onzinnige waarschuwing om geen bankapps te gebruiken op mobiele telefoons (als ze nu iets zegt over openbare wifinetwerken, ok.. maar dat doet ze niet) en maakt af met een vaag verhaal over blockchain technologie.

Dat is gewoon pure desinformatie.

Ben ik niet met je eens. Ik vond het zinnig wat ze zei, het kwam er alleen zo raar uit.
Ik was alleen heel verbaasd over die pinautomaten maar ook dat blijkt meer en meer te gaan kloppen.
En ja, ik vertrouw mijn smartphone (Android) ook voor geen meter. Die is sowieso al 'gehackt' door Google.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

woensdag 31 januari 2018, 21:48 uur #48

ghost101101

http://forum.fok.nl/topic/2421348/1/999#p176871423

donderdag 1 februari 2018, 08:20 uur #49

cynicus

quote:
Op woensdag 31 januari 2018 @ 14:36 schreef YokiKater het volgende:

[..]

https://twitter.com/brenno/status/958482452418383872
https://twitter.com/danielverlaan/status/958307252842229761
https://saltmines.nl/2018(...)arom-het-niet-klopt/
https://twitter.com/PyroBatNL/status/958434434419740673

Nieuwsuur heeft op hun site het item ook verwijderd. En heb jij misschien een bron over geldspugende pinautomaten in de VS?

Ja, Crebs on Security had daar laatst nog een bericht over.

donderdag 1 februari 2018, 14:26 uur #50

#ANONIEM