Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

De Jonge Democraten waren live op FOK!

Anne

Jongerenorganisatie Jonge Democraten hield 7 maart een Q&A in het Young!-forum van FOK!.

Secretaris Internationaal Laura Neijenhuis en voorzitter Wouter van Erkel waren aanwezig namens de Jonge Democraten. Iedereen kon ze in een Q&A-sessie alles vragen en zij hebben zoveel mogelijk vragen beantwoord. Deze Q&A is georganiseerd om jongeren meer te betrekken bij de politiek en om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk jongeren gaan stemmen.

De Q&A met de Jonge Democraten vond plaats op 7 maart en was te vinden in het Young!-forum op FOK!.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

maandag 6 maart 2017, 10:20 uur #1

Sylvan

Leuk initiatief, hopelijk gaat dit door meer partijen gedaan worden. Onder de streep volgt geklaag over D66 en deze vorm van toenadering naar de jeugd

.

------------------------------

maandag 6 maart 2017, 10:23 uur #2

TigerXtrm

D66 en deze vorm van toenadering naar de jeugd

No amount of money ever bought a second of time.

maandag 6 maart 2017, 10:32 uur #3

Xessive

DTvOH

Indoctrinatie'66

maandag 6 maart 2017, 10:35 uur #4

Schepseltje

rip

Absurd dat ze zich democraten durven noemen terwijl ze niets liever willen dan alle democratische invloed overdragen naar een ondemocratisch instituut in het buitenland.

maandag 6 maart 2017, 10:41 uur #5

goedetijdenslechtetijden

Origineel idee zeg

Dat doet tegenwoordig niemand.

maandag 6 maart 2017, 11:19 uur #6

BlackLining

Zo zeg, die hebben lef

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Eindredactie Sport

maandag 6 maart 2017, 12:14 uur #7

heywoodu

Van bijna dood tot olympiër:

quote:
Op maandag 6 maart 2017 @ 10:41 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
Origineel idee zeg Dat doet tegenwoordig niemand.

Waarom moet het origineel zijn? Elke jongere die je naar de stembus krijgt is in principe mooi meegenomen, toch?

Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval

Eindredactie Sport

maandag 6 maart 2017, 12:16 uur #8

heywoodu

Van bijna dood tot olympiër:

Politiek belang boven partijbelang: wat zien jullie liever, honderd jongeren die op felle tegenstanders van D66 stemmen, of honderd jongeren die niet stemmen?

Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval

Redactie Frontpage / Forummod

maandag 6 maart 2017, 12:40 uur #9

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op maandag 6 maart 2017 @ 10:41 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
Origineel idee zeg Dat doet tegenwoordig niemand.

De verkiezingen van 2010 deden we dit ook al. Dat veel concurrenten dit nu óók doen, wil niet zeggen dat wij onorigineel zijn. Ik durf zelfs te stellen dat we de eersten waren die dit, live Q&A's, als eerste in Nederland gedaan hebben. Wellicht was een ander ons net voor maar die zijn dan op een hand te tellen.

Laffe huichelaar

maandag 6 maart 2017, 12:58 uur #10

xtwarrior

quote:
Op maandag 6 maart 2017 @ 12:16 schreef heywoodu het volgende:
Politiek belang boven partijbelang: wat zien jullie liever, honderd jongeren die op felle tegenstanders van D66 stemmen, of honderd jongeren die niet stemmen?

Voorbeeld: Ik ben zelf tegen de PVV.
Maar wanneer bijvoorbeeld doorgaans de helft van de jongeren niet stemt en dat nu wel doet maar toevallig op de PVV is, dan maakt me dat in de basis niet uit. Als ze het maar weloverwogen doen.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

maandag 6 maart 2017, 13:03 uur #11

DSVM

VVD , D66 , GroenLinks, CDA, allemaal 1 pot nat. Trap er niet in!

dinsdag 7 maart 2017, 14:58 uur #12

Bart

Slecht voor de gezondheid

Ik heb wel vragen, maar ik behoor niet tot de doelgroep van YNG. Gemiste kans dus.

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

dinsdag 7 maart 2017, 15:13 uur #13

hottentot

Stelletje dwazen:

1) Hoe durf je jezelf een van D66 onafhankelijke partij te noemen als je activiteiten volgens jullie eigen statuten in overéénstemming dienen te zijn met de doelstellingen van D66 en je tevens elders op jullie site vermeld gelieerd te zijn aan D66?

Benieuwd wat voor gedraai dit zou opleveren.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 7 maart 2017, 17:06 uur #16

Blarik

Krijgt ex-kamerlid Wassila Hachchi nog steeds wachtgeld en is de jongerenpartij voor dat zij en andere Kamerleden de volle mep van 300.000 euro incasseren in drie jaar tijd?

Als Wilders een premier zou worden wil D66 in Amsterdam een republiek van Amsterdam maken. Waarom dan tegen de democratie afzetten en een republiek van maken?

Als D'66 voor de multiculturele samenleving staat waarom zijn er maar drie of vier leden van de dertig kandidaten in de tweede kamer multicultureel? Immers hebben we 3,5 miljoen allochtonen of allochtoonse komaf in Nederland. Dat is dus 1 op de 5 Nederlanders.

Bonusvraag:
Oprichter Hans van Mierlo trouwde in 2009 met Connie Palmen. Vindt u het ook niet vreemd dat een 80 jaar oude bejaarde man trouwt met iemand van 55 jaar en achteraf had men deze vrouw beter in bescherming kunnen nemen? Mocht u dit meer een privékwestie vinden, vindt u ook niet dat de verzekerde boven de 65 jaar recht heeft op de dekking van Viagra in het basispakket?

[ Bericht gewijzigd door Blarik op dinsdag 7 maart 2017 @ 17:42 ]

dinsdag 7 maart 2017, 17:18 uur #18

Mdb110

foto
hans teeuwen linkse meisjes.wmv

Redactie Frontpage

dinsdag 7 maart 2017, 17:45 uur #22

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 6 maart 2017 @ 11:19 schreef BlackLining het volgende:
Zo zeg, die hebben lef

Idd, anti-D'66 bolwerk FOK!.nl

Ik verwacht vragen als "Wanneer wordt D666 opgeheven" en "Wanneer emigreert Peggold naar Brussel?"

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 7 maart 2017, 17:47 uur #23

Dr.Mikey

Games Crew van het jaar 2013

Waarom is Boris er mee gekapt?
Die kwam altijd goed over in talkshows.

They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.

dinsdag 7 maart 2017, 17:58 uur #24

Hypertext

Nog nooit van gehoord

dinsdag 7 maart 2017, 17:58 uur #25

#ANONIEM

Vragen.

- Gaan de jong democraten er zomaar mee akkoord dat D66 zijn liberale wortels verkwanseld?
- De oprichters van D66 draaien zich om in hun graf als ze zien hoe ver D66 van de oorspronkelijke ideeen afwijkt. Namelijk de democratie terug naar de mensen (oa referenda en gekozen burgermeester), iets wat D66 onder Pechtold verafschuwd. Hoe gaan de jong democraten deze verkrachting van onze democratie (onder andere ondemocratische soeveraniteitsoverdracht naar Brussel) tegen?
- D66 stond ooit voor nieuwe, verfrissende politiek. Onder Pechtold is het verworden tot een elitaire regentenpartij die enkel parasiteerde op de PVV. Hoe gaan de jonge democraten die vernieuwende en verfrissende politiek terugbrengen?

dinsdag 7 maart 2017, 18:00 uur #26

Slapshot

quote:
Op dinsdag 7 maart 2017 @ 17:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

Idd, anti-D'66 bolwerk FOK!.nl

Ik verwacht vragen als "Wanneer wordt D666 opgeheven" en "Wanneer emigreert Peggold naar Brussel?"

Zulke rare vragen zijn dat niet hoor...

Old Tyme Hardcore!

dinsdag 7 maart 2017, 19:07 uur #27

wiers

D66 bestaat bij de gratie van de PVV.

dinsdag 7 maart 2017, 19:11 uur #28

Salatrel

quote:
Op maandag 6 maart 2017 @ 12:14 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Waarom moet het origineel zijn? Elke jongere die je naar de stembus krijgt is in principe mooi meegenomen, toch?

niet als ze D66 stemmen

dinsdag 7 maart 2017, 19:25 uur #29

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Deze Q&A is georganiseerd om jongeren meer te betrekken bij de politiek en om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk jongeren gaan stemmen.

Op D66 welteverstaan, want daar gaat het ze vanzelfsprekend (en logischerwijs) om. Anders zouden ze überhaupt niet komen opdraven.

Maar goed, niet doen mensen, niet stemmen op deze partij. D66 is het paard van Troje uit Brussel en helpt Nederland nog verder naar de kloten dan het nu al is.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 7 maart 2017, 20:58 uur #30

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 7 maart 2017 @ 19:11 schreef Salatrel het volgende:

[..]
niet als ze D66 stemmen

Lekker democratisch van je.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 7 maart 2017, 21:03 uur #31

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 7 maart 2017 @ 15:13 schreef hottentot het volgende:
Stelletje dwazen:

1) Hoe durf je jezelf een van D66 onafhankelijke partij te noemen als je activiteiten volgens jullie eigen statuten in overéénstemming dienen te zijn met de doelstellingen van D66 en je tevens elders op jullie site vermeld gelieerd te zijn aan D66?

Benieuwd wat voor gedraai dit zou opleveren.

Die kan ik beantwoorden zonder D66'er te zijn, dat heeft te maken met de Wet subsidiering politieke partijen. Tegenwoordig krijg je als politieke jongerenorganisatie geen subsidie meer als je niet aan een politieke partij gelieerd bent. Zo was voorheen eigenlijk ROOD een van de weinige PJO's die duidelijk bedoelt was als jongerenafdeling van een politieke partij (SP). Terwijl in de JOVD, tegenwoordig gelieerd aan de VVD, vroeger ook D66'ers en andere liberalen zaten.

Het lastige is dat je als PJO voor je subsidies wel gelieerd moet zijn aan een in de Tweede Kamer vertegenwoordigde partij, maar tegelijkertijd ook verplicht bent om onafhankelijk georganiseerd te zijn. Dus waar de JOVD de banden met de VVD moest aanhalen nav deze wet, moest ROOD juist meer afstand creëren tussen haarzelf en de SP.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 7 maart 2017, 21:17 uur #32

budha

quote:
Op dinsdag 7 maart 2017 @ 15:13 schreef hottentot het volgende:
Stelletje dwazen:

1) Hoe durf je jezelf een van D66 onafhankelijke partij te noemen als je activiteiten volgens jullie eigen statuten in overéénstemming dienen te zijn met de doelstellingen van D66 en je tevens elders op jullie site vermeld gelieerd te zijn aan D66?

Benieuwd wat voor gedraai dit zou opleveren.

quote:
Op dinsdag 7 maart 2017 @ 21:03 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Die kan ik beantwoorden zonder D66'er te zijn, dat heeft te maken met de Wet subsidiering politieke partijen. Tegenwoordig krijg je als politieke jongerenorganisatie geen subsidie meer als je niet aan een politieke partij gelieerd bent. Zo was voorheen eigenlijk ROOD een van de weinige PJO's die duidelijk bedoelt was als jongerenafdeling van een politieke partij (SP). Terwijl in de JOVD, tegenwoordig gelieerd aan de VVD, vroeger ook D66'ers en andere liberalen zaten.

Het lastige is dat je als PJO voor je subsidies wel gelieerd moet zijn aan een in de Tweede Kamer vertegenwoordigde partij, maar tegelijkertijd ook verplicht bent om onafhankelijk georganiseerd te zijn. Dus waar de JOVD de banden met de VVD moest aanhalen nav deze wet, moest ROOD juist meer afstand creëren tussen haarzelf en de SP.

Wie is er nu de dwaas? Of keer je terug op je eerdere schreden (a.k.a. draaien)?

dinsdag 7 maart 2017, 21:21 uur #33

hottentot

quote:
Op dinsdag 7 maart 2017 @ 21:03 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Die kan ik beantwoorden zonder D66'er te zijn, dat heeft te maken met de Wet subsidiering politieke partijen. Tegenwoordig krijg je als politieke jongerenorganisatie geen subsidie meer als je niet aan een politieke partij gelieerd bent. Zo was voorheen eigenlijk ROOD een van de weinige PJO's die duidelijk bedoelt was als jongerenafdeling van een politieke partij (SP). Terwijl in de JOVD, tegenwoordig gelieerd aan de VVD, vroeger ook D66'ers en andere liberalen zaten.

Het lastige is dat je als PJO voor je subsidies wel gelieerd moet zijn aan een in de Tweede Kamer vertegenwoordigde partij, maar tegelijkertijd ook verplicht bent om onafhankelijk georganiseerd te zijn. Dus waar de JOVD de banden met de VVD moest aanhalen nav deze wet, moest ROOD juist meer afstand creëren tussen haarzelf en de SP.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 7 maart 2017, 21:41 uur #34

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 7 maart 2017 @ 21:17 schreef budha het volgende:

[..]

[..]

Wie is er nu de dwaas? Of keer je terug op je eerdere schreden (a.k.a. draaien)?

Ach, ik snap hottentot op dit punt wel. Ik denk dat we de vraag wie er dwaas is kunnen beantwoorden met 'de situatie'.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 7 maart 2017, 21:44 uur #35

budha

quote:
Op dinsdag 7 maart 2017 @ 21:41 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ach, ik snap hottentot op dit punt wel. Ik denk dat we de vraag wie er dwaas is kunnen beantwoorden met 'de situatie'.

Fair

woensdag 8 maart 2017, 00:44 uur #36

BlackStar2k

quote:
Op maandag 6 maart 2017 @ 12:16 schreef heywoodu het volgende:
Politiek belang boven partijbelang: wat zien jullie liever, honderd jongeren die op felle tegenstanders van D66 stemmen, of honderd jongeren die niet stemmen?

Optie 3:

100 jongeren die stemmen op een partij die bij hun idealen past.

Reageer zelf