Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moeten coronaboetes die er nog liggen maar worden kwijtgescholden?

Jippie

Een jaar na de 'anderhalvemetersamenleving' moeten nog ruim 7.000 bezwaarschriften op coronaboetes worden beoordeeld door justitie. Zo'n 4.000 zaken moeten nog steeds naar de rechter, waardoor de eerste zaken dreigen te verjaren. Moet justitie deze coronaboetes maar kwijtschelden?

Corona boetes maar kwijtschelden? (Beeld: racoolstudio on Freepik)

Lastig, denk eigenlijk dat justitie belangrijker zaken te doen heeft
Nee, seponeren doet geen recht aan het vele werk van boa's en agenten
Nee, alle verdachten hebben willens en wetens de maatschappij in gevaar gebracht
Ja, coronaboetes sloegen helemaal nergens op
Er zijn al 180.000 coronaboetes beoordeeld, seponeren zou oneerlijk zijn
Anders, namelijk..

1254 stemmen , laatste: 11-03-2023, 10:36

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 1 maart 2023, 18:21 uur #1

TigerXtrm

Heb je het netjes betaald, en de klaplopers komen er mee weg. Lekker dan

No amount of money ever bought a second of time.

woensdag 1 maart 2023, 18:22 uur #2

RealBizkit666

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:21 schreef TigerXtrm het volgende:
Heb je het netjes betaald, en de klaplopers komen er mee weg. Lekker dan

Ja maar hunnie...

woensdag 1 maart 2023, 18:29 uur #3

suijkerbuijk

Nee .
Ze hebben hoe dan ook de wet op dat moment overtreden.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

woensdag 1 maart 2023, 18:33 uur #4

BekiekUtMoar

Justitie heeft het toch zo druk? Laten ze zich dan bezig houden met echte criminaliteit.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

woensdag 1 maart 2023, 18:35 uur #5

tomhond

Als je denkt dat de roverheid je daar mee laat gaan kom je van een koude kermis thuis de roverheid laat geen geld liggen als het gratis kan krijgen

woensdag 1 maart 2023, 18:36 uur #6

bArAbAts

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:33 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Justitie heeft het toch zo druk? Laten ze zich dan bezig houden met echte criminaliteit.

is criminaliteit in basis niet het overtreden van een gebod of wet? wat jij bedoelt is zwaardere criminaliteit....maar ik zie het beide als criminaliteit die bestraft moet worden.

Redactie Frontpage

woensdag 1 maart 2023, 18:41 uur #7

Crazy Harry

Er zijn allerlei regels die nergens op slaan, daar worden ook gewoon boetes voor gegeven. Dus gewoon innen die boetes.

Daarnaast is het oneerlijk tegenover de mensen die al boetes hebben betaald.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

woensdag 1 maart 2023, 18:47 uur #8

Jouska

FKAN

Als het verjaard is hoeven ze niet te worden kwijtgescholden.

Als het nog niet verjaard is moet het gewoon geint worden. Waarom niet?

woensdag 1 maart 2023, 18:49 uur #9

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:41 schreef Crazy Harry het volgende:
Er zijn allerlei regels die nergens op slaan, daar worden ook gewoon boetes voor gegeven. Dus gewoon innen die boetes.

Daarnaast is het oneerlijk tegenover de mensen die al boetes hebben betaald.

En je geeft als overheid een signaal af dat je ergens een straf op zet maar vervolgens geen actie onderneemt.
Als justitie deze boetes niet int waarom zou je andere boetes dan nog wel betalen?

woensdag 1 maart 2023, 18:49 uur #10

AlfredJKwak5

Wacht het onderzoek maar even af van de overheid, want als dadelijk blijkt dat het disproportioneel was dan zal alles moeten worden rechtgezet.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

woensdag 1 maart 2023, 19:13 uur #11

Het_Bokje

altyd

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 19:09 schreef TechnoFuture het volgende:
In z'n vrije tijd lebbert ie waarschijnlijk aan junkie kutjes.

Waarom zou je dat als agent niet gewoon tijdens diensttijd doen?

M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.

woensdag 1 maart 2023, 19:24 uur #12

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:49 schreef Jouska het volgende:

[..]

En je geeft als overheid een signaal af dat je ergens een straf op zet maar vervolgens geen actie onderneemt.
Als justitie deze boetes niet int waarom zou je andere boetes dan nog wel betalen?

Dat is natuurlijk onzin, je hoeft en boete niet te betalen, je kan altijd in verzet komen.

Het is een keuze om dat wel of niet te doen, het in verzet gaan kan kosten met zich meebrengen en sommige mensen willen er gewoon vanaf zijn.

Het probleem voor de overheid is nu dat men wel kan vervolgen, maar dat de maatschappij er niet beter of slechter van wordt en er ook geen kans meer is op herhaling aangezien de regels er niet meer zijn. Dat is de afweging die men moet maken.

En wat de overheid ook weet, is dat bij een nieuwe 'corona' de bereidwilligheid om mee te werken al weg is, want waar in het begin men nog uit kon gaan van vrijwillige medewerking koos men later voor ingrijpende maatregelen, die rellen tot gevolg hadden en waar je gaanderweg ook geen opvolging van maatregelen als mondmaskers in winkels en OV meer zag, althans die groep werd steeds groter.
Repressie van een overheid zal dus steeds verder moeten gaan waardoor je het contact met de burger nog meer verliest en onherstelbaar beschadigd wordt, alleen al daarom is de politie ook steeds terughoudender met het uitschrijven van corona boetes geweest.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

woensdag 1 maart 2023, 20:11 uur #13

BufferOverflow

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:21 schreef TigerXtrm het volgende:
Heb je het netjes betaald, en de klaplopers komen er mee weg. Lekker dan

Soms moet je principes hebben. Als ik zo'n boete had gehad zou ik het negeren en het desnoods voor de rechter laten komen.

woensdag 1 maart 2023, 20:16 uur #14

TjerkdeVries

Seponeren is beloning en wederom een teken aan iedereen om vooral bezwaar te maken.

Dat lijkt me niet heel handig.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 1 maart 2023, 20:16 uur #15

#ANONIEM

Kan ik de boetes die ik in Zwitserland heb moeten aftikken terug krijgen omdat ik geen testen bij me had ?

woensdag 1 maart 2023, 20:19 uur #16

Mrbrabo

Het sloeg nergens op. Maar we zijn wel door ieder hoepeltje gesprongen. Ver van de natuur van de mens.

woensdag 1 maart 2023, 20:29 uur #17

ijzerdraat

Ja.
Stasi praktijken

Nee.

woensdag 1 maart 2023, 20:35 uur #18

noizzieNL

Stik in die Prick!

24 boa's en agenten in deze poll

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

woensdag 1 maart 2023, 20:44 uur #19

GarlandBriggs

No ma\'am I cannot...

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:21 schreef TigerXtrm het volgende:
Heb je het netjes betaald, en de klaplopers komen er mee weg. Lekker dan

Dit dus.
Gaan ze dat ook met verkeersboetes doen? Lekker precedent schep je dan

woensdag 1 maart 2023, 20:50 uur #20

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 19:24 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin, je hoeft en boete niet te betalen, je kan altijd in verzet komen.

Het is een keuze om dat wel of niet te doen, het in verzet gaan kan kosten met zich meebrengen en sommige mensen willen er gewoon vanaf zijn.

Het probleem voor de overheid is nu dat men wel kan vervolgen, maar dat de maatschappij er niet beter of slechter van wordt en er ook geen kans meer is op herhaling aangezien de regels er niet meer zijn. Dat is de afweging die men moet maken.

En wat de overheid ook weet, is dat bij een nieuwe 'corona' de bereidwilligheid om mee te werken al weg is, want waar in het begin men nog uit kon gaan van vrijwillige medewerking koos men later voor ingrijpende maatregelen, die rellen tot gevolg hadden en waar je gaanderweg ook geen opvolging van maatregelen als mondmaskers in winkels en OV meer zag, althans die groep werd steeds groter.
Repressie van een overheid zal dus steeds verder moeten gaan waardoor je het contact met de burger nog meer verliest en onherstelbaar beschadigd wordt, alleen al daarom is de politie ook steeds terughoudender met het uitschrijven van corona boetes geweest.

Maar als de overheid de boetes niet int hoef je dus geen moeite te doen.

Waarom zou ik andere boetes dan nog wel gaan betalen?

woensdag 1 maart 2023, 20:56 uur #21

erikal

Of berechten, of geld terug betalen aan de mensen die wel een boete hebben moeten betalen.

Zolang de keuze maar eerlijk is.

woensdag 1 maart 2023, 21:01 uur #22

HSG

Gewoon betalen. Je overtreed de regels dus ga je maar met de billen bloot.

Typisch de Nederlandse maatschappij. Vooral veel "ik ik ik", korte lontjes en geen verantwoordelijkheid willen nemen.

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 1 maart 2023, 21:11 uur #23

corehype

ogen uitgestoken

Door dit soort smerig tuig hebben we zowat 1 op de 9 mensen besmet gekregen in dit land.

1 op de 9!!!!!

"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen

woensdag 1 maart 2023, 21:13 uur #24

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 20:50 schreef Jouska het volgende:

[..]

Maar als de overheid de boetes niet int hoef je dus geen moeite te doen.

Waarom zou ik andere boetes dan nog wel gaan betalen?

Dit gaat alleen om de boetes waar mensen tegen in beroep zijn gegaan. Die moet het OM dan daadwerkelijk beoordelen en bijvoorbeeld toetsen of bij het uitschrijven van de boete wel de juiste gegevens erin staan en of er een verweer staat.

Een avondklokboete die wordt gegeven aan een medewerker van een ziekenhuis die avonddienst heeft, breng je zo'n zaak voor de rechter, geeft de verdachte aan dit ook te hebben gemeld en het staat in het PV en het OM heeft hier verzuimd om de verdachte bewijs te vragen van de betreffende avonddienst, dan krijgt het OM een tik op de vingers en volgt er vrijspraak van de verdachte.
En het OM heeft natuurlijk ook targets, en één misser kan, meerdere missers van het OM en de rechter zal volgende zaken niet eens in behandeling en dat schaadt het OM.

En er is natuurlijk maar beperkte capaciteit bij het OM, dus gaat men kiezen, iemand die met een baksteen op een ME agent heeft lopen gooien heeft dan prioriteit in vervolging als iemand die om 03.00 uur in de nacht alleen rijdend in een auto is aangehouden.

Bovenstaande voorbeelden zijn fictief, want als ik één ding wel weet van de avondklok, het was heel rustig op de weg maar regelmatig op pad. Ik ben geen enkele keer gecontroleerd, ik heb door mijn werk wel vrijstelling, ik vloog en vlieg ook regelmatig binnen en buiten Europa, maar de 'controle' op diverse zaken is wat ik vooral niet gezien heb.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

woensdag 1 maart 2023, 21:21 uur #25

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 21:13 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Dit gaat alleen om de boetes waar mensen tegen in beroep zijn gegaan. Die moet het OM dan daadwerkelijk beoordelen en bijvoorbeeld toetsen of bij het uitschrijven van de boete wel de juiste gegevens erin staan en of er een verweer staat.

Een avondklokboete die wordt gegeven aan een medewerker van een ziekenhuis die avonddienst heeft, breng je zo'n zaak voor de rechter, geeft de verdachte aan dit ook te hebben gemeld en het staat in het PV en het OM heeft hier verzuimd om de verdachte bewijs te vragen van de betreffende avonddienst, dan krijgt het OM een tik op de vingers en volgt er vrijspraak van de verdachte.
En het OM heeft natuurlijk ook targets, en één misser kan, meerdere missers van het OM en de rechter zal volgende zaken niet eens in behandeling en dat schaadt het OM.

En er is natuurlijk maar beperkte capaciteit bij het OM, dus gaat men kiezen, iemand die met een baksteen op een ME agent heeft lopen gooien heeft dan prioriteit in vervolging als iemand die om 03.00 uur in de nacht alleen rijdend in een auto is aangehouden.

Bovenstaande voorbeelden zijn fictief, want als ik één ding wel weet van de avondklok, het was heel rustig op de weg maar regelmatig op pad. Ik ben geen enkele keer gecontroleerd, ik heb door mijn werk wel vrijstelling, ik vloog en vlieg ook regelmatig binnen en buiten Europa, maar de 'controle' op diverse zaken is wat ik vooral niet gezien heb.

Ja dus dan teken je bezwaar en en dat was het dan.
Wie gaat er dan in godsnaam nog een boete betalen?

woensdag 1 maart 2023, 21:32 uur #26

suijkerbuijk

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 21:01 schreef HSG het volgende:
Gewoon betalen. Je overtreed de regels dus ga je maar met de billen bloot.

Typisch de Nederlandse maatschappij. Vooral veel "ik ik ik", korte lontjes en geen verantwoordelijkheid willen nemen.

Tja als mark Rutte en co het kunnen.
En mooi deze voorbeeld laten zien.

Of de.koning en zijn dochter die 16 werd en ook gewoon de wet overtreedt.

En als dunne excuses aan geeft dat hij niet verwacht dat de maatschappij zo reageer.
Leef je ook ver van je volk vandaan.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

woensdag 1 maart 2023, 21:33 uur #27

HSG

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 21:32 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Tja als mark Rutte en co het kunnen.
En mooi deze voorbeeld laten zien.

Of de.koning en zijn dochter die 16 werd en ook gewoon de wet overtreedt.

En als dunne excuses aan geeft dat hij niet verwacht dat de maatschappij zo reageer.
Leef je ook ver van je volk vandaan.

Jij springt ook van een brug als zij het doen? Wat een slappe "hunnie deden het ook" excuus.

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 1 maart 2023, 21:36 uur #28

suijkerbuijk

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 21:33 schreef HSG het volgende:

[..]
Jij springt ook van een brug als zij het doen? Wat een slappe "hunnie deden het ook" excuus.

Ik niet maar velen wel .

En genoeg idioten blijkbaar in onze land
Aangezien Rutte maar blijven steunen.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

woensdag 1 maart 2023, 21:39 uur #29

HSG

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 21:36 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Ik niet maar velen wel .

En genoeg idioten blijkbaar in onze land
Aangezien Rutte maar blijven steunen.

Dat laatste heeft niks met het onderwerp te maken. Ook al was er geen Rutte dan was het alsnog gebeurd en allemaal onder mom van "hunnie deden het ook jank jank. Ik ik ik" excuus.

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 1 maart 2023, 22:04 uur #30

swoopie

Mijn antwoord staat er, zoals gewoonlijk, niet bij, maar "Nee, want oneerlijk" komt het dichtste in de buurt. Die gasten hebben gewoon de regels overtreden, hadden ze dat maar niet moeten doen. De maatschappij in gevaar gebracht vind ik wat overdreven, daarom die niet gekozen.

woensdag 1 maart 2023, 23:17 uur #31

loveyoulongtime

bloedpompbiscuit

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 21:11 schreef corehype het volgende:
Door dit soort smerig tuig hebben we zowat 1 op de 9 mensen besmet gekregen in dit land.

1 op de 9!!!!!

Ja en ik voel me echt bezwaard hierover

Lach met een schone bips

woensdag 1 maart 2023, 23:44 uur #32

R16

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:21 schreef TigerXtrm het volgende:
Heb je het netjes betaald, en de klaplopers komen er mee weg. Lekker dan

Dus, als persoon x een onzinboete heeft gehad en betaald, moet persoon y dat ook?

Die boetes waren flauwekul. De overheid hoeft niet voor mij uit te maken hoeveel afstand ik hou, dat maak ik zelf wel uit. De politie heeft daar helemaal niks mee te maken. Wat mij betreft worden ze allemaal kwijtgescholden en wat al betaald is terugbetaald, en degene die de idiote boetes heeft ingesteld, opgehangen. Maar ja...

donderdag 2 maart 2023, 01:00 uur #33

woessie

Rond een doos dansen

Ik weet zeker dat er een hoop ellende aan vooraf is gegaan, aan die boetes. Confrontaties, boze mensen en misplaatst authoritair gedrag en zelfs geweld van beide kanten. Er hangen hele verhalen aan al die boetes.

Over het onderwerp; gewoon innen en de zaken moet je individueel behandelen omdat onze rechtsstaat daar nu eenmaal op is ingericht. De mensen hebben recht op de behandeling van hun zaak. We hoeven daar dus helemaal geen mening over te hebben. De groot deel heeft betaald, een klein deel gaat er tegenin. Dat is gewoon normaal

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 2 maart 2023, 06:54 uur #34

Grimi

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:22 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Ja maar hunnie...

Het is 1 van de antwoorden, dus nee.

donderdag 2 maart 2023, 07:45 uur #35

Aelse

Elsloo

Als je in bezwaar gaat, betaal je de boete als die binnenkomt en dan kun je pas bezwaar aantekenen. Het is dus niet zo dat een hoop mensen er toch mee wegkomen, eerder dat een hoop mensen toch hun geld niet terugzien.

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:21 schreef TigerXtrm het volgende:
Heb je het netjes betaald, en de klaplopers komen er mee weg. Lekker dan

Reacties als deze, zijn dus compleet uit onkunde en onjuist.

donderdag 2 maart 2023, 08:11 uur #36

laforest

Nee

, alle verdachten hebben willens en wetens de maatschappij in gevaar gebracht.

donderdag 2 maart 2023, 08:15 uur #37

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 21:11 schreef corehype het volgende:
Door dit soort smerig tuig hebben we zowat 1 op de 9 mensen besmet gekregen in dit land.

1 op de 9!!!!!

Meh hehehe terwijl er geen meetbaar verschil is tussen landen/staten die veel of weinig maatregelen hebben genomen. Eerder of later weer volledig zijn geopend.

Face it, je bent opgelicht

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 2 maart 2023, 08:21 uur #38

Salatrel

Ik wil wel een weekje bezwaar afgewezen stempels zetten hoor.

donderdag 2 maart 2023, 09:09 uur #39

DaBeetle

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 19:24 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin, je hoeft en boete niet te betalen, je kan altijd in verzet komen.

Het is een keuze om dat wel of niet te doen, het in verzet gaan kan kosten met zich meebrengen en sommige mensen willen er gewoon vanaf zijn.

Het probleem voor de overheid is nu dat men wel kan vervolgen, maar dat de maatschappij er niet beter of slechter van wordt en er ook geen kans meer is op herhaling aangezien de regels er niet meer zijn. Dat is de afweging die men moet maken.

En wat de overheid ook weet, is dat bij een nieuwe 'corona' de bereidwilligheid om mee te werken al weg is, want waar in het begin men nog uit kon gaan van vrijwillige medewerking koos men later voor ingrijpende maatregelen, die rellen tot gevolg hadden en waar je gaanderweg ook geen opvolging van maatregelen als mondmaskers in winkels en OV meer zag, althans die groep werd steeds groter.
Repressie van een overheid zal dus steeds verder moeten gaan waardoor je het contact met de burger nog meer verliest en onherstelbaar beschadigd wordt, alleen al daarom is de politie ook steeds terughoudender met het uitschrijven van corona boetes geweest.

Bij een nieuwe corona zal de overheid gewoon even moeten wachten met ingrijpen. Pas als mensen echt naasten kwijtraken beseffen ze zich misschien waarom er in voorgaande gevallen sneller werd ingegrepen. Uiteraard gaan die zelfde mensen die zo afgaven op de corona regels in een nieuwe situatie afgeven op de overheid dat ze niet snel genoeg in gegrepen hebben.

We zullen het werkelijke effect van de maatregelen waarschijnlijk nooit weten omdat er geen vergelijk is omdat iedereen op zijn eigen manier de cijfers interpreteerde en vrijgaf. Oorzaak en gevolg is voor velen ook heel moeilijk uit elkaar te houden.

Maar, uiteindelijk waren er regels en die zijn overtreden en daar zijn bekeuringen voor uitgedeeld. Zullen we anders andere onzin boetes zoals alle snelheidsboetes van <10km/h te snel ook maar seponeren dan? Of de boete op winkeldiefstal van spullen <10 Euro? Zullen vast genoeg mensen zijn die dat onzin boetes vinden. Je zal zelfs wel mensen hebben die het onzin vinden dat ze straf krijgen voor het doodschieten van een ander. Ook maar seponeren dan omdat sommigen het er niet mee eens zijn?

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

donderdag 2 maart 2023, 09:12 uur #40

corehype

ogen uitgestoken

quote:
Op donderdag 2 maart 2023 @ 08:15 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Meh hehehe terwijl er geen meetbaar verschil is tussen landen/staten die veel of weinig maatregelen hebben genomen. Eerder of later weer volledig zijn geopend.

Face it, je bent opgelicht

Nee slechts een paar miljoen doden, weinig verschil /s

"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen

donderdag 2 maart 2023, 09:15 uur #41

DaBeetle

quote:
Op donderdag 2 maart 2023 @ 08:15 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Meh hehehe terwijl er geen meetbaar verschil is tussen landen/staten die veel of weinig maatregelen hebben genomen. Eerder of later weer volledig zijn geopend.

Face it, je bent opgelicht

er is een enorm verschil. Landen met maatregelen hebben de cijfers aangedikt, terwijl landen zonder maatregelen de cijfers juist bewust laag gerapporteerd hebben. Daardoor lijkt het voor leken zoals hier op Fok rondlopen alsof er geen verschil was.

Lesson learned: Bij een volgende gezondheidscrisis pas als er meer dan 10.000 doden zijn en de ziekenhuizen volledig uitpuilen over maatregelen gaan denken. Ik kan je trouwens nu al vertellen wie er dan het hardst lopen te roepen dat de overheid het ook dan verkeerd gedaan heeft door niet in te grijpen.

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

donderdag 2 maart 2023, 10:12 uur #42

reconhellz

Inwoner v facisten samenleving

Elke boeite ooit moet weggescholden worden

Man can not make laws. There is a thing such as objective morality.
Kingship Rulership Government are all euphemisms for SLAVERY!
Scientism is a religion! One of white robes instead of black robes.
Current day scientists often amount to PRIESTS!

donderdag 2 maart 2023, 10:49 uur #43

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:21 schreef TigerXtrm het volgende:
Heb je het netjes betaald, en de klaplopers komen er mee weg. Lekker dan

Iedereen die betaald heeft dient het teruggestort te krijgen. Coronaboetes sloegen nergens op

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

donderdag 2 maart 2023, 11:41 uur #44

Mr.MojoRisin

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:21 schreef TigerXtrm het volgende:
Heb je het netjes betaald, en de klaplopers komen er mee weg. Lekker dan

Heb je alles netjes betaald en ben je zo dom om dat gedaan te hebben.

donderdag 2 maart 2023, 11:42 uur #45

Mr.MojoRisin

Boete gehad voor die misdadige avondklok. In beroep gegaan, nooit meer iets van gehoord.

donderdag 2 maart 2023, 13:22 uur #46

Tim_G

quote:
Op woensdag 1 maart 2023 @ 18:22 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Ja maar hunnie...

Dat is anders een hele valide redenatie.

Anders 180.000 man hunnie geld teruggeven

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 2 maart 2023, 14:19 uur #47

RealBizkit666

quote:
Op donderdag 2 maart 2023 @ 13:22 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Dat is anders een hele valide redenatie.

Anders 180.000 man hunnie geld teruggeven

Waarom? Die hadden toch ook gewoon bezwaar kunnen maken. Dat zij als makke schapen gewoon over de brug komen, is hun eigen probleem.

Zij zijn akkoord gegaan met het beschikkingsvoorstel en hebben dat geaccepteerd, dus achter moet je dan niet meer klagen, je hebt je kans gehad.

donderdag 2 maart 2023, 14:47 uur #48

Tim_G

quote:
Op donderdag 2 maart 2023 @ 14:19 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Waarom? Die hadden toch ook gewoon bezwaar kunnen maken. Dat zij als makke schapen gewoon over de brug komen, is hun eigen probleem.

Zij zijn akkoord gegaan met het beschikkingsvoorstel en hebben dat geaccepteerd, dus achter moet je dan niet meer klagen, je hebt je kans gehad.

Hoezo bezwaar maken als je weet dat je niet naar buiten mag en het toch doet ( hoe onzinnig je het ook mag vinden )

Ik vind 100kmpu op de snelweg ook veeeeel te langzaam, rij ook regelmatig harder maar als ik er een boete voor krijg ga ik ook niet lopen janken dat het niet terecht is.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 2 maart 2023, 16:00 uur #49

stevi0

De meest voor de hand liggende optie ''nee, want ze hebben willens en wetens de wet overtreden '' mist dan weer.
Zo zie je maar weer met die onderzoekjes e.d.
Loos geblaf.

donderdag 2 maart 2023, 18:27 uur #50

RealBizkit666

quote:
Op donderdag 2 maart 2023 @ 14:47 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Hoezo bezwaar maken als je weet dat je niet naar buiten mag en het toch doet ( hoe onzinnig je het ook mag vinden )

Ik vind 100kmpu op de snelweg ook veeeeel te langzaam, rij ook regelmatig harder maar als ik er een boete voor krijg ga ik ook niet lopen janken dat het niet terecht is.

Je hebt in Nederland het recht om bezwaar te maken, waarom zou je daar geen gebruik van maken?

En nu projecteer je je eigen visie op situaties waar jij niet weet wat de reden van het bezwaar is. Het is nu ook weer niet zo dat alle boetes in Nederland terecht worden uitgedeeld. Toch?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf