Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Inreisverbod VS, wat vind jij daarvan?

Redactie

Burgers uit Irak, Iran, Jemen, Libië, Somalië, Soedan en Syrië komen de Verenigde Staten voorlopig niet in.

Uitstekend
Hoopgevend
Leuk geprobeerd
Ondoordacht
Hypocriet
Zorgwekkend
Verwerpelijk
Geen mening
Anders, nl (reageer)

4689 stemmen , laatste: 25-09-2023, 21:34

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

231 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

zondag 29 januari 2017, 17:18 uur #1

ansitermiet

nu nog Pakistan en Afghanistan erbij en de lijst is weer wat degelijker.
En overnemen deze lijst, en de poorten van Europa sluiten voor islamitische immigranten. We zijn gvd geen hotel of wel dan?
Als ze hulp nodig hebben, dan moeten we ze hulp bieden. Maar dan wel in de regio.

zondag 29 januari 2017, 17:20 uur #2

Marve

Hypocriet, verwerpelijk, zorgwekkend en ondoordacht.

Maar vooral hypocriet vanwege dit:

quote:
Veel experts wijzen er ondertussen op dat Trump voor het inreisverbod landen heeft geselecteerd waarmee hij als ondernemer geen zaken deed.

Saudi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Egypte, belangrijke handelspartners van de VS, komen bijvoorbeeld niet voor op de lijst, terwijl terroristen uit die landen wel aanslagen pleegden in de VS.

zondag 29 januari 2017, 17:21 uur #3

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:20 schreef Marve het volgende:
Hypocriet, verwerpelijk, zorgwekkend en ondoordacht.

Maar vooral hypocriet vanwege dit:

[..]

niemand is perfect, maar uiteindelijk kunnen we er beter van worden.
Bedoeling A is niet hetzelfde als bedoeling B, maar bedoeling A profiteert ook van bedoeling B.

Eindredactie Frontpage

zondag 29 januari 2017, 17:22 uur #4

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:21 schreef ansitermiet het volgende:
niemand is perfect, maar uiteindelijk kunnen we er beter van worden.
Bedoeling A is niet hetzelfde als bedoeling B, maar bedoeling A profiteert ook van bedoeling B.

Het is toch niet uit te leggen dat Saudi-Arabië er niet op staat?

iedereen is uniek behalve ik

zondag 29 januari 2017, 17:24 uur #5

hummels

USA, ver van mijn bed show, heb er dan ook geen mening over.

zondag 29 januari 2017, 17:24 uur #6

Bensel

Ladderzat

ondoordacht. Was geen probleem geweest, zolang bestaande visumhouders, al dan niet na grondige achtergrond check, het recht zouden houden op inreizen. Nu zie je dat er ook bedrijven in problemen komen.

Alhoewel het wel als een waarschuwing kan worden gezien aan bedrijven die outsourcen, nl dat het niet meer winstgevend hoeft te zijn. Outsourcen is hiermee onbetrouwbaarder geworden.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

zondag 29 januari 2017, 17:25 uur #7

#ANONIEM

Dikke prima. De VS is een soevereine staat en het staat soevereine staten vrij de grenzen te bewaken en enkel diegene naar binnen te laten die zij binnen hun grenzen wensen.

zondag 29 januari 2017, 17:25 uur #8

Sjembekkie

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:20 schreef Marve het volgende:
Hypocriet, verwerpelijk, zorgwekkend en ondoordacht.

Maar vooral hypocriet vanwege dit:

[..]

En ik vind jouw hypocriet aangezien je nergens te bekennen was toen Obama precies hetzelfde deed,

zondag 29 januari 2017, 17:25 uur #9

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:22 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Het is toch niet uit te leggen dat Saudi-Arabië er niet op staat?

ja, en ik kan het zelfs met 1 zin: hoeveel (overlastgevende) immigranten komen er uit Saudi-Arabië?

zondag 29 januari 2017, 17:25 uur #10

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Ook in Europa invoeren graag, en aanvullen met heel wat andere landen.

Houdt de barbaren in Barbarië, graag.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 29 januari 2017, 17:25 uur #11

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Rabiate discriminatie.

Al die fanatieke rechtse populistenliefhebbers moeten bovendien eens nadenken waar die vluchtelingen dan nu naar toe zullen gaan als ze in de VS geweigerd worden... voor zo lang 't duurt natuurlijk.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 29 januari 2017, 17:26 uur #12

Marve

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:25 schreef Sjembekkie het volgende:

[..]

En ik vind jouw hypocriet aangezien je nergens te bekennen was toen Obama precies hetzelfde deed,

Hoe weet je dat hou jij soms al mijn reacties bij?

zondag 29 januari 2017, 17:26 uur #13

Blarik

Verstandig. Scheelt terrorisme, misdaad, moskee gebouwen en een cultuur die zich toch niet wil meten met de amerikanen. Want islam is veul beter.

Oprotten met het zandvolk.

zondag 29 januari 2017, 17:27 uur #14

Bushmaster

Microschoft

Europa daarentegen heeft haar soevereiniteit al aan de wilgen gehangen.

Eigen brokjes eerst.

zondag 29 januari 2017, 17:27 uur #15

aspi

Het is een begin, maar nog lang niet genoeg landen op die lijst.

zondag 29 januari 2017, 17:28 uur #16

Marve

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:25 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ja, en ik kan het zelfs met 1 zin: hoeveel (overlastgevende) immigranten komen er uit Saudi-Arabië?

Saudi's hebben aanslagen gepleegd in de VS hoeveel overlastveroorzakers wil je hebben uit dat land?

Maar nee, goed punt!

zondag 29 januari 2017, 17:29 uur #17

sjappiehunter

Simpel mensen weigeren om hun land van geboorte en/of religie = discriminatie

=> je moet niet moslims weigeren uit Iran, Irak, en dan vervolgens van Saudi-Arabië niet weigeren.

=> vul ipv Iran + moslim in: Israël + jood - dan heb je in de US de poppen wel helemaal aan het dansen

Zelf ook over een kam scherend zeg ik: het Amerikaanse volk heeft een discriminerende president gekozen.
Ondoordacht is een zachte uitdrukking.

zondag 29 januari 2017, 17:29 uur #18

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:28 schreef Marve het volgende:

[..]

Saudi's hebben aanslagen gepleegd in de VS hoeveel overlastveroorzakers wil je hebben uit dat land?

Maar nee, goed punt!

ik wist dat je met die 9/11 kapers zou gaan komen.
Maar dat doet niets af aan mijn stelling: hoeveel immigranten uit de migrantenstroom komen er echt uit Saudi-Arabië? Het merendeel is Pakistan, Afghanistan, Somalië, Syrië en Marokko.

Ik ben wel van mening dat Saudi-Arabié sancties dient te krijgen: voor het niet opnemen van vluchtelingen, terwijl ze 3 miljoen vluchtelingen kunnen bergen in die 100.000 tenten bij Mekka. Die het grootste deel van het jaar leeg staan.

zondag 29 januari 2017, 17:30 uur #19

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:29 schreef sjappiehunter het volgende:
Simpel mensen weigeren om hun land van geboorte en/of religie = discriminatie

=> je moet niet moslims weigeren uit Iran, Irak, en dan vervolgens van Saudi-Arabië niet weigeren.

=> vul ipv Iran + moslim in: Israël + jood - dan heb je in de US de poppen wel helemaal aan het dansen

Zelf ook over een kam scherend zeg ik: het Amerikaanse volk heeft een discriminerende president gekozen.
Ondoordacht is een zachte uitdrukking.

misschien hebben ze het wel expres gedaan.
Janken over discriminatie stopt op een gegeven moment als de overlast uit bepaalde gebieden te groot wordt.
Dan ga je dat gebied boycotten, om geen overlast meer te hebben. Dan ga je hekken bouwen. Dan ga je andere drastische maatregelen nemen, aangezien janken over discriminatie het probleem niet oplost. Dan nemen we dat op de koop toe.

Eindredactie Frontpage

zondag 29 januari 2017, 17:30 uur #20

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:25 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ja, en ik kan het zelfs met 1 zin: hoeveel (overlastgevende) immigranten komen er uit Saudi-Arabië?

Overlast? De opgegeven reden van de maatregel is nationale veiligheid.

iedereen is uniek behalve ik

zondag 29 januari 2017, 17:33 uur #21

ABombali

Inwoners uit de VS die oorspronkelijk uit die 6 landen komen, kunnen niet op vakantie omdat ze dan het land niet meer in mogen(zelfs als ze een Amerikaans paspoort hebben)...

En ja zoals al eerder is gezegd, de landen waar de meeste terroristen vandaan komen, die zijn niet verbannen... dus hij liegt gewoon over waarom deze beperking is ingesteld.

zondag 29 januari 2017, 17:33 uur #22

Marve

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:29 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik wist dat je met die 9/11 kapers zou gaan komen.
Maar dat doet niets af aan mijn stelling: hoeveel immigranten uit de migrantenstroom komen er echt uit Saudi-Arabië?

Het punt is nu net dat Trump deze maatregel heeft ingevoerd om te voorkomen dat terroristen naar de VS reizen en daar aanslagen plegen, dus is het met geen mogelijkheid uit te leggen dat SA niet op die lijst voorkomt.

Dan had hij moeten zeggen ok ik wil gewoon geen vluchtelingen meer opnemen dus ik blokkeer de landen waar de meeste vluchtelingen vandaan komen, dan was het nog schandalig maar dan was hij tenminste eerlijk geweest.

Maar Trump is een zakenman, als hij geld aan je kan verdienen ben je zijn vriend zo niet dan mag je oprotten. Zo simpel werkt het bij hem.

zondag 29 januari 2017, 17:34 uur #23

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:30 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Overlast? De opgegeven reden van de maatregel is nationale veiligheid.

klinkt ook wel logisch ja.
Je sociaal-maatschappelijke situatie wordt ontwricht door teveel mensen uit een andere cultuur die haaks staat op de onze.
Waar drugsbendes meekomen, waar terroristen meekomen in de stroom (ook al vindt Judith Sargentini dat hysterie), waar de criminaliteit door stijgt.
Kijk bijv. eens naar dat topic uit Frankrijk over Chinezen die doelwit zijn voor Noord Afrikaanse aapjes.
Dat is wat je krijgt als je de immigratie niet stopt. Dan gebeuren dit soort dingen. Want de islamitische culturen zijn niet tolerant, maar dominant en intolerant.

zondag 29 januari 2017, 17:35 uur #24

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:33 schreef Marve het volgende:

[..]

Het punt is nu net dat Trump deze maatregel heeft ingevoerd om te voorkomen dat terroristen naar de VS reizen en daar aanslagen plegen, dus is het met geen mogelijkheid uit te leggen dat SA niet op die lijst voorkomt.

Dan had hij moeten zeggen ok ik wil gewoon geen vluchtelingen meer opnemen dus ik blokkeer de landen waar de meeste vluchtelingen vandaan komen, dan was het nog schandalig maar dan was hij tenminste eerlijk geweest.

Maar Trump is een zakenman, als hij geld aan je kan verdienen ben je zijn vriend zo niet dan mag je oprotten. Zo simpel werkt het bij hem.

zo simpel werkt het bij al onze politici ook, en daarom lossen ze het islam-probleem nooit op.
Want olie.

Eindredactie Frontpage

zondag 29 januari 2017, 17:37 uur #25

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:34 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

klinkt ook wel logisch ja.
Je sociaal-maatschappelijke situatie wordt ontwricht door teveel mensen uit een andere cultuur die haaks staat op de onze.
Waar drugsbendes meekomen, waar terroristen meekomen in de stroom (ook al vindt Judith Sargentini dat hysterie), waar de criminaliteit door stijgt.
Kijk bijv. eens naar dat topic uit Frankrijk over Chinezen die doelwit zijn voor Noord Afrikaanse aapjes.
Dat is wat je krijgt als je de immigratie niet stopt. Dan gebeuren dit soort dingen. Want de islamitische culturen zijn niet tolerant, maar dominant en intolerant.

Misschien kun je nog iets opsteken van hoe Sean Spicer het straks gaat proberen recht te lullen.

iedereen is uniek behalve ik

zondag 29 januari 2017, 17:38 uur #26

Chadi

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:35 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

zo simpel werkt het bij al onze politici ook, en daarom lossen ze het islam-probleem nooit op.
Want olie.

De gaten waar je last van hebt bezitten geen olie.

zondag 29 januari 2017, 17:38 uur #27

Marve

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:35 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

zo simpel werkt het bij al onze politici ook, en daarom lossen ze het islam-probleem nooit op.
Want olie.

Nou dan zijn we het toch eens.

Ik vind het alleen zo vreemd dat iedereen hier Trump heilig verklaart en zegt dat hij doet wat hij heeft belooft terwijl hij net als onze liegende politici en exact net als zijn voorgangers een dubbele agenda heeft. Als hij gewoon de echte reden van deze blokkade had gegeven had niemand nu iets kunnen zeggen.

zondag 29 januari 2017, 17:39 uur #28

mia20005

Ik ben het niet met Trump eens betreffende deze kwestie, maar van de andere kant lost hij wel al zijn verkiezingsbeloftes in. Daar kunnen ze hier in NL nog wat van leren.

zondag 29 januari 2017, 17:39 uur #29

DrMatta

xXx-Rutte_69 has joined [WEF]

Waarom was deze ophef er niet toen Obama daarmee begon?

zondag 29 januari 2017, 17:39 uur #30

Marve

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:37 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Misschien kun je nog iets opsteken van hoe Sean Spicer het straks gaat proberen recht te lullen.

Dat wordt weer een popcornmomentje idd

zondag 29 januari 2017, 17:39 uur #31

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:25 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Rabiate discriminatie.

Al die fanatieke rechtse populistenliefhebbers moeten bovendien eens nadenken waar die vluchtelingen dan nu naar toe zullen gaan als ze in de VS geweigerd worden... voor zo lang 't duurt natuurlijk.

Er komt nooit een einde aan die stroom "vluchtelingen".

Afrika, het midden-oosten en de rest van de arme landen lopen over door de bevolkinggroei en fokken er per jaar 80 miljoen mensen bij, iets dat ze zelf niet kunnen dragen omdat ze niet voldende voedsel en andere middelen produceren. Vandaar dat ze een nieuwe heimat gaan zoeken, net zoals de bevolkingsmigraties in de afgelopen duizenden jaren; als je eigen land niet genoeg meuk verbouwt, ga je vruchtbaarder land zoeken, dat zit in de instinct van de mens ingebakken. Alleen is de aarde nu vol en verdeeld, in tegenstelling tot vroeger. Vroeger was er plek zat, maar wanneer dat botste, dan werd een van de twee rassen gewoon keihard afgeslacht. Recht van de sterkste, evolutie, blah blah blah, al die nare jungle-zooi die we hier verleerd zijn.

foto

Het gaat alleen maar erger worden, veel erger. En linksom of rechtsom gaan er heel veel mensen dood, deze eeuw. Liever zij dan wij.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 29 januari 2017, 17:39 uur #32

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:38 schreef Chadi het volgende:

[..]

De gaten waar je last van hebt bezitten geen olie.

maar hoe je je gedraagt in die gaten is wel afhankelijk van de nukken van de landen waar wel olie in de grond zit.
Landen die altijd buiten schot blijven, waar jihadi's niet of nauwelijks herrie schoppen, maar landen die de jihadi's juist financiëren.
Die kan je niet voor het hoofd stoten, en dat doen we dus ook niet.
We voeren de wens van die golfstaten uit. Want olie.

zondag 29 januari 2017, 17:40 uur #33

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

Wat is er mis met een Iraniër?

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

zondag 29 januari 2017, 17:40 uur #34

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:38 schreef Marve het volgende:

[..]

Nou dan zijn we het toch eens.

Ik vind het alleen zo vreemd dat iedereen hier Trump heilig verklaart en zegt dat hij doet wat hij heeft belooft terwijl hij net als onze liegende politici en exact net als zijn voorgangers een dubbele agenda heeft. Als hij gewoon de echte reden van deze blokkade had gegeven had niemand nu iets kunnen zeggen.

jawel hoor, dan was het nog steeds discriminatie en boe bah!

zondag 29 januari 2017, 17:40 uur #35

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:39 schreef DrMatta het volgende:
Waarom was deze ophef er niet toen Obama daarmee begon?

omdat niemand het blijkbaar wist.

zondag 29 januari 2017, 17:40 uur #36

geavanceerd

Maak het gebruik van alle westerse diensten onmogelijk voor mensen die de sharia willen

zondag 29 januari 2017, 17:41 uur #37

Chadi

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:39 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

maar hoe je je gedraagt in die gaten is wel afhankelijk van de nukken van de landen waar wel olie in de grond zit.
Landen die altijd buiten schot blijven, waar jihadi's niet of nauwelijks herrie schoppen, maar landen die de jihadi's juist financiëren.
Die kan je niet voor het hoofd stoten, en dat doen we dus ook niet.
We voeren de wens van die golfstaten uit. Want olie.

Leg eens uit.

zondag 29 januari 2017, 17:41 uur #38

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:37 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Misschien kun je nog iets opsteken van hoe Sean Spicer het straks gaat proberen recht te lullen.

wie is Sean Spicer and why should I care?

zondag 29 januari 2017, 17:42 uur #39

Marve

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:40 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

jawel hoor, dan was het nog steeds discriminatie en boe bah!

Tuurlijk maar dan had hij kunnen zeggen ik doe alleen maar waarvoor jullie mij gekozen hebben ipv doen wat hem het minste kost/meeste geld oplevert. Maargoed nadenken is niet zijn sterkste eigenschap

Hieruit blijkt dat hij een hele goede zakenman is maar een waardeloze president.

zondag 29 januari 2017, 17:43 uur #40

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Het is een complexe situatie.

Feit is wel dat door bepaalde demografische ontwikkelingen - Afrika, Midden Oosten en andere regio's - migratiestromen zijn ontstaan.

Stromen die niet snel zullen veranderen...

Of je doet er wat aan.

Kijkend naar de lange termijn, vind ik het niet meer dan normaal dan dat je hier goed over nadenkt en misschien maatregelen wil nemen.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zondag 29 januari 2017, 17:43 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:39 schreef DrMatta het volgende:
Waarom was deze ophef er niet toen Obama daarmee begon?

Die was aaibaar voor progressief links en dus kon die alles doen en laten zonder enige vorm van kritiek. Trump is neergezet als grote boeman en dus niet lief. Elke sheet die Trump laat, ook al ligt die in het verlengde van Obama, moet afgewezen worden door de sjw, de policor elite en progressief links. Maar vooral moet men elkaar overschreeuwen met gejank want stel je voor dat het volk niet ziet hoe goed je wel niet deugd.

[ Bericht gewijzigd door anoniem_13062022065809 op zondag 29 januari 2017 @ 17:52 ]

zondag 29 januari 2017, 17:43 uur #42

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:41 schreef Chadi het volgende:

[..]

Leg eens uit.

volgens mij staat het er precies zoals het is, en behoeft het geen verdere uitleg.

De Golfstaten bepalen wat er gebeurt, en wij voeren dat beleid zoveel mogelijk uit. Omdat olie.
Het zijn de soennitische landen in de zuidoostelijke regio van de islamitische wereld die jihadi's in de rest van de islamitische wereld financieren om rotzooi te trappen, om regeringen omver te werpen, om dictators af te zetten, om islamitische staten te stichten.
En wij werken daar aan mee. Want olie.

zondag 29 januari 2017, 17:43 uur #43

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:42 schreef Marve het volgende:

[..]

Tuurlijk maar dan had hij kunnen zeggen ik doe alleen maar waarvoor jullie mij gekozen hebben ipv doen wat hem het minste kost/meeste geld oplevert. Maargoed nadenken is niet zijn sterkste eigenschap

Hieruit blijkt dat hij een hele goede zakenman is maar een waardeloze president.

het een sluit het andere niet uit.

Eindredactie Frontpage

zondag 29 januari 2017, 17:43 uur #44

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:41 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

wie is Sean Spicer and why should I care?

Dat is de persmeneer van het Witte Huis.

iedereen is uniek behalve ik

zondag 29 januari 2017, 17:43 uur #45

ElPollo

Gaarne verwijderen.

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:34 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

Je sociaal-maatschappelijke situatie wordt ontwricht door teveel mensen uit een andere cultuur die haaks staat op de onze.

'Onze'?
Je bent Amerikaan?

Gaarne verwijderen.

zondag 29 januari 2017, 17:44 uur #46

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:43 schreef ElPollo het volgende:

[..]

'Onze'?
Je bent Amerikaan?

nee, wel westerling. Of dacht je dat het probleem alleen Amerikaans was?
Europa zit met een veel groter probleem dan de Amerikanen momenteel.

zondag 29 januari 2017, 17:44 uur #47

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:39 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Er komt nooit een einde aan die stroom "vluchtelingen".

Afrika, het midden-oosten en de rest van de arme landen lopen over door de bevolkinggroei en fokken er per jaar 80 miljoen mensen bij, iets dat ze zelf niet kunnen dragen omdat ze niet voldende voedsel en andere middelen produceren. Vandaar dat ze een nieuwe heimat gaan zoeken, net zoals de bevolkingsmigraties in de afgelopen duizenden jaren; als je eigen land niet genoeg meuk verbouwt, ga je vruchtbaarder land zoeken, dat zit in de instinct van de mens ingebakken. Alleen is de aarde nu vol en verdeeld, in tegenstelling tot vroeger. Vroeger was er plek zat, maar wanneer dat botste, dan werd een van de twee rassen gewoon keihard afgeslacht. Recht van de sterkste, evolutie, blah blah blah, al die nare jungle-zooi die we hier verleerd zijn.

[ afbeelding ]

Het gaat alleen maar erger worden, veel erger. En linksom of rechtsom gaan er heel veel mensen dood, deze eeuw. Liever zij dan wij.

Zeg dan gewoon 'het interesseert me geen hol' of 'laat die vluchtelingen maar creperen'.
Net als Trump wil je graag terug naar de oertijd toen alle verhoudingen duidelijk waren.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 29 januari 2017, 17:47 uur #48

Chadi

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:43 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

volgens mij staat het er precies zoals het is, en behoeft het geen verdere uitleg.

De Golfstaten bepalen wat er gebeurt, en wij voeren dat beleid zoveel mogelijk uit. Omdat olie.
Het zijn de soennitische landen in de zuidoostelijke regio van de islamitische wereld die jihadi's in de rest van de islamitische wereld financieren om rotzooi te trappen, om regeringen omver te werpen, om dictators af te zetten, om islamitische staten te stichten.
En wij werken daar aan mee. Want olie.

Die gasten die geweld gebruiken zijn er genomen als antwoord op het geweld uit het westen.

Nu jij weer.

zondag 29 januari 2017, 17:49 uur #49

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 17:44 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Zeg dan gewoon 'het interesseert me geen hol' of 'laat die vluchtelingen maar creperen'.
Net als Trump wil je graag terug naar de oertijd toen alle verhoudingen duidelijk waren.

Het lot van die mensen interesseert me geen hol, laat ze maar creperen.

Zo!

En nee, ik wil niet terug naar de oertijd. Ik wil graag dat mensen uit de oertijd NIET HIERHEEN KOMEN en onze beschaving slopen.

Afrika is niks, was niks, en zal nooit wat worden. Daarom vluchten ze daar ook weg. Alleen kunnen we hier ook niks met het gros van die mensen.

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op zondag 29 januari 2017 @ 17:55 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 29 januari 2017, 17:50 uur #50

StrontHond

Respect the dog

Prima eerste stap, ik hoop alleen dat hij ook genoeg weet uit te zetten, in ieder geval de tienduizenden zo niet honderdduizenden "vluchtelingen" die massaal per vliegtuig uit veilige gebieden naar de VS gehaald zijn. Daarna nog moslimenclaves zoals Dearborn doorlichten en radicalen/illegalen uitzetten.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf