Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zwarte Piet veranderen? En hoe dan?

Redactie

"Zelfs Donald Trump zou geen blackface doen en dat is een racist", zei de Amerikaanse docu-maker Roger Williams in RTL Late Night n.a.v. Mark Ruttes 'bekentenis' dat hij wel eens Zwarte Piet speelde. Volgens Williams weigeren veel Nederlanders de associaties racisme en slavernij met de olijke feestfiguur te leggen, en zet dit ons kikkerlandje in het buitenland voor paal. "Sinterklaas moet een feest zijn voor iedereen", stelt hij verder. Dient Zwarte Piet dus te veranderen? Hoe dan, en moet dat meteen helemaal?

Helemaal afschaffen
Wel zwart maar geen verdere 'negerkenmerken'
Roetpiet van maken
Andere kleur(en) geven
Langzaam laten 'evolueren', we zien wel
Niets aan veranderen
Weet niet / kan me niet schelen

2266 stemmen , laatste: 29-06-2020, 21:05

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

122 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 1 december 2015, 16:02 uur #1

Grasshoppa

Maak van Sinterklaasfeest een geloof. Dan kan niks meer verandeden want geloof

dinsdag 1 december 2015, 16:04 uur #2

Darkangle

Het Policor-Calimero effect.... (ook zwart btw, zal ook wel moeten veranderen!)

Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.

dinsdag 1 december 2015, 16:04 uur #3

Puuma

Peace!

Amerikanen moeten niet zeuren want met hun eigen "thanksgiving" gaan ze vrolijk als Indiaan verkleed: Een volk welke ze jarenlang als beesten hebben afgeslacht.

Truth is always the victim of ignorance, when jealousy doesn't blind you from it.

dinsdag 1 december 2015, 16:05 uur #4

plakkert-

Anders, namelijk hou op met het achterlijke gekanker over Zwarte Piet. Vier dat fucking feest gewoon.

Redactie Frontpage

dinsdag 1 december 2015, 16:06 uur #5

GekkePoes

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:04 schreef Puuma het volgende:
Amerikanen moeten niet zeuren want met hun eigen "thanksgiving" gaan ze vrolijk als Indiaan verkleed: Een volk welke ze jarenlang als beesten hebben afgeslacht.

Thanksgiving is ook rasistisch, maar moet je eens kijken wat ze doen als we daar wat van zeggen.

🐱

dinsdag 1 december 2015, 16:07 uur #6

monkeybrain

High door Nescafé

Typische Amerikaanse "ik haat blanken" cultureel marxistische neger met een minderwaardigheidscomplex.

Die gast moet eens een docu maken over Afrika en homo's.
Een beetje veilig in ons landje komen klagen omdat er geen lichamelijke gevolgen zijn.

Ook weer zo'n typische irritante homo met zo'n slis geluid. Leer eens normaal praten.

dinsdag 1 december 2015, 16:10 uur #7

geert_realist

verknipt en verstrooit

Er moet niets aan zwarte piet veranderen! Wat er wel moet veranderen zijn de mensen die zwarte piet racistisch vinden, want hun houden racisme in stand door hun gezeur. Niemand die iets negatiefs in zwarte piet ziet, behalve de zeurpieten zelf.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 1 december 2015, 16:12 uur #9

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Wat die domme Amerikanen niet snappen is dat 'Blackface' in Nederland geen racistisch fenomeen is. De Amerikanen hebben jarenlang zwarten openbaar gelyncht tijdens gezellige familiepicknicks en ze belachelijk gemaakt met blackface. Dat is nooit de betekenis in Nederland geweest, Zwarte Piet is een positief figuur.

Het is gewoon het projecteren van de inferieure Amerikaanse cultuur op Europeanen.

dinsdag 1 december 2015, 16:12 uur #10

monkeybrain

High door Nescafé

foto

dinsdag 1 december 2015, 16:13 uur #11

Eindhaas

Ik hecht geen waarde aan huidkleur en ik zou het daarom belachelijk vinden als een fictief personage in wat feitelijk een toneelstukje is dat opgevoerd wordt voor kinderen van huidkleur moet veranderen omdat een paar idioten roepen dat je gezicht zwart schminken racisme is.

dinsdag 1 december 2015, 16:13 uur #12

058wistwol

"Sinterklaas moet een feest voor iedereen zijn."

Nee hoor niks moet, en een goed 'feest' is als een goed gerecht: Divers en verrassend. Niet grijs en saai. Als je iets gaat koken wat iedereen 'lust' eindig je met een smakeloze smurrie, zoiets wil je niet en zoiets wil je ook niet bij een 'feest' doen.

dinsdag 1 december 2015, 16:14 uur #14

#ANONIEM

Witte mannen en vrouwen willen zwart zijn, wat is daar racistisch aan!

dinsdag 1 december 2015, 16:15 uur #15

Royy

Pompiedom

Discriminatie speelt alleen als de desbetreffende persoon de intentie heeft om te beledigen. Zo niet, dan moet je het probleem bij je zelf zoeken. Ik kan zat voorbeelden bedenken die eventueel ook fout kunnen zijn als we dit fout rekenen. Denk aan mini-me bij auston powers, beledigend voor lilliputters? Denk aan raymann is laat die zich verkleed als vrouw, beledigd voor transgenders ? Waar trek je de grens? Ik persoonlijk zo de grens leggen bij met opzet beledigen en niet met opzet beledigen

dinsdag 1 december 2015, 16:16 uur #16

deNeger

Kan iemand me vertellen welke 'negerkenmerken' zwarte piet heeft? En nee, een donkere huid is niet exclusief voor negers..

dinsdag 1 december 2015, 16:16 uur #17

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

Ik ben zelf super-links, maar Sinterklaas moet gewoon het feest blijven dat het altijd al was. Er is niets racistisch aan en ik ken echt niemand in mijn omgeving - ik heb ook enkele Surinamers in mijn vriendenkring - die een probleem heeft met Sint of Piet.

Juist de hele discussie wakkert racisme aan en speelt extreem-rechts, zoals Wilders, in de kaart.

Het is politiek zeer incorrect in linkse kringen, maar links gooit haar eigen glazen in, door mee te gaan met deze discussie. Sint moet gewoon blijven.

dinsdag 1 december 2015, 16:17 uur #18

geert_realist

verknipt en verstrooit

Wat er ook nog moet veranderen is dat Roger Williams lekker terug gaat naar amerika en stop met projecteren van de amerikaanse samenleving op nederland. Er is meer dan de amerikaanse samenleving en mensen in andere landen kunnen dingen anders zien en bedoelen dan dat ze in amerika doen. Deze zeurpiet heeft zich duidelijk niet in nederland verdiept en gaat al wel vast zeuren.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 1 december 2015, 16:17 uur #19

Tocadisco

quote:
Volgens Williams weigeren veel Nederlanders de associaties racisme en slavernij met de olijke feestfiguur te leggen, en zet dit ons kikkerlandje in het buitenland voor paal.

Yeah right

. Hoogstens 1 op de 1000 mensen die je in het buitenland aanspreken weten überhaupt van het bestaan van Zwarte Piet af, en zelfs dan hebben ze nog meer interesse in ons softdrugsbeleid.

Eindredactie Frontpage

dinsdag 1 december 2015, 16:21 uur #20

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:16 schreef deNeger het volgende:
Kan iemand me vertellen welke 'negerkenmerken' zwarte piet heeft? En nee, een donkere huid is niet exclusief voor negers..

Zie Volkskrant - Deskundige sinterklaascomité: Piet moet zwart blijven, maar 'de neger moet eruit'

quote:
Zwarte Piet moet zwart blijven, maar zonder kroeshaar, rode lippen en oorringen. Dat zegt Frits Booy, deskundige van het Nationaal Sint Nicolaas Comité.

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 1 december 2015, 16:21 uur #21

deNeger

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat die domme Amerikanen niet snappen is dat 'Blackface' in Nederland geen racistisch fenomeen is. De Amerikanen hebben jarenlang zwarten openbaar gelyncht tijdens gezellige familiepicknicks en ze belachelijk gemaakt met blackface. Dat is nooit de betekenis in Nederland geweest, Zwarte Piet is een positief figuur.

Het is gewoon het projecteren van de inferieure Amerikaanse cultuur op Europeanen.

Jup, dat is hetzelfde als een amerikaan die in India gaat rellen omdat hij swastika's heeft aangetroffen op hindoeistische tempels.. en het dan gaat omschrijven als "India's dirty little secret"

dinsdag 1 december 2015, 16:24 uur #22

BertV

Handgemaakt

Ik mis de optie, ketenen, botjes door neus en schotel door de onderlip.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

dinsdag 1 december 2015, 16:25 uur #23

deNeger

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:21 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Zie Volkskrant - Deskundige sinterklaascomité: Piet moet zwart blijven, maar 'de neger moet eruit'
[..]

Ok even kijken wat hij te melden heeft

quote:
kroeshaar

Bullshit. Zwarte piet heeft geen kroeshaar, maar zwarte krullen.

quote:
rode lippen

Sinds wanneer is dat een kenmerk van negers?

quote:
oorringen

Opnieuw, wat heeft dit met negers te maken?

dinsdag 1 december 2015, 16:26 uur #24

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat die domme Amerikanen niet snappen is dat 'Blackface' in Nederland geen racistisch fenomeen is. De Amerikanen hebben jarenlang zwarten openbaar gelyncht tijdens gezellige familiepicknicks en ze belachelijk gemaakt met blackface. Dat is nooit de betekenis in Nederland geweest, Zwarte Piet is een positief figuur.

Het is gewoon het projecteren van de inferieure Amerikaanse cultuur op Europeanen.

Dit klopt.
Het staat gelijk aan een Europeaan die in India gaat blèren dat ze alle "hakenkruizen" moeten weghalen.

foto

dinsdag 1 december 2015, 16:26 uur #25

deNeger

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:26 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Dit klopt.
Het staat gelijk aan een Europeaan die in India gaat blèren dat ze alle "hakenkruizen" moeten weghalen.

[ afbeelding ]

lol gmta

dinsdag 1 december 2015, 16:26 uur #26

Thuru

Gewoon NIET veranderen. Die zeur en zeikpieten zullen maar moeten buigen, opzouten met die zeur en zeikpieten. Zeiken doen ze maar in hun broek.

Eindredactie Frontpage

dinsdag 1 december 2015, 16:29 uur #29

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:25 schreef deNeger het volgende:
[..]
_quote:
^oorringen

Opnieuw, wat heeft dit met negers te maken?

Bling bling?

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 1 december 2015, 16:31 uur #31

deNeger

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:28 schreef Paulus33 het volgende:
In andere landen hebben ze meiden (moeten engeltjes voorstellen) en/of Krampussen in plaats van Pieten. Zouden ze bij ons ook moeten doen, dan zijn we van het hele gedoe af.[ afbeelding ]

Ja laten we maar toegeven aan intimidatie en bedreiging, dan zijn we overal vanaf.

Nee, dan begint het pas.. dan heeft de agressie en onredelijkheid gewonnen en gaat men ergens anders over beginnen.

dinsdag 1 december 2015, 16:32 uur #32

DonJuanErnesto

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:21 schreef deNeger het volgende:

[..]
Jup, dat is hetzelfde als een amerikaan die in India gaat rellen omdat hij swastika's heeft aangetroffen op hindoeistische tempels.. en het dan gaat omschrijven als "India's dirty little secret"

Idd, zoals eerder al het voorbeeld van een piñata gezien kan worden als verheerlijking van dierenmishandling, iemand al het voorbeeld gaf van rayman in een jurk als beledigend voor de transgenders. Het is afhankelijk van de context.
In "the land of the free" heeft blackface een compleet andere betekenis dan wanneer iemand zich in nederland rond 5 december verkleed als zwarte piet om wat kinderhandjes te vullen. Daar gaat die amerikaan met zijn oogkleppen totaal aan voorbij.

Probleem is alleen dat nu inmiddels de discussie al zover is opgelaaid dat nuancering aan beide kanten geen plek meer heeft. Dank je wel Gario voor het helpen opstoken van rascisme en tweestijd.

My name is Juan Ernesto; Don Juan Ernesto.

dinsdag 1 december 2015, 16:34 uur #34

AtheistischFundamentalist

Ik ben het er overigens wel mee eens dat zwarte piet minder "neger" kan worden.

Om te beginnen gewoon van bruin naar zwart (zoals het eerst was, maar dat moest zo nodig anders).

foto

foto

Dan weg met de zwarte krullenpruiken en maak de kraag maar "vies" met roet.
En haal de roe terug (moest ook weer zo nodig anders) want dat verwijst weer naar de schoorsteen.

Zwarte Piet is van "schoorsteen-zwart" naar "neger" gegaan vanwege allerhande lobby's en daarna is men gaan zeiken dat hij een racistisch figuur was.

dinsdag 1 december 2015, 16:34 uur #35

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:28 schreef Paulus33 het volgende:
In andere landen hebben ze meiden (moeten engeltjes voorstellen) en/of Krampussen in plaats van Pieten. Zouden ze bij ons ook moeten doen, dan zijn we van het hele gedoe af.[ afbeelding ]

als we de Krampus gaan hanteren gaat de kinderbescherming weer janken.

dinsdag 1 december 2015, 16:34 uur #36

JediMasterLucia

Mantis Lady

Gewoon lekker blijven als hij is.

In mijn ogen heeft hij niks te maken met slaven of wat dan ook.

Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!

dinsdag 1 december 2015, 16:37 uur #38

deNeger

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:29 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Bling bling?

Als zwarte piet bling bling heeft, dan heeft we de huidige zwarte ghetto-cultuur dat van zwarte piet gestolen

Maar serieus, hier zijn wat traditionele versieringen van negers. Kan iemand me aanwijzen waar de rode lippen, gouden oorringen , zwarte krullen en de kenmerkende kledeingstukken zijn?

foto
foto
foto
foto
En een bonus-afbeelding voor de blackface=racisme mensen
foto

dinsdag 1 december 2015, 16:38 uur #39

JediMasterLucia

Mantis Lady

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:28 schreef Paulus33 het volgende:
In andere landen hebben ze meiden (moeten engeltjes voorstellen) en/of Krampussen in plaats van Pieten. Zouden ze bij ons ook moeten doen, dan zijn we van het hele gedoe af

Daar zullen kinderen wel erg van schrikken als dat met sinterklaas meekomt. geef dan maar de zwarte piet.

dinsdag 1 december 2015, 16:40 uur #40

birdymaniac

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:12 schreef monkeybrain het volgende:
[ afbeelding ]

ja is ook racistisch

dinsdag 1 december 2015, 16:43 uur #42

PietPossum

Disputatio non grata

de optie "Wel zwart maar geen verdere 'negerkenmerken" is wel de grootste onzin. Dat zwarte Piet lijkt op een karikatuur die vroeger werd gemaakt van negers (ofwel Blackface) wil niet zeggen dat onze huidige Piet dat ook is. Ik zie zoveel negers op straat dat ik een bos krullen (iedereen), rode lippen (vrouwen) of gouden oorringen (truckers/tokkies) allemaal niet associeer met 'negerkenmerken' Ik zat pas nog een filmpje te kijken over zwarte Piet op Curacao. Behalve dat ze zich zwart schminken, zetten ze net zo goed een pruik op en doen ze roze lippenstift op. Ze waren bijna onherkenbaar. Als dit 'negerkenmerken' waren geweest, hadden ze het helemaal niet hoeven doen.

dinsdag 1 december 2015, 16:44 uur #43

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:41 schreef Weakling het volgende:
Mijn optie staat er niet bij: Zwarte Pieten laten bestaan zoals ze nu zijn, niks aan doen, maar daarnaast ook de ruimte bieden om anders gekleurde Pieten te laten opdraven waar dat gewenst is.

Verder moet die Williams ook maar eens lekker in de US docu's gaan maken over de elfjes van de kerstman die discriminerend zijn voor de dwergen (of wat is de officieel geaccepteerde term tegenwoordig?), de rendieren van de kerstman die dierenmishandeling uitstralen, Halloween wat kindermishandeling is door ze zo aan het schrikken te maken, Thanksgiving die de afslachting van de indianen viert en zo zijn er vast nog wel meer "foute" feesten te vinden daar als je gaat lopen mierenneuken en zeuren wat Williams nu hier doet.

Volgens mij is "dwerg" in Nederland gewoon het juiste woord (itt "lilliputter")

In de VS is het liever "little person" maar wordt volgens mij in medische context ook gewoon "dwarf" gezegd, hoewel dat weer wat in ongenade is geraakt net als "retarded". "Midget" is weer een scheldwoord.

dinsdag 1 december 2015, 16:46 uur #44

TigerXtrm

Het is onderdeel van Nederlandse traditie en mensen kunnen het wel als racistisch interpreteren, als het er op neer komt is het niet racistisch bedoeld. Het punt van het Sinterklaas feest of Zwarte Piet is niet om 'nou eens lekker al die negers in Nederland belachelijk te maken want ho ho ho ha ha ha wat zijn die mensen grappig'. Daar heeft het helemaal geen zak mee te maken. Was dat wel zo dan had men recht om te klagen. Nu is het gewoon zeiken om het zeiken. Zo kun je overal wel racisme in zien, en dat zien zwarte mensen dan ook graag.

Aan de andere kant schetste Humberto wel een situatie waar ik het wel mee eens ben dat het kwetsend is. Zo zeiden mensen vroeger als kind over hem, voor de grap, "kijk uit hoor, Zwarte Piet neemt je mee naar Spanje" als ze langs liepen en dat soort dingen. Dat soort dingen kunnen dan weer niet anno 2015. Een donker persoon Zwarte Piet noemen kan wel onder de noemer racisme vallen en ik kan ook zeker inzien dat zoiets kwetsend overkomt. Maar... dat heeft geen invloed op Zwarte Piet als figuur en aanvulling op het Sinterklaas feest.

No amount of money ever bought a second of time.

dinsdag 1 december 2015, 16:47 uur #45

PietPossum

Disputatio non grata

Overigens ben ik door dit hele gezeik wel zo racistisch geworden dat ik bijna zou stemmen voor 'andere kleur' , maar dan ook alléén andere kleur en nooit zwart! Dan wil ook helemaal mijn kinderen niet opvoeden met het idee dat volwassen negers kindervrienden kunnen zijn.

dinsdag 1 december 2015, 16:51 uur #47

deNeger

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:46 schreef TigerXtrm het volgende:
Het is onderdeel van Nederlandse traditie en mensen kunnen het wel als racistisch interpreteren, als het er op neer komt is het niet racistisch bedoeld. Het punt van het Sinterklaas feest of Zwarte Piet is niet om 'nou eens lekker al die negers in Nederland belachelijk te maken want ho ho ho ha ha ha wat zijn die mensen grappig'. Daar heeft het helemaal geen zak mee te maken. Was dat wel zo dan had men recht om te klagen. Nu is het gewoon zeiken om het zeiken. Zo kun je overal wel racisme in zien, en dat zien zwarte mensen dan ook graag.

Aan de andere kant schetste Humberto wel een situatie waar ik het wel mee eens ben dat het kwetsend is. Zo zeiden mensen vroeger als kind over hem, voor de grap, "kijk uit hoor, Zwarte Piet neemt je mee naar Spanje" als ze langs liepen en dat soort dingen. Dat soort dingen kunnen dan weer niet anno 2015. Een donker persoon Zwarte Piet noemen kan wel onder de noemer racisme vallen en ik kan ook zeker inzien dat zoiets kwetsend overkomt. Maar... dat heeft geen invloed op Zwarte Piet als figuur en aanvulling op het Sinterklaas feest.

Het probleem is dat we er lang of kort over kunnen discussieren, maar het gaat niet om redelijkheid en waarheid, het gaat om een politieke doelstelling die er hoe dan ook doorheen gedrukt moet worden. Zoals je hebt kunnen zien kan ik zonder moeite alle argumenten van de anti-zwarte-piet groeperingen feitelijk weerleggen. Ze hebben geen enkel argument, en ze weten het, daarom grijpen ze naar bedreiging en intimidatie, zodat ze geen tegenspraak krijgen. Vandaar dat ik me nogal begin te storen aan dit hele circus, we proberen met logica en argumenten een strijd te winnen die niets met logica en rede te maken heeft, maar alles met politiek extremisme. En zolang we dat niet beseffen, verliezen we het van degene met de grootste bek.

Het probleem is dat we in het westen gewend zijn aan het streven naar rede en waarheid, terwijl de bevolkingsgroepen die we hebben geimporteerd de afgelopen decennia zich baseren op tribalisme. Het maakt niet uit wie er gelijk heeft, degene die het hardste schreeuwt krijgt gelijk. En als je dan ook nog een grote groep 'progressieven' in je land hebt die daar gevoelig voor zijn, heb je als redelijk persoon helemaal geen kans meer.

dinsdag 1 december 2015, 16:51 uur #48

PietPossum

Disputatio non grata

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:46 schreef TigerXtrm het volgende:

Aan de andere kant schetste Humberto wel een situatie waar ik het wel mee eens ben dat het kwetsend is. Zo zeiden mensen vroeger als kind over hem, voor de grap, "kijk uit hoor, Zwarte Piet neemt je mee naar Spanje" als ze langs liepen en dat soort dingen. Dat soort dingen kunnen dan weer niet anno 2015. Een donker persoon Zwarte Piet noemen kan wel onder de noemer racisme vallen en ik kan ook zeker inzien dat zoiets kwetsend overkomt. Maar... dat heeft geen invloed op Zwarte Piet als figuur en aanvulling op het Sinterklaas feest.

Over dat laatste: lastig, hoewel er dan wordt gerefereerd aan de zwarte man als boeman, is het voor te stellen dat het beledigend is, maar je kan het ook opvatten als een strenge maar rechtvaardige persoon, hij neemt immers alleen de stoute kinderen mee en beloond de goede (jee, 't is bijna een god!).
Als je dit per definitie opvat , zit er bij jezelf iets fout. Mensen worden voor vanalles uitgemaakt.. boer, homo, varken.. Al die 'scheldnamen' hebben ook een hoop positieve eigenschappen en als iemand me voor zoiets uitmaakt, heb ik toch echt mooi schijt aan degene die 't zegt. Conclusie: grown some fucking balls.

dinsdag 1 december 2015, 16:56 uur #50

deNeger

quote:
Op dinsdag 1 december 2015 @ 16:52 schreef Zapata het volgende:
Opzouten met dat gelul van hij is zwart als roet want waarom heeft ie dan kroeshaar? En sinds wanneer is roet bruin.

Zwarte Piet is gewoon een neger of negerin. En die hebben geeeen rode lippen dus dat kan wel weg. En de oorbellen ook wel (ik denk nu aan Sjimmie uit de jaren 50 met oorbellen en rode lippen; een karikatuur van een neger)

Die kraag en outfit zijn misschien ook wel racistisch, geen idee, maar dat is al zo oud dat is allang verjaard vind ik.

Ok toon mij een zwarte piet met kroeshaar.. ik ben benieuwd

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf