Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Is een aanval op een NAVO-lidstaat een aanval op alle lidstaten?

Redactie

Minister Hennis is bezorgd over de afnemende steun voor het basisprincipe van de NAVO. In Duitsland, Frankrijk, Italië, Groot-Brittannië, Polen en Spanje is er volgens onderzoek geen meerderheid voor. Maar Nederlanders is niks gevraagd, dus laten we hier eens beginnen. Artikel 5: een aanval op één lidstaat is een aanval op alle lidstaten. Mee eens?

Ja
Nee
Weet niet / geen mening

1405 stemmen , laatste: 06-08-2021, 11:57

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

woensdag 17 juni 2015, 07:02 uur #1

Slapshot

Ja, verdrag is verdrag.

Old Tyme Hardcore!

woensdag 17 juni 2015, 07:05 uur #2

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Ja, mits goed onderzocht is dat het geen false flag is.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 17 juni 2015, 07:07 uur #3

Bensel

Ladderzat

Ja, want dat is de basis voor de gehele NAVO. Zonder dat verdrag heb je niks aan de NAVO

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

woensdag 17 juni 2015, 07:11 uur #4

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

Een voor allen, allen voor een.

Rijkdom, hoe dan ook verkregen, maakt een edelman van een handwerksman, een heer van een bandiet; Antiquiteit en afkomst, waarde kennen zij hier niet; Geld en schaamteloosheid, die verheffen tot adelstand.

woensdag 17 juni 2015, 07:23 uur #6

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 07:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Toch frappant dat als bijv, Rachid met zijn neven zo denkt iedereen he-le-maal van zijn dak af gaat. .

Het is nogal een verschil wanneer rachid het nodig vindt onschuldige kinderen te onthoofden omdat hun ouders in een iets andere God geloven dan hijzelf.

woensdag 17 juni 2015, 07:25 uur #7

petrak18

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 07:05 schreef Shakkara het volgende:
Ja, mits goed onderzocht is dat het geen false flag is.

Goed gezegd.

woensdag 17 juni 2015, 07:35 uur #8

Slapshot

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 07:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Toch frappant dat als bijv, Rachid met zijn neven zo denkt iedereen he-le-maal van zijn dak af gaat. .

Appels en peren, dat weet je zelf ook wel.

Old Tyme Hardcore!

woensdag 17 juni 2015, 08:09 uur #9

Redcoon

Verdomd heet!

Wat is anders het nut van zo'n verbond? Nu verwacht ik dat die cijfers een stuk hoger zullen liggen zodra Rusland dichter bij de "landsgrenzen" van de EU komt. Of wanneer er daadwerkelijk een aanval wordt ingezet.

Het is helaas wel in lijn met het ziekelijke pacifisme dat Europese landen op internationaal niveau vleugellam maakt.

Het is te hopen dat de nieuwe Russische dreiging het continent wakker schud.

[ Bericht gewijzigd door Redcoon op woensdag 17 juni 2015 @ 08:16 ]

woensdag 17 juni 2015, 08:21 uur #10

ZeroFlex.nl

sjieskebab

Mja ik zeg , mits het niet geinitieerdmword door de navo zelf (o.a. oekraine en raketschild geprovoceer)

woensdag 17 juni 2015, 08:38 uur #11

Woestijnvos

Je moet maar mans genoeg zijn om jezelf te beschermen als land.

Ура для россии

woensdag 17 juni 2015, 08:39 uur #12

elkravo

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 08:21 schreef ZeroFlex.nl het volgende:
Mja ik zeg , mits het niet geinitieerdmword door de navo zelf (o.a. oekraine en raketschild geprovoceer)

Als de NAVO iets doet, dat is dat reeds inclusief ons. Wij zijn de NAVO.

woensdag 17 juni 2015, 08:41 uur #13

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Betere vraag is : Moeten alle Navo staten wel Navo staten zijn ?

Waarom moeten al die voormalige -door oorlogen geplaagde- oostblokstaten ineens Navo staten worden ?

De expansiedrift van de Navo en de EU kent geen grenzen.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 17 juni 2015, 08:53 uur #14

H.FR

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 08:41 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Betere vraag is : Moeten alle Navo staten wel Navo staten zijn ?

Waarom moeten al die voormalige -door oorlogen geplaagde- oostblokstaten ineens Navo staten worden ?

De expansiedrift van de Navo en de EU kent geen grenzen.

Goede opmerking! Het is nou niet echt handig om risicostaten bij de NAVO te voegen. Die ondersteun je maar lekker diplomatiek.

Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt

woensdag 17 juni 2015, 08:57 uur #15

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 08:39 schreef elkravo het volgende:

[..]

Als de NAVO iets doet, dat is dat reeds inclusief ons. Wij zijn de NAVO.

ja daarom, de navo moet niet op eigen houtje iets doen en dan support vragen aan zijn leden, de navo beweegt als een dictatuur, niet als een onderdeel van een democratie.

Kijk, waar het om draait bij de navo is artikel 5, wanneer een van de lidstaten aangevallen word dan..
nou
dat hebben we dus meegemaakt na de twintowers aanslagen.
hoeveel landen hebben we in puin gegooid ? en met welke reden ? en nog belangrijker welk bewijs !
dat wij achter zulk idioot gedoe aan rennen en ons zelf daarmee ook schuldig maken, vind ik een kwalijke zaak.

De navo is nu op eigen houtje bezig geweest rusland te provoceren, dat is niet correct en niet hun taak, het is provocatie.
En ik vermoed dat deze provocatie onder andere de strohalm is die de navo (voornamelijk amerika) aanpakt om de navo voor uitsterven te behoeden.

woensdag 17 juni 2015, 09:23 uur #16

Multani

Niet zo lang Turkije bij de NAVO zit. Anders zul je zien dat we straks binnen no time in oorlog zijn met het nieuwe Koerdistan.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 17 juni 2015, 09:40 uur #17

3xNix

live by my choices, no regrets

Ik word dat Rusland pesten toch wel een beetje beu.

Ook dat nep geneuzel rond Griekenland, strakjes storten we gewoon weer miljarden in dat gat.
Alleen maar omdat ze anders zouden overlopen naar Rusland en China (of volgens propaganda: de vijand)

Kan de Euro-top daar het klootjesvolk weer mee paaien, we zijn wederom gered van de ondergang... joepie!
En het kost wel veel, maar het kon nog VEEEEEEL erger.

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

woensdag 17 juni 2015, 09:43 uur #18

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 07:07 schreef Bensel het volgende:
Ja, want dat is de basis voor de gehele NAVO. Zonder dat verdrag heb je niks aan de NAVO

Wat er dus op neerkomt dat de VS uit eigen economische belangen de halve wereld tegen zich in het harnas kan jagen, en wij dan maar weer wat kanonnenvlees mogen leveren.

Wat mij betreft doeken we de NAVO op.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 17 juni 2015, 09:48 uur #19

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 09:43 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Wat er dus op neerkomt dat de VS uit eigen economische belangen de halve wereld tegen zich in het harnas kan jagen, en wij dan maar weer wat kanonnenvlees mogen leveren.

Wat mij betreft doeken we de NAVO op.

ja deze manier van navo heeft weinig nut.
laten we een puur europees leger zonder politiek/militaire dwang van buitenaf realiseren.
en laten we aub weer gaan handelen, ipv deze afperspraktijken (the american dream) te blijven uitvoeren, doen waar je goed in bent en laat ook iets over voor de rest.

woensdag 17 juni 2015, 10:00 uur #22

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 09:55 schreef RetepV het volgende:
Nee, dat is niet zo. Om de volgende reden:

De NAVO is verspreid over twee continenten. Met twee verschillende soorten regering, met zeer verschillende normen en waarden. Maar de NAVO wordt geleid door maar 1 van die twee continenten. De federale regering van het ene continent kan bepalen wat de landen van het andere continent zullen gaan doen.

Die leiding zit op een eigen continent ver weg van alles. Er zijn nog nooit vreemde troepen op hun land geweest. Zelf exporteren ze echter troepen naar de hele wereld. En het zijn er velen, en ze komen in vele verschillende vormen en gedaanten.

Die vreemde troepen zitten voor een groot deel in buurlanden van de NAVO landen. En voor een deel in die NAVO landen zelf. Daarbij opgemerkt dat het land dat feitelijk de leiding over de NAVO heeft, geen buurlanden heeft.

Als die landen waar de troepen van de leiding zitten door onbekende toedracht tot chaos vervallen, dan gaat dat de buurlanden, die lid van de NAVO zijn, natuurlijk aan. Dat land dat de leiding heeft, zal er zelf geen gevolgen voor dragen, maar de overige NAVO landen wel. Die landen kunnen in principe ongewild een oorlog in gesleurd worden, veroorzaakt door hun eigen NAVO leider land.

De geschiedenis wijst uit dat dat al een paar keer gebeurd is (Kosovo, Libie, Syrie, mogelijk Oekraïne).

Dus het is erg gevaarlijk om te zeggen dat een aanval op één lidstaat een aanval op alle lidstaten is. Buiten het gevaar van False Flag acties, is er ook nog gewoon het gevaar van Fuckup acties.

Als een land zijn buurland upfucked, en dat buurland wordt bos en valt dat land terug aan, moeten wij dan onze jongeren gaan sturen om te sterven voor een fuckup van een NAVO lidstaat? En hoe zit het dan met die leidersstaat, die zoveel risico in de wereld neemt dat hij regelmatig iets upfucked?

Ik wil niet dat mijn zoon in een vreemd land moet sterven omdat de CIA ergens iets zo erg fucked up heeft, dat het tot gevolg heeft dat er gevochten gaat worden.

Leuk stukje USA bashen maar Amerika neemt tenminste actie. Europa praat en praat alleen maar.

opgezegd@fok.nl

woensdag 17 juni 2015, 10:13 uur #23

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 10:00 schreef FoXje het volgende:

[..]
Leuk stukje USA bashen maar Amerika neemt tenminste actie. Europa praat en praat alleen maar.

Pijnlijk, maar helemaal waar. Op het moment dat hier de Russen binnenmarcheren, roept Brussel nog maar weer een onderzoekcommissie in het leven om te bekijken hoe de Russen kunnen worden gestopt.

En ondertussen worden onze vrouwen naakt aan hun haren door brute Russen door de Europese straten gesleept

Europa en een rechte rug

Europa die zijn tanden laat zien

Beati pauperes spiritu

woensdag 17 juni 2015, 10:16 uur #24

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 10:13 schreef Academicus het volgende:

[..]

Pijnlijk, maar helemaal waar. Op het moment dat hier de Russen binnenmarcheren, roept Brussel nog maar weer een onderzoekcommissie in het leven om te bekijken hoe de Russen kunnen worden gestopt.

En ondertussen worden onze vrouwen naakt aan hun haren door brute Russen door de Europese straten gesleept

Europa en een rechte rug

Europa die zijn tanden laat zien

Ik heb ook mijn twijfels bij bepaalde USA acties, maar ze doen wat zij denken dat juist is, hoe raar ook.Europa onderneemt NOOIT actie.

opgezegd@fok.nl

woensdag 17 juni 2015, 10:22 uur #27

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 10:21 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Ja raar he, die nuance willen leggen.

"Twijfels" bij bepaalde USA acties? Mijn God naïeveling.

USA basher. Doe eens wat onderzoek man.

opgezegd@fok.nl

woensdag 17 juni 2015, 10:24 uur #29

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 10:23 schreef Moonlith het volgende:

[..]

"USA basher", so gemakkelijk. Doe zelf je onderzoek.

Dat doe ik, al jaren. Voel me meer thuis bij de USA politiek dan de Europese politiek. In Europa zijn we een collectief stelletje slappelingen. Het duurt geen 5 jaar meer voor de Baltische staten hetzelfde lot ondergaan als de Oekraine, let maar op. En waarom niet? Niemand durft Putin te stoppen.

opgezegd@fok.nl

woensdag 17 juni 2015, 10:26 uur #31

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 10:23 schreef Moonlith het volgende:

[..]

"USA basher", so gemakkelijk. Doe zelf je onderzoek.

Europa

Het Westen

Geopolitieke spelletjes

Politiek

Eigenlijk alles wel

Beati pauperes spiritu

woensdag 17 juni 2015, 10:27 uur #32

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 10:25 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Beiden zijn prut, maar dat jij je "thuis" voelt bij de USA politiek zegt wel weer genoeg over je.

Dus jij voelt je beter dan mij. Stem je soms Groen Links?

opgezegd@fok.nl

woensdag 17 juni 2015, 10:32 uur #33

Roger_

Ja, mits ze olie hebben

woensdag 17 juni 2015, 10:46 uur #34

vaginabeheerder

Als een NAVO land aangevallen word: ja
Als een NAVO land zelf gaat aanvallen: nee

woensdag 17 juni 2015, 11:13 uur #37

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 10:26 schreef Academicus het volgende:

[..]

Europa
VS
Het Westen
China
Rusland
India
Geopolitieke spelletjes
Politiek
Eigenlijk alles wel

Redactie Frontpage

woensdag 17 juni 2015, 11:44 uur #38

Crazy Harry

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 08:09 schreef Redcoon het volgende:
Wat is anders het nut van zo'n verbond? Nu verwacht ik dat die cijfers een stuk hoger zullen liggen zodra Rusland dichter bij de "landsgrenzen" van de EU komt. Of wanneer er daadwerkelijk een aanval wordt ingezet.

Het is helaas wel in lijn met het ziekelijke pacifisme dat Europese landen op internationaal niveau vleugellam maakt.

Het is te hopen dat de nieuwe Russische dreiging het continent wakker schud.

Inderdaad, het is het pacifisme dat ziekelijk is

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

woensdag 17 juni 2015, 12:50 uur #42

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 07:05 schreef Shakkara het volgende:
Ja, mits goed onderzocht is dat het geen false flag is.

Maar dat rapport komt pas over een jaar en met halfbakken conclusies omdat het allemaal politiek te gevoellig ligt...

the chase is as much fun as the catch!!!

woensdag 17 juni 2015, 14:59 uur #43

FritzWepper

Account inactief

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 10:46 schreef vaginabeheerder het volgende:
Als een NAVO land aangevallen word: ja
Als een NAVO land zelf gaat aanvallen: nee

Artikel 5 garandeert alleen collectieve verdediging. Offensieve operaties zijn optioneel, al zal daar altijd behoorlijk wat politieke druk achter zitten.

Reageer zelf