Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ik heb last van 3D-films

Daan de Witte (daan1601)

Steeds meer films komen uit in 3D-formaat. Maar veel mensen klagen over het feit dat zij last hebben van het effect (in de vorm van hoofdpijn of misselijkheid tijdens of na de film).

Ja
Nee
Weet ik niet

2323 stemmen , laatste: 04-01-2019, 21:03

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

71 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 31 mei 2015, 18:02 uur #1

Romanus

Belcrum

Ik heb last van 3D films in de zin van dat ik vind dat het niks toevoegt. Vind een gewone film bovendien veel prettiger kijken.

Конь - Хор Сретенского Монастыря

zondag 31 mei 2015, 18:02 uur #2

evil23

En de vervelende ondertiteling niet te vergeten.Da's het enige waar het 3D effect goed zichtbaar is.
Verder voegt het hele 3D verhaal weinig tot niets toe.

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

zondag 31 mei 2015, 18:06 uur #3

ziming

Ik heb alleen last van de prijs.

zondag 31 mei 2015, 18:08 uur #4

MotherFoker

Ik kan geen 3D zien dus ik heb dr geen hol aan.

zondag 31 mei 2015, 18:08 uur #5

Formidoble

EE QUINCI OCHA

Ik vind 3d wel leuk maar niet een wow effect creëren. Ben meer onder de indruk van dolby atmos.
D-box levert helemaal niks op, kom ik weer terug op geluid -> goed geluid geeft zoveel meer beleving aan een film.

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

zondag 31 mei 2015, 18:13 uur #6

bArAbAts

ze zouden echt met een duale techniek in de bios moeten komen...dat je gewoon zelf kan kiezen tussen 2D en 3D als je daar zit! en als je er last van hebt...gewoon wachten op de Bluray!

zondag 31 mei 2015, 18:17 uur #7

dutchm4n

Thuis kijk ik nooit met de (active) 3d bril, voor een groot gedeelte omdat de shutter dusver zichtbaar is dat het irritant is. Als het een tv met passive 3d was, zou dat wellicht anders zijn maar deze tv an sich voldoet nog voor de komende jaren.

In de bios heb je niet zo heel veel keus, maar ik heb er geen last van. 3d is daar verder een leuke gimmick en na 5 minuten ben je er al aan gewend dat het niet eens meer opvalt.

zondag 31 mei 2015, 18:22 uur #8

ansitermiet

meestal heb ik in de pauze last van hoofdpijn, maar na de film veel minder.

En nee, de meeste 3D films voegen niets toe.
De ondertiteling, een spaarzaam voorwerp die voorbij vliegt en een vlinder.... that's it.

zondag 31 mei 2015, 18:24 uur #9

Dreassic

Typo king

Heb er last van dat er nergens in de buurt 2d versies draaien en ik dus niet naar de bios kan wan ik kan geen 3d zien met een slecht oog. En dat filter brilletje maakt het allemaal w\ziger, dus ook geen oplossing. Dus word het blurays maar steeds.

zondag 31 mei 2015, 18:26 uur #10

#ANONIEM

Ik heb er last van, omdat regisseurs het nodig vinden bepaalde focus objecten te hebben terwijl de rest niet in focus is. Dit is super irritant, kan niet wachten tot er goede VR films uitkomen.

zondag 31 mei 2015, 18:33 uur #12

hoatzin

begint, eer ge bezint...

3D pron.

zondag 31 mei 2015, 18:36 uur #13

FiveseveN

Bij Mad Max Fury Road moest ik af en toe onwillekeurig bukken om de rondvliegende brokken te ontwijken. 3D werkt dus wel.
Verder geen hoofdpijn.

zondag 31 mei 2015, 18:40 uur #14

Jordy-B

Ik krijg de indruk dat 3d over zijn top is. Er is geen 3d-tv content meer en bij films blijft 3d veelal voorbehouden aan actiefilms

Als je niet tegen 3d kan, kan je een 2d-brilletje maken door twee 3d-brilletjes uit elkaar te halen en twee linker lenzen in één brilletje te drukken

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

zondag 31 mei 2015, 18:46 uur #15

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Weet niet. Ik heb alleen The Hobbit in 3D gezien. Afgezien van een handvol 3D-effecten was het in mijn ogen een gewone film en voegde het weinig toe.

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

zondag 31 mei 2015, 18:49 uur #16

ReQuiem83

Heb er niets aan. Ogen werken niet volledig samen. Vind geluid vele malen belangrijker. Hier hebben ATMOS en dat voeg 10x meer toe dan 3d.

Gaap

zondag 31 mei 2015, 18:49 uur #17

Weakling

available in strong mint

Geen last van 3D films in de zin van hoofdpijn of misselijkheid, maar ik vind het wel zwaar irritant kijken. De 3D voegt voor mij niks toe, snelle actiescenes zijn al rap niet te volgen, donkere scenes zijn ook slecht te volgen, beeld is vaak wat dubbel etc. etc. het haalt me compleet uit de film in ieder geval.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

zondag 31 mei 2015, 18:49 uur #18

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

Tis een gimmick en vind die atmosferische 3D ala Avatar niet zo boeiend. Als ze echter over the top gaan en er zooi op je afkomt hou ik er wel van. Mits goed uitgewerkt natuurlijk.

The Light Is Leaving Us All

zondag 31 mei 2015, 19:00 uur #19

boxman

Ik heb meer last van hoofdpijn vanwege het belachelijk harde geluid dat ze in de bioscoop draaien.
Misschien is het omdat er tegenwoordig meer mensen zitten te klooien tijdens een film dan dat ze er in stilte naar kijken. Dan valt dat niet zo op, omdat je het niet zo goed hoort.

Verder vind ik dat het in de meeste films niet genoeg toevoegt om het dragen van zo'n brilletje te rechtvaardigen.

zondag 31 mei 2015, 19:05 uur #20

N00dles

Het is waziger, iets fletser en donkerder door het brilletje en belachelijk duur. En vaak geen 2D-versie, dus dan kun je niet eens kiezen. Maar misselijkheid of hoofdpijn heb ik geen last van.

zondag 31 mei 2015, 19:06 uur #21

MylittleTony

Ik heb pleures veel last van mijn lenzen bij 3d films. Bij gewone een stuk minder.

zondag 31 mei 2015, 19:15 uur #22

eQuaL

quote:
Op zondag 31 mei 2015 @ 18:02 schreef Romanus het volgende:
Ik heb last van 3D films in de zin van dat ik vind dat het niks toevoegt. Vind een gewone film bovendien veel prettiger kijken.

Dat dus. Gisteren Mad Max gezien in 3D. Leuke film, maar ik geloof dat ik 2 ontploffingen heb gezien die daadwerkelijk wat met 3D deden.

zondag 31 mei 2015, 19:16 uur #23

MrDoo

Niet nu

Ik vind het wel geinig om thuis af en toe een 3d film op te zetten. Krijg er ook geen last van. Kom er alleen soms pas na een paar uur achter dat ik het brilletje nog op heb

zondag 31 mei 2015, 19:19 uur #24

Zaniker

Ik vind 3D fantastisch. Het menselijk lichaam is ingericht om diepte (2 ogen) te zien en stereo te horen (2 oren). Net zo goed als stereogeluid een enorme toevoeging is aan het geluid is 3D dat ook voor het beeld. Wel is het belangrijk dat hierbij het SBS-systeem gebruikt wordt i.v.m. de kleurkwaliteit. Ik kijk vaak 3D-films maar ik heb nooit last gehad van misselijheid of hoofdpijn na het zien van een 3D-film. Een fantastische uitvinding.

zondag 31 mei 2015, 19:24 uur #25

Brozius

Ren je rot !!

quote:
Op zondag 31 mei 2015 @ 18:08 schreef MotherFoker het volgende:
Ik kan geen 3D zien dus ik heb dr geen hol aan.

Heb ik ook last van!

Did you ever realize that GOD spelt backwards is DOG...?!? makes you think !!

zondag 31 mei 2015, 19:25 uur #26

MotherFoker

quote:
Op zondag 31 mei 2015 @ 19:24 schreef Brozius het volgende:

[..]

Heb ik ook last van!

3D games lukt ook niet, ik mis alle fun en begrijp niet wat er zo leuk is aan al die dingen -.-.

zondag 31 mei 2015, 19:28 uur #27

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

3D films worden denk ik pas echt een succes wanneer je het beeld op jouw ogen kunt kalibreren. Nu krijgen veel mensen koppijn omdat iemands ogen net wat dichter of verder van elkaar staan (en in feite dus scheel kijkt). Het beeld is opgenomen voor de gem. ogen afstand.

Heb je er geen last van: Gefeliciteerd, je hebt je hebt gemiddeld van elkaar staande ogen

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

zondag 31 mei 2015, 19:29 uur #28

ADQ

Heb er last van, met als gevolg dat de maatschappijen er last van hebben. Ik download de 2D versie omdat die niet te vinden is in de bioscoop. Dus ze verliezen geld.

Daarnaast voegt het vrij weinig toe, behalve aan de prijs van je tv als je daar 3D op wilt zien. Dan verdubbeld de prijs zowat.

Designer FOK!

zondag 31 mei 2015, 19:30 uur #29

ToT

Geen last van.
Ik heb hier een 3D-tv staan (best duur ding ook nog!

, en ik vind het vaak wel leuk, maar het is idd geen "WOW-effect", en het leidt soms van de verhaallijn af, en soms maakt het het extra duidelijk dat de acteurs gewoon voor en greenscreen staan.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zondag 31 mei 2015, 19:35 uur #30

BaasBanaan

Dancing Queef

Ik heb er niet enorm veel last van. Geen harde koppijn of misselijkheid. Maar echt prettig voelt het ook niet. Toch vaak een beetje zo'n storend irritant gevoel bij mijn ogen/voorhoofd in de buurt.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

zondag 31 mei 2015, 19:41 uur #31

WitteWrum

3D functionaliteit thuis 1x gebruikt, om te proberen. Verder nooit meer aan gehad. Van mij hoeft het niet.

zondag 31 mei 2015, 20:13 uur #32

KingRadler

A real Zionist

als je 2 glazen uit 2 3D brillen haalt en je maakt er 1 bril van kan je films 2D kijken

heb zelf alleen last van hoofdpijn bij 3D als ik niet fit ben. goed eten en kop koffie dan heb ik er geen last van.

zondag 31 mei 2015, 20:15 uur #33

SiGNe

Uitspraak: Sign

Tot nu toe nog geen last van gehad, ook thuis niet.
Alleen kijk ik thuis nog amper 3D films, de kleuren zijn dan donkerder (actieve bril) en het brilletje zit niet zo lekker op de neus.

In de bios vind ik die brillen overigens ook niet echt lekker zitten en soms zitten er krassen of vlekken op de bril, da's ook altijd balen.
Maar van hoofdpijn heb ik gelukkig geen last.

Bij veel films vind ik het 3D effect niet veel toevoegen omdat ze het vooral voor de special effects gebruikt hebben.
Bij LOTR en The Hobbit vond ik het bijv beter gedaan dan bij Avatar.
Avatar was te nep door het 3D effect, bij LOTR en The Hobbit was het meer natuurlijk, liet de grootte van gebieden en gebouwen mooi zien.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 31 mei 2015, 20:19 uur #34

Zapata

held op sokken

heb maar 1 film in 3d gezien, clash of the titans, dikke rommel, geen 3d meer voor mij.

zondag 31 mei 2015, 20:19 uur #35

Tikbalang

Rivellaman

Voor de meeste films is het toch gewoon dat je in een viskom loopt te turen. Die heb ik ook niet thuis staan want is best wel saai. ZO is dat ook met de meeste 3D technieken in films. Voegt niks toe, voornamelijk leuk in animatie films.

Advocatus diaboli aiunt, non semper.

zondag 31 mei 2015, 20:24 uur #36

BabeWatcher

Stephanie <3

Mijn ogen staan niet helemaal recht. Door 3D te kijken train ik mijn ogen ieder op hun eigen beeld te focussen. Ik merk dat mijn zicht beter is als ik regelmatig 3D kijk.

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

zondag 31 mei 2015, 20:51 uur #37

erikal

3D was leuk in beide film en de 3DS, maar ik ben er nu zo gewend aan geraakt dat het me eigenlijk niets meer doet, ik zie haast het verschil niet meer en waar ik het wel zie is de gimmick al niet bijzonder meer.

Geef mij de keus maar weer terug, ik betaal liever minder voor 2D :/

zondag 31 mei 2015, 21:07 uur #38

monkeybrain

High door Nescafé

Volgens mij registreren mijn hersenen amper 3d. Mijn tv zou een perfect 3d beeld moeten geven maar het ziet er nogal vreemd uit.

zondag 31 mei 2015, 21:28 uur #40

Tamabralski

forum hoppen

quote:
Op zondag 31 mei 2015 @ 18:02 schreef evil23 het volgende:
En de vervelende ondertiteling niet te vergeten.Da's het enige waar het 3D effect goed zichtbaar is.
Verder voegt het hele 3D verhaal weinig tot niets toe.

Ik ben bijziend. Maar die buffalo-ondertiteling is zelfs mij te groot. Zij zouden 3d moeten creeëren zodat ondertiteling optioneel uit kan. Want die koeieletters zijn best irritant.

[ Bericht gewijzigd door Tamabralski op zondag 31 mei 2015 @ 21:44 ]

zondag 31 mei 2015, 21:55 uur #41

Soopaflyism

Net alvast tickets gekocht voor Jurassic World IMAX 3D, 13 juni. Gaat echt geweldig worden.

3D kan trouwens je cognitieve functies verbeteren:
http://www.cinemablend.co(...)our-Brain-71579.html

En wil je MAX thuis? Dat kan. IMAX Private theatre komt alles voor je installeren.
Je kan films kijken op hetzelfde moment als ze in de bios komen.

Voor de schamele prijs van 3 miljoen dollar.

Administrator

zondag 31 mei 2015, 22:14 uur #42

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

geen last van, behalve qua prijs. Verder zie ik liever gewoon 2D. kan niet wachten tot die 3D hype voorbij is

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Redactie Frontpage

zondag 31 mei 2015, 22:22 uur #43

BasOne

Spaceship!

Avatar geen last gehad, Ice Age 3, Tron: Legacy, Thor, POTC: OST barstende koppijn.

Kijk liever 2d, zoals zovelen zeggen het 3D voegt weinig tot niets toe.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 31 mei 2015, 22:27 uur #44

Squee

quote:
Op zondag 31 mei 2015 @ 18:02 schreef Romanus het volgende:
Ik heb last van 3D films in de zin van dat ik vind dat het niks toevoegt. Vind een gewone film bovendien veel prettiger kijken.

Precies dit. Ik begrijp de hype niet. Ik heb Gravity in 3D gezien bijvoorbeeld en ik vond het maar vervelend om zo'n brilletje te moeten dragen. Ik vind het gewoon een vervelend gevoel iets op mijn neus. En het effect vond ik bar weinig toevoegen, waarschijnlijk was de '2D' versie cinematografisch ook heel mooi geweest en had het me een stuk minder afgeleid zodat ik er meer van had kunnen genieten. Oh, en helaas was het verhaaltechnisch een beetje een boutfilm, maar goed, dat daar gelaten

zondag 31 mei 2015, 22:39 uur #45

Skull-splitter

your selection of the finest

Alleen last in de zin dat je vaak geen keus meer hebt...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

zondag 31 mei 2015, 23:18 uur #47

Jee-Pee

quote:
Op zondag 31 mei 2015 @ 18:08 schreef MotherFoker het volgende:
Ik kan geen 3D zien dus ik heb dr geen hol aan.

Wat vervelend dat jouw wereld zich in een plat vlak plaatsvindt.
Of heb je maar één oog, waardoor je slechter tot niet de diepte en afstand in kan schatten, en zo'n brilletje voor jou inderdaad nutteloos is omdat je 2 ogen nodig bent om diepte/afstand in 3D te kunnen waarnemen?

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 31 mei 2015, 23:55 uur #49

MotherFoker

quote:
Op zondag 31 mei 2015 @ 23:18 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

Wat vervelend dat jouw wereld zich in een plat vlak plaatsvindt.
Of heb je maar één oog, waardoor je slechter tot niet de diepte en afstand in kan schatten, en zo'n brilletje voor jou inderdaad nutteloos is omdat je 2 ogen nodig bent om diepte/afstand in 3D te kunnen waarnemen?

Heb een oog en een hersenafwijking die maar voorkomt bij 8 mensen in Nederland geloof ik.

maandag 1 juni 2015, 00:23 uur #50

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

quote:
Op zondag 31 mei 2015 @ 19:28 schreef BefkePijpers het volgende:
3D films worden denk ik pas echt een succes wanneer je het beeld op jouw ogen kunt kalibreren. Nu krijgen veel mensen koppijn omdat iemands ogen net wat dichter of verder van elkaar staan (en in feite dus scheel kijkt). Het beeld is opgenomen voor de gem. ogen afstand.

Heb je er geen last van: Gefeliciteerd, je hebt je hebt gemiddeld van elkaar staande ogen

Is dat werkelijk de oorzaak van de hoofdpijn? Voor zover ik het concept van 3D begrijp wordt er namelijk per oog 1 gedeelte van de projectie geblokkeerd door de afzonderlijke lenzen van de 3D bril. Dat de afstand van je ogen van elkaar uitmaakt lijkt me dus niet relevant. Of je ogen dichter of verder af van elkaar staan maakt niet uit zolang ze elk maar door een afzonderlijke lens kijken.

[ Bericht gewijzigd door Zeitgeist op maandag 1 juni 2015 @ 00:29 ]

The Light Is Leaving Us All

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf