Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zou jij het erg vinden om een veroordeelde pedofiel als buurman te hebben?

Peter

Benno L. lijkt nu toch een plekje te hebben gevonden om te gaan wonen. Zou jij het erg vinden als er een veroordeelde pedofiel naast je komt wonen?

Nee hoor, iedereen is welkom als je je straf hebt uitgezeten
Ja, hij gaat hoe dan ook weg
Ik ben er wel tegen, maar laat hem met rust
Ik wil het niet weten: wat niet weet wat niet deert

4740 stemmen , laatste: 05-10-2014, 13:50

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 7 juni 2013, 09:57 uur #1

Facepalm

Liever niet, maar als hij m'n buurman zou zijn zou ik hem verder gewoon met rust laten. Hij moet toch ergens wonen tenslotte. Behalve als ie weer terugvalt in z'n oude gedrag, dan mag ie snel oprotten.

vrijdag 7 juni 2013, 10:03 uur #3

Stefan

Leuker wordt het niet

Lastig, ik zou mn kind iig niet in een badje in de achtertuin laten spelen

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

vrijdag 7 juni 2013, 10:11 uur #5

Patrick.L

Haten op wegpiraten.

Ik wil dat mijn kind in de tuin kan spelen en lekker in het zwembadje kan, zonder dat ik continue met een scheef oog naar het slaapkamerraam van de buurman moet kijken.
Ik ken mezelf, als ik erachter zou komen dat hij geilt op mijn kind neem ik hem hoe dan ook te grazen.

vrijdag 7 juni 2013, 10:12 uur #6

m0nkeypwnage

ja man

Pf, tricky: k heb geen kids dus misschien denk je er dan anders over. K zou m met rust laten. Leven en laten leven, maar zou (n vorm van of complete)castratie wel gewenst vinden, veel kleine kids in de buurt.

vrijdag 7 juni 2013, 10:14 uur #7

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Natuurlijk zou ik dat erg vinden. Zo'n smeerlap wil je niet naast je hebben wonen. Ik zou hem niet expres opzoeken en wegpesten of zo, maar als ik hem toevallig tegenkom laat ik hem wel duidelijk weten dat ik niet blij ben dat ie naast ons is komen te wonen.

vrijdag 7 juni 2013, 10:41 uur #8

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

_{Ach......beter dan een VVD'er .}

vrijdag 7 juni 2013, 10:55 uur #9

padlarf

dagdag33 achtig

Kan mij eigenlijk niet zoveel schelen, al zal ik de persoon iig niet vriendelijk gedag zeggen in het voorbijgaan. Ik zou het alleen wel vervelend vinden voor mijn buren met kinderen.

Ok stelletje hokboeren

vrijdag 7 juni 2013, 11:20 uur #10

eP2e

quote:
Op vrijdag 7 juni 2013 @ 10:41 schreef Yi-Long het volgende:
_{Ach......beter dan een VVD'er .}

VVD'ers zijn per definitie pedofiel, ze naaien ook kinderen.

vrijdag 7 juni 2013, 11:24 uur #11

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Moeilijk hoor

heb zelf geen kinderen, maar weet niet of ik ze in zijn bijzijn zou willen hebben (om het zo te zeggen). Aan de andere kant kun je ze moeilijk allemaal helemaal buiten de maatschappij houden..

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

vrijdag 7 juni 2013, 11:36 uur #12

Eldiablo

Life sucks... get a helmet!

Ik wil dat mijn dochtertje onbezorgd in de tuin kan spelen, zonder dat ik constant op moet letten of ze begluurd of erger wordt.

My mind is leaving, my body follows...

vrijdag 7 juni 2013, 11:40 uur #13

RickT

Iemand kan er niets aan doen dat hij pedofiele gevoelens heeft. Het gaat er om hoe hij hier mee omgaat, oftewel of hij potentieel nog steeds slachtoffers kan maken of niet. Ik ga er vanuit dat als iemand weer vrij mag wonen en onder toezicht staat deze kans een stuk kleiner is dan bij een niet-veroordeelde pedofiel. Iemand waar je het vaak niet eens van weet dus.

Iemand is gestraft en moet daarna ook weer een eerlijke kans krijgen. Ik heb geen kinderen dus mij boeit het niet, bij mensen die wel kinderen hebben snap ik heel goed dat ze het absoluut niet willen. Maar we kunnen moeilijk duizenden pedofielen op een hutje op de hei zetten. Want er lopen duizenden pedofiele rond in dit land. Dus ja, naast mij kan hij veilig wonen. Hij hoeft niet bang te zijn dat ik stenen door de ruit ga mikken. En ik zal een extra oogje in het zeil houden.

vrijdag 7 juni 2013, 11:43 uur #14

Roger_

Ik heb zelf geen kinderen,maar toch, sta er niet op te springen om een pedo als buur te hebben. Ik kan hem dan wel gaan weg pesten, maar wat schiet ik er mee op, woont die straks wel naast een gezin met kinderen die er niets van weten.
Maar dikke vriendjes worden, moet die niet op rekenen.

vrijdag 7 juni 2013, 12:01 uur #16

Weakling

available in strong mint

Je kunt 'm beter als buurman hebben dan ergens weggestopt. Als buurman is ie nog enigszins in de gaten te houden. Zit ie ergens in een hutje op de hei, wie heeft het dan door als ie de bus heeft gepakt om voor de school van je kinderen te gaan staan.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

vrijdag 7 juni 2013, 12:12 uur #17

cHoc

quote:
Op vrijdag 7 juni 2013 @ 10:06 schreef stbabylon het volgende:
De rechter bepaalt in Nederland de straf. Dan is het niet aan de buurman om nog een extra straf te geven. Ik heb er geen probleem mee als hij naast mij komt wonen.

Zo denk ik ook, en in dit nieuwsbericht over hem, geeft hij zelf aan dat hij wil verbeteren, en dat zijn straf terecht is, het lijkt er op dat hij de goede kant op wil, dat spreekt voor hem, ondanks wat hij gedaan heeft.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/602674/1/1/50/benno-l-wil-ontmoeting-slachtoffers.html

quote:
Op vrijdag 7 juni 2013 @ 10:12 schreef m0nkeypwnage het volgende:
Pf, tricky: k heb geen kids dus misschien denk je er dan anders over. K zou m met rust laten. Leven en laten leven, maar zou (n vorm van of complete)castratie wel gewenst vinden, veel kleine kids in de buurt.

Je denkt toch niet dat ze Benno L op het spek gaan binden door hem in een kinderrijke omgeving gaan plaatsen, zo dom zijn ze echt niet.
Daar zal zeker over gedacht en geplanned zijn waar hij gaat wonen.

vrijdag 7 juni 2013, 12:20 uur #18

phreaks

Ik zou ook niet zo'n gast naast mijn woning willen:
-Je kind/kinderen lopen een hoger risisco. (Risico opzich heb je namelijk overal in de wereld, het is dan alleen hoger dan wanneer hij er niet zou wonen. Het hebben van een pedo naast je, maakt je vooral bewuster van het risico.)
-Andere buurtbewoners kunnen de buurman gaan belagen, waardoor je last krijgt van je eigen niet-pedofiele buurtbewoners.

Het wegpesten van de pedo is het doorschuiven van het probleem naar anderen.

Opties:
-Je laat hem met rust, en zorgt voor extra bescherming/maatregelen/educatie van je kinderen.
-Je pest hem weg, waar waarschijnlijk veel tijd, stress en een gespannen sfeer zal opleveren. (De pedo gaat er waarschijnlijk vanuit dat indien hij weg wordt gepest, hij in een nieuwe woning hetzelfde probleem zal hebben, en dus net zo goed kan blijven.)
-Je geeft hem een oprotpremie.
-Je verhuist zelf.

Je zou zo'n gast eigenlijk in een hoogbouw flat moeten stoppen. Daar zitten relatief weinig gezinnen met kinderen, en kom je hem niet gemakkelijk tegen.

[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.

vrijdag 7 juni 2013, 12:32 uur #19

Benificent

Waar hij ook gaat wonen, het is altijd fout. Als de overheid het een beetje slim aanpakt dan zoeken ze een woonruimte die niet naast een school of een zwembad ligt, ergens een huisje in een buitengebied zou uitstekend zijn. Deze man heeft z'n straf uitgezeten en heeft dus gewoon recht op een huis, een uitkering en de mogelijkheid om nog iets van zijn leven te maken.

vrijdag 7 juni 2013, 13:08 uur #21

LosingMyReligion_

Ten eerste: is Benno L. geen pedoseksueel i.p.v. een pedofiel?

Hij heeft kwetsbare, minderjarige meisjes bewust seksueel misbruikt. Hij heeft bewust gekozen om een bepaalde doelgroep zwemles te geven. En is hij in de jaren 90 ook al niet eens de fout in gegaan? In ieder geval vraag ik mij af of hij daadwerkelijk is veranderd? En hoe gaat zoiets eigenlijk? Gevoelens zijn gevoelens, toch? Maar goed: ik neem aan dat hij voldoende begeleiding krijgt om beter met zijn gevoelens om te gaan? Ik hooooooop het in ieder geval wel.

Ik lees hier dat zulke mensen beter ergens ver van bewoonde gebieden kunnen wonen: lijkt mij ook niet effectief. Een mens heeft toch mensen om zich heen nodig?

vrijdag 7 juni 2013, 14:07 uur #22

MisterWolf

quote:
Op vrijdag 7 juni 2013 @ 10:06 schreef stbabylon het volgende:
De rechter bepaalt in Nederland de straf. Dan is het niet aan de buurman om nog een extra straf te geven. Ik heb er geen probleem mee als hij naast mij komt wonen.

En dat verandert niet als je kleine kinderen hebt? Ik zou geen moment rust meer hebben. Ik zou misschien nog eerder zelf verhuizen dan hem weg te werken, maar die optie staat er niet bij.

vrijdag 7 juni 2013, 14:08 uur #24

MisterWolf

quote:
Op vrijdag 7 juni 2013 @ 12:20 schreef phreaks het volgende:
Je zou zo'n gast eigenlijk in een hoogbouw flat moeten stoppen. Daar zitten relatief weinig gezinnen met kinderen, en kom je hem niet gemakkelijk tegen.

Of in een kliniek of een gevangenis.

vrijdag 7 juni 2013, 14:11 uur #25

laforest

Ik vind de uitkomst van deze poll maar eng. Leven wij niet in een rechtsstaat? Je begaat een misdaad, je zit de daarvoor gegeven straf uit en dan ben je vrij. Tuurlijk moet men zulke mensen begeleiden nadat ze vrijkomen en dan zo snel als mogelijk signaleren als het dreigt fout te gaan, maar je kunt niet zeggen dat zo'n persoon nergens meer mag wonen. Ik vind dat je dan de rechtsstaat ondermijnt.

vrijdag 7 juni 2013, 14:12 uur #26

Bule1305

quote:
Op vrijdag 7 juni 2013 @ 13:08 schreef LosingMyReligion_ het volgende:
Ik lees hier dat zulke mensen beter ergens ver van bewoonde gebieden kunnen wonen: lijkt mij ook niet effectief. Een mens heeft toch mensen om zich heen nodig?

Tevens is er ver van de bewoonde gebieden weinig tot geen sociale controle. Dan is het, lijkt mij, juist eenvoudiger voor ze om er een mee te nemen en te misbruiken zonder dat men het door heeft.

vrijdag 7 juni 2013, 14:24 uur #28

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ik denk dat het beste zou zijn als z'n buren het niet te weten komen.
Benno L. heeft z'n straf uitgezeten, heeft er schijnbaar spijt van en heeft een lage kans om in herhaling te vallen.
Als z'n buren weten wat ie gedaan heeft wordt ie altijd met een scheef oog aangekeken en is de kans groot dat ie na z'n gevangenisstraf ook nog door omwonenden gestraft wordt.

Reclassering houdt 'm de komende tijd toch nog in de gaten (om te kijken of ie zich wel aan z'n voorwaarden voldoet)
Van mij mag ie best m'n buurman worden maar ik hoef niet te weten wat ie gedaan heeft. (en hier zijn verder toch geen kinderen in de buurt)

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 7 juni 2013, 14:29 uur #29

Phone

Liever een uitgezeten ouwe pedo naast je dan die potentieel gevaarlijke 'Ja, hij gaat hoe dan ook weg' type fatsoensrakkers die zijn echt irritant wachelijk en breinloos.

vrijdag 7 juni 2013, 14:41 uur #30

BlackLining

Lastig punt. Pedofilie is namelijk erg vaak een aangeboren seksuele voorkeur. Net als homoseksualiteit of heteroseksualiteit dat vaak zijn, maar ook het syndroom van down of, wellicht iets meer vergelijkbaar qua overlast, gilles de la tourette waarbij vervolgens de hele buurt voor vanalles en nog wat uitgemaakt wordt.

Ik vraag me toch echt af of je het kunt maken iemand weg te pesten vanwege een aangeboren afwijking. Nou is pedofilie natuurlijk wel iets dat direct schade kan toebrengen aan anderen, maar toch, het is aangeboren en iemand kiest daar niet zelf voor. Kun je het dan hard maken dat iemand een 'slecht persoon' is en op grond daarvan iemand zijn huis uit werken?

Want als we dat gaan doen, dan wil ik ook geen gezeur meer als ik mijn in Turkije geboren overbuurman zijn huis uit jaag, immers ze zijn niet geboren zoals ik het graag zie, en bij pedofielen mocht het ook, dus dat mag dan ook.

Lastige materie. Ik zou er sterk op tegen zijn en ervoor zorgen dat (kinderen in) de hele buurt van hem op de hoogte zijn, maar verder zou ik hem met rust laten. Vanwege bovenstaande.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 7 juni 2013, 14:45 uur #31

Marve

Ik snap ook het probleem niet zo. Liever iemand naast je waarvan je weet dat hij een pedo is die zijn straf heeft uitgezeten dan moordernaars, pedos of ander gespuis naast je waar je het niet van weet en er dus geen rekening mee houdt.

Nu heb ik ook geen kinderen dus voor mij is het makkelijk praten.

vrijdag 7 juni 2013, 14:47 uur #32

Jeroen_Blueman

quote:
Op vrijdag 7 juni 2013 @ 10:41 schreef Yi-Long het volgende:
_{Ach......beter dan een VVD'er .}

vrijdag 7 juni 2013, 14:48 uur #33

MisterWolf

quote:
Op vrijdag 7 juni 2013 @ 14:19 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik heb liever een pedo als buurman, dan kinderen in mijn eigen huis

Dat komt vast nog wel. Ik vond er vroeger niets aan, kinderen, maar nu we ze zelf hebben snap je niet dat je dat ooit hebt gedacht

- zelfs toen onze jongste vannacht pertinent weigerde te slapen.

vrijdag 7 juni 2013, 15:09 uur #34

libera-me

Ik hoef niet te weten wat er naast me komt te wonen, wat niet weet wat niet deert dan kan je iemand ook niet veroordelen.

Onder mij heb ik een veroordeelde pedo wonen maar we laten hem gewoon met rust, en hij help iedereen.

vrijdag 7 juni 2013, 17:21 uur #36

Mickytjuh

Flip flap floep

Mijn zusje heeft bij hem gezwommen en enkele van mijn leerlingen, die creep hoef ik NOOIT meer te zien. Ik heb hem nooit vertrouwd, hij wilde dat ik daar stage kwam lopen, nou, ik ben blij dat ik dat niet gedaan heb, want i had het mezelf nooit vergeven dat ik het niet door had gehad wat hij flikte...

En dat kleinzoontje van hem wat verdronken was een jaar eerder?? Dat blijft ook een apart verhaal... Tijdens zijn zwemlessen, onder zijn toezicht.. Niet doorhebben dat je eigen kleinzoon al een kwartier onder water is..

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

vrijdag 7 juni 2013, 20:13 uur #37

jaha

Hij heeft in ieder geval een woonplek nodig. Aangezien ik een man ben en geen kinderen heb denk ik niet dat ik veel van hem te duchten heb. Dus woon ik liever naast hem dan naast bijv. de familie Tokkie. Ik zou het wel graag willen wéten. Dan kan ik verhuizen als ik kinderen krijg

vrijdag 7 juni 2013, 21:02 uur #38

g1real

Ik heb geen kinderen, ik heb er dan verder ook geen probleem me. Als ik kinderen zou hebben, zou wat niet weet wat niet deert misschien zelfs het beste zijn.

Maar zoals een paar comments hier zeggen heeft hij wel meerdere malen dingen uitgespookt en dan begint het toch wel eng te worden. Dus hij heeft het niet afgeleerd.

Trouwens, zo'n man wegstoppen van beschaving zal zijn problemen alleen maar versterken. Ik denk dat het veel beter in te houden zou kunnen als hij erover zou kunnen praten. Maar taboe taboe

vrijdag 7 juni 2013, 22:22 uur #39

TwinBro

Ik is zoals ik zijn

Ben een erg blije vader van een zoontje van 1,5 jaar oud. Als zo'n smeerlap naast ons zou komen wonen, en mijn zoontje speelt in de tuin, dan zou ik continue alles in de gaten houden. Ik zou me er echt niet prettig bij voelen.

Spruitjes zijn lekker, en spinazie serveer je met 2 eieren! :P

zaterdag 8 juni 2013, 00:43 uur #40

Robertts

Ik woon in een gallerijflat. Weinig kinderen hier, en die er zijn komen nauwelijks buiten. Als hij toch ergens moet wonen kan hij beter naast mij komen wonen dan in een kinderrijke buurt. Ik zou m dan ook zeker niet wegpesten. Ik zou het alleen wel prettig vinden om het te weten, zodat ik hem een beetje in de gaten kan houden.

Wat mij betreft is het niet zo relevant wat iemand z'n sexuele voorkeur is. Wat telt is of hij er aan toegeeft, en dat is volledig zijn verantwoordelijkheid. Voor sommige mensen is het lastiger om zich in te houden dan voor anderen, maar dat wil nooit zeggen dat die dat als excuus kunnen gebruiken voor het misbruiken van anderen.
Als je jezelf echt totaal niet in de hand hebt, heb je altijd nog de keus voor een overdosis.

zaterdag 8 juni 2013, 02:13 uur #42

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 8 juni 2013 @ 02:05 schreef EricOscuro het volgende:
Ik ben er wel tegen, maar laat hem met rust.

Zou het mijn buurman zijn, dan zou ik zeggen hou in de gaten dat hij geen kinderen op bezoek krijgt of zo... maar verder denk ik dat je hem beter met rust kunt laten.

Als zo'n persoon in de stress schiet dan wordt hij veel gevaarlijker omdat hij dat ergens op af moet reageren. En dat zullen dan toch weer kinderen zijn.
Dus hou hem liever goed in de gaten, dan hem weg te pesten... want daarmee behaal je vaak het tegengestelde resultaat van wat je wilt bereiken.

De veiligheid van kinderen is 10 keer zo belangrijk, dan onze afkeer van de pedofiel!
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen, maar de vrijheid van meningsuiting staat helaas bij veel mensen hoger dan het echt beschermen van de kinderen!

Dat die pedofielen eerder terug grijpen naar kindermisbruik doordat ze weer in de stress komen (en daardoor hun lusten/ mogelijkheid tot even ontspannen... ontladen) weer aangrijpen...
Maar dan nog zeggen kunnen die mensen zeggen van "zie je wel."
De felste anti pedofielen creëren hiermee vaak een self fullfilling prophecy... En dat is eng... bijna net zo eng als de pedofielen zelf.

zaterdag 8 juni 2013, 09:29 uur #43

ejvdb

https://www.facebook.com/photo.php?v=337482789688029

Dit filmpje en dan die reacties er onder vind ik net zo erg. Niet dat ik het goedkeur, dat zeer zeker niet. Maar kom op man, een mannelijke hetero pakt toch ook niet elke vrouw van de fiets?

Ze kunnen dit soort mensen beter helpen (d.m.v. therapie oid) en laten inzien dat het geen goede keuze is om je seksuele gevoelens bij kinderen te uiten. Maar meteen in elkaar stompen.. nee... dat is net zo erg. Wat kan een homo er aan doen dat hij op mannen... het zijn slecht gevoelens. Moeten we een kind die een syndroom van down heeft ook maar in elkaar stampen omdat het niet het normale plaatje is?

zaterdag 8 juni 2013, 11:22 uur #44

Punksteam

Tof zou ik het niet vinden nee.

Aan de ene kant zou je dan niet meer rustig in de tuin zitten als ouder, aan de andere kant er er natuurlijk altijd wel een 'kleine'kans dat er in de buurt een pedo zit, denk b.v. aan een flat ofzo.
Een pedo is vaak geen punt zolang je het niet weet zeg maar, dus als er in de flat achter je er een woont die ze nooit pakken.
Heb je geen idee dat hij/zij er zit natuurlijk.

maar om een beetje o.t. te blijven....ik zou het niet tof vinden, en er al helemaal niet op bbq en verjaardagen verschijnen.
Het idee dat deze manier niet met zn handen van de kinderen kon afblijven is iets waar ikzelf nooit overheen zou kunnen stappen.

zaterdag 8 juni 2013, 12:07 uur #45

Molurus

ex-FOK!ker

Grappig dat hier op voorhand wordt aangenomen dat alle pedofielen mannen zijn.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 8 juni 2013, 13:29 uur #46

Departed

Brucie

Pff, heb een dochtertje, dus nee; dat zal niet gaan gebeuren. Net zo min dat ik verkrachter met recidive problemen naast me wil hebben wonen, een pyromaan, inbreker of ander gespuis.

zaterdag 8 juni 2013, 19:25 uur #47

ThunderBitch

"You know I Can"

Ben erop tegen maar laat hem met rust. Ze moeten ERGENS wonen.
Zolang ik maar weet dat hij een pedo is, want dan kan ik hem in de gaten houden, als ik hem met kinderen zie.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 8 juni 2013, 21:29 uur #49

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Ik zou hem wegpesten. als dat niet lukt wegjagen.

Ga echt niet over paar jaar nadat wat gebeurd is mezelf de schuld geven

zaterdag 8 juni 2013, 23:34 uur #50

Hypertext

Ligt eraan, in de titel staat pedofiel, dus dat moet nog kunnen. Maar als het pedoseksuelen betreft dan ligt het wat mij betreft al heel anders.

Mannen als Robert M is een NO WAY en bij dat soort figuren zou ik er geen moeite mee hebben als mensen voor eigen rechter gaan spelen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken