Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moet PowNews de acht van Eindhoven met rust laten?

Stefan

Ja, laat de rechter straffen, publiekelijk aan de schandpaal kan en mag niet
PowNews mag best aandacht aan ze besteden maar met balkjes en afkortingen en niet achtervolgen
Nee, de acht hebben het er zelf naar gemaakt, zoveel mogelijk achtervolgen en in beeld brengen
Ik heb geen mening/een andere mening

4352 stemmen , laatste: 26-03-2013, 19:08

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 6 februari 2013, 12:06 uur #2

SiGNe

Uitspraak: Sign

Het grote nadeel hiervan is dat de rechter door de acties van Pownews een lagere straf kan geven omdat de jongens ook al publiekelijk aan de schandpaal genageld zijn.
Niet de eerste keer dat er door de media-aandacht lagere straffen uitgedeeld worden.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 6 februari 2013, 12:19 uur #4

CaasS

Terug naar beschaving, terug naar de middeleeuwen, terug naar publiekelijk lynchen!

woensdag 6 februari 2013, 12:24 uur #5

RickT

Ze mogen doen en laten wat ze willen. Mede dankzij hun zijn ze tenslotte ook opgepakt. Dit is natuurlijk het resultaat van de lage straffen van geweldsdelicten in Nederland.

Als ze maar beseffen dat dit soort publieke treiter acties achteraf de straf alleen maar zullen verkorten.

En als ze maar beseffen dat als ze ooit de verkeerde persoon aan de schandpaal nagelen ze terecht een dikke schadevergoeding kunnen verwachten.

En dan heb ik het nog niet over onschuldige slachtoffers zoals naamgenoten die door de Google-jugend van Geenstijl onterecht worden lastiggevallen.

Ik hoef geen namen, foto's en rugnummers van verdachten, die van veroordeelden zijn meer dan welkom. That's how we roll in een rechtsstaat.

Oftewel: als ze maar hun verantwoordelijkheid nemen. Gisteren zat hun advocaat bij Pauw en Witteman en die kerel had gewoon gelijk natuurlijk. Het zijn officieel nog verdachten, maar Nederland heeft ze al veroordeeld.

Als ik een 'omroepbaasje' was had ik het nooit gedaan. Maar de keuze is aan hun. Het is wel mooie TV. Vooral Danny.

[ Bericht gewijzigd door RickT op woensdag 6 februari 2013 @ 12:30 ]

woensdag 6 februari 2013, 12:32 uur #6

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 12:24 schreef RickT het volgende:
Ze mogen doen en laten wat ze willen. Mede dankzij hun zijn ze tenslotte ook opgepakt. Dit is natuurlijk het resultaat van de lage straffen van geweldsdelicten in Nederland.

Als ze maar beseffen dat dit soort publieke treiter acties achteraf de straf alleen maar zullen verkorten.

En als ze maar beseffen dat als ze ooit de verkeerde persoon aan de schandpaal nagelen ze terecht een dikke schadevergoeding kunnen verwachten.

En dan heb ik het nog niet over onschuldige slachtoffers zoals naamgenoten die door de Google-jugend van Geenstijl onterecht worden lastiggevallen.

Ik hoef geen namen, foto's en rugnummers van verdachten, die van veroordeelden zijn meer dan welkom. That's how we roll in een rechtsstaat.

Oftewel: als ze maar hun verantwoordelijkheid nemen. Gisteren zat hun advocaat bij Pauw en Witteman en die kerel had gewoon gelijk natuurlijk.

Als ik een 'omroepbaasje' was had ik het nooit gedaan. Maar de keuze is aan hun. Het is wel mooie TV. Vooral Danny.

Erg vervelend voor PowNews dat ze een schadevergoeding moeten betalen als ze de verkeerde hebben, maar nog vervelender voor de persoon die onterecht aan de schandpaal genageld is. Ik vind niet dat je dit zomaar mag doen zolang je maar rekening houd met de eventuele vergoeding. Als blijkt dat dat de instelling is van een organisatie, mag dat van mij er toe leiden dat er een hogere straf gegeven wordt.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

woensdag 6 februari 2013, 12:37 uur #7

oo4load

Gewoon afschieten en prime-time op alle tv zenders uitzenden.

woensdag 6 februari 2013, 12:39 uur #8

RickT

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 12:32 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Erg vervelend voor PowNews dat ze een schadevergoeding moeten betalen als ze de verkeerde hebben, maar nog vervelender voor de persoon die onterecht aan de schandpaal genageld is. Ik vind niet dat je dit zomaar mag doen zolang je maar rekening houd met de eventuele vergoeding. Als blijkt dat dat de instelling is van een organisatie, mag dat van mij er toe leiden dat er een hogere straf gegeven wordt.

Mja.

Het is dat het hier overduidelijk is wie de daders zijn en dan win je al snel een hoop zieltjes.
Maar neem als voorbeeld de zaak Marianne Vaatstra. Daar zijn asielzoekers jarenlang verdacht geweest en door de lokale bevolking daar ook publiekelijk veroordeeld. Achteraf dus onterecht.
Het kan dus verkeerd aflopen inderdaad.

Wat ik had gedaan was het uitzenden van de beelden en alle binnengekomen informatie doorgespeeld aan de politie. Ik had ze in ieder geval niet op nationale TV met naam en foto veroordeeld. Wat doet dat er toe?
Maar je weet dat in 2013 alle informatie zich ook verspreid via sociale media en dat kun je niet tegenhouden.
Die publiekelijke Google rechercheurs hebben hun voor- en nadelen. De media moet zelf hun verantwoordelijkheid nemen. Ik denk alleen dat binnen 5 jaar deze discussie ouderwets is en dat je dit soort publieke speurtochten niet meer tegenhoud.

Als dader kun je dan maar één ding doen: jezelf aangeven.

[ Bericht gewijzigd door RickT op woensdag 6 februari 2013 @ 12:48 ]

woensdag 6 februari 2013, 12:56 uur #9

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Ik zou de meer slachtoffer vinden als de ouders hun gewoon de grens over hadden gereden, nu zijn ze én belastingontduikers én ze nemen geen verantwoordelijkheid voor hun asociale gedrag. Tja, dan vraag je er gewoon om.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 6 februari 2013, 12:59 uur #10

Nibbly

Nom nom nom

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 12:06 schreef SiGNe het volgende:
Het grote nadeel hiervan is dat de rechter door de acties van Pownews een lagere straf kan geven omdat de jongens ook al publiekelijk aan de schandpaal genageld zijn.
Niet de eerste keer dat er door de media-aandacht lagere straffen uitgedeeld worden.

Ik vind dat we hier in Nederland teveel zijn doorgeschoten met deze "schaamtecultuur", "door het publiek gestraft", etc. Rekening houden is één, maar structurele strafvermindering geven omdát iemand in de media breeduit wordt uitgemeten is echt de omgekeerde wereld!

woensdag 6 februari 2013, 13:02 uur #11

Mickytjuh

Flip flap floep

De rechter gaat dadelijk nog beslissen dat ze al genoeg gestraft zijn, ben je daar wel bewust van, het is vaak dat als iets al breed uitgemeten is in de media de rechter dat als verzachtende factor ziet en een lagere straf oplegt!!

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

woensdag 6 februari 2013, 13:04 uur #12

Stefan

Leuker wordt het niet

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 13:02 schreef Mickytjuh het volgende:
De rechter gaat dadelijk nog beslissen dat ze al genoeg gestraft zijn, ben je daar wel bewust van, het is vaak dat als iets al breed uitgemeten is in de media de rechter dat als verzachtende factor ziet en een lagere straf oplegt!!

De straffen zijn toch al een lachertje met of zonder meduahype
dus nu gewoon levenslang op google

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

woensdag 6 februari 2013, 13:16 uur #13

Jareth

Such a pity...

Ik mis de optie: niet achtervolgen, maar ook geen balkjes en dergelijke.

So, the Labyrinth is a piece of cake, is it?

woensdag 6 februari 2013, 13:21 uur #14

SharQueDo

Publieke schandpaal!

Liefst ook nog eigen rechter, maar dat mag weer niet.

woensdag 6 februari 2013, 13:39 uur #15

Stefan

Leuker wordt het niet

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 13:16 schreef Jareth het volgende:
Ik mis de optie: niet achtervolgen, maar ook geen balkjes en dergelijke.

Dat is de optie: anders

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

woensdag 6 februari 2013, 14:00 uur #16

Jeroen_Blueman

Het is vaak zo hypocriet.

woensdag 6 februari 2013, 14:30 uur #18

InsGesicht

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 13:39 schreef Stefan het volgende:
[..]

Dat is de optie: anders

Iedere keer als ik je avatar zie wil ik Giel Beelen slaan. Is dat vreemd?

woensdag 6 februari 2013, 15:07 uur #19

Bieske101

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 14:30 schreef InsGesicht het volgende:
[..]

Iedere keer als ik je avatar zie wil ik Giel Beelen slaan. Is dat vreemd?

Nee hoor, heb ik ook. Giel Beelen moet gewoon publiekelijk aan de schandpaal worden genageld, wegens tenenkrommende radio en een veel te grote ego.

woensdag 6 februari 2013, 15:35 uur #21

Archibaltus

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 12:12 schreef RichardHempelman het volgende:
Niet gevolgd..
Linkje?

woensdag 6 februari 2013, 15:39 uur #22

Tocadisco

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 14:20 schreef Daskaar het volgende:
ik vind dat die jongens best wel lastig gevallen mogen worden door een camera en een eikel met een microfoon. maar t haalt niks uit.
het zal geen positief effect hebben, alleen een soort gevoel van wraak voeden. uiteindelijk zullen de jongens zich nog meer niet geaccepteerd voelen door de maatschappij, vernederd en hebben zo nog minder te verliezen en nog makkelijker de maatschappelijke grenzen overschrijd.

in nederland kunnen we t niet echt laten bij onszelf, we moeten over alles en iedereen een mening hebben en die dan ook opdringen en doordouwen.

Dat is nooit echt anders geweest in de geschiedenis, het enige verschil is dat het dorpsplein/café nu vervangen is door Geenstijl.

Forum Moderator

woensdag 6 februari 2013, 16:08 uur #24

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 12:06 schreef SiGNe het volgende:
Het grote nadeel hiervan is dat de rechter door de acties van Pownews een lagere straf kan geven omdat de jongens ook al publiekelijk aan de schandpaal genageld zijn.
Niet de eerste keer dat er door de media-aandacht lagere straffen uitgedeeld worden.

Laat dat kan maar weg. Dat krijgen ze en terecht. Er kan ook een uitspraak volgen dat de jongens niet uitgeleverd mogen worden in verband met hun veiligheid in Nederland in verband met deze actie.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

woensdag 6 februari 2013, 16:40 uur #25

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

Daders in Nederland hebben meer privacy dan slachtoffers,in België e.a is het anders

woensdag 6 februari 2013, 17:22 uur #26

Neo-Mullen

neo-mullen

Het is en blijft aan de rechter om een straf uit te spreken en ik hoop dat die niet mild zal zijn.
Aan de andere kant moet dit een waarschuwing zijn: de mensen beginnen het langzamerhand echt goed zat te worden en nemen doormiddel van dit soort actief het heft in eigen handen.

Cuz I'm Mr. Brightside

Forum Moderator

woensdag 6 februari 2013, 18:44 uur #27

blup

Shoarma Sin Farma

Door alle aandacht krijgen ze nu toch al een te lage straf. (lager dan de lage straffen die we gewend zijn).

Volgen tot hun graf.

woensdag 6 februari 2013, 19:19 uur #28

Nappeklapperapper

Met hun trappartij wilden ze zelf al in beeld. Ik zie het probleem niet?

OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE

woensdag 6 februari 2013, 19:56 uur #29

roodkapske

money makes the world go round

Om een beetje in de smaak te vallen bij mijn mede FOK-kers vind ik dat ze DOOD moeten.

Keidood zelfs.Of levenslang dood, da's nog beter.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

woensdag 6 februari 2013, 20:20 uur #30

Roger_

Persoonlijk vind ik dat Pownews Nederland met rust moet laten door collectief zelfmoord te plegen, maar zolang ze dat niet doen.
Ze hadden mensen kunnen lastig vallen die het minder verdiend hadden.

woensdag 6 februari 2013, 20:45 uur #31

BlackLining

Tuurlijk mogen ze dat, maar wel volgens de wet. Dus vanaf nu alleen afkortingen en niet direct herkenbaar in beeld.

Iemand capuchon naar beneden trekken kan natuurlijk niet.

Ik snap de haat ook heel goed, maar het is erg belangrijk dat iedereen zich gewoon aan de wet houdt. De kans bestaat gewoon dat er iemand verdacht is die er niets mee te maken heeft, en daar moet je voor oppassen.

Bewakingsbeelden openbaar maken: prima. Maar zo dus niet.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 7 februari 2013, 00:26 uur #32

Xessive

DTvOH

Lekker met je agressieve bakkes vol in beeld. Dat publiekelijk aan de schandpaal was zo gek nog niet.

donderdag 7 februari 2013, 00:28 uur #33

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 12:32 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Erg vervelend voor PowNews dat ze een schadevergoeding moeten betalen als ze de verkeerde hebben, maar nog vervelender voor de persoon die onterecht aan de schandpaal genageld is.

Sterker nog: ook als ze wel de goede voor zich hebben, is het strafbaar. Dat heet smaad en indien er beeld bij wordt gebruikt, kun je daarvoor een jaar celstraf krijgen.

Het aanvankelijke doel was opsporing, dat doel is nu volbracht en daarmee is eindeloze publicatie overbodig. Laat de rechter het verder afhandelen.

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

donderdag 7 februari 2013, 02:38 uur #34

Basson

Dodge This!

Volgens mij kun je ook gewoon niks zeggen en gewoon doorlopen...

donderdag 7 februari 2013, 09:35 uur #36

truthortruth

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 12:06 schreef SiGNe het volgende:
Het grote nadeel hiervan is dat de rechter door de acties van Pownews een lagere straf kan geven omdat de jongens ook al publiekelijk aan de schandpaal genageld zijn.
Niet de eerste keer dat er door de media-aandacht lagere straffen uitgedeeld worden.

Het punt voor mij is dat deze jongens zich aan strafvervolging proberen te onttrekken. Dan mag je ze van mij ook zwaar lastigvallen. Was het nu zo dat deze gasten vrijwillig aan het strafproces mee zouden doen dan was het een ander verhaal, maar nu zie ik geen enkele vorm van berouw op één na.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

donderdag 7 februari 2013, 10:49 uur #37

CHZ

quote:
Op woensdag 6 februari 2013 @ 12:19 schreef CaasS het volgende:
Terug naar beschaving, terug naar de middeleeuwen, terug naar publiekelijk lynchen!

Waarom niet, als mensen iets enorm vreselijks op hun kerfstok hebben (100% bewezen natuurlijk) zou ik (en mijn zak popcorn) daar helemaal geen bezwaar tegen hebben. Het leven is al zo saai tegenwoordig.

donderdag 7 februari 2013, 11:29 uur #38

Martinovibes

Eigen schuld , buiten alle proporties.
Gewoon aan de schandpaal nagelen, dat is de enige echte straf die er is want straffen in Nederland zijn om te lachen ook al schijnen ze al relatief hoog te zijn ...dan nog........en zeker voor bepaalde vergrijpen!
Bovendien is het schandelijk dat de ouders van die gasten de uitlevering nu tegen proberen te gaan , dat is nou niet bepaald een vorm van erkennen dat je zoon iets heel erg fout heeft gedaan.
Uiteraard vinden de heren het zelf ook wel fijn dat rijke pappie dat allemaal voor ze doet en dus kan je ze daar dus ook persoonlijk op aanspreken want niets houdt ze tegen om de politie in NL te bellen met de vraag of ze ze even komen ophalen.
Dus ja...de schandpaal ja , simpelweg omdat dat waarschijnlijk de enige ECHTE straf is die ze zullen krijgen.

donderdag 7 februari 2013, 11:40 uur #39

Jodenkoek

Typisch Pownews. Van mij mag die hele omroep wel weg.

donderdag 7 februari 2013, 15:08 uur #40

CaasS

quote:
Op donderdag 7 februari 2013 @ 10:49 schreef CHZ het volgende:
[..]
Waarom niet, als mensen iets enorm vreselijks op hun kerfstok hebben (100% bewezen natuurlijk) zou ik (en mijn zak popcorn) daar helemaal geen bezwaar tegen hebben. Het leven is al zo saai tegenwoordig.

Omdat je van de straf dan volksvermaak/ entertainment maakt. Recht hoort neutraal te zijn. Al zou ik het af en toe ook niet verkeerd vinden hoor.

Verder is 100% vrij lastig. Zat voorbeelden van waarbij het toch niet zo bleek te zijn. In dit geval wel natuurlijk (met die beelden).
En het leven wordt alleen maar saaier wat dat betreft. Ik ben dan ook wel benieuwd waar die totale paranoia met betrekking tot geweld verder toe gaat leiden, das ook popcorn waardig.

donderdag 7 februari 2013, 15:09 uur #41

BlackLining

Schrikbarend hoeveel mensen op Fok maar al te graag ons rechtsysteem aan de kant zetten en á la Sharia zonder veroordeling (!) mensen tot de schandpaal of de dood veroordelen.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 7 februari 2013, 15:14 uur #42

CaasS

quote:
Op donderdag 7 februari 2013 @ 15:09 schreef BlackLining het volgende:
Schrikbarend hoeveel mensen op Fok maar al te graag ons rechtsysteem aan de kant zetten en á la Sharia zonder veroordeling (!) mensen tot de schandpaal of de dood veroordelen.

donderdag 7 februari 2013, 17:21 uur #43

defamai

Pownews moet gewoon uberhaupt z'n bek houden.

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

donderdag 7 februari 2013, 17:36 uur #44

LaFleur

You've Lost me

quote:
Op donderdag 7 februari 2013 @ 15:09 schreef BlackLining het volgende:
Schrikbarend hoeveel mensen op Fok maar al te graag ons rechtsysteem aan de kant zetten en á la Sharia zonder veroordeling (!) mensen tot de schandpaal of de dood veroordelen.

Vertel dat maar aan Redmar Smedema. Oh wacht...

donderdag 7 februari 2013, 17:41 uur #45

BlackLining

quote:
Op donderdag 7 februari 2013 @ 17:36 schreef LaFleur het volgende:
[..]

Vertel dat maar aan Redmar Smedema. Oh wacht...

En dan?

Jij wilt dus zeggen dat het geoorloofd is om in een geval van mishandeling gewoon het hele rechtsysteem aan te kant te schuiven, niet eerst goed te bepalen wie het strafbare feit heeft, waarom, waar en hoe dat is gedaan, maar meteen maar iemand dood te trappen of aan de schandpaal te nagelen?

Werkelijk ongelofelijk hoe kortzichtig sommige lieden zijn. Natuurlijk moet er zwaar gestraft worden, maar kunnen we ons dan wel gewoon aan onze eigen wet houden? Die rechtstaat is er niet voor niets.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 8 februari 2013, 00:08 uur #46

eymey

koning één-oog

Voor mij is er een duidelijk onderscheid wat je in dit verhaal moet maken tussen een aantal dingen (helaas lees ik hier veel kortzichtige 'domme' reacties

)

Wat betreft de videobeelden: Belachelijk dat die ineens 'blurred' moeten worden en niet meer in volle helderheid vertoond mogen worden. Bij de beelden gaat het niet om 'verdachten' maar om DADERS. Want de lage wezens die op de BEELDEN iemand in elkaar aan het trappen zijn, zijn de daadwerkelijke daders. Dus prima dat deze beelden zo veel mogelijk in vol ornaat getoond worden.

Echter, nu de 'real life' situatie: Ik vind het echt belachelijk en een ondermijning van de rechtsstaat dat allerlei geruchtenmachines op internet met namen gaan smijten en dat op basis van namen dus zelfs onschuldige personen aan de schandpaal genageld worden en bedreigd worden. Daar moet men gewoon mee kappen. En dus ook PowNews.

Dus prima als ze beelden blijven uitzenden zodat iedereen die meer weet dit bij de politie kan melden. Maar daarna is het dan ook aan de politie, het OM en de rechtspraak om te doen wat men moet doen (en vooral om ook eens harder te straffen).

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

vrijdag 8 februari 2013, 10:02 uur #47

doemaardrie

of toch vier???

Misschien heb ik onder een steen geleden maar wie zijn de 8 van eindhoven?

vrijdag 8 februari 2013, 10:10 uur #48

LaFleur

You've Lost me

quote:
Op donderdag 7 februari 2013 @ 17:41 schreef BlackLining het volgende:
[..]

En dan?

Jij wilt dus zeggen dat het geoorloofd is om in een geval van mishandeling gewoon het hele rechtsysteem aan te kant te schuiven, niet eerst goed te bepalen wie het strafbare feit heeft, waarom, waar en hoe dat is gedaan, maar meteen maar iemand dood te trappen of aan de schandpaal te nagelen?

Werkelijk ongelofelijk hoe kortzichtig sommige lieden zijn. Natuurlijk moet er zwaar gestraft worden, maar kunnen we ons dan wel gewoon aan onze eigen wet houden? Die rechtstaat is er niet voor niets.

Recht is allereerst niet statisch, maar daarnaast is het ook bedoeld om de maatschappij te beschermen,. Als het dat niet doet, dienen er aanpassingen plaats te vinden.

vrijdag 8 februari 2013, 11:54 uur #49

BlackLining

quote:
Op vrijdag 8 februari 2013 @ 10:10 schreef LaFleur het volgende:
[..]

Recht is allereerst niet statisch, maar daarnaast is het ook bedoeld om de maatschappij te beschermen,. Als het dat niet doet, dienen er aanpassingen plaats te vinden.

Dat doet het ook. Stel nou dat een aantal van deze mensen uiteindelijk onschuldige voorbijgangers bleken te zijn. Wat dan? Sta je wel lekker met je kop op die camera van Powned.

Eerst veroordelen, dan handelen.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 8 februari 2013, 12:11 uur #50

Woffel

q:]

quote:
Op vrijdag 8 februari 2013 @ 10:02 schreef doemaardrie het volgende:
Misschien heb ik onder een steen geleden maar wie zijn de 8 van eindhoven?

8 blije pubers die het nodig vonden iemand in elkaar te slaan / trappen. Achteraf bleek dat het slachtoffer het uitgelokt had, hij had immers het lef wat te zeggen over hun vandalisme-acties tegen een fiets.

Deze jongens bleven net zo lang schuilen tot ze ontdekt werden op het internet, sindsdien genieten ze van 'bescherming' door zich niet uit te laten leveren aan Nederland en ook op fok kunnen ze rekenen op steun.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf