Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poll

VVD wil totaalverbod op hasj

Danny

De VVD wil een totaalverbod op hasj

Je kunt je mening toelichten in de reacties...

Goed idee, want...
Slecht idee, want...
Geen mening

4819 stemmen , laatste: 14-06-2012, 09:31

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 1 maart 2012, 09:21 uur #1

nogeenoudebekende

The future is shit...

Slecht idee, zie Mexico, VS etc.

And so is the past

donderdag 1 maart 2012, 09:24 uur #2

BestBefore

Legaliseren die handel. Dan kan je het ook beter reguleren...

Great A-Tuin is out there.

donderdag 1 maart 2012, 09:26 uur #3

Swine

Donkeys

Ja want dan houdt iedereen er wel mee op

Of is het idee; als we nou zoveel mogelijk regels terugdraaien naar heel vroeger, dan moet de economie ook wel weer op historisch floriante jaren gaan lijken..

Forum Moderator

donderdag 1 maart 2012, 09:30 uur #4

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op donderdag 1 maart 2012 @ 09:24 schreef BestBefore het volgende:
Legaliseren die handel. Dan kan je het ook beter reguleren...

Geheel mee eens, dat is langs alle kanten goedkoper. Er gaat op dit moment veel te veel geld om in drugsbestrijding, terwijl we aan de andere kant wel volop openbaar verkopen. Dat slaat helemaal nergens op.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

donderdag 1 maart 2012, 09:48 uur #5

vriendelijkevriend

Slecht idee:
- Hun argument dat buitenlandse organisaties aan hasj verdienen en dat het daarom verboden moet worden, en wiet niet (wat dan doen binnenlandse criminelen dus dan mag het) is extreem absurd;
- Verboden veranderen totaal niets;
- Legalisatie en regulatie leveren de overheid geld op, maken politie-poppetjes vrij voor werkelijk nuttige zaken;
- Volwassen mensen zouden vrij moeten zijn hun mentale staat te beïnvloeden met wat voor middel dan ook;
- Het is inconsequent om niet moeilijk te doen over alcohol, terwijl dat volgens onderzoek na onderzoek veel schadelijker is en meer ellende oplevert.

donderdag 1 maart 2012, 10:42 uur #6

cubal1bre

Dus dat...

Alle verboden mbt (verslavende) genotsmiddelen leiden tot een excessieve verhoging van het aantal verslaafden. Regulering/ legalisatie is de oplossing, want dan zijn er controlepunten. Dus dan kan de gebruiker worden gecontroleerd, maar ook de kwaliteit van de producten (zoals het ook gebeurt met alcohol in bijvoorbeeld café's).

www.tgctrading.com

donderdag 1 maart 2012, 11:17 uur #11

DebraamakaBalletje

Slecht idee want:

ik rook alleen maar hasj.

Wat een bull shit reden trouwens komt van het zelfde plantje alleen het moet via het buitenland komen. Wiet moet ook via de achterdeur komen maar daar wordt lekker een oogje dicht bij gedaan. Ik wil gewoon zelf uitmaken wat ik in me blow stop.

donderdag 1 maart 2012, 11:39 uur #13

DannyDomGelul

Argumenten en besluit komen niet overeen. Je kan prima hash maken van nederlandse planten, dus waarom dan hash verbieden?

Juist, omdat de buitenlandse criminaliteit niet de reden is dat ze hash willen verbieden. VVD en CDA proberen sluipenderwijs het roken van wiet en hash te verbieden omdat hun achterban andere drugs gebruikt.

donderdag 1 maart 2012, 12:21 uur #14

The_Terminator

Slecht idee omdat verbieden het echte probleem niet oplost.

donderdag 1 maart 2012, 12:38 uur #17

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op donderdag 1 maart 2012 @ 11:36 schreef Beardy het volgende:
écht legaliseren, dan zakken de prijzen, levert het belastingen op, loont import niet meer

verbieden werkt toch niet; verbieden zorgt alleen voor grotere problemen

ALS er schadelijke psycho-actieve middellen verboden moeten worden, verbied dan ALCOHOL maar; dronken automobilisten rijden mensen dood, stoners niet.

http://ars.sciencedirect.(...)673610614626-gr4.jpg

De link is naar een grafiek met een schadelijkheid scala van verschillende stoffen, netjes uitgesplitst. Alcohol WINT! Meest schadelijk!

Dit dus, zet alcohol er ook maar bij dan

quote:
Op donderdag 1 maart 2012 @ 09:48 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Slecht idee:
- Hun argument dat buitenlandse organisaties aan hasj verdienen en dat het daarom verboden moet worden, en wiet niet (wat dan doen binnenlandse criminelen dus dan mag het) is extreem absurd;
- Verboden veranderen totaal niets;
- Legalisatie en regulatie leveren de overheid geld op, maken politie-poppetjes vrij voor werkelijk nuttige zaken;
- Volwassen mensen zouden vrij moeten zijn hun mentale staat te beïnvloeden met wat voor middel dan ook;
- Het is inconsequent om niet moeilijk te doen over alcohol, terwijl dat volgens onderzoek na onderzoek veel schadelijker is en meer ellende oplevert.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

donderdag 1 maart 2012, 13:04 uur #18

Kikopuz

I like goats

Ik mis de optie: "DOOD AAN DE VVD!"
Conservatievekloteteringkuttengekutvanhiertottokio

donderdag 1 maart 2012, 13:48 uur #19

Case4

In uw gezicht

Vind dit een heel vreemde move van de VVD. Je kan toch ook hasj maken van onze eigen nederwiet?

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

donderdag 1 maart 2012, 14:44 uur #21

RickT

Eerst moeten we weten waar we over praten:

foto

foto

http://www.ias.org.uk/res(...)701/al200701_p8.html

En de tegenargumenten zijn toch algemeen bekend, meer criminaliteit, meer illegaliteit, minder controle en minder belastinginkomsten. Verder moeten ze gewoon de feiten onder ogen zien en niet zo hypocriet doen over een jointje. Hun grootste argument: criminaliteit gaat gewoon niet op. Nu krijgen we niet alleen buiten Nederland een illegale handel, maar ook binnen Nederland.

Ik vind het gebruik een verantwoordelijkheid voor de gebruikers zelf aangezien je het pas vanaf je 18de mag gebruiken. Wietverslaafden stappen wel over op een andere verslaving, ze mengen zich vast bij de vele alcohol en nicotineverslaafden dat is tenslotte net zo makkelijk te verkrijgen.

Fact free politics om het buitenland te pleasen. Het is hypocriet om iets relatiefs onschuldigs als hasj te gaan verbieden terwijl we in de supermarkt vanaf ons zestiende alcohol kunnen kopen. Maak dat andere landen maar eens duidelijk ipv op je rug gaan liggen, wij zijn pionier op dit gebied en steeds meer landen zien dat ook in.

donderdag 1 maart 2012, 15:01 uur #22

RickT

In de praktijk zijn drugs al 'legaal', een oorlog die je nooit zal winnen. Besteed die tijd liever om mensen wat meer bewust te maken over drugs.

donderdag 1 maart 2012, 15:06 uur #23

WSquater

Je kan het beter reguleren, dan heb je er de controle over en kun je er zelfs belasting over heffen. Drugsgebruikers zullen echt niet stoppen zodra een 'legale bron' wegvalt. Dan gaan ze naar criminele organisatie's die dan de controle krijgen.

Kijk bijvoorbeeld naar Frankrijk: daar wordt keihard tegen wiet bezit en gebruiker opgetreden, maar Frankrijk heeft één van de hoogste gebruiks-percentages in Europa.

En daarnaast... het hoort ook een beetje bij de Nederlandse cultuur.

donderdag 1 maart 2012, 15:10 uur #24

RickT

Ik wil de grijze VVD even wijzen op deze reportage, zo ziet 'the war on drugs' in Europa eruit, Parijs! Waar het leger zelfs de wijk in moet trekken.

http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/18-09-2011

Dit soort taferelen krijg je met het beleid van Opstelten.

[ Bericht gewijzigd door RickT op donderdag 1 maart 2012 @ 15:20 ]

donderdag 1 maart 2012, 15:32 uur #25

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 1 maart 2012 @ 14:44 schreef RickT het volgende:
Eerst moeten we weten waar we over praten:

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.ias.org.uk/res(...)701/al200701_p8.html

En de tegenargumenten zijn toch algemeen bekend, meer criminaliteit, meer illegaliteit, minder controle en minder belastinginkomsten. Verder moeten ze gewoon de feiten onder ogen zien en niet zo hypocriet doen over een jointje. Hun grootste argument: criminaliteit gaat gewoon niet op. Nu krijgen we niet alleen buiten Nederland een illegale handel, maar ook binnen Nederland.

Ik vind het gebruik een verantwoordelijkheid voor de gebruikers zelf aangezien je het pas vanaf je 18de mag gebruiken. Wietverslaafden stappen wel over op een andere verslaving, ze mengen zich vast bij de vele alcohol en nicotineverslaafden dat is tenslotte net zo makkelijk te verkrijgen.

Fact free politics om het buitenland te pleasen. Het is hypocriet om iets relatiefs onschuldigs als hasj te gaan verbieden terwijl we in de supermarkt vanaf ons zestiende alcohol kunnen kopen. Maak dat andere landen maar eens duidelijk ipv op je rug gaan liggen, wij zijn pionier op dit gebied en steeds meer landen zien dat ook in.

Ik vind het feit dat mensen schade oplopen en verslaafd (kunnen) raken totaal geen argument. Zoals de JOVD zegt: het is 100% de verantwoordelijkheid van de persoon zelf wat ze in hun lichaam stoppen. Als we zorgen dat er goede voorlichting is (i.e. reële voorlichting, niet die bangmakerij) zodat mensen weten waar ze aan beginnen, is het helemaal hun eigen keuze.

Alleen kinderen mogen we daarvoor hoeden, omdat die nog niet helemaal de gevolgen kunnen overzien. Je zou hoogstens nog kunnen discussiëren over de leeftijd waarop men legaal wiet mag kopen.

donderdag 1 maart 2012, 15:34 uur #26

jevader

verbieden.. als het verboden is dan is het makkelijker te beargumenteren waarom mensen het niet mogen hebben. vooral bij jongeren. en hoe minder het wordt gebruikt hoe beter, gezien bijwerkingen, kosten, andere nare gevolgen.

ik ben zo lekker normaal gebleven

donderdag 1 maart 2012, 15:39 uur #27

RickT

quote:
Op donderdag 1 maart 2012 @ 15:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind het feit dat mensen schade oplopen en verslaafd (kunnen) raken totaal geen argument. Zoals de JOVD zegt: het is 100% de verantwoordelijkheid van de persoon zelf wat ze in hun lichaam stoppen. Als we zorgen dat er goede voorlichting is (i.e. reële voorlichting, niet die bangmakerij) zodat mensen weten waar ze aan beginnen, is het helemaal hun eigen keuze.

Alleen kinderen mogen we daarvoor hoeden, omdat die nog niet helemaal de gevolgen kunnen overzien. Je zou hoogstens nog kunnen discussiëren over de leeftijd waarop men legaal wiet mag kopen.

Ik geef alleen maar on hoe hypocriet we zijn als we hier moeilijk over doen terwijl tabak en alcohol in iedere supermarkt te krijgen zijn. Als men nu alcohol zou ontdekken dan hadden we weer 'een nieuwe gevaarlijke drug' ontdekt, een stof waar we ook onze keuken mee schoonmaken en onze wonden mee ontsmetten.

Ik ben het helemaal met je eens.

donderdag 1 maart 2012, 16:05 uur #28

darpios

quote:
Goed idee, want...

Pannenkoek.

donderdag 1 maart 2012, 16:32 uur #29

Harlon

quote:
Op donderdag 1 maart 2012 @ 15:34 schreef jevader het volgende:
verbieden.. als het verboden is dan is het makkelijker te beargumenteren waarom mensen het niet mogen hebben. vooral bij jongeren. en hoe minder het wordt gebruikt hoe beter, gezien bijwerkingen, kosten, andere nare gevolgen.

Hoe minder het gebruik?! Je weet dat in de VS het gebruik vele malen hoger was terwijl alles daar verboden was?

Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!

donderdag 1 maart 2012, 17:14 uur #30

OmniRocket

Ik zeg toestaan, maar het niet een excuus laten zijn voor als je iets strafbaars doet.

donderdag 1 maart 2012, 17:51 uur #31

chauncy84

Een hele interessante documentaire over Cannabis Sativa.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PSKJrgGqx_E#!

donderdag 1 maart 2012, 18:04 uur #32

Dflipz

De mensheid verveeld zich nu echt, tis weer eens tijd voor een wereldoorlog.

Allemaal terug naar de basics, zet alles weer recht, kan het daarna misschien beter opgezet worden.

donderdag 1 maart 2012, 19:05 uur #35

InsGesicht

Slecht idee. Buitenland en kern van achterban willen pleasen. Geen feiten erbij betrekken. Rijke stinkerds die sowieso al veel te ver van gewone mensen af staan.

donderdag 1 maart 2012, 21:07 uur #36

RonnieHansen

Ik heb tegen gestemd omdat het beleid in ons land zo waardeloos is. Ik ben niet heel erg tegen ofzo maar het moet of verboden worden of gelegaliseerd. Dat laatste zal nooit gebeuren dus dan maar verbieden. Scheelt een hoop gezeik.

As je de bal nie hep kejje ook nie score, da's logisch natuurluk

donderdag 1 maart 2012, 21:12 uur #37

Hoy

VVD probeert de aandacht af te leiden van de echte problemen, werkloosheid, economische krimp etc....

donderdag 1 maart 2012, 22:04 uur #38

moonmovies

zeg maar Peer...

Volkspartij voor Vrijheid en democratie en Partij voor de Vrijheid willen verbod op hasj

Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl

donderdag 1 maart 2012, 22:45 uur #39

dralion13

Het hasjgebruik zal er niks minder om worden, het wordt alleen maar illegaal. Beter legaliseren, kweek reguleren en accijns heffen. Levert meer op en je krijgt er minder problemen van

Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_

donderdag 1 maart 2012, 23:27 uur #40

Vincent.

Legaliseer die handel. Een verbod werkt alleen maar averechts. Kijk bijvoorbeeld naar Portugal, zij besloten vanaf 2001 drugsgebruikers niet meer te zien als criminelen. En dat heeft zijn vruchten afgeworpen: http://www.time.com/time/(...)893946,00.html?imw=Y

vrijdag 2 maart 2012, 09:31 uur #42

teluxx

laat de overheid zelf hasj maken

daar kunnen ze aan verdienen, ze weten dat het niet te sterk is, ze kunnen alles controleren ( wat ze zo graag doen )
en als ze het een beetje slim doen spelen ze die criminele bendes zo uit.

problem solved

vrijdag 2 maart 2012, 11:54 uur #44

Notorious

100% pure hatred

Hey fuck deze mensen man! Blijf met je poten van m'n hasj af losers. Begin haatzaaiende mensen als Wilders te verbieden ofzo.

vrijdag 2 maart 2012, 15:04 uur #45

BALDADIGERD

Hahaha

Goed idee heeft op dit moment 666 stemmen.

Ik zou bijna gaan denken dat het te toevallig is!

vrijdag 2 maart 2012, 21:04 uur #46

Ach_joh

En dan? Illegale handel stimuleren?

zaterdag 3 maart 2012, 09:49 uur #47

AtheistischFundamentalist

Legaal + accijns, moet deze regering toch beter in de oren klinken...

zaterdag 3 maart 2012, 12:00 uur #48

haakon

Bier moet. Bier doet je goed.

Slecht idee! Want dan kan ik niet meer smoken

The Outside Agency

zondag 4 maart 2012, 10:07 uur #49

Wuwei

Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar wat ik er van gelezen hebt zegt dat door verbieden de criminaliteit rondom hash zal vergroten. Waarom dit verbod denk ik dan...

zondag 4 maart 2012, 12:22 uur #50

Olment

ISFP

Het gedoogbeleid is er gekomen zodat er minder handel op straat zou gebeuren, hier zijn door de regering regels op gesteld (beetje kromme, maar toch) en de straat handel in nederland is de laagste van europa en 7x zo laag als in de VS waar alles verboden is.

He'll rise higher than ever before, and then fall so much further.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf