Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poll

Hypen de media geweldsincidenten?

Stefan

Ja, het mag allemaal wel een beetje minder schreeuwerig
Nee, dit is de waan van de dag, en geen hype
Het probleem is dat ze in de race om scoops foute berichten de wereld inhelpen
Hype of geen hype, dit is nu eenmaal nieuws anno 2011, niks mis mee
Dit heeft niks meer met nieuws te maken, dit is nieuws brengen om de eerste te zijn en kijkers te trekken
Het komt door die 16 miljoen 'journalisten' op Twitter, Facebook en Fora, als die nu eens journalistiek aan journalisten zouden overlaten
Geen mening/Anders, namelijk

7210 stemmen , laatste: 13-05-2011, 00:28

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

donderdag 14 april 2011, 12:07 uur #1

RickT

Het gebeurd al zo ontzettend lang, maar doordat we tegenwoordig meer mediakanalen hebben kom je ze vaker tegen.

donderdag 14 april 2011, 12:14 uur #2

Sjappel

Juist de (media) aandacht is waar deze schutters het voor doen =/

donderdag 14 april 2011, 12:20 uur #3

Justinn

Iedere keuzeoptie in deze poll heeft wel een beetje een kern van waarheid.

donderdag 14 april 2011, 12:25 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ik erger me meer aan de domheid in de discussies, in de media, die op dit soort incidenten volgen...

Zoals die psychologe die bij P&W de meest idiote onzin mag uitblaten over videogames, of aan een schietvereniging voorstelt om voortaan lekker alleen met luchtbuksen te schieten, etc etc.

... en dat dan iedereen daar aan tafel ook in meegaat....

Dan moet je toch gewoon met je hoofd op tafel bonken totdat je een hersenschudding hebt uit frustratie over de domheid daar aan tafel!?

Ik begrijp echt niet dat daar dan niet 1 persoon aan tafel zit die zegt: "u bent een complete idioot."

donderdag 14 april 2011, 12:35 uur #5

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

De NOS die laat zien hoe de buitenlandse journaals het nieuws brengen is best wel triest eigenlijk.

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

donderdag 14 april 2011, 12:49 uur #6

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 12:25 schreef Yi-Long het volgende:
Ik erger me meer aan de domheid in de discussies, in de media, die op dit soort incidenten volgen...

Zoals die psychologe die bij P&W de meest idiote onzin mag uitblaten over videogames, of aan een schietvereniging voorstelt om voortaan lekker alleen met luchtbuksen te schieten, etc etc.

... en dat dan iedereen daar aan tafel ook in meegaat....

Dan moet je toch gewoon met je hoofd op tafel bonken totdat je een hersenschudding hebt uit frustratie over de domheid daar aan tafel!?

Ik begrijp echt niet dat daar dan niet 1 persoon aan tafel zit die zegt: "u bent een complete idioot."

en weer ben ik het met je eens.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

donderdag 14 april 2011, 13:17 uur #7

3xNix

live by my choices, no regrets

Het erge vind ik, dat de media niet verantwoordelijk word gehouden voor hun lompe ge-hype, inclusief de zogenaamde "experts" die ze voor elk onderwerp vinden.

Maakt niet uit wat ze doen, als mensen het erg vinden dat ze verkeerd berichten of dat het nare gevolgen heeft, zeggen ze gewoon ongemeend sorry, en daarna vrolijk verder met deze strategie.

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

donderdag 14 april 2011, 13:37 uur #8

Espex

boing

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 12:49 schreef wise het volgende:
[..]

en weer ben ik het met je eens.

Idem. Het nieuws is nog best oke trouwens, maar vervolgens gaat het bij P&W en DWDD erg veel over deze onderwerpen. Het ergste vind ik altijd de "reactie-politiek". Er gebeurt iets met wapens en meteen ligt het aan de beschikbaarheid van wapens.... Als alle regels omtrent een wapenvergunnen en wapenbezit gewoon worden gevolgd alsof je leven er van af hangt, gebeurt er niks.

Die ene gek die mensen wil neerschieten, komt ook wel aan een wapen als hij niet bij een vereniging is.

Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.

donderdag 14 april 2011, 14:25 uur #9

12opdeschaalvanrigter

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 13:37 schreef Espex het volgende:
[..]

Idem. Het nieuws is nog best oke trouwens, maar vervolgens gaat het bij P&W en DWDD erg veel over deze onderwerpen. Het ergste vind ik altijd de "reactie-politiek". Er gebeurt iets met wapens en meteen ligt het aan de beschikbaarheid van wapens.... Als alle regels omtrent een wapenvergunnen en wapenbezit gewoon worden gevolgd alsof je leven er van af hangt, gebeurt er niks.

Die ene gek die mensen wil neerschieten, komt ook wel aan een wapen als hij niet bij een vereniging is.

als bij pim fortuin

geen wapenvergunning, was niet lid van een schietvereniging

donderdag 14 april 2011, 14:57 uur #10

Bellatrix

video et taceo

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 12:25 schreef Yi-Long het volgende:
Ik erger me meer aan de domheid in de discussies, in de media, die op dit soort incidenten volgen...

Zoals die psychologe die bij P&W de meest idiote onzin mag uitblaten over videogames, of aan een schietvereniging voorstelt om voortaan lekker alleen met luchtbuksen te schieten, etc etc.

... en dat dan iedereen daar aan tafel ook in meegaat....

Dan moet je toch gewoon met je hoofd op tafel bonken totdat je een hersenschudding hebt uit frustratie over de domheid daar aan tafel!?

Ik begrijp echt niet dat daar dan niet 1 persoon aan tafel zit die zegt: "u bent een complete idioot."

Helemaal mee eens.

“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”

donderdag 14 april 2011, 15:34 uur #11

Denettemeneer

Ik ben een nette modelburger.

Onzin, er is een trend in geweldsincidenten. De media melden het gewoon, schietpartijen in zoals die in bafflo en alphen aan de rijn mogen best op de frontpage, waarom zou je dat wegmoffelen. Dat is nieuws,

donderdag 14 april 2011, 15:36 uur #12

Denettemeneer

Ik ben een nette modelburger.

Het argument dat het altijd zovaak gebeurt maar dat we nu meer media kanalen hebben en dat het daarom lijkt alsof het vaker gebeurt is ook bullcrap, we hebben al kranten anno 0 en dit soort geweldsorgies zijn ook anno 0 meldingswaardig nieuws

donderdag 14 april 2011, 15:41 uur #13

PAAC

Het nieuws brengen vind ik oké, maar de na-analyses wordt ik soms wel beetje moe van... Vooral de meningen van "experts", het is de mening van één persoon en meestal strookt die mening precies met wat het publiek wilt horen. Dat er verder weinig argumenten zijn om die mening te onderbouwen boeit niemand dan.

donderdag 14 april 2011, 15:49 uur #14

3xNix

live by my choices, no regrets

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 15:34 schreef Denettemeneer het volgende:
Onzin, er is een trend in geweldsincidenten. De media melden het gewoon, schietpartijen in zoals die in bafflo en alphen aan de rijn mogen best op de frontpage, waarom zou je dat wegmoffelen. Dat is nieuws,

Dat wil niet zeggen dat de media er geen potje van maakt....
Normaal wacht je een onderzoek af en kom je erna met een conclusie waarom iemand iets heeft gedaan, en je gaat niet allemaal "experts" aan tafel gooien en lekker speculeren...
Er zijn nu namelijk ook mensen die DOM zijn en P&W kijken, en nu vinden dat mensen die computer spelletjes spelen de realiteit kwijt raken.
Of denken dat mensen die CoD spelen de hele dag mensen neer schieten op een vliegveld, terwijl dat maar 3 seconden zijn uit een spel met waarschijnlijk 10-20u gameplay. (ken het spel zelf niet)

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

donderdag 14 april 2011, 21:58 uur #15

Joris85

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 12:25 schreef Yi-Long het volgende:
Ik erger me meer aan de domheid in de discussies, in de media, die op dit soort incidenten volgen...

Zoals die psychologe die bij P&W de meest idiote onzin mag uitblaten over videogames, of aan een schietvereniging voorstelt om voortaan lekker alleen met luchtbuksen te schieten, etc etc.

... en dat dan iedereen daar aan tafel ook in meegaat....

Dan moet je toch gewoon met je hoofd op tafel bonken totdat je een hersenschudding hebt uit frustratie over de domheid daar aan tafel!?

Ik begrijp echt niet dat daar dan niet 1 persoon aan tafel zit die zegt: "u bent een complete idioot."

Daar zeg je me wat! Die Corine de Ruiter wordt bij ieder incident gehaald om de psyche van de dader uit te leggen. En dat doet ze, ongehinderd door ieder gebrek aan informatie/kennis. In de academische wereld ergert men zich daar ook kapot aan gelukkig.

vrijdag 15 april 2011, 17:46 uur #17

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 21:58 schreef Joris85 het volgende:
[..]

Daar zeg je me wat! Die Corine de Ruiter wordt bij ieder incident gehaald om de psyche van de dader uit te leggen. En dat doet ze, ongehinderd door ieder gebrek aan informatie/kennis. In de academische wereld ergert men zich daar ook kapot aan gelukkig.

Ik vond haar uitleg heel aannemelijk en genuanceerd. Dat jij of je vrienden niet door een schietspel waarin op laffe wijze mensen worden doodgeschoten op vreemde gedachten worden gebracht wil nog niet zeggen dat dat niet geldt voor meer labiele en onwelwillender soortgenoten.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 16 april 2011, 09:46 uur #18

ArfArf

quote:
Ja, het mag allemaal wel een beetje minder schreeuwerig..

DWDD...

zaterdag 16 april 2011, 10:17 uur #19

Joris85

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 @ 17:46 schreef Jazoist het volgende:
[..]

Ik vond haar uitleg heel aannemelijk en genuanceerd. Dat jij of je vrienden niet door een schietspel waarin op laffe wijze mensen worden doodgeschoten op vreemde gedachten worden gebracht wil nog niet zeggen dat dat niet geldt voor meer labiele en onwelwillender soortgenoten.

Toegegeven, ze claimde deze keer niet van alles te weten over de dader, aan de hand van wat nieuwsfeitjes. Maar ze was wel fors aan het speculeren en hoewel ze wellicht aan de hand van onderzoeken voorzichtige uitspraken kan doen over groepen, gaat het hier weer om een individu waar ze feitelijk bijna niets van weet. Ze impliceert telkens toch weer dat ze ons wat meer kan vertellen over de dader, terwijl dat onzin is.

zaterdag 16 april 2011, 11:21 uur #20

NJN

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 12:25 schreef Yi-Long het volgende:
Ik erger me meer aan de domheid in de discussies, in de media, die op dit soort incidenten volgen...

Zoals die psychologe die bij P&W de meest idiote onzin mag uitblaten over videogames, of aan een schietvereniging voorstelt om voortaan lekker alleen met luchtbuksen te schieten, etc etc.

... en dat dan iedereen daar aan tafel ook in meegaat....

Dan moet je toch gewoon met je hoofd op tafel bonken totdat je een hersenschudding hebt uit frustratie over de domheid daar aan tafel!?

Ik begrijp echt niet dat daar dan niet 1 persoon aan tafel zit die zegt: "u bent een complete idioot."

Ik heb bewust gekozen voor de optie die leest: "Het komt door die 16 miljoen 'journalisten' op Twitter, Facebook en Fora, als die nu eens journalistiek aan journalisten zouden overlaten."

Je omschrijft namelijk perfect waar de (televisie)journalistiek tot gereduceerd is vandaag de dag: het halen van een soundbyte zodat we de kijkcijfers op kunnen krikken. De essentie van journalistiek, waarheidsvinding, is vanwege sociaal/economische factoren gereduceerd tot een 'product'.

Neem als voorbeeld een politiek televisiedebat. In tegenstelling tot wat het hoort te zijn - een plaats waar filosofische en ideologische ideeën tot politiek debat worden gevormd -, maken we er een soort 21ste-eeuws romeinse gladiatorenstrijd van. Het enige wat nog ontbreekt zijn stemkastjes om de tijgers los te laten.

Hiermee bereiken we dat alles is gereduceerd tot beeldvorming. Dat het gaat om gelijk krijgen, i.pv. gelijk hebben. De luidste schreeuwlelijk die wint omdat zijn stem dat van de anderen wegdrukt. Aristoteles die wederom wint van Plato.

Ik zou dus kunnen kiezen voor de optie die leest: "Dit heeft niks meer met nieuws te maken, dit is nieuws brengen om de eerste te zijn en kijkers te trekken.", maar hiermee zou ik mijn collega's erg mee te kort doen aangezien ze niet de hoofdschuldige zijn aan deze trend.

Ze kunnen weinig anders dan inspelen op de wensen van "het grote publiek". Dat is namelijk hun broodwinning. Dezelfde mensen die tegenwoordig meer geïnteresseerd zijn in amusement en meningen dan in feiten en inzichten. Het Gesprek was een nobele poging van Barend, maar iedereen weet hoe het daarmee is verlopen.

Een publiek dat als het niet genoeg amusementswaarde oplevert, we een keer boeren, aan ons gat krassen, zuchten, wat onder onze adem kankeren op de publieke omroep en een zender verderop zappen. Want we zien liever So your Voice thinks you can Sterrendansen on Ice, net als ons vele malen liever om het lot van een 17-jarige, blond, Hagenees tienermeisje die hersenloze kreten kakelt ergens in de Surinaamse rimboe bekommeren.

En als je dacht dat het internet (of de krant, ze verschillen beide werkelijk weinig) nog een laatste heil was, forget it. Dankzij de mediacratie is er bij het publiek een beeld ontstaan dat nieuws en informatie 'gratis' dienen te zijn.

In essentie waar, maar men strekt deze notie tot het filteren en maatschappelijke context verlenen aan deze. Zie de gratis kranten als Spits! en Metro, werkelijk in feite weinig anders zijn landelijk huis-aan-huis-blaadjes. Gestandaardiseerd nieuws en weinig berichtgeving, overspoeld in een tsunami van advertenties en zacht nieuws*.

Men neemt een van deze kranten onderweg naar het werk, leest halfhartig bij elkaar geharkt nieuws en informatie, en gaat vervolgens 's avonds naar DWDD (of P&W, etc.) kijken om dit in de een beter perspectief te kunnen zetten.

Maar opnieuw krijgen ze maar een kant van de medaille te zien, omdat Matthijs van Nieuwkerk niet de ruimte heeft om er stil bij te staan. Hij moet van de VARA ook de kuttenkijkers van RTL & SBS proberen te trekken - en dus kondigt hij halverwege het gesprek een van de vier andere gasten aan.

Wat een mediacratie als nasty bij-effect heeft, is dat er niet alleen de waarheidsvinding mee verloren gaat, maar het ook zo ontzettend lui en apatisch maakt.

* - (lees: 'showbusnieuws: van dat nieuws over de laatste schaamlipcorrectie van Lady GaGa).

[ Bericht gewijzigd door NJN op zaterdag 16 april 2011 @ 11:28 ]

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

zaterdag 16 april 2011, 13:02 uur #21

Case4

In uw gezicht

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 11:21 schreef NJN het volgende:
[..]

Een mooi verhaal wat je hierboven neerzet. Ik kan niet anders dan het met je eens zijn. Ik denk dat je grotendeels wel verwoord waar veel mensen hier mee zitten. We zijn niet meer nieuwsgierig. We willen alles in een duidelijk pakketje. Naar achtergronden wordt niet meer gekeken.

Maar de hoeveelheid informatie die het publiek over zich heen krijgt is gigantisch en ik snap dan ook het verlangen van veel mensen om meer duidelijkheid. P & W aan een tafel met een psychologe die verteld hoe het zit. Hoe duidelijk wil je het hebben? DWDD verteld je dan ook nog eens welke boeken leuk zijn en wat voor muziek vandaag hip is in Nederland. Hoe duidelijk wil je het hebben?

Het is een vicieuze cirkel in mijn ogen. Elke zender wil kijkers en luisteraars, elke krant lezers. Iedereen publiceert flink door in de strijd om het meeste publiek. In de informatiestorm die volgt verliezen vele de rode draad en gaan op zoek naar informatie in product vorm. Wel zo makkelijk.

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

zaterdag 16 april 2011, 15:18 uur #22

Jazoist

schone schijn

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:02 schreef Case4 het volgende:
[..]

Een mooi verhaal wat je hierboven neerzet. Ik kan niet anders dan het met je eens zijn. Ik denk dat je grotendeels wel verwoord waar veel mensen hier mee zitten. We zijn niet meer nieuwsgierig. We willen alles in een duidelijk pakketje. Naar achtergronden wordt niet meer gekeken.

Maar de hoeveelheid informatie die het publiek over zich heen krijgt is gigantisch en ik snap dan ook het verlangen van veel mensen om meer duidelijkheid. P & W aan een tafel met een psychologe die verteld hoe het zit. Hoe duidelijk wil je het hebben? DWDD verteld je dan ook nog eens welke boeken leuk zijn en wat voor muziek vandaag hip is in Nederland. Hoe duidelijk wil je het hebben?

Het is een vicieuze cirkel in mijn ogen. Elke zender wil kijkers en luisteraars, elke krant lezers. Iedereen publiceert flink door in de strijd om het meeste publiek. In de informatiestorm die volgt verliezen vele de rode draad en gaan op zoek naar informatie in product vorm. Wel zo makkelijk.

Maar ja, je moet wel rekenen: waar we het hier over hebben is allemaal mainstream 'prime time' media.
Die zijn volgens mij niet specifiek alleen uit op hoge kijkcijfers maar ook op transparantie en het 'naar de burger toe' idee, de behoefte aan een gemeenschappelijke, verbindende, identiteit. Plus het idee dat TV of de krant op vernieuwende wijze toegankelijker moet zijn om tegen internet op te kunnen. Het is een combinatie van bedoelingen. Die in principe functioneel zijn en waarvan programma- of krantenredacties denken dat het kwaliteit oplevert.

Er zijn ook wel alternatieven die minder 'hap-snap' zijn, bijvoorbeeld diepte-interviews op de radio. Ik moet zeggen dat het wat mij betreft soms een enorme verademing is om gewoon even helemaal geen 'heet van de pers' nieuws te hoeven horen.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

Reageer zelf