Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wat vond jij van PvdA-lijsttrekker Melkert in het lijsttrekkersdebat?

Redactie

Schan-da-lig, zo gedraag je je niet!
De ware aard van het beestje komt naar boven...
Ach, Melkert heb ik altijd al sympathiek gevonden
Niets mis mee, Fortuyn moet eens op z'n plaats worden gezet

4 stemmen , laatste: 13-04-2022, 11:46

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 7 maart 2002, 22:02 uur #1

Tweek

Koffie graag!

Wat dachten jullie van de optie ik heb het debat niet gekeken?

donderdag 7 maart 2002, 22:02 uur #2

Mr_Knoxville

deze snap ik niet helemaal:Niets mis mee, Fortuyn moet eens op z\'n plaats worden gezet

wie is er nou op zijn plaats gezet, Fortuyn in ieder geval niet en al helemaal niet door Melkert!

donderdag 7 maart 2002, 22:06 uur #3

antonio_db

Fortuyn moet zijn bek houden en lekker in de speeltuin gaan spelen en daar gaan regelen waar en hoe het zand verdeelt wordt over de zandbak. MEEER NIET
Weg met FORTUYN!!!!!! foto

donderdag 7 maart 2002, 22:09 uur #4

Tweaker_Rookie

Ik begrijp best dat Melkert het jammer vindt, maar hij reageerde als een jongetje van 3 van wie een lolly is afgepakt. Balkenende deed het trouwens verrassend goed

donderdag 7 maart 2002, 22:19 uur #5

PeterFdeVries

Die Fortuyn is volgens mij net los gelaten uit het gesticht, met z\'n rare opmerkingen.En dan vindt het nog raar dat ie vergeleken word met Haider en Hitler wat een foto

donderdag 7 maart 2002, 22:34 uur #6

Gijsbert

ja hoor, daar gaan we weer. ongefundeerde uitspraken over Fortuyn. als je alleen maar te zeggen hebt dat hij uit een gestcht is losgelaten of in de speeltuin moet gaan spelen, zeg dan niks. kom met duidelijke argumenten alsjeblieft. zomaar wat roepen; dat is pas kinderachtig.
ga toch ook niet zeggen dat Melkert zijn moeder neukt of dat die krullenbol van D66 extreem rechts is.
kom op he, laat even zien op welk niveau je zit en plaats alleen goed gefundeerde argumenten.

donderdag 7 maart 2002, 22:35 uur #7

Gijsbert

Melkert

iedereen die het debat heeft gezien moet zijn opgevallen dat Melkert degene was die zich kinderachtig gedroeg. Pim Fortuyn deed het prima.

donderdag 7 maart 2002, 22:36 uur #8

Sorcerer8472

Cellar door

Melkert? Was die daar?? foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

donderdag 7 maart 2002, 22:47 uur #9

eGo2k

watashi wa

Ik heb het debat gemist..
Is het nog op I-net te vinden of kan iemand mij een kort verslagje geven?

..desu!

donderdag 7 maart 2002, 22:48 uur #10

Ph03niX

Heb niet gekeken........

donderdag 7 maart 2002, 22:51 uur #11

antonio_db

Gijsbert ik wil best wel met argumenten komen: Foryun doet niet anders dan allemaal dingen roepen zonder er echt een goede oplossing voor te hebben. En waarom vertouwd iedereen die man opeens zo, hij heeft nog nooit zo\'n functie gehad. Wat maakt het dat iedereen hem vertrouwd??
En als je vannochtend in de volkskrant heb gekeken dan zag je dat vooral (niet lullig bedoelt) minder opgeleide mensen op Pim stemmen, omdat dat ze het wel mooi vinden klinken. Bij de hoger opgeleide mensen was dit een stuk lager, omdat zei Pim door hebben --> het is een media-clown. Een reclame spotje en reclame\'s zijn meestal niet op de waarheid gebazeerd!
Ik kan nog wel even door gaan maar ik heb ook nog andere dingen te doen.

(el typo zal wel aan wezig zijn, geen zin om er iets aan te doen)

donderdag 7 maart 2002, 23:07 uur #12

Mr_Knoxville

quote:
(el typo zal wel aan wezig zijn, geen zin om er iets aan te doen)

nu zeker, aanwezig is aan elkaar foto maar opzich heb je best wel gelijk, ik ben zelf bijna hoog opgeleid foto nog even en dan ben ik klaar maar ik stem toch op hem, hij benoemt de probleem maar dat is al 10 keer meer als de politici nu doen dus daarom stem ik op hem, tis meer een protest stem maar toch, en daar komt nog bij dat ik hem wel mag en hem grappig vind... lekker relschoppen bij de duffe lui daar

donderdag 7 maart 2002, 23:10 uur #13

AReLaXeD

Chupa Chups, Pak me en Lik me!

Natuurlijk heeft Fortuyn niet overal meteen een oplossing voor, maar hij constateerd het tenminste, en lult er niet zo slap omheen als alle andere politici. Wel leuk, laag opgeleide mensen stemmen massaal op Fortuyn? Hoeveel buitenlanders in Nederland zijn er laagopgeleid? Pim door hebben of niet, er waait nu tenminste eens een verfrissende wind door Den Haag, en dat was/is hard nodig ook!

Imagine And Keep On Wishin Upon A Star, Finally Realizing Who The Fuck We Are

donderdag 7 maart 2002, 23:18 uur #14

WEGMETPAARS

Aan de anti-fortuyn delegatie:

Paars heeft 8 jaar de tijd gehad om de problemen op te lossen.

Ze zijn alleen maar groter geworden!

Dat is een cum laude brevet van INCOMPETENTIE!

Ga eerst naar Paars kijken voordat je een potje op Pim gaat schelden.

Het is volstrekt duidelijk dat de gevestigde orde weg moet. Zij hebben het alleen maar over Pim en hoe slecht, dom en gevaarlijk die wel niet is.

Dat komt omdat de partijen zelf helemaal niets te melden hebben!

donderdag 7 maart 2002, 23:24 uur #15

Tijn

Chapeau! Een boeiende poll! foto

Verberg de nieuwsticker

donderdag 7 maart 2002, 23:28 uur #16

eGo2k

watashi wa

Aan "WegMetPaars":

8 jaar lang zijn er niet alleen problemen opgelost, maar ook heel veel bijgekomen!
Wat jij nu zegt is typisch iets voor Fortuyn: Anderen zwart maken door te sommeren wat ze allemaal fout doen. Vergeet niet dat zo\'n besluit niet geheel door de Paarse coalitie is gevormd, maar het is altijd een middenweg, een overeenkomst tussen de alle partijen in de tweede kamer.

Jijzelf lijkt een voorbeeld te zijn van incompetentie; Meningen zijn *meestal* geen feiten.

Sjeez.. Het lijkt alsof Fortuyn-aanhangers precies hetzelfde zijn als Fortuyn zelf. Nog altijd roepen dat het NU allemaal verkeerd is en dat het \'anders\' moet. Hoe gaan we dat aanpakken?.. errr...

..desu!

donderdag 7 maart 2002, 23:28 uur #17

Tigertje

patruus...

quote:
Natuurlijk heeft Fortuyn niet overal meteen een oplossing voor, maar hij constateerd het tenminste, en lult er niet zo slap omheen als alle andere politici. Wel leuk, laag opgeleide mensen stemmen massaal op Fortuyn? Hoeveel buitenlanders in Nederland zijn er laagopgeleid? Pim door hebben of niet, er waait nu tenminste eens een verfrissende wind door Den Haag, en dat was/is hard nodig ook!

Dit is een beetje een drogreden. Hij is goed want hij benoemt de problemen tenminste. De andere partijen benoemen de problemen ook. En als je de partijprogramma\'s goed leest zie je ook dat P. Fortuyn helemaal niet zo vernieuwend is. Wat wel vernieuwend is de manier waarop hij het brengt. En daar ben ik het met je eens: het is een verfrissende wind.
En ontopic: Melkert bakte er niets van. Wat hij wilde doen was wat Marcel van Dam vanavond verwoordde: niet het debat aangaan. Het idee daarachter is wellicht goed maar de uitvoering ervan was bijzonder matig. En dat gaat hem zeker stemmen kosten.

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

vrijdag 8 maart 2002, 00:18 uur #18

WEGMETPAARS

eGo2k

Hoe wil jij het aanpakken?

Nog een keer 8 jaren lang de middenweg?

vrijdag 8 maart 2002, 00:31 uur #19

broodroosters

Geen tefal, maar philips

Misschien moeten de mensen die zo anti-fortuyn zijn zich eens realiseren dat ieder geval 1/3 van de bevolking foto van de huidige politiek.

Ik kan me een andere peiling herinneren waarin gezegd werd dat mensen die op Fortuyn stemden veelal HOGER opgeleid waren.
Daarnaast, tellen stemmen van hoger opgeleiden zwaarder ofzo?? Ik krijg steeds het gevoel dat vooral PvdA\'ers dit vinden.
Vreemd als je naar de afkorting pvda kijkt.

En dan nog iets, die arrogantie waarmee Melkert zegt dat er zoveel bereikt is. HOE KUN JE DAT NOU ZEGGEN?? Ja, iedereen kan een TV en computer etc. kopen, maar als je pa een hartkwaal heeft en al een jaar (!) in de wachtlijst zit dan kan je die TV of Computer echt geen hol meer schelen hoor!

"Als je nou kijkt naar de kinderopvang" - Moet je eens opletten hoe vaak die dat zegt. Alsof hij hiermee een gevoelige \'snaar\' wil raken bij het publiek. Gadverdamme. foto

vrijdag 8 maart 2002, 00:31 uur #20

Kiezelsteentje

Ga naar www.omroep.nl
Daar is het debay (zo\'n 44 minuten) digitaal nog eens te zien. foto

vrijdag 8 maart 2002, 01:26 uur #21

KikkerBikker

Ontslag dreigt !

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/play?/tv/nos/verkiezingen/20020306.asf om precies te zijn.

vrijdag 8 maart 2002, 02:16 uur #22

kleinduimpje

Ik vond \'m net een kleuter die zijn zin niet heeft gekregen!

vrijdag 8 maart 2002, 07:57 uur #23

Dash

We Are Right! (yeah sure...)

[off topic]
ehhh ik dacht dat het hier over MELKERT ging?

maarja,

Kan er een Pim Fortuyn fan mij ff uitleggen waar Lijst Fortuyn voor staat?
Graag inclusief de manier van aanpak, en welke middelen Pim ervoor wilt gebruiken.
[/off topic]

Melkert gedroeg zich als een klein kind. melkert is voor mij van ver in de plus naar ver in de min gedaald door dit debat. Ook Dijkstal was een teleurstelling. blijft voor mij over: Balkenende....

Da makt mijne zeik nie lauw!

vrijdag 8 maart 2002, 09:05 uur #24

gizmo4ever

Eens kijken hoe lang de ondert

quote:
Kan er een Pim Fortuyn fan mij ff uitleggen waar Lijst Fortuyn voor staat?
Graag inclusief de manier van aanpak, en welke middelen Pim ervoor wilt gebruiken.

Kan jij dat over Melkert/dijkstal/wie dan ook ???

vrijdag 8 maart 2002, 09:23 uur #25

petr

Melkert toonde zich een zeer slecht verliezer en erkende gisterenavond op tv dat hij zich heel slecht gepresenteerd had. Hij zei letterlijk dat dat niet meer voor zal komen, ook zei hij toe met Pim Fortuijn in debat te willen gaan, die wordt nu benadert.
Hij heeft geen schijn van kans!
De eigen partij-aanhang van de PVDA neemt hem zijn optreden niet in dank af, de media viel hem aan alle kanten aan, dus Melkert staat onder grote druk.
Hij reageerde onmiddellijk positief op het voorstel om een rechtstreeks debat met Fortuyn aan te gaan, maar ik denk niet dat Melkert sterk genoeg is om hier ongeschonden uit te komen.
Daarbij heeft hij natuurlijk ook hele vreemde uitspraken gedaan, niet alleen over Fortuyn, ook over de prestaties van Paars.
Hij stelde bv. dat de zwarte scholen in Nederland uitstekend presteerden, beter zelfs als de witte scholen.
Zelfs Jan Marijnissen uit naam van de SP en Veling uit naam van de Christenunie waren het daar pertinent niet mee eens. En dat zijn toch twee complete tegenstellingen.

vrijdag 8 maart 2002, 10:37 uur #26

budha

Ik heb het debat gezien en vond dat Melkert zich overdreven zat aan te stellen. Vooral in het begin toen hij Paul Witteman verzocht om Fortuyn strak te houden. Ach, ik stem toch geen PvdA en al zeker niet op Melkert foto.

Ik volg de discussies over Fortuyn op Fok! al een tijd en ik vraag mij ook nog steeds af waarom het animo om op hem te stemmen zo groot is.

Aan z\'n plannen zal het niet liggen, want die heeft ie niet. Zeg nou niet dat dat wel zo is, want dat is echt onzin. Alle andere partijen hebben boekdikke werken met hun standpunten, hun oplossingen en financiering op allerlei gebieden. Dat gaat heel wat verder dan alleen het asielbeleid of veiligheid. Bovendien kun je hun programma\'s gewoon krijgen of soms zelfs downloaden en hoef je er geen boek voor te kopen.

Op zich klopt het dat hij problemen benoemd. Onterecht wordt er vaak gezegd DE problemen. Er is natuurlijk wel meer aan de hand. Maar wat denk je dat Rosenmuller, Marijnissen en de CDA\'ers (om er een paar te noemen) de afgelopen 8 jaar gedaan hebben? Met name de SP heeft altijd in niet misverstane woorden de zwakheden van Paars aan de kaak gesteld.

Ik ben ervan overtuigd dat Fortuyn zijn succes dankt aan zijn uitlatingen over buitenlanders. Het zit mensen in de aard om de schuld op een ander af te wentelen en de woorden van Fortuyn bieden mensen met onvrede over het migratiebeleid de gelegenheid om die onvrede te uiten. Vervolgens groeit de aandacht voor Fortuyn en wordt de man meer en meer gehypt.

Sindsdien kan Pim bij zijn aanhangers niets meer fout doen en is alles wat niet Pim is slecht. Een prachtig voorbeeld in Leefbaar Nederland. Aanvankelijk was het de gevierde partij onder de Fok!kers en owee als iemand tegen was. Dan werd deze persoon stevast gestigmatiseerd als een "linkse rukker" en werd keer op keer beschuldigd van struisvogelpolitiek.
Als we op dit moment een poll zouden doen waar men op wil stemmen zal blijken dat er nog nauwelijks animo is voor LN (denk ik).

Na het verlies van Leefbaar Hilversum wordt Jan Nagel hier herhaaldelijk verguisd door mensen die niet zo lang geleden nog zworen bij zijn landelijke partij.

De man is een demagoog. Dat is geen grove belediging, want er wordt andere politici nog wel ergere dingen verweten. Maar dat zoveel mensen erin stinken snap ik niet. Hij heeft nog niet eens een kieslijst!

Verder is de hoop dat Fortuyn Nederland weer "gezond" maakt ongegrond. Zelfs met 25 zetels zou hij nog geen meerderheid in de kamer krijgen en heeft hij dus nog steeds niet de macht.

De hype rond Pim Fortuyn is een storm in een glas water.

Vind ik maar alles aan Fortuyn slecht? Zeker niet. Hij volgt een rechtse lijn en ik zit ook aan die kant. Hij zal ongetwijfeld veel ideeen hebben die mij aanspreken. I.i.g. meer dan Jan Marijnissen. Het is ook waar dat ie de politiek door alle aandacht rond zijn persoon op scherp heeft gezet.

Zijn grootste verdienste vind ik dat hij jongeren weer ik aanraking heeft gekregen met de politiek. Het is naar mijn idee een foute start, maar nu worden zijn aanhangers wel gedwongen om zich te verdiepen in onderwerpen waar ze voorheen nooit aandacht voor hadden.

vrijdag 8 maart 2002, 10:39 uur #27

Deamon

PlOiNK

*grin* wedde dat er strax weer een keer \'nazi\' of \'facist\' word geroepen? (deze dus niet meegeteld he) - (teminste dat is nog in elk topic geweest)

Cheerz,

vrijdag 8 maart 2002, 13:41 uur #28

Dash

We Are Right! (yeah sure...)

quote:
Kan jij dat over Melkert/dijkstal/wie dan ook ???

LIJST fortuyn! foto niet een persoon! foto

van PvdA en VVD heb ik de info al liggen. Ook van de CDA.

Aleen Lijst Fortuyn nog niet!

iemand?!?

Da makt mijne zeik nie lauw!

vrijdag 8 maart 2002, 13:43 uur #29

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ik heb het niet gezien, wat moet ik nu stemmen?
ik kan tenslotte geen mening geven.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 8 maart 2002, 13:47 uur #30

Dash

We Are Right! (yeah sure...)

quote:
grin* wedde dat er strax weer een keer \'nazi\' of \'facist\' word geroepen? (deze dus niet meegeteld he) - (teminste dat is nog in elk topic geweest)

jij denkt er aan.......dus....

Da makt mijne zeik nie lauw!

vrijdag 8 maart 2002, 14:13 uur #31

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Melkert de toekomstige minister-president?

Daar moet je toch niet aan denken. Die man die wil zo graag premier worden, zijn hele leven al.
Een man die zo emotioneel reageert, die zo gebrand is op zijn gelijk, die zo graag minister-president wil worden, die zie je toch niet als staatsman? Die Melkert die is pas eng. Heel eng. Kok, dat is een staatman, of je hem mag of niet, hij is het.

Melkert vindt het haast oneerlijk dat iemand de weg naar zijn minister-presidentschap blokkeert.

Is ook klote, als je je hele leven in de politiek naar boven hebt gewerkt om vervolgens al te struikelen nog voor de wedstrijd is begonnen.

vrijdag 8 maart 2002, 18:54 uur #32

GYZ

Waar halen die partijen toch zulke stumpers als Melkert en Dijkstal vandaan? Iedereen kan toch van tevoren al zien dat dat geen \'stemmenkanonnen zijn" net als in het verleden met blunders als Brinkman, Borst, De Hoop-Scheffer, Rabbae. Zijn er dan echt geen betere vervagers voor \'politieke dieren\' als Van Mierlo, Bolkestein, Lubbers etc. Tegen tegenstanders van dat formaat had Fortuyn het in ieder geval een stuk moeilijker gehad, tegen Melkert en Dijkstal is het gewoon prijsschieten voor hem

vrijdag 8 maart 2002, 19:54 uur #33

Rupz

Melkert was een slechte verliezer,

over fortuyn:

hij deed het goed in de discussie (maar dat zegt voor de rest ook weinig natuurlijk)

ik vind wel dat fortuyn een kans moet krijgen, zien we wel of zijn voornemens uit zullen komen.

[ Dit bericht is gewijzigd door Rupz ]

Malaka!

vrijdag 8 maart 2002, 22:14 uur #34

antonio_db

Uhh Fortyun was flink aan het jennen tijdens de uitzending dat zie je gewoon aan zijn rot kop en dat hoor je aan zijn stem. Ik kosts op Fortuyn!!!!!!! foto foto foto foto foto

vrijdag 8 maart 2002, 22:54 uur #35

The_penetrator

Woman can't resist...

Hij zat erbij als een verlepte drol!

Zo, en dat wilde ik nou effe kwijt... foto

Tjolken doe je overal en altijd...!

zaterdag 9 maart 2002, 00:18 uur #36

SunMar

Paars heeft het niet in alle sectoren geweldig aangepakt, dat klopt.
Zeker in de zorg als het gaat om de wachtlijsten of de lonen die constant aan het stijgen zijn lukt het allemaal niet echt en Fortuyn/LN geven de zittende partijen eindelijk eens een schop onder hun kont.

Dat is zeer goed en de woorden zijn allemaal wel leuk maar waar is in helemaals een plan van aanpaken om die woorden ook in daden om te zetten?
Ik snap echt niet dat zoveel mensen op iemand als Fortuyn gaat stemmen terwijl er amper wordt aangegeven HOE hij de dingen wil aanpakken en/of financieren en dat naast als z\'n toch wel bijna, als ze het niet al zijn, racistische opmerkingen.

Ik ben het eens dat de criminaliteit aangepakt moet worden, asielzoekers minder snel moeten worden toegelaten en dat er meer gericht wordt op integratie dan een multiculturele samenleving (ik heb niets tegen mensen met een specifieke geloofsovertuigen of iets dergelijks, maar als iemand naar Nederland komt dan moet die persoon zich meer richten op zichzelf aanpassen tot de Nederlandse cultuur dan dat wij ons aan die persoon moeten aanpassen, tenslotte komt hij/zij naar ons en wij niet naar hen), maar om dat op zo\'n manier te uiten is ook niet meer "beschaafd".

Fortuyn is naar mijn mening gewoon een blaffende hond en blaffende honden bijten niet, waarbij hier het bijten staat voor de problemen ook echt oplossen.
Fortuyn kan blaffen wat hij wil, maar zolang ik zijn tanden niet zie (een plan van aanpak) ga ik ook niet op hem stemmen.
[ Dit bericht is gewijzigd door SunMar ]

zaterdag 9 maart 2002, 00:27 uur #37

eborn

Fortuyn heeft een mond van hier tot Tokio, en die gooit \'ie maar al te graag open. En weet je wat voor \'n geluid er meestal uitkomt? foto

Er is niets zo makkelijk om andermans fouten op te noemen, maar oplossen is een hele andere zaak. Wat ze op TV ook al zeiden geloof ik best: men stemt niet op de partij, maar op het hoofd wat ze op tv zien. In dit geval dus het kale hoofd.

zaterdag 9 maart 2002, 00:52 uur #38

edraketje

Wat je vergeet is dat Pim eindelijk is zegt wat ik en vrienden onder elkaar al lange tijd zeggen terwijl paars maar alles laat binnen komen.
Politiek vluchtelinkg ok, economisch terug! Alhoewel ik die mensen wel kan begrijpen dat ze het proberen. Op sommige Islamitische scholen wordt haat tegen ons gekweekt, vraag je je toch af wat ze hier dan doen in luilekkerland. Meer dan 10% van werkbaar Nederland zit in de WAO, aanpakken die zooi! Nee, Ik heb wel vertrouwen in die Pim, mijn stem heeft tie.

zaterdag 9 maart 2002, 00:56 uur #39

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

quote:
Fortuyn is naar mijn mening gewoon een blaffende hond en blaffende honden bijten niet

Waarom is een kandidaat minister-president dan zo bang van blaffende honden?
Of Fortuyn nu gelijk heeft of niet, een mogelijk politiek leider (Melkert dus) van het land hoort zo in ieder geval niet te reageren.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

zaterdag 9 maart 2002, 01:33 uur #40

Tanja

Melkert was een slechte verliezer en Fortuin rook dus bloed. De anderen mochten redelijk uitpraten, Melkert zat hij voortdurend te overschreeuwen. Weer een voorbeeld van de goedkope manier waarop hij probeert te scoren. Hij is erg slim op (meestal vermeende)zwakheden van een ander. Dus voor beide heren kan ik weinig respect opbrengen.
Overigens: als "Nederland" nu al zo "ontevreden" is, na een economische bloeiperiode van jaren, wat moet het dan straks worden als de economie echt in zou storten? Ik bedoel: je zou (niet alleen)theoretisch kunnen stellen dat er in de 1930\'s meer reden was tot ontevredenheid. En zelfs de grootste nit weet wat daarvan de gevolgen waren.
Sunmar en Budha: mooie reactie!
Melkert: grow up!
Fortuin: piss off!

zaterdag 9 maart 2002, 01:43 uur #41

Daverz

Melkert was inderdaad zwak en daar heeft Fortuyn van geprofiteerd, en kon er eerlijk gezegd wel om lachen ondanks dat ik dat mannetje toch echt niet ga stemmen in mei. Melkert trouwens ook niet. Wat Fortuyn en de meeste mensen hier alleen vergeten is dat paars dit land echt niet slecht heeft gedaan. Er zijn amper werkelozen, bijna iedereen heeft het goed, bijna ieders salaris is gestegen....dus zo veel hebben wij in dit landje echt niet te klagen. Tuurlijk zijn er dingen voor verbetering vatbaar, maar Fortuyns probleem is dat hij heel overtuigend praat, en nu dus elk gemiddeld SBS-kijkend Nederlandertje denkt dat het allemaal zo slecht gaat met dit land, terwijl dat echt niet zo is als je ff wat langer denkt dan vijf seconden.

zaterdag 9 maart 2002, 02:11 uur #42

Pommeloer

Realist

Nederland is een zeer welvarend land, en dat willen we met zijn allen graag zo houden. Ik persoonlijk heb maar weinig te klagen moet ik zeggen, ik heb genoeg geld, leuk werk, ik ben gezond en mijn naasten ook. Het enige dat mijn leven met regelmaat verpest zijn groepen hanggroepjongeren, toch echt 99,9% van de keren allochtoon, die het nodig vinden mijn buurt en de binnenstad te terroriseren. IEDEREEN weet dat, ook de politie, maar die durven helaas niets te doen. Ja, soms, als het echt uit de hand loopt, willen ze nog wel eens met busjes tegelijk aan komen scheuren, maar het kwaad is dan allang geschied. Anderhalf jaar geleden was het helemaal leuk, toen een demonstratie van Koerden uit de hand liep en ze de mogelijkheid kregen de hele binnenstad te slopen terwijl de politie ernaar stond te kijken.(ik woon in Den Haag).

Ik maak me niet druk om de WAO, en van de gezondheidszorg lig ik eerlijk gezegd ook nog niet echt wakker. Ik begrijp heel goed dat dat wel heel belangrijk is, en ik wacht dan ook met spanning op 14 maart, de dag dat Fortuyn met zijn programma komt. Ik vind ook niet dat Paars Nederland slecht heeft bestuurd. Mijn probleem is heel simpel, de huidige politiek doet he-le-maal niets aan dat allochtone tuig, bang om extreem rechts genoemd te worden.

Ik heb absoluut niet de illusie dat Fortuyn alle problemen van Nederland op gaat lossen. Die illusie had ik 4 jaar geleden ook niet, toen ik nog d66 stemde. Maar ik verdom het om op een partij te stemmen die de problemen op straat niet eens durft uit te spreken.

Some men see things as they are and ask why. Others dream things that never were and ask why not.

zaterdag 9 maart 2002, 03:17 uur #43

Newy4

Een betere poll zou nu zijn :

Wat vond jij van PvdA-Premier Kok in Den Haag Vandaag ?
Of continu polls tot aan de verkiezingen foto
Wat vonden jullie van Kok vanavond bij NOVA ?

Kok deed het nog niet zo slecht,
hij gaat het ons uitleggen, de komende 2 maanden !
Nou, ben benieuwd zegmaar.
Begin medelijden met Kok te krijgen.

Achtergrond muziekje bij Pim item:
China Crisis met Working with Fire and Steel
[ Dit bericht is gewijzigd door Newy4 ]

zaterdag 9 maart 2002, 04:23 uur #44

quintus

koekoek

zaterdag 9 maart 2002, 10:45 uur #45

pirke

tiswa

melkert was gewoon zielig. ook de uitspraak "laat me uitpraten" heeft hij een aantal keer teruggekregen waar hij zichtbaar niet blij mee was foto

maar ik heb btw de herhaling van het debat opgenomen, nog ff iemand met een tvkaart of iets dergelijks zoeken en ik zal hem in divx omzetten en online gooien. (beter dus dan zo\'n asfje)

ik lag gewoon echt dubbel af en toe, kwam ook door die kop van Balkenende

dus

zaterdag 9 maart 2002, 18:37 uur #46

SunMar

quote:
Waarom is een kandidaat minister-president dan zo bang van blaffende honden?

Omdat de meeste mensen wel reageren op dat "geblaf" en de opschudding waar hij voor zorgt is ook goed, maar hij belooft gewoon teveel zonder te laten zien hoe hij dat wil doen.

zondag 10 maart 2002, 17:13 uur #47

IHOAKSISnoet

- Vet in je bek -

PvdA belooft ook een boel zonder wat te laten zien. Dat is nu toch wel gebleken o.a. de opkomst van Pim Fortuyn.

zondag 10 maart 2002, 21:59 uur #48

edwtie

CDA heeft al 8 jaar geleden gefaald. CDA mag naar huis gaan. In verleden tijd heeft CDA veel beloftes nooit waargemaakt. Verder heeft CDA WAO-mensen ontnomen. Het zit er ook alvast. CDA oppositie doet vaak slecht.. Dus CDA verdient verlies.

PVDA is sterk met werknemers. maar in praktijk geeft PVDA toe over werkgevers die zelf rijk worden. Het was begin van afbraak van sociale voorzieningen???!

Dan VVD? pfff .. VVD zorgt rechten van werknemers beknopt worden.

maandag 11 maart 2002, 13:52 uur #49

Morgoth

Ik vond vooral eigenlijk, puur persoonlijk, dat fortuyn zijn ware aard eindelijk eens liet zien.

Ik heb een paar keer echt onder m\'n bureau gelegen van het lachen, dankzij fortuyn. Mijn conclusie is, is dat Fortuyn een enorme achterbakse, slinkse, irritante en vervelende persoonlijkheid heeft. Het begon al met de totaal offtopic opmerking: "Maar dan kom je door de polder"? Waar sloeg dat op in hemelsnaam, Melkert zag je echt zo kijken van, waar heeft die gast het over? En kijk dan ook is naar die kop die fortuyn trekt op het moment dat ie dat zegt. Echt heel slinks en gemeen kijkt hij.

Vervolgens begon Melkert te praten en fortuyn begon met z\'n offensief genaamd "hoe praat ik zoveel mogelijk door mensen heen, en irriteer ik ze dood". Hij bleef er maar doorheen praten, totdat witteman de discussie afkapte.

Ook telkens als fortuyn wat zij ging hij helemaal naar voren leunen, dat is typische lichaamstaal wat past bij mensen die proberen te intimideren. Ook zijn woordewisselingen met Tom de Graaff vond ik erg laf van meneer Fortuyn. "Demagogie, Demagogie!". Yeah right, wie is hier de grote demagoog? Het was duidelijk dat Melkert en de Graaff niet op konden tegen Fortuyn\'s achterlijke manier van discussieren (maar wel erg vermakelijk), dijkstal krabbelde later weer wat terug. Maar vooral balkende en rosemoller waren wel opgewassen tegen hem. Balkenende liet zich absoluut niet verstoren door het hele irritante gedrag van Fortuyn en Rosemoller wees Fortuyn een keer duidelijk op z\'n plek ("Jij zou iets in je oren knopen").

De conclusie is simpel, het is duidelijk te zien aan zijn manier van discussieren en zijn lichaamstaal erbij dat hij daar alleen maar zat om mensen te dwarsbomen en te irriteren. Toen Rosemoller zei: "Niemand zegt dat Paars alleen maar slechte dingen deed" kwam Fortuyn weer met zo\'n hele irritante opmerking, zo van \'Nou, ik eigenlijk wel\', dat ging ook weer helemaal nergens over.

Fortuyn is een heel vermakelijk persoon, maar hij hoort niet in de politiek, in de politiek kan je geen enorme achterbakse, slinkse, irritante en vervelende persoonlijkheid gebruiken.

maandag 11 maart 2002, 14:13 uur #50

IHOAKSISnoet

- Vet in je bek -

quote:
in de politiek kan je geen enorme achterbakse, slinkse, irritante en vervelende persoonlijkheid gebruiken.

Beetje naief he? vind jezelf ook niet?

Politiek bedrijven bestaat haast alleen maar op die manier.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf