Wetenschappers bewijzen dat universum geen simulatie is

Fysici hebben bewezen dat het universum niet zomaar een computersimulatie kan zijn. Onderzoekers van de University of British Columbia Okanagan hebben wiskundig aangetoond dat de werkelijkheid een soort begrip vereist dat computers niet kunnen nabootsen. Dit nieuwe inzicht, gebaseerd op de onvolledigheidsstelling van Gödel, suggereert dat het universum functioneert via een niet-algoritmisch begrip dat verder reikt dan welke computer ook zou kunnen berekenen.

Dr. Mir Faizal en zijn team, met onder andere Drs. Lawrence M. Krauss en Arshid Shabir, hebben ontdekt dat de basis van de werkelijkheid op een manier werkt die geen computer kan repliceren. Hun studie, gepubliceerd in de Journal of Holography Applications in Physics, gaat verder dan het weerleggen van de simulatiehypothese. Ze laten zien dat het heelal is opgebouwd rond een soort kennis die buiten het bereik van algoritmes ligt.

Het idee dat ons universum een simulatie zou kunnen zijn, is een populair thema in sciencefiction. Maar volgens Dr. Faizal is dit niet alleen onwaarschijnlijk, maar zelfs onmogelijk. Hun onderzoek toont aan dat de werkelijkheid niet volledig kan worden beschreven door een computationele theorie van kwantumzwaartekracht, omdat het een niet-algoritmisch begrip vereist.

Stel je een computer voor die stap voor stap instructies volgt. Sommige waarheden, de zogenaamde "Gödeliaanse waarheden," kunnen echter niet op deze manier worden bereikt. Dit betekent dat elke logische poging om ze te bewijzen tekortschiet. Deze bevindingen impliceren dat een consistent en compleet model van de realiteit iets diepers nodig heeft dan computationele wetten.

Dr. Faizal legt uit dat de fundamenten van de natuurkunde niet binnen ruimte en tijd kunnen worden gevat, omdat ze deze juist voortbrengen. De hoop was dat een fundamentele theorie van alles uiteindelijk alle fysieke verschijnselen via berekeningen zou kunnen beschrijven. Maar dat blijkt niet mogelijk. Een volledige en consistente beschrijving van de realiteit vereist een vorm van begrip die verder gaat dan algoritmes.

Kortom, omdat elke simulatie inherent algoritmisch is, en omdat de werkelijkheid een niet-algoritmisch begrip vereist, kan het universum simpelweg geen simulatie zijn. Deze bevinding verandert de discussie over de simulatiehypothese stevig in de wetenschap en biedt mogelijk het definitieve antwoord op een van de meest intrigerende vragen in de natuurkunde.

En nee, ik snap hier de ballen van. Maar misschien dat deze video het beter uitlegt: