Asielaanvragen EU dalen naar laagste niveau in vijf jaar
Het aantal asielaanvragen in de Europese Unie is in de eerste helft van 2026 fors gedaald. Dat meldt het Europees Asielagentschap (EUAA), dat gevestigd is in Malta. Van januari tot en met juni kwamen er in de EU, Noorwegen en Zwitserland samen circa 332.000 nieuwe aanvragen binnen, bijna 17 procent minder dan in dezelfde periode vorig jaar. Daarmee ligt het aantal asielaanvragen op het laagste niveau in vijf jaar voor deze periode.
Frankrijk en Duitsland ontvangen de meeste asielaanvragen
Frankrijk registreerde met 69.000 aanvragen de meeste asielverzoeken van alle EU-landen. Duitsland volgt met ongeveer 54.500 aanvragen. Ook Italië en Spanje behoren tot de landen met de meeste asielaanvragen in de eerste helft van het jaar. In 31 procent van de aanvragen werd in een eerste beoordeling asielstatus of subsidiaire bescherming toegekend.
Nederland ontving 12.185 eerste asielaanvragen
Nederland registreerde, volgens cijfers van de IND, in de eerste zes maanden van 2026 12.185 eerste asielaanvragen. Dat is aanzienlijk minder dan de aantallen in Frankrijk en Duitsland. Als het maandelijkse tempo in de tweede helft van het jaar ongeveer gelijk blijft, komt het totaal over heel 2026 naar verwachting uit op 24.000 tot 25.000 aanvragen.
Ook de kans op een positieve beslissing daalde: het inwilligingspercentage kwam in de eerste helft van 2026 uit op 28,1 procent, minder dan drie op de tien behandelde verzoeken. Daarnaast registreerde de IND in dezelfde periode 8.877 ingereisde nareizigers in het kader van gezinshereniging.
Minder asielzoekers uit Syrië, Colombia, Oekraïne en Turkije
Volgens het EUAA komt de daling in de hele EU vooral doordat minder mensen uit Syrië, Colombia, Oekraïne en Turkije asiel aanvragen. Het agentschap wijst daarbij op de politieke omwenteling in Syrië en op de samenwerking tussen Europese landen en herkomstlanden om afgewezen asielzoekers terug te nemen. Verder constateert het EUAA dat het geweld in het Midden-Oosten vooralsnog niet heeft geleid tot meer asielaanvragen in Europa.
Strenger asielbeleid EU-lidstaten
EU-lidstaten voeren daarnaast een strenger migratiebeleid. Sinds 12 juni geldt een nieuwe Europese verordening die lidstaten verplicht om asielaanvragen van mensen uit bepaalde herkomstlanden versneld te behandelen, onder meer via procedures aan de buitengrenzen. Het gaat vooral om aanvragers uit landen met een lage inwilligingskans. De dalende trend zette al eind 2024 in en houdt sindsdien aan.
Asielzoekers komen aan in Griekenland (@Gemini-AI-impressie)
Het feit dat dat het laagste niveau in vijf jaar is bewijst hoe omvangrijk de omvolking is.
Remigratie NU!
Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
foto
Als je kijkt naar aantal immigranten op basis van inwoners van een land valt t voor Nederland nog mee vergeleken met de meeste andere landen, maar als je kijkt naar oppervlakte... We zijn gewoon te klein..past niet, kan niet, gewoon niet doen
misschien toch zelf maar eerder immigrant worden
Het IND heeft nog 12 jaar nodig om de huidige rij weg te werken.
Goud geld voor asieladvocaten, 80.000 per hoofd als het te lang
duurt + inwilliging gezinshereniging.
Iedereen van buiten de EU heeft gewoon geen recht op asiel, als je hier wilt komt werken dien je maar een verzoek in bij het consulaat of ambassade.
Hoezo asiel vanuit Colombia en Turkije? Wtf man...
https://en.wikipedia.org/wiki/Arabization
https://en.wikipedia.org/wiki/Sinicization
https://en.wikipedia.org/wiki/Russification
Het gaat niet over de terminologie. Woorden beschrijven slechts het waarneembare. Zou het wel goed zijn in jou ogen als men in plaats van omvolking zou spreken van "populatie-omwenteling"? Dat is immers een term die niet door de NSDAP is gebruikt. Zo ja, dan laat dat enkel zien dat je punt de discussie op een zijspoor probeerd te brengen. Zo niet, dan eis je dus praktisch dat mensen bepaalde woorden niet mogen gebruiken en bepaalde fenomenen niet mogen benoemen. En dan moet je je eens afvragen wie hier nu werkelijk op de NSDAP lijkt.
Strooi nog 'ns wat met cijfers!
Een enigszins stabiele demografie is de kern van een functionele democratische rechtstaat. Anders kan elke quasi-dictator zijn afvallige bevolking langzaam verwisselen met een andere om zijn politieke visie door te duwen. Dat proces hoeft niet met opzet te gaan, ook simpelweg wegkijken van de gevolgen van wanbeleid heeft hetzelfde effect.
In enkele grote steden in Europa is dat merkbaar, waar de inheemse inwoners daadwerkelijk verdrongen worden. Dat bijvoorbeeld in 2023 een stad als Amsterdam nog maar 41% inwoners heeft met een Nederlandse achtergrond is geen wenselijk fenomeen voor de leefbaarheid en samenhang van de stad. Als wij dat überhaupt niet als een probleem zien dan stemmen wij eigenlijk toe met het langzaam uitwissen van de Nederlandse identitieit, en in de plaats daarvan krijgen we een soort cultuur van kosmopolitische consumenten.
[ Bericht gewijzigd door Fox. op donderdag 10 september 2026 @ 17:52 ]
Alleen omdat een stel debielen 80+ jaar geleden een term bedachten mag deze nooit meer gebruikt worden? Want dan blijven er bijzonder weinig termen over als we dat ook gaan doorvoeren voor andere genocidale regimes uit het verleden.
Net als de uitspraak "eigen volk eerst"...dat is letterlijk de taakomschrijving van de overheid, maar op de een of andere manier is dat iets negatiefs, alleen maar omdat door de nazi's gebruikt werd?
Misschien kan dat extra belastinggeld dan naar een nieuwe regenboog-zebrapad, of misschien zelfs naar "gratis" mRNA injecties?
3 weken ofzo geleden zeiden ze nog 500...
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
De hardwerkende asiel-zoekers en mensen die hun best doen om hier een normaal bestaan op te bouwen heb ik geen moeite mee. Maar al die parasieten en uitvreters... Flikker op!
Nederland zou de komende 50 jaar helemaal niemand meer moeten opvangen om dit enigszins gelijk te trekken.
Nazi moet je niet zo om janken niet alles in die tijd was namelijk slecht.
Zeker de start niet namelijk .
Waren gewoon mensen die voor hun land op komen.
Na ww1 was Duitsland verantwoordelijk gehouden en in de schulden gekomen.
Ondertussen Amerika lekker geld lenen en schijt aan had toen er gevraagt werd om de % stil te zetten zodat er ruimte was.
Dat gebeurt niet en zo is Hitler aan de macht gekomen.
Ondertussen wat niemand wilt toe geven omdat anti joods is.
Waren velen van hun wel lekker aan het handelen door onder de prijs van bezitten van de burgers .
Letter appel en een ei voor een schilderij.
Daarom werd tijdens de ww2 ook alles afgepakt.
En nu 80 jaar later zitten we weer in de zelfde shit .
Registratie hier .
Afkomst daar
Parasieten die hier komen en een huis opeisen of het normaal zaak is .
We hebben dus niks geleerd .
En daarom helaas extrame rechts krijg de kanst om te gaan groeien .
En daardoor weer haat de in samenleving te brengen .
- Jan Van Speijk
Heb je hier een bron van? Niet dat ik je niet geloof maar ben er wel benieuwd naar.
- Jan Van Speijk
En de dictators die get volk uitknijpen zodat men weg wil, ipv een land voor iedereen op te bouwen
ceuta werd overlopen, dat is al 1 voorbeeld. de bootjes blijven komen, dankzij de NGO's
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken