Twaalf doden bij Russische luchtaanval op Kiev
Bij een grootschalige Russische luchtaanval op Oekraïne zijn in de nacht van maandag op dinsdag minstens twaalf mensen omgekomen. Dat meldde de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Onder de slachtoffers bevindt zich ook een burger uit India. Rusland zette raketten en meer dan tweehonderd drones in, onder meer tegen de hoofdstad Kiev en een grensovergang met Roemenië.
Volgens de Oekraïense luchtmacht begon de aanval rond 18.00 uur op maandagavond. Ongeveer een derde van de ingezette drones had straalmotoren, waarmee dit type hogere snelheden bereikt en moeilijker te onderscheppen is. Rusland zet dat soort drones de laatste tijd steeds vaker in bij aanvallen op Oekraïne.
Spoorwegdepot en grensovergang geraakt
De Oekraïense spoorwegdirecteur Oleksandr Pertsovski meldde dat een raket een spoorwegdepot en andere spoorweginstallaties in Kiev trof. Daarbij kwamen zeven mensen om het leven, van wie zes spoorwegmedewerkers. Een zevende medewerker raakte gewond en werd naar het ziekenhuis gebracht. In Boryspil, ten oosten van Kiev, vielen volgens Zelensky vier doden en raakten woningen en andere gebouwen beschadigd.
Ook een grensovergang met NAVO-lidstaat Roemenië werd geraakt. Volgens de Oekraïense rampenbestrijdingsdienst werd een controlepost voor het veerverkeer in Orliwka getroffen, waardoor de afhandeling van reizigers en voertuigen tijdelijk werd stopgezet. Zelensky beschuldigde Rusland ervan bewust een grensovergang naar Roemenië en exportinfrastructuur te hebben beschadigd.
Odessa en energie-infrastructuur geraakt
Naast Kiev en omgeving werd ook de regio Odessa aangevallen, waarbij de haveninfrastructuur werd getroffen. Volgens de Oekraïense hulpdiensten was de aanval vooral gericht op de energie-infrastructuur. Door beschietingen brak bovendien brand uit in een woonhuis, waarbij een persoon gewond raakte. Zelensky zei dat duizenden gezinnen na de aanval zonder stroom zaten.
Het was de zesde nacht op rij dat Rusland Kiev aanviel, na een ongekende reeks luchtalarmen die vorige week begon.
Zware week aan Russische aanvallen
De aanval van dinsdag past in een reeks dodelijke Russische aanvallen van de afgelopen week. Afgelopen weekend kwamen bij een Russische luchtaanval op het dorp Myla, nabij Kiev, zeker 38 mensen om het leven en raakten tientallen inwoners van het dorp gewond. Op zondag kwamen bij Russische aanvallen elders in Oekraïne zeven mensen om het leven en raakten ruim veertig mensen gewond, meldde de Kyiv Independent.
Ook eerder die week vielen er al slachtoffers. Bij een aanval op een bushalte op 20 augustus vielen twintig slachtoffers, onder wie een dode en drie zwaargewonden. In dezelfde periode meldde het VN-atoomagentschap bovendien drone-aanvallen bij de door Rusland bezette kerncentrale in Zaporizja.
Rusland spreekt van 'massale aanval'
Het Russische ministerie van Defensie meldde een massale aanval te hebben uitgevoerd met langeafstandswapens en drones. Volgens Moskou waren militair-industriële installaties en brandstof- en energie-installaties in Kiev het doelwit, evenals infrastructuur in de regio Odessa.
Oekraïense tegenaanvallen op Rusland
Oekraïne voerde in dezelfde nacht ook aanvallen uit op Rusland. De Russische zeehaven Oest-Loega aan de Finse Golf, nabij de grens met Estland, werd geraakt door een drone-aanval, meldde gouverneur Aleksandr Drozdenko van de regio Leningrad. Daarbij ontstond schade en brak brand uit; de brand is inmiddels geblust. De haven is een belangrijk overslagpunt voor Russische kunstmest, olie en kolen en was volgens Russische autoriteiten al vaker doelwit van aanvallen.
Oekraïne heeft de aanvallen op Russische raffinaderijen, oliedepots en havens de afgelopen tijd opgevoerd. Kiev beschouwt die installaties als legitieme doelen om de Russische olie-inkomsten te verminderen, waarmee Moskou zijn offensief in Oekraïne financiert.
Voortdurende oorlog Oekraine - Rusland (@Gemini-AI-impressie)
Ik vermoed dat het niet zal werken, het verzet uit een land bombarderen werkte ook niet tegen de Britten met de Blitz, en in Duitsland gingen ze ook ondanks de geallieerde bombardementen door totdat Berlijn was ingenomen.
Lijkt erop dat het geld niet echt op de goede plekken komt wanneer je een eigen satelliet lijn voor internet wilt opzetten. (nog meer ruimte afval)
Valse hoop en 'verantwoordelijkheidsethiek': Verbrugge stelt dat westerse leiders edelmoedig doen door Oekraïne te blijven aanmoedigen en ondersteunen om door te vechten, maar dat dit in feite het bieden van "valse hoop" is [00:06]. Hiermee berokkent het Westen volgens hem alleen maar meer leed aan de Oekraïense bevolking en economie, zonder dat er een reële kans is op een militaire overwinning op het slagveld [04:29].
Asymmetrische verhoudingen: Hij benadrukt dat Rusland simpelweg een te grote overmacht heeft op het gebied van manschappen, industriële defensiecapaciteit en kernwapens [06:02]. De Oekraïense drone-aanvallen die in de media worden toegejuicht, leveren volgens hem slechts beperkt strategisch rendement op, maar lokken wel verwoestende Russische tegenreacties uit op de Oekraïense infrastructuur en havens [11:29].
Het principe van 'ondeelbare veiligheid': Om tot een einde van het conflict te komen, stelt Verbrugge dat men terug moet naar het diplomatieke principe uit de Koude Oorlog (zoals de Helsinki-akkoorden van 1975) [33:03]. Dit houdt in dat veiligheid ondeelbaar is: een land kan zich niet duurzaam veilig voelen als de veiligheidszorgen en belangen van de tegenpartij (in dit geval Rusland) volledig worden genegeerd [33:35].
Afstand van westerse superioriteit: Het Westen moet volgens hem de illusies van zowel zijn eigen militaire als economische en morele superioriteit loslaten [36:32]. Alleen met een nuchtere realiteitszin kan er gewerkt worden aan een realistisch veiligheidsakkoord waarin aan beide kanten concessies worden gedaan.
Geopolitieke verschuivingen: Verbrugge trekt de lijn breder door te wijzen op het ontstaan van een gefragmentearde wereldorde (waarin landen zich om de VS en het dollarsysteem heen bewegen) [24:27] en waarschuwt dat de maatschappelijke en economische gevolgen ook Europa steeds harder zullen treffen als de koers niet verandert.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nightfall_(missile)
https://www.nieuwsblad.be(...)krijk/160439698.html
Ook krijgen ze de informatie en de mogelijkheid om de rakketen voor het patriot systeem zelf te produceren in eigen land. (en ook de storm shadow raketten)
Praten heeft geen zin. Omdat Poetin geheel Oekraïne in bezit wilt krijgen. En als hij dat niet krijgt, gaat hij het gewoon halen.
Het enige wat overblijft is geheel Oekraïne laten capituleren. En dat is net niet de bedoeling.
Wel even realistisch blijven.
Ben je door deze video overtuigd van het verhaal? Of is het meer een bevestiging van jij zelf al eerder vond?
"Diminishing the Russian military by spending less than 5% of our defense budget without losing a single American life is an extraordinarily wise investment."
Doorvechten tot de laatste nog in Oekraïne verblijvende Oekraïner dus.
Maar wellicht zijn er daarna nog wat sneuvelbereide poldersoldaten die daarheen kunnen gaan?
Je kunt aan de vrouwen in Afghanistan vragen wat de nadelen zijn van die onderdanige instelling.
Overmacht van manschappen, ja dat heeft Rusland zeker. Maar dat zegt werkelijkwaar niets. Een oorlog zal vooral 'gewonnen' worden door mentaliteit en motivatie. En de Oekraïeners zijn tot het bot toe gemotiveerd... net zoals de NLF (Vietcong) waren in Vietnam. Zolang je hun geestelijk niet breekt, zelfs niet met een uitputtingsoorlog, kan je het wel vergeten. Dat Rusland kernwapens heeft weten we allemaal (hoewel ik zelf sterk twijfel nog aan de werking hiervan) maar daar moet je je nooit bang door laten maken. Rusland weet dondersgoed dat zodra er een kernwapen gebruikt wordt er geen weg meer terug is... elk land (op Noord-Korea na) zal dit veroordelen... ook een China of een Iran. En de droneaanvalen 'beperkt strategisch voordeel'? Nee heel groot voordeel... de aanvallen hebben een paar doelen. De economie hard treffen, de 'gewone' Rus die het al die tijd geaccepteerd heeft omdat ze er weinig van meekregen het te laten zien en voelen, logistiek (Wildberries verkocht veel militair spul) pijn doen, problemen veroorzaken qua brandstoffen (zowel voor eigen gebruik als export).
Heb je de cijfers van Rusland gezien? Hoewel ze veel verbergen/verbloemen, hebben ze verschillende (zeer) negatieve rapporten naar buiten gebracht... en gezien ze normaliter alles rooskleurig er uit proberen te laten zien, betekend dit vermoedelijk dat ze er nog veel en veel slechter aan toe zijn. Al die sancties, maar vooral het vernietigen/verstoren van de economie en brandstoffen(export), doen volop zijn werk.
En ja dat lokt extra agressieve reacties uit van Rusland, maar het is nou niet zo dat ze hiervoor zo 'netjes' en 'precies' oorlog voerden. Ze doen al jaren aan burgerdoelen en terreur zaaien... het verbaast me sowieso dat Oekraïne pas zo laat begon met aanvallen in Rusland zelf. Al die tijd te bang dat het teveel (negatieve) reacties van het westen zou ontvangen met minder steun daaropvolgend. Maar die extra agressieve aanvallen laten juist zien dat Oekraïne op het juiste pad zit...
En ja de oplossing voor deze oorlog zal ten alle tijden liggen aan de onderhandelingstafel. Maar daar zit dan ook de euvel... Zelensky heeft meerdere malen openbaar gezegd dat er gepraat kan worden over het afstaan van gebieden, en verschillende andere toereikingen gedaan... maar Rusland daar in tegen, geen millimeter verschoven al die jaren. Ze roepen van alles, maar concessies doen kan je wel vergeten... en zo werkt onderhandelen niet natuurlijk. En of dat nou komt doordat Poetin foutieve informatie van zijn generaals krijgt of iets anders de oorzaak is... hij denkt 100% alle touwtjes en de beste kaarten in handen te hebben, maar dat heeft hij verre van.
En qua geopolitiek, ja Amerika 'scheid' zich enigszins af van de EU... dat veel meer op eigen benen moet staan. Maar in Amerika kan het bij de volgende verkiezing ook weer compleet omkeren. En de eenheid tussen Europese landen is nog nooit zo groot geweest... alsook de samenwerking/eenheid met Canada, Australië en Japan. Zonder de oorlog had Trump ook wel Amerika meer afstand genomen van de EU (gaf al jaren aan dat hij uit de NATO wil) dus dat heeft hier niets mee te maken... hoewel het wel kut is dat hij nogal op de hand van Poetin is vaak. Ik geloof absoluut niet dat hij een poppetje van het Kremlin is, hij doet alles wat simpelweg voor hem persoonlijk het meeste voordeel heeft... niet voor Poetin, niet voor Amerika, niet voor de rest van de wereld... alleen de familie Trump en een paar van zijn corrupte vrienden.
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
De aanval van dinsdag past in een reeks dodelijke Russische aanvallen van de afgelopen week. Afgelopen weekend kwamen bij een Russische luchtaanval op het dorp Myla, nabij Kiev, zeker 38 mensen om het leven en raakten tientallen inwoners van het dorp gewond
''het dorp Myla''
At least 37 dead and hundreds evacuated after strike on Kyiv weapons depot
At least 37 dead and hundreds evacuated after strike on Kyiv weapons depot
Het probleem voor Rusland is echter dat men aan het front geen klinkende overwinning kan behalen, men heeft minder gebied in handen dan aan het begin van de oorlog en op de plekken waar men enige terreinwinst haalt kost dat naast veel man gaat het vooral heel langzaam.
Er komen verkiezingen aan in Rusland, en Putin moet dus nu wel iets laten zien en voert de aanvallen op Oekraine op, iets wat men voor de aanvallen van Oekraine op Rusland ook al deed, maar men is inderdaad bezig met een escalatie van het aantal aanvallen.
Echter wat het vooral laat zien is dat Oekraine de juiste weg is ingegaan met de aanvallen op doelen diep in Rusland, het feit dat Rusland zo reageert geeft aan dat ze hard worden geraakt en de noodzaak voelen om dus te reageren.
Rusland kan echter het huidige tempo van aanvallen echt niet volhouden, en belangrijker, men kan niet deze schade blijven incasseren.
Want Rusland moet dit allemaal zelf bekostigen, en belangrijker, men heeft een economie die volledig draait op de oorlog, en men kan inderdaad nog wel fossiele brandstoffen exporteren.
Wat men niet doet is innovatie op gebied van alternatieve energie, in electrische auto's of innovatie op het gebied van landbouw.
Wat is de rol van Rusland na deze oorlog, op welke positie staat Rusland, ja ze hebben fossiele brandstoffen, maar Aziatische landen welke problemen hebben met luchtvervuiling zijn op zoek naar goedkopere alternatieven, in Latijns Amerika raken ze door de VS invloed kwijt, in Afrika aan China, en in Europa is de relatie ook verstoord.
En vraag even aan Iran wat ze vinden van de Russische luchtafweer, het is Iran niet gelukt om ook maar één bemand Israelisch toestel neer te halen terwiijl men 2 weken onafgebroken over Iran konden vliegen, dus ook dat is niet meer te verkopen.
Maar het allerbelangrijkst is dat het duidelijk is, er zal geen Oekraine zijn waar het een vazalstaat is van Rusland, de wil van de bevolking is daarin heel duidelijk, en dat is iets wat Rusland niet meer kan afdwingen.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zie ook. => Vatniksoep Ad Verbrugge
Als de reaguurders hierboven echt geloven dat Rusland verslagen kan worden dan hebben ze het helaas mis, Europa is een zinkend schip en de Navo staat door Amerika ook nog is op wankelen. Deze oorlog kan alleen stoppen door aan de onderhandelttafel te gaan zitten (als het al niet te laat is)
[ Bericht gewijzigd door Thice op dinsdag 1 september 2026 @ 20:52 ]
Plus als geheel Oekraïne zou gaan capituleren, dan blijft er niets van Oekraïne over.
De Oekraïners leveren dan eigenlijk ook alles in: niet alleen hun land, maar ook hun vrijheid, veiligheid en ga maar door.
Wat men zeker niet wilt is terug naar de Sovjet tijdperk waarbij Rusland als enige alles bepaalde.
Wat Poetin juist wilt, is alle gronden van het oude Sovjet Unie én Warschaupact in handen krijgen. En als hem dat lukt, stoot hij gelijk door om ook de rest van Europa in handen te krijgen.
Poetin heeft bloedhekel aan alles wat met het vrije Westen te maken heeft.
De echte vijanden van Poetin én de daadwerkelijke doelen van hem zijn juist Frankrijk, Duitsland, Engeland én Nederland.
Is het iemand wel eens opgevallen waarom dat Poetin zo goed met Iran op kon schieten? Omdat het Regime van Iran en Poetin feitelijk dezelfde doelstellingen hebben: vechten tegen het vrije Westen.
Oftewel: vechten tegen de vrijheid.
Het is de echte realiteit. Maar door veel mensen als dom gelul bestempeld, omdat het alle realiteitszin te buiten gaat.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken