Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen meldplicht voor artsen over rijgeschiktheid patiënten

Jippie

Artsen worden niet verplicht om een melding te doen bij het CBR als de medische situatie van een patiënt mogelijk de rijgeschiktheid beïnvloedt. Die verantwoordelijkheid blijft bij de patiënt zelf liggen, meldt de Landelijke Huisartsenvereniging (LHV) na overleg van KNMG, FMS, LHV en NHG met het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (I&W).

“De optie voor een meldplicht hing een tijd in de lucht, maar daar zet het ministerie nu niet meer op in. Daar zijn wij tevreden over”, aldus de beroepsvereniging. Artsen behouden een zogeheten informatierol en kan de patiënt bijvoorbeeld informeren over het feit dat er een wettelijke meldplicht is. Meer hierover op Skipr.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

donderdag 10 november 2022, 21:43 uur #1

BufferOverflow

Dan krijg je mensen die niet naar de dokter gaan omdat ze bang zijn hun rijbewijs kwijt te raken. Als de dokter voor politieagent moet spelen is dat het einde van het vertrouwen in de arts.

donderdag 10 november 2022, 22:04 uur #2

MoesTuinNB

Gelukkig blijft er nog een soort van medisch beroepsgeheim in stand. Dat is met de controlestaat al voor een groot deel uitgehold helaas.

donderdag 10 november 2022, 22:13 uur #3

Bubbel-Urp

Lekker hoor!

Dat viel me 10 jaar geleden ook al op. Al lijken sommige artsen het soms wel te doen.

[ Bericht gewijzigd door Bubbel-Urp op donderdag 10 november 2022 @ 22:30 ]

[Q] Why isn't there a pregnant Barbie doll?
[A] Because Ken came in a different box.

donderdag 10 november 2022, 22:59 uur #5

Aezeal

quote:
Op donderdag 10 november 2022 @ 22:13 schreef Bubbel-Urp het volgende:
Dat viel me 10 jaar geleden ook al op. Al lijken sommige artsen het soms wel te doen.

Lijkt me extreem sterk.

I'm right and you know it

donderdag 10 november 2022, 23:12 uur #6

Also-von-Oder

Last man standing.

Ik zag Stevie Wonder met 180 km p/u en met een grote grijns over de A7 bij Groningen richting Friesland rijden... en als ik hem daar zo happy achter het stuur zag, nee dan ga je niet klikken.

Gewoon laten rijden dus!

donderdag 10 november 2022, 23:21 uur #7

Drizzt_DoUrden

Rawr

"My ex wife was 'tarded. She's a pilot now!"

Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden

donderdag 10 november 2022, 23:22 uur #8

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op donderdag 10 november 2022 @ 22:41 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?

Dom volk dat zichzelf om zeep helpt. Net zoals wappies.

Aleen maar toe te juichen, gaat het gemiddelde IQ misschien wat omhoog.

Opmerkingen als deze van jou laten het IQ juist zakken.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

donderdag 10 november 2022, 23:30 uur #9

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Artsen behouden een zogeheten informatierol en kan de patiënt bijvoorbeeld informeren over het feit dat er een wettelijke meldplicht is.

Welke wettelijke meldplicht? Je bent helemaal niet bij wet verplicht je medische problemen bij het CBR te melden als je iets overkomt als je je rijbewijs al hebt. Alleen op verzoek van het CBR zelf bij het initieel halen van het rijbewijs, en bij verlenging als je 75+ of beroepschauffeur bent (of als je bij het CBR al een medisch kruisje achter je naam hebt staan, wat je te allen tijde moet zien te voorkomen).

Bron: het CBR zelf.
https://www.cbr.nl/nl/voo(...)n-patient-melden.htm

Her en der vind je wel van die anekdotes over mensen die na een ongeluk in verzekeringsproblemen kwamen omdat ze een 10 jaar oude voormalige depressie niet hadden gemeld o.i.d., maar ik heb nergens een rechterlijke uitspraak hierover kunnen vinden. Gewoon vragen aan de dokter of het handig is om de auto te laten staan, en je vervolgens aan het advies houden dat je krijgt, dan heb je je verantwoordelijkheid genomen.

[ Bericht gewijzigd door Fleischmeister op donderdag 10 november 2022 @ 23:44 ]

donderdag 10 november 2022, 23:46 uur #10

Bubbel-Urp

Lekker hoor!

quote:
Op donderdag 10 november 2022 @ 22:59 schreef Aezeal het volgende:

[..]

Lijkt me extreem sterk.

Het moge je sterk lijken, maar toch is het gebeurd.

EDIT: * Bubbel-Urp heeft de toelichting verwijderd ivm privacy.

[ Bericht gewijzigd door Bubbel-Urp op vrijdag 11 november 2022 @ 11:26 ]

[Q] Why isn't there a pregnant Barbie doll?
[A] Because Ken came in a different box.

vrijdag 11 november 2022, 00:07 uur #11

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op donderdag 10 november 2022 @ 21:43 schreef BufferOverflow het volgende:
Dan krijg je mensen die niet naar de dokter gaan omdat ze bang zijn hun rijbewijs kwijt te raken. Als de dokter voor politieagent moet spelen is dat het einde van het vertrouwen in de arts.

Liever dat dan mensen die anderen het leven ontnemen omdat ze van hun auto een wapen maken.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

vrijdag 11 november 2022, 00:23 uur #12

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op donderdag 10 november 2022 @ 22:41 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?

Dom volk dat zichzelf om zeep helpt. Net zoals wappies.

Aleen maar toe te juichen, gaat het gemiddelde IQ misschien wat omhoog.

Precies. Vorig jaar nog een hele oude bejaarde die met 40 km per uur mijn auto in de prak reed.
Dank je huisarts van de man met een hersenbloeding,

vrijdag 11 november 2022, 10:32 uur #13

JoopTelescoop

Die meld plicht is eigenlijk prima. Maar CBR is naar mijn mening veel te snel met rijbewijs ongeldig maken. Neem b.v. slaapabneu. Dat heb je in verschillende maten, maar het cbr zegt keihard dat als je dat gemeld hebt dat je rijbewijs per direct ongeldig is. Na 1 jaar mag je aantonen dat je het d.m.v therapie on controle hebt en word je rijbewijs na een cbr examen verlengt met 1 jaar. Als dat goed gaat mag je elke 3 jaar op rijexamen.

Nu is het aan jullie om te raden wie dat examen mag betalen elke keer. Heel die constructie is niet meer en niet minder een manier om nog meer geld te onttrekken. En dat vind ik een beetje jammer weer hier. Kijk naar de ernst van een aandoening ipv alles over 1 kam scheren en perdirect een rijbewijs ongeldig maken.

Voordat je reageert hier een ander scenario:

een alcoholist rijdt dronken achter het stuur 2 mensen dood door de drank en krijgt 10 dagen rijontzegging. Maar mag daarna weer gewoon rijden. Die verhouding klopt niet vind ik.

Redactie Frontpage

vrijdag 11 november 2022, 10:47 uur #14

Crazy Harry

Er hoeft geen meldplicht te komen als er maar een herhaal-examen ingevoerd wordt. Elke x periode opnieuw laten zien dat je nog steeds de regels kent en kan volgen. Sommige zijn het duidelijk vergeten hoe zo de potentiële moordmachines moeten besturen.
Ik pleit voor iedere 5 jaar maar dat kan organisatorisch lastig zijn (sowieso is iedere periode op moment lastig voor het cbr).

Men overschat de eigen kunnen van het autorijden ook vaak, eigenlijk zou een meldplicht zo slecht niet zijn ware het niet dat het nogal privacy-inbreuk pleegt.

[ Bericht gewijzigd door Crazy Harry op vrijdag 11 november 2022 @ 10:54 ]

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

vrijdag 11 november 2022, 10:53 uur #15

DrTokkie

Lubricated Mirror

quote:
Op donderdag 10 november 2022 @ 22:04 schreef MoesTuinNB het volgende:
Gelukkig blijft er nog een soort van medisch beroepsgeheim in stand. Dat is met de controlestaat al voor een groot deel uitgehold helaas.

De politie kan gewoon in medische dossiers kijken, staat netjes in de licentie voorwaarden, Microsoft mag gegevens verkopen aan zakelijke klanten. Na het opstarten van de computer is er al akkoord met 12 duizend woorden aan juridische tekst waarin Microsoft uitlegt dat dit mag.

Everytime You Installed Microsoft Windows Subsystem for Linux, Jesus Christ Killed a Puppy
Ter nagedachtenis voor overleden Debian Linux Ontwikkelaars: https://tinet.nl

vrijdag 11 november 2022, 10:59 uur #16

MoesTuinNB

quote:
Op vrijdag 11 november 2022 @ 10:53 schreef DrTokkie het volgende:

[..]
De politie kan gewoon in medische dossiers kijken, staat netjes in de licentie voorwaarden, Microsoft mag gegevens verkopen aan zakelijke klanten. Na het opstarten van de computer is er al akkoord met 12 duizend woorden aan juridische tekst waarin Microsoft uitlegt dat dit mag.

Zie daar het gevolg van de controlestaat en de uitholling van het medisch beroepsgeheim. De politie en/of Microsoft hebben beide namelijk helemaal niets te maken met mijn gezondheid.

vrijdag 11 november 2022, 11:44 uur #17

xtwarrior

quote:
Op donderdag 10 november 2022 @ 22:04 schreef MoesTuinNB het volgende:
Gelukkig blijft er nog een soort van medisch beroepsgeheim in stand. Dat is met de controlestaat al voor een groot deel uitgehold helaas.

Vertel eens waar dit niet in stand is dan?

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

vrijdag 11 november 2022, 11:48 uur #18

xtwarrior

quote:
Op vrijdag 11 november 2022 @ 00:23 schreef FOK_US het volgende:

[..]
Dank je huisarts van de man met een hersenbloeding,

Afhankelijk van wanneer de bloeding was en wat de behandeling was kan je prima weer rijden na een x periode (vaak 6 maanden).

vrijdag 11 november 2022, 11:55 uur #19

xtwarrior

quote:
Op vrijdag 11 november 2022 @ 10:53 schreef DrTokkie het volgende:

[..]
De politie kan gewoon in medische dossiers kijken, staat netjes in de licentie voorwaarden,

Bron?

Want dat kunnen ze namelijk niet tenzij een rechter anders bepaalt, er andere zeer zwaarwegende redenen zijn, of de patient toestemming geeft. En dan nog hoeft een hulpverlener niet zomaar mee te werken.

vrijdag 11 november 2022, 12:07 uur #20

MoesTuinNB

quote:
Op vrijdag 11 november 2022 @ 11:44 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Vertel eens waar dit niet in stand is dan?

Dat de politie/justitie en de softwareontwikkelaar het kunnen inzien?

vrijdag 11 november 2022, 12:59 uur #21

xtwarrior

quote:
Op vrijdag 11 november 2022 @ 12:07 schreef MoesTuinNB het volgende:

[..]
Dat de politie/justitie en de softwareontwikkelaar het kunnen inzien?

Heb je daar een bron van?
Want als je mijn bron hierboven ziet, zie je dat dit niet zomaar mogelijk is.

vrijdag 11 november 2022, 16:52 uur #22

MoesTuinNB

quote:
Op vrijdag 11 november 2022 @ 12:59 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?
Want als je mijn bron hierboven ziet, zie je dat dit niet zomaar mogelijk is.

Dezelfde bron als jij stuurt van de rijksoverheid website. Rechters geven daar regelmatig toestemming voor. Of het terecht is, daarover kan ik niet oordelen want ik ben geen medisch en/of juridisch expert.

maandag 14 november 2022, 22:14 uur #23

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op vrijdag 11 november 2022 @ 11:48 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Afhankelijk van wanneer de bloeding was en wat de behandeling was kan je prima weer rijden na een x periode (vaak 6 maanden).

zaterdag 19 november 2022, 15:46 uur #24

xtwarrior

quote:
Op vrijdag 11 november 2022 @ 16:52 schreef MoesTuinNB het volgende:

[..]

Dezelfde bron als jij stuurt van de rijksoverheid website. Rechters geven daar regelmatig toestemming voor. Of het terecht is, daarover kan ik niet oordelen want ik ben geen medisch en/of juridisch expert.

In mijn bron staat alleen dat het mogelijk is. Niet dat daar 'regelmatig toestemming' voor wordt gegeven.
Dus zeg maar eens waar die baude bewering vandaan komt.

Reageer zelf