Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Uitslag PSV - RKC

H.Vviv

PSV is zondag in de slotfase tegen RKC Waalwijk ontsnapt aan nieuw puntenverlies in de Eredivisie. In blessuretijd scoorde Cody Gakpo vanuit een penalty de enige treffer van de middag: 1-0.

PSV speelde niet goed tegen RKC en toch was PSV in de eerste helft een aantal maal dicht bij de openingstreffer. Uit een vrije trap schoot Gakpo op de lat en niet veel later nog op de paal. Ook Guus Til raakte het aluminium. De ingevallen middenvelder kopte op de paal.

PSV leek op weg naar puntenverlies, maar dankzij een laat gegeven penalty vanwege gevaarlijk spel bleven de drie punten in Eindhoven nadat Gakpo vanaf elf meter raak schoot.

PSV	1 - 0	RKC Waalwijk
90+6' Gakpo(pen)

Gele kaart: Gutiérrez, (PSV), Gaari,Adewoye, v.d.Buijs,Kramer, Vaessen, (RKC Waalwijk)

Stadion: Philips Stadion, Eindhoven Toeschouwers: 28.432 Arbiter: Gözübüyük

Opstelling:		Opstelling:
Benítez Hoever (Branthwaite/58) Teze Obispo Mwene (Max/46) Veerman Simons Gutiérrez (Sávio/71) Saibari (Til/58) El Ghazi (Vertessen/82) Gakpo		Vaessen Lelieveld Gaari (Oukili/75) Adewoye v.d.Buijs Lutonda Bakari (H.Mulder/82) Anita Clement (Vroegh/88) Kramer Lobete (Bakkali/62)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

zondag 11 september 2022, 17:39 uur #1

Pomerol_Village

De eerste psv'er die nu nog over Gözübüyük gaat klagen, die moet zich voor de rest van hun leven schamen. Wat een zeldzame aanfluiting is dit.

zondag 11 september 2022, 17:43 uur #2

hanns

Goh 3 punten ja en op de valreep zelfs ....niet gezien Max Monza zien winnen, leuker!

zondag 11 september 2022, 17:49 uur #4

Pomerol_Village

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 17:47 schreef Tim_G het volgende:
Hoe was dit een penalty en waarom greep de VAR niet in?

Nu hoor je de KNJB roepers niet. Kanonnen, zo geholpen worden en er nog blij mee zijn ook, ik zou me kapot schamen na zo'n waardeloze pot.

Wacht maar tot onze complotdenker El-Burro zich meldt. Die is nu nog aan het bijkomen van het feit dat Alvarez geen rood kreeg gisteren. Wat überhaupt geen invloed op de wedstrijd zou hebben gehad.

zondag 11 september 2022, 17:49 uur #5

JoeyC

De eerste ajacied die over Gozebuyuk gaat klagen is een Calimero.

Terechte overwinning PSV. Die bal leek er niet in te willen. Dat ie dan alsnog diep in blessuretijd omdat die keeper al vanaf de eerste minuut aan het tijdrekken was, is dan wel erg lekker.
Overigens had die keeper eerder al rood moeten krijgen vanwege hands. Duidelijke fout van de (video)arbitrage.

zondag 11 september 2022, 17:51 uur #6

Class

RKC thuis, altijd lastig. Toptrainer die RvN

zondag 11 september 2022, 18:00 uur #7

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 17:49 schreef Pomerol_Village het volgende:

[..]

Wacht maar tot onze complotdenker El-Burro zich meldt. Die is nu nog aan het bijkomen van het feit dat Alvarez geen rood kreeg gisteren. Wat überhaupt geen invloed op de wedstrijd zou hebben gehad.

Dit was gewoon compensatie voor gisteren inderdaad. En voor de onterechte penalty vorig seizoen.

Verder is het toch wel matig als je zo moet winnen

Dat wordt wel NEXIT...

zondag 11 september 2022, 18:03 uur #8

Pomerol_Village

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 18:00 schreef el_burro het volgende:

[..]

Dit was gewoon compensatie voor gisteren inderdaad. En voor de onterechte penalty vorig seizoen.

Verder is het toch wel matig als je zo moet winnen

Dat wordt wel NEXIT...

Mooi, dan geen gepiep meer daarover.

zondag 11 september 2022, 18:06 uur #9

NrTH

Psv die geholpen wordt door de arbitrage, het zal ook eens niet.

zondag 11 september 2022, 18:08 uur #10

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 18:03 schreef Pomerol_Village het volgende:

[..]

Mooi, dan geen gepiep meer daarover.

zondag 11 september 2022, 18:09 uur #11

Questular

Topclubs die vaker de scheidsrechter mee hebben dan tegen, dat mensen dit nog steeds verrassend vinden.

zondag 11 september 2022, 18:14 uur #12

Mondaatje

Wat een genante vertoning...

zondag 11 september 2022, 18:18 uur #13

Pomerol_Village

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 18:09 schreef Questular het volgende:
Topclubs die vaker de scheidsrechter mee hebben dan tegen, dat mensen dit nog steeds verrassend vinden.

Wanneer heeft Ajax dan de scheids mee?

zondag 11 september 2022, 18:30 uur #16

Pomerol_Village

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 18:22 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Terechte overwinning

Je speelt thuis tegen rkc en je moet winnen na een bijzonder makkelijk gegeven penalty in blessuretijd. Daar is niks terecht aan.

Hear hear.

zondag 11 september 2022, 18:38 uur #17

JoeyC

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 18:22 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Terechte overwinning

Je speelt thuis tegen rkc en je moet winnen na een bijzonder makkelijk gegeven penalty in blessuretijd. Daar is niks terecht aan.

Penalty was terecht en de overwinning ook. Tot drie keer toe de bal op paal of lat. Was echt pure pech geweest als PSV vandaag niet had gewonnen. En een beetje arbitrale dwaling weer met die handsbal van die keeper.

zondag 11 september 2022, 18:44 uur #18

Questular

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 18:18 schreef Pomerol_Village het volgende:

[..]

Wanneer heeft Ajax dan de scheids mee?

zondag 11 september 2022, 18:49 uur #19

vulgarismagistralis

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 18:44 schreef Questular het volgende:

[..]

Zal het ook niet weten..

Psv kampioen!

Van brabant?

zondag 11 september 2022, 18:50 uur #20

Pomerol_Village

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 18:44 schreef Questular het volgende:

[..]

Dus geen 1 keer als ik jouw reactie zie. Precies hetzelfde als ik dacht.

zondag 11 september 2022, 18:52 uur #21

Questular

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 18:50 schreef Pomerol_Village het volgende:

[..]

Dus geen 1 keer als ik jouw reactie zie. Precies hetzelfde als ik dacht.

Ik snap dat het teveel gevraagd is voor de gemiddelde voetbalsupporter om iets objectiefs te bekijken. Dus je hebt gelijk, de knvb is tegen Ajax.

zondag 11 september 2022, 19:11 uur #22

Pomerol_Village

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 18:52 schreef Questular het volgende:

[..]

Ik snap dat het teveel gevraagd is voor de gemiddelde voetbalsupporter om iets objectiefs te bekijken. Dus je hebt gelijk, de knvb is tegen Ajax.

Jij hebt het tenminste over de KNVB.

zondag 11 september 2022, 19:27 uur #23

Vatta

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 17:39 schreef Pomerol_Village het volgende:
De eerste psv'er die nu nog over Gözübüyük gaat klagen, die moet zich voor de rest van hun leven schamen. Wat een zeldzame aanfluiting is dit.

Sowieso een hele matige scheids

zondag 11 september 2022, 20:09 uur #25

JoeyC

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 19:42 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Penalty was echt niet terecht eigenlijk zegt die opmerking van je al genoeg. Dan de keeper die mogelijk de bal 1cm buiten de lijn vasthad een arbitrale dwaling noemen

Gevaarlijk spel is altijd een overtreding.
Daarnaast pakte de keeper de bal weer op nadat hij em al had losgelaten. Is hands.

zondag 11 september 2022, 21:12 uur #27

JoeyC

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 20:19 schreef Tim_G het volgende:

[..]
gevaarlijk spel een bal oppakken nadat hij hem heeft losgelaten is hands? Je verzint je eigen spelregels kerel

Dat jij de spelregels niet kent, betekent niet dat ik ze verzin

zondag 11 september 2022, 22:43 uur #29

Hellemond

De 3 punten zijn binnen en gezien het spel: terecht.

De weblog van Helmond op www.deweblog.nl
Waar Helmonders over Helmond kunnen praten, huilen en lachen.

maandag 12 september 2022, 08:06 uur #30

OpDeHardeWeg

First time right

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 17:49 schreef JoeyC het volgende:
De eerste ajacied die over Gozebuyuk gaat klagen is een Calimero.

Terechte overwinning PSV. Die bal leek er niet in te willen. Dat ie dan alsnog diep in blessuretijd omdat die keeper al vanaf de eerste minuut aan het tijdrekken was, is dan wel erg lekker.
Overigens had die keeper eerder al rood moeten krijgen vanwege hands. Duidelijke fout van de (video)arbitrage.

En Simons had een gele kaart moeten krijgen voor gevaarlijk spel. Hij is namelijk de veroorzaker ervan, want hij gaat met zijn hoofd naar beneden. Als hij gewoon rechtop blijft staan, dan was de voet van de verdediger niet boven zijn schouder uitgekomen.
Dit was absoluut geen overtreding van de RKC verdediger.

Float like a butterfly, sting like a bee

maandag 12 september 2022, 08:09 uur #31

OpDeHardeWeg

First time right

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 18:09 schreef Questular het volgende:
Topclubs die vaker de scheidsrechter mee hebben dan tegen, dat mensen dit nog steeds verrassend vinden.

Sinds de invoering van de VAR hebben verdedigende teams (die over het algemeen meer overtredingen maken) gelukkig minder voordeel van hun overtredingen.

Float like a butterfly, sting like a bee

maandag 12 september 2022, 08:24 uur #32

OpDeHardeWeg

First time right

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 21:12 schreef JoeyC het volgende:

[..]

Dat jij de spelregels niet kent, betekent niet dat ik ze verzin

Als je ze zelf niet kent, moet je ook een ander er niet van beschuldigen.
Persoonlijk ben ik niet van mening dat hij de bal buiten het strafschopgebied vast had. Het was dus ook geen handsbal. Echter hij liet hem los en pakte hem weer op. Dit zou volgens mij een indirecte vrije trap moeten zijn op de plek waar hij de bal weer oppakte.

Float like a butterfly, sting like a bee

dinsdag 13 september 2022, 06:16 uur #33

Doffer28

quote:
Op maandag 12 september 2022 @ 08:06 schreef OpDeHardeWeg het volgende:

[..]

En Simons had een gele kaart moeten krijgen voor gevaarlijk spel. Hij is namelijk de veroorzaker ervan, want hij gaat met zijn hoofd naar beneden. Als hij gewoon rechtop blijft staan, dan was de voet van de verdediger niet boven zijn schouder uitgekomen.
Dit was absoluut geen overtreding van de RKC verdediger.

Natuurlijk, het is je hoofd op 1,5 hebben wat gevaarlijk is, niet je voet!

dinsdag 13 september 2022, 12:27 uur #34

OpDeHardeWeg

First time right

quote:
Op dinsdag 13 september 2022 @ 06:16 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Natuurlijk, het is je hoofd op 1,5 hebben wat gevaarlijk is, niet je voet!

Inderdaad. Doordat Simons naar beneden beweegt, is hij de veroorzaker van het gevaarlijke spel, niet de verdediger.
Ik merk dat jij zelf niet veel gevoetbald hebt, noch dat je je in de spelregels verdiept hebt.

Float like a butterfly, sting like a bee

dinsdag 13 september 2022, 16:30 uur #35

Doffer28

quote:
Op dinsdag 13 september 2022 @ 12:27 schreef OpDeHardeWeg het volgende:

[..]

Inderdaad. Doordat Simons naar beneden beweegt, is hij de veroorzaker van het gevaarlijke spel, niet de verdediger.
Ik merk dat jij zelf niet veel gevoetbald hebt, noch dat je je in de spelregels verdiept hebt.

Ïk heb hem niet neergestoken, hij liep tegen mijn mes!"

woensdag 14 september 2022, 08:26 uur #36

OpDeHardeWeg

First time right

quote:
Op dinsdag 13 september 2022 @ 16:30 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Ïk heb hem niet neergestoken, hij liep tegen mijn mes!"

Inderdaad, want ik had het mes in het messenblok opgeborgen.

Float like a butterfly, sting like a bee

woensdag 14 september 2022, 09:28 uur #37

Doffer28

quote:
Op woensdag 14 september 2022 @ 08:26 schreef OpDeHardeWeg het volgende:

[..]

Inderdaad, want ik had het mes in het messenblok opgeborgen.

Nogmaals; hij had zijn voet op 1,5 meter...

woensdag 14 september 2022, 11:55 uur #38

OpDeHardeWeg

First time right

quote:
Op woensdag 14 september 2022 @ 09:28 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Nogmaals; hij had zijn voet op 1,5 meter...

De exacte hoogte van de voet maakt niet uit. Zolang de voet maar onder schouderhoogte van de tegenstander is als deze rechtop staat. Dat de voet van de verdediger hoger kwam, was te danken aan Simons die met zijn hoofd naar beneden ging. Simons was dus degene die gevaarlijk spel veroorzaakte.

Float like a butterfly, sting like a bee

woensdag 14 september 2022, 13:31 uur #39

Doffer28

quote:
Op woensdag 14 september 2022 @ 11:55 schreef OpDeHardeWeg het volgende:

[..]

De exacte hoogte van de voet maakt niet uit. Zolang de voet maar onder schouderhoogte van de tegenstander is als deze rechtop staat. Dat de voet van de verdediger hoger kwam, was te danken aan Simons die met zijn hoofd naar beneden ging. Simons was dus degene die gevaarlijk spel veroorzaakte.

Gevaarlijk spel, wat is dat?
Onder gevaarlijk spel vallen onvoorzichtig spelen, onbesuisd spelen en met buitensporige inzet spelen. Onvoorzichtig spelen betekent dat een speler ondoordacht een duel aangaat. Onbesuisd spelen houdt in dat een speler handelt zonder het gevaar of de gevolgen voor de tegenstander in acht te nemen. Met buitensporige inzet spelen betekent dat een speler ver boven de noodzakelijke inspanning speelt en dat deze speler hiermee de veiligheid van de tegenstander in gevaar brengt.

De scheidsrechter bepaalt
Raak je de tegenstander en beoordeelt de scheidsrechter dat je gevaarlijk speelt? Dan geldt een directe vrije schop of een strafschop.
Wanneer je volgens de scheidsrechter gevaarlijk speelt, maar de tegenstander niet raakt, geldt een indirecte vrije trap.

donderdag 15 september 2022, 10:39 uur #40

OpDeHardeWeg

First time right

quote:
Op woensdag 14 september 2022 @ 13:31 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Gevaarlijk spel, wat is dat?
Onder gevaarlijk spel vallen onvoorzichtig spelen, onbesuisd spelen en met buitensporige inzet spelen. Onvoorzichtig spelen betekent dat een speler ondoordacht een duel aangaat. Onbesuisd spelen houdt in dat een speler handelt zonder het gevaar of de gevolgen voor de tegenstander in acht te nemen. Met buitensporige inzet spelen betekent dat een speler ver boven de noodzakelijke inspanning speelt en dat deze speler hiermee de veiligheid van de tegenstander in gevaar brengt.

De scheidsrechter bepaalt
Raak je de tegenstander en beoordeelt de scheidsrechter dat je gevaarlijk speelt? Dan geldt een directe vrije schop of een strafschop.
Wanneer je volgens de scheidsrechter gevaarlijk speelt, maar de tegenstander niet raakt, geldt een indirecte vrije trap.

Je geeft dus nu toe met de argumentatie die je zelf geeft.
Die Simons gaat ondoordacht met zijn hoofd naar beneden op een dusdanige hoogte (onder zijn eigen schouderhoogte) waar een normale speler eenvoudig nog een bal weg kan spelen met zijn voet.
Fijn dat je nu toch met me eens bent dat Simons juist degene is die gevaarlijk spel veroorzaakt en niet de verdediger van RKC.

Float like a butterfly, sting like a bee

vrijdag 16 september 2022, 17:25 uur #41

Pomerol_Village

quote:
Op zondag 11 september 2022 @ 17:43 schreef hanns het volgende:
Goh 3 punten ja en op de valreep zelfs ....niet gezien Max Monza zien winnen, leuker!

'PSV wil breken met John de Jong, Arnesen in beeld als opvolger'

De tijd van John de Jong als technisch directeur bij PSV lijkt voorbij. Volgens Voetbal International en het Eindhovens Dagblad overweegt PSV afscheid te nemen van de 45-jarige Hagenaar.

De Jong zou onder meer verweten worden dat hij aan het einde van de afgelopen transferperiode voor de verkoop van Cody Gakpo is gaan liggen."

Begrijp jij het nog?

vrijdag 16 september 2022, 18:41 uur #42

hanns

quote:
Op vrijdag 16 september 2022 @ 17:25 schreef Pomerol_Village het volgende:

[..]

'PSV wil breken met John de Jong, Arnesen in beeld als opvolger'

De tijd van John de Jong als technisch directeur bij PSV lijkt voorbij. Volgens Voetbal International en het Eindhovens Dagblad overweegt PSV afscheid te nemen van de 45-jarige Hagenaar.

De Jong zou onder meer verweten worden dat hij aan het einde van de afgelopen transferperiode voor de verkoop van Cody Gakpo is gaan liggen."

Begrijp jij het nog?

Het vermoeden was er al wat Arnesen betreft maar dat de Jong dwars voor Gakpo heeft gelegen is mij ook een raadsel. Om de Jong ben ik niet treurig was al jaren een stoorzender!