Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

23 graven geplunderd op begraafplaats in Nijmegen

Jippie

Tientallen graven zijn vernield op begraafplaats Jonkerbos in Nijmegen. Bronzen en koperen ornamenten zijn gestolen van de graven, tot ontsteltenis van de nabestaanden. Het is de tweede keer in korte tijd dat de begraafplaats doelwit is van vandalisme en dieven. Zo meldt Omroep Gelderland.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

zondag 7 augustus 2022, 23:15 uur #1

hangtime

Als de toegangspoort kapot is zoals mevrouw beweert, dan klaag je toch ook die eigenaar aan?

zondag 7 augustus 2022, 23:16 uur #2

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

Respectloze barbaren.

Heerlijk, helder... Duval!

zondag 7 augustus 2022, 23:23 uur #3

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

Fucking respectloos kuttuig

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

zondag 7 augustus 2022, 23:37 uur #4

LeonDavinci

- einde oefening -

Nog steeds geen camerabewaking?? Kom op dit is iets wat ik al jaren verwacht. Het is gewoon nodig tegenwoordig.

Dingen moeten gewoon een keer voorbij zijn

maandag 8 augustus 2022, 00:00 uur #5

Prego

Walgelijk om zoiets te doen

maandag 8 augustus 2022, 00:11 uur #6

Nickysan

quote:
Op zondag 7 augustus 2022 @ 23:15 schreef hangtime het volgende:
Als de toegangspoort kapot is zoals mevrouw beweert, dan klaag je toch ook die eigenaar aan?

Ik kots van mensen die de schuld bij derden leggen. Het probleem is dat je met je poten van andermans eigendommen blijft. Dus ja je reactie is zum kotsen.

maandag 8 augustus 2022, 00:18 uur #7

erikal

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 00:11 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Ik kots van mensen die de schuld bij derden leggen. Het probleem is dat je met je poten van andermans eigendommen blijft. Dus ja je reactie is zum kotsen.

Ga die poort fixen, beunhaas!

Ik bedoel, dit is zo'n enorme graad van overdreven dat ik alleen maar de aanname kan doen dat je jezelf aangesproken voelt...

maandag 8 augustus 2022, 02:22 uur #8

Kortak

The Devil's Advocate

Koper brengt geld in het laatje en ligt daar blijkbaar voor het oprapen.

Arme mensen moeten ook eten.

You can't defeat the Devil if you deny his existence

maandag 8 augustus 2022, 07:43 uur #9

Nickysan

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 00:18 schreef erikal het volgende:

[..]

Ga die poort fixen, beunhaas!

Ik bedoel, dit is zo'n enorme graad van overdreven dat ik alleen maar de aanname kan doen dat je jezelf aangesproken voelt...

Jij denkt maar lekker wat je wilt. In dit geval hoort de focus te liggen bij de daders en niet een kapotte poort. Maar blijkbaar zie jij dat anders. Sneu voor jou.

maandag 8 augustus 2022, 07:47 uur #10

hangtime

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 07:43 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Ik kots van mensen die de schuld bij derden leggen. Het probleem is dat je met je poten van andermans eigendommen blijft. Dus ja je reactie is zum kotsen.

Stop dan maar met je voordeur dicht te doen, laat hem lekker open staan.

De schuld ligt niet bij derden, maar gewoon gedeeltelijk bij de eigenaar.
De verzekering dekt ook niets als jij de deur open hebt laten staan, dat is jouw verantwoordelijkheid, net als bij die eigenaar.

Geen verantwoordelijkheid nemen, zum kotsen!

maandag 8 augustus 2022, 08:08 uur #11

0smo

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 07:43 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Jij denkt maar lekker wat je wilt. In dit geval hoort de focus te liggen bij de daders en niet een kapotte poort. Maar blijkbaar zie jij dat anders. Sneu voor jou.

het 1 sluit het andere niet uit en praat t ook niet goed.

het is idd heel disrespectabel van de dieven, maar als die poort gemaakt zou zijn is dat wel een extra drempel voor hun om het te doen en waren ze misschien koper van de NS gaan stelen.

maandag 8 augustus 2022, 08:46 uur #12

Nickysan

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 07:47 schreef hangtime het volgende:

[..]

Stop dan maar met je voordeur dicht te doen, laat hem lekker open staan.

De schuld ligt niet bij derden, maar gewoon gedeeltelijk bij de eigenaar.
De verzekering dekt ook niets als jij de deur open hebt laten staan, dat is jouw verantwoordelijkheid, net als bij die eigenaar.

Geen verantwoordelijkheid nemen, zum kotsen!

Jij bent zo'n figuur die een verkrachtte vrouw kwalijk neemt dat ze verkracht is omdat ze te bloot gekleed is. Ben je moslim? Welke daad dan ook, de schuld hoort altijd enkel en alleen bij de dader te liggen.

maandag 8 augustus 2022, 08:48 uur #13

3xNix

live by my choices, no regrets

quote:
Op zondag 7 augustus 2022 @ 23:37 schreef LeonDavinci het volgende:
Nog steeds geen camerabewaking?? Kom op dit is iets wat ik al jaren verwacht. Het is gewoon nodig tegenwoordig.

Ja dat helpt, 4 pixels om te zien dat er mensen met een petje en hoody langs de camera liepen.
Als het geen levensbedreigende situatie is komt er toch niemand.

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

maandag 8 augustus 2022, 08:57 uur #14

hangtime

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 08:46 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Jij bent zo'n figuur die een verkrachtte vrouw kwalijk neemt dat ze verkracht is omdat ze te bloot gekleed is. Ben je moslim? Welke daad dan ook, de schuld hoort altijd enkel en alleen bij de dader te liggen.

Appels met peren vergelijken.

Maak dat de verzekering wijs ;')

maandag 8 augustus 2022, 09:13 uur #15

Nickysan

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 08:57 schreef hangtime het volgende:

[..]

Appels met peren vergelijken.

Maak dat de verzekering wijs ;')

Beiden een criminele daad, dus dat valt wel mee.

maandag 8 augustus 2022, 09:19 uur #16

p2a2008

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 09:13 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Beiden een criminele daad, dus dat valt wel mee.

Helaas leef je in Nederland.
Daar ben JIJ ook verantwoordelijk dat je je deur niet OPEN LAAT STAAN voor dieven.
Als dit voor een rechter komt, wordt JIJ ook verantwoordelijk gehouden dat je niet het minimale doet om te voorkomen dat men je huis betreedt.
Lees je even in bij de wetgeving, dan kom je een hele stap.
Dit geldt trouwens ook voor land wat "prive" is, en aangezien een begraafplaats in control is van een private persoon, of in dit geval meestal een kerk gemeenschap, valt deze ook onder deze wetgeving. De ingang (dus het hek) was niet goed dicht gedaan, en tja, is een beetje hetzelfde als je voordeur niet op slot doen wat gewoon open getrokken kan worden.

https://mens-en-samenlevi(...)recht-uitgelegd.html

maandag 8 augustus 2022, 10:52 uur #17

Buzzz

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 08:46 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Jij bent zo'n figuur die een verkrachtte vrouw kwalijk neemt dat ze verkracht is omdat ze te bloot gekleed is. Ben je moslim? Welke daad dan ook, de schuld hoort altijd enkel en alleen bij de dader te liggen.

Tering wat een sneue reactie, lijkt er op dat jij inderdaad de keutel bent die verantwoordelijk is voor dat hek, en zoals al meerdere mensen hebben aangegeven ben je in NL als eigenaar ook verantwoordelijk dat spullen goed zijn afgesloten. Dat je er een volkomen misplaatste vergelijking met verkrachting en moslims bij haalt maakt het plaatje over jou wel weer compleet.
Smakeloos

maandag 8 augustus 2022, 11:15 uur #18

Kromo

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 10:52 schreef Buzzz het volgende:

Tering wat een sneue reactie, lijkt er op dat jij inderdaad de keutel bent die verantwoordelijk is voor dat hek, en zoals al meerdere mensen hebben aangegeven ben je in NL als eigenaar ook verantwoordelijk dat spullen goed zijn afgesloten.

Dus grafrovers zijn onschuldig omdat het hek niet gerepareerd wordt ?

maandag 8 augustus 2022, 11:50 uur #19

p2a2008

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 11:15 schreef Kromo het volgende:

[..]

Dus grafrovers zijn onschuldig omdat het hek niet gerepareerd wordt ?

Dat zegt helemaal niemand.
Je bent Medeverantwoordelijk dat het überhaupt zo ver had kunnen komen.
Altijd leuk als mensen met extreme "heb ik het begrepen dat..." vraagjes komen, waar je het antwoord al had moeten ruiken, maar goed, zeiken om het zeiken

maandag 8 augustus 2022, 12:19 uur #20

Kromo

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 11:50 schreef p2a2008 het volgende:

Dat zegt helemaal niemand.
Je bent Medeverantwoordelijk dat het überhaupt zo ver had kunnen komen.
Altijd leuk als mensen met extreme "heb ik het begrepen dat..." vraagjes komen, waar je het antwoord al had moeten ruiken, maar goed, zeiken om het zeiken

Nee, hoor. Mis poes. Het enig goede en hygiënisch-logische antwoord is namelijk heel anders: er is een kapot hek en er is een diefstal. Met elk één 100% verantwoordelijke. En jij bent te stom om te snappen dat die twee dingen geen ene fuck met elkaar te maken hebben.

maandag 8 augustus 2022, 12:22 uur #21

Buzzz

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 11:15 schreef Kromo het volgende:

[..]

Dus grafrovers zijn onschuldig omdat het hek niet gerepareerd wordt ?

Er is tot dusver helemaal niemand die zegt dat de schuld niet voor het grootste deel bij de grafrovers ligt, echter heb je als terrein bewaker ook verantwoordelijkheden. Om in de domme vergelijkingen te blijven, als een bank de deur en kluis openzet en de bewaking naar huis stuurt, dan zijn de bankrovers schuldig aan de overval, en de bankdirectie aan nalatigheid. Net zoals in dit geval de terrein beheerder nalatig zou kunnen zijn.

maandag 8 augustus 2022, 13:02 uur #22

p2a2008

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 12:19 schreef Kromo het volgende:

[..]

Nee, hoor. Mis poes. Het enig goede en hygiënisch-logische antwoord is namelijk heel anders: er is een kapot hek en er is een diefstal. Met elk één 100% verantwoordelijke. En jij bent te stom om te snappen dat die twee dingen geen ene fuck met elkaar te maken hebben.

De wetgeving is het niet met je eens, af in de hoek.

maandag 8 augustus 2022, 17:23 uur #23

Nickysan

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 09:19 schreef p2a2008 het volgende:

[..]

Helaas leef je in Nederland.
Daar ben JIJ ook verantwoordelijk dat je je deur niet OPEN LAAT STAAN voor dieven.
Als dit voor een rechter komt, wordt JIJ ook verantwoordelijk gehouden dat je niet het minimale doet om te voorkomen dat men je huis betreedt.
Lees je even in bij de wetgeving, dan kom je een hele stap.
Dit geldt trouwens ook voor land wat "prive" is, en aangezien een begraafplaats in control is van een private persoon, of in dit geval meestal een kerk gemeenschap, valt deze ook onder deze wetgeving. De ingang (dus het hek) was niet goed dicht gedaan, en tja, is een beetje hetzelfde als je voordeur niet op slot doen wat gewoon open getrokken kan worden.

https://mens-en-samenlevi(...)recht-uitgelegd.html

Tis heel simpel, je blijft met je poten van andermans spullen af. Of er dan wel of niet een hekje voor staat maakt geen fluit uit. Wat snap je daar niet aan?

maandag 8 augustus 2022, 17:26 uur #24

Nickysan

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 10:52 schreef Buzzz het volgende:

[..]

Tering wat een sneue reactie, lijkt er op dat jij inderdaad de keutel bent die verantwoordelijk is voor dat hek, en zoals al meerdere mensen hebben aangegeven ben je in NL als eigenaar ook verantwoordelijk dat spullen goed zijn afgesloten. Dat je er een volkomen misplaatste vergelijking met verkrachting en moslims bij haalt maakt het plaatje over jou wel weer compleet.
Smakeloos

Het is pas sneu wanneer je excuses gaat verzinnen voor de dader in wat voor criminele daad dan ook.

maandag 8 augustus 2022, 23:29 uur #25

NoWayInHell

Fuck off.

Brons en koper? Ik gok op Oostblokkers.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

dinsdag 9 augustus 2022, 13:23 uur #26

p2a2008

quote:
Op maandag 8 augustus 2022 @ 17:23 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Tis heel simpel, je blijft met je poten van andermans spullen af. Of er dan wel of niet een hekje voor staat maakt geen fluit uit. Wat snap je daar niet aan?

Dat maakt heel veel uit in de wetgeving.
Wat snap jij daar niet aan ?

(Even voor de duidelijkheid, ik ben het persoonlijk totaal met je eens, maar je eigen interpretatie kun je helaas niet in een rechtszaak gebruiken, hoe graag je ook dat wilt)

Reageer zelf