Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Spookrijder sjeest met 130 over A58 en A16, politie deelt beelden

Jippie

De Brabantse politie heeft vannacht de handen vol gehad aan een spookrijder. De man reed tegen het verkeer in over de A58 en A16, van Roosendaal richting Antwerpen.

"Met 130 km/u veroorzaakte de bestuurder een aantal bijna-ongelukken", schreef de politie op Twitter.

Met meerdere eenheden lukte het de politie uiteindelijk de spookrijder bij Hazeldonk aan de kant te zetten. Zijn rijbewijs werd direct ingevorderd door de politie.

BN de Stem meldt dat het een oudere man bleek te zijn die aangaf een foutje te hebben gemaakt. Hij gaf aan geen afritten tegen zijn gekomen om de snelweg weer te verlaten.

Vanavond met meerdere eenheden een spookrijder tot stoppen gedwongen. Bestuurder reed tegen het verkeer in van #Roosendaal over de #A58, via #A16 richting #Hazeldonk. Met 130km/u veroorzaakte de bestuurder een aantal bijna ongelukken. Rijbewijs is ingevorderd. #politie #breda pic.twitter.com/dqh2Luu9UF
— Politie Basisteam Weerijs (@POL_Weerijs) July 17, 2022

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

maandag 18 juli 2022, 09:53 uur #1

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

"Een foutje" en dan doorrijden met 130? Blij dat hij van de weg is met "relatief weinig" schade.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

maandag 18 juli 2022, 09:55 uur #2

RRRobert

≠

quote:
(...) dat het een oudere man bleek te zijn die aangaf een foutje te hebben gemaakt

Zo praktisch hè, dat als een rijbewijs bezitter 75 jaar oud is, deze maar één keer per vijf jaar een keuring hoeft te ondergaan...

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

maandag 18 juli 2022, 10:00 uur #3

B4llistic

De bestuurder (met 130) reed met 130! over de snelweg! De 130 heeft bijna 130 ongelukken veroorzaakt. 130 keer is dat dit jaar al voor gekomen. 130 verhoogt de kans op ongelukken met meer dan 130%

Kortom; Levensgevaarlijk dat 130!

maandag 18 juli 2022, 10:01 uur #4

swoopie

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 09:55 schreef RRRobert het volgende:

[..]

Zo praktisch hè, dat als een rijbewijs bezitter 75 jaar oud is, deze maar één keer per vijf jaar een keuring hoeft te ondergaan...

Slim is het niet, maar er zijn ook zat 'minder oude' mensen die dit soort fratsen uithalen helaas. Dus of dit nou echt aan de leeftijd heeft gelegen?

Ik vind spookrijders altijd een heel eng idee, nooit echt mee te maken gehad, maar als ik dan nadenk hoe heftig de ongelukken zijn die ze kunnen veroorzaken en je ziet ze niet aankomen, je kunt er helemaal niks aan doen ... brrrr ... gelukkig liep dit goed af.

maandag 18 juli 2022, 10:03 uur #5

AQuila360

Xbox Ultimate

Je schrikt je toch helemaal wezenloos als je ineens iemand op je af ziet komen rijden

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

maandag 18 juli 2022, 10:18 uur #6

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:01 schreef swoopie het volgende:

[..]

en je ziet ze niet aankomen, je kunt er helemaal niks aan doen

Volgens mij zie je spookrijders juist wel aankomen

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

maandag 18 juli 2022, 10:24 uur #7

Rodevis

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:18 schreef Days-Of-Wild het volgende:

[..]

Volgens mij zie je spookrijders juist wel aankomen

Nee tuurlijk niet, pannenkoek. Als je op je dooie gemakje 100 rijdt op de snelweg en er komt zo'n gek met 130 op je af voordat je het doorhebt boort z'n motorkap al in je keel

maandag 18 juli 2022, 10:26 uur #8

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

1 spookrijder? Ik zie er wel 50!

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

maandag 18 juli 2022, 10:34 uur #9

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:24 schreef Rodevis het volgende:

[..]
Nee tuurlijk niet, pannenkoek. Als je op je dooie gemakje 100 rijdt op de snelweg en er komt zo'n gek met 130 op je af voordat je het doorhebt boort z'n motorkap al in je keel

Ja maar poffertje toch. Als je de spookrijder niet ziet, dan zit je toch niet voor je te kijken? Je ziet hem misschien te laat, maar als je iets wat van voren aan komt niet ziet dan ben je net zo gevaarlijk als die spookrijder.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

maandag 18 juli 2022, 10:41 uur #10

swoopie

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:18 schreef Days-Of-Wild het volgende:

[..]

Volgens mij zie je spookrijders juist wel aankomen

Nou ja, misschien wel, maar ik heb het gevoel dat het zo snel gaat, dat het over is voor je je realiseert wat er aan komt. Twee auto's die elkaar met 100 - 130 tegemoet rijden ...

maandag 18 juli 2022, 10:41 uur #11

wise

Echoes - KL/B/

zo iemand moet achter t glas zitten en plantjes water geven.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

maandag 18 juli 2022, 10:43 uur #12

Bubbel-Urp

Lekker hoor!

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:00 schreef B4llistic het volgende:
De bestuurder (met 130) reed met 130! over de snelweg! De 130 heeft bijna 130 ongelukken veroorzaakt. 130 keer is dat dit jaar al voor gekomen. 130 verhoogt de kans op ongelukken met meer dan 130%

Kortom; Levensgevaarlijk dat 130!

130 is een sphenisch getal. Het is een niet-cototiënt omdat er geen antwoord is op de vergelijking x - ?(x) = 130. 130 is het enige gehele getal dat de som is van de kwadraten van de eerste vier delers, inclusief 1: 12 + 22 + 52 + 102 = 130. 130 is het grootste getal dat niet kan worden geschreven als de som van vier zeshoekige getallen. Bovendien is het de kleinst mogelijke n-waarde zodat het Fibonacci-getal een pandigitale substring bevat. Go figure!

[Q] Why isn't there a pregnant Barbie doll?
[A] Because Ken came in a different box.

maandag 18 juli 2022, 10:54 uur #13

The0ne007

quote:
Hij gaf aan geen afritten tegen zijn gekomen om de snelweg weer te verlaten.

Kunt je echt afvragen wat zo iemand bezielt, mag je nog zo oud zijn

Je ziet mijnheer ook vrolijk doorrijden met 130 met de wouten aan de andere kant

Redactie Frontpage

maandag 18 juli 2022, 11:10 uur #14

Crazy Harry

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:43 schreef Bubbel-Urp het volgende:

, inclusief 1: 12 + 22 + 52 + 102 = 130.

Ehh, wat? Reken die eens uit

De bron waar je de tekst vandaan hebt zou ik niet meer bestempelen als betrouwbaar

De reeks is 1² + 2² + 5² + 10²

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

maandag 18 juli 2022, 11:10 uur #15

RRRobert

≠

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:01 schreef swoopie het volgende:

[..]

Slim is het niet, maar er zijn ook zat 'minder oude' mensen die dit soort fratsen uithalen helaas. Dus of dit nou echt aan de leeftijd heeft gelegen?

Ik vind spookrijders altijd een heel eng idee, nooit echt mee te maken gehad, maar als ik dan nadenk hoe heftig de ongelukken zijn die ze kunnen veroorzaken en je ziet ze niet aankomen, je kunt er helemaal niks aan doen ... brrrr ... gelukkig liep dit goed af.

Ik ben er wel ooit een tegen gekomen, ik reed op een afrit van een N-weg, waarvan de spookrijder dacht dat het een oprit was. Ik heb m'n auto toen in een reflex haast overdwars gezet, zodat deze niet kon doorrijden. De meneer in kwestie (jonge vent overigens!) was nog boos ook. Zulke mensen zouden verplicht moeten worden onderzocht door het CBR, om te zien of ze überhaupt wel geschikt zijn om zelfstandig als automobilist aan het verkeer deel te nemen.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

maandag 18 juli 2022, 11:13 uur #16

oldford

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:18 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Volgens mij zie je spookrijders juist wel aankomen

Het is mij een keer om 1 uur 's nachts overkomen op een vrijwel lege snelweg.
Het was al laat en ik was behoorlijk moe na een lange dag en nee ik had geen druppel alcohol gedronken.

In 1e instantie zag ik wel in de verte koplampen die zich rechts van mij bevonden. Ik dacht er komt zeker een bocht naar rechts aan. Ik realiseerde me totaal niet dat het een spookrijder was. Vervolgens ging ik een eenzame auto inhalen en tijdens die inhaal actie zag ik de spookrijder op een afstand van zo'n 150 meter op mij af komen op mijn baan. Ik heb niet gekeken of ik de auto die ik aan het inhalen was al voorbij was, maar onmiddelijk naar rechts gestuurd. Dat ging gelukkig (net) goed en de ingehaalde chauffeur begon nijdig met zijn grootlicht te seinen. Dat stopte 2 seconden later toen de spookrijder langs kwam. Het liep die keer goed af.
Dus zie je een spookrijder aankomen? Ja, soms al van vrij ver.
Realiseer je je dat het een spookrijder is? Nee, totdat deze vlakbij je is en je geen andere conclusie meer kunt trekken.

Redactie Frontpage

maandag 18 juli 2022, 11:14 uur #17

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:54 schreef The0ne007 het volgende:

[..]

Kunt je echt afvragen wat zo iemand bezielt, mag je nog zo oud zijn Je ziet mijnheer ook vrolijk doorrijden met 130 met de wouten aan de andere kant

"You're going the wrong way!"
-"How would he know where we are going!"

maandag 18 juli 2022, 11:14 uur #18

viseenoptie

Dat zijn meestal ouderen of vrouw. zelfde rijniveau meestal

Redactie Frontpage

maandag 18 juli 2022, 11:15 uur #19

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:13 schreef oldford het volgende:

[..]

Het is mij een keer om 1 uur 's nachts overkomen op een vrijwel lege snelweg.
Het was al laat en ik was behoorlijk moe na een lange dag en nee ik had geen druppel alcohol gedronken.

In 1e instantie zag ik wel in de verte koplampen die zich rechts van mij bevonden. Ik dacht er komt zeker een bocht naar rechts aan. Ik realiseerde me totaal niet dat het een spookrijder was. Vervolgens ging ik een eenzame auto inhalen en tijdens die inhaal actie zag ik de spookrijder op een afstand van zo'n 150 meter op mij af komen op mijn baan. Ik heb niet gekeken of ik de auto die ik aan het inhalen was al voorbij was, maar onmiddelijk naar rechts gestuurd. Dat ging gelukkig (net) goed en de ingehaalde chauffeur begon nijdig met zijn grootlicht te seinen. Dat stopte 2 seconden later toen de spookrijder langs kwam. Het liep die keer goed af.

Zoiets verwacht je ook totaal niet.
Je mag blij zijn dat je het kunt navertellen.
Vergeet je nooit meer.

maandag 18 juli 2022, 11:16 uur #20

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:01 schreef swoopie het volgende:

[..]

Slim is het niet, maar er zijn ook zat 'minder oude' mensen die dit soort fratsen uithalen helaas. Dus of dit nou echt aan de leeftijd heeft gelegen?

Ik vind spookrijders altijd een heel eng idee, nooit echt mee te maken gehad, maar als ik dan nadenk hoe heftig de ongelukken zijn die ze kunnen veroorzaken en je ziet ze niet aankomen, je kunt er helemaal niks aan doen ... brrrr ... gelukkig liep dit goed af.

Een vriendin van mij is een week geleden het ziekenhuis ingereden door zo'n oude kerel die ook geen rijbewijs meer mocht hebben. Hij had haar gezien maar trapte op het gaspedaal ipv rempedaal. Sprong daarna uit de auto om te verkondigen dat hij niet te hard had gereden!

Probeerde ook nog terug te rijden terwijl zij onder de auto lag, de scooter waar ze op zat heeft ervoor gezorgd dat het slechts 8 weken herstel kost ipv dat ze nu onder de grond lag.
Het ambulance personeel moest ook al zuchten omdat het de zoveelste was in korte tijd... het is wel degelijk een leeftijdsprobleem.

maandag 18 juli 2022, 11:16 uur #21

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:13 schreef oldford het volgende:

[..]

Het is mij een keer om 1 uur 's nachts overkomen op een vrijwel lege snelweg.
Het was al laat en ik was behoorlijk moe na een lange dag en nee ik had geen druppel alcohol gedronken.

In 1e instantie zag ik wel in de verte koplampen die zich rechts van mij bevonden. Ik dacht er komt zeker een bocht naar rechts aan. Ik realiseerde me totaal niet dat het een spookrijder was. Vervolgens ging ik een eenzame auto inhalen en tijdens die inhaal actie zag ik de spookrijder op een afstand van zo'n 150 meter op mij af komen op mijn baan. Ik heb niet gekeken of ik de auto die ik aan het inhalen was al voorbij was, maar onmiddelijk naar rechts gestuurd. Dat ging gelukkig (net) goed en de ingehaalde chauffeur begon nijdig met zijn grootlicht te seinen. Dat stopte 2 seconden later toen de spookrijder langs kwam. Het liep die keer goed af.

Wat fijn dat het geen botsing is geworden. Zowel niet met de spookrijder als degene die je ingehaald hebt.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

maandag 18 juli 2022, 11:20 uur #22

Deepcage

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 09:55 schreef RRRobert het volgende:

[..]

Zo praktisch hè, dat als een rijbewijs bezitter 75 jaar oud is, deze maar één keer per vijf jaar een keuring hoeft te ondergaan...

Helemaal met je sarcasme eensch. Mijn vader is ook zo'n voorbeeld. Die moet pas met 75 voor zijn eerste herkeuring op, maar wat mij betreft mogen ze hem nu al afkeuren. Die man haalt fratsen uit achter het stuur, dat zul je niet geloven. Laatst op een kruising, waar hij voorrang had, niet optrekken, maar zwaaien van, kom maar door... Naar het verkeer van links. Waarom... Joost mag het weten. Vervolgens komt er een auto van rechts, die dus voorrang had... wat denk je,

vlamt mijn vader het gas in, snijdt die auto van rechts en vervolgens foetert ie ook nog van "wat zit die eikel nou te toeteren en knipperen?". Echt je bent je leven niet zeker als hij rijdt. En er zijn legio andere voorbeelden waarmee ik jullie niet ga vervelen...

Het feit dat ie hier nog 4.5 jaar mee door kan gaan voor ze hem eindelijk zijn rijbewijs afnemen... NOPE

Als mijn vader in die 4.5 jaar geen (dodelijk) ongeval veroorzaakt, dan dank ik god op mijn blote knieën

. (ook al geloof ik niet in god).

Ze mogen wat mij betreft echt wel die herkeuringsleeftijd verlagen naar 60. Dat zou heel wat ongelukken door "foutjes" van oudere mensen schelen.

maandag 18 juli 2022, 11:27 uur #23

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:20 schreef Deepcage het volgende:

[..]

Helemaal met je sarcasme eensch. Mijn vader is ook zo'n voorbeeld. Die moet pas met 75 voor zijn eerste herkeuring op, maar wat mij betreft mogen ze hem nu al afkeuren. Die man haalt fratsen uit achter het stuur, dat zul je niet geloven. Laatst op een kruising, waar hij voorrang had, niet optrekken, maar zwaaien van, kom maar door... Naar het verkeer van links. Waarom... Joost mag het weten. Vervolgens komt er een auto van rechts, die dus voorrang had... wat denk je, vlamt mijn vader het gas in, snijdt die auto van rechts en vervolgens foetert ie ook nog van "wat zit die eikel nou te toeteren en knipperen?". Echt je bent je leven niet zeker als hij rijdt. En er zijn legio andere voorbeelden waarmee ik jullie niet ga vervelen...

Het feit dat ie hier nog 4.5 jaar mee door kan gaan voor ze hem eindelijk zijn rijbewijs afnemen... NOPE
Als mijn vader in die 4.5 jaar geen (dodelijk) ongeval veroorzaakt, dan dank ik god op mijn blote knieën . (ook al geloof ik niet in god).

Ze mogen wat mij betreft echt wel die herkeuringsleeftijd verlagen naar 60. Dat zou heel wat ongelukken door "foutjes" van oudere mensen schelen.

Wat je zegt... zo frustrerend en juist gevaarlijk om voorrang te gaan geven. Laatst op de fiets, ging er ook zo'n ouwe mij voorrang verlenen toen ik een 80km/u weg wilde oversteken

dan rem je dus helemaal van 80km/u naar 0km/u om mij over te laten steken, terwijl ik toch al aan het wachten was... doe ff normaal zeg, je zou er maar als automobilist achter zitten

geen idee hebbende waarom de auto voor je opeens in de ankers gaat.

De voorrangsregels zijn er voor een reden, als iedereen daar van af gaat wijken zou het 1 grote chaos worden.

maandag 18 juli 2022, 11:31 uur #24

swoopie

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:16 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Een vriendin van mij is een week geleden het ziekenhuis ingereden door zo'n oude kerel die ook geen rijbewijs meer mocht hebben. Hij had haar gezien maar trapte op het gaspedaal ipv rempedaal. Sprong daarna uit de auto om te verkondigen dat hij niet te hard had gereden! Probeerde ook nog terug te rijden terwijl zij onder de auto lag, de scooter waar ze op zat heeft ervoor gezorgd dat het slechts 8 weken herstel kost ipv dat ze nu onder de grond lag.
Het ambulance personeel moest ook al zuchten omdat het de zoveelste was in korte tijd... het is wel degelijk een leeftijdsprobleem.

Ik beweerde ook niet dat oude mensen niet voor extra risico zorgen op de weg, ik beweerde dat het in deze specifieke situatie niet per definitie aan de leeftijd hoeft te liggen.

maandag 18 juli 2022, 11:32 uur #25

swoopie

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:10 schreef RRRobert het volgende:

[..]
Ik ben er wel ooit een tegen gekomen, ik reed op een afrit van een N-weg, waarvan de spookrijder dacht dat het een oprit was. Ik heb m'n auto toen in een reflex haast overdwars gezet, zodat deze niet kon doorrijden. De meneer in kwestie (jonge vent overigens!) was nog boos ook. Zulke mensen zouden verplicht moeten worden onderzocht door het CBR, om te zien of ze überhaupt wel geschikt zijn om zelfstandig als automobilist aan het verkeer deel te nemen.

Goeie actie van je, snel gereageerd en er nog voor gezorgd dat hij niet verder kan ook. Bizar he, dat zo iemand het niet eens doorheeft wat hij fout doet en dan nog boos wordt ook.

maandag 18 juli 2022, 11:38 uur #26

TjerkdeVries

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:20 schreef Deepcage het volgende:

[..]

Helemaal met je sarcasme eensch. Mijn vader is ook zo'n voorbeeld. Die moet pas met 75 voor zijn eerste herkeuring op, maar wat mij betreft mogen ze hem nu al afkeuren. Die man haalt fratsen uit achter het stuur, dat zul je niet geloven. Laatst op een kruising, waar hij voorrang had, niet optrekken, maar zwaaien van, kom maar door... Naar het verkeer van links. Waarom... Joost mag het weten. Vervolgens komt er een auto van rechts, die dus voorrang had... wat denk je, vlamt mijn vader het gas in, snijdt die auto van rechts en vervolgens foetert ie ook nog van "wat zit die eikel nou te toeteren en knipperen?". Echt je bent je leven niet zeker als hij rijdt. En er zijn legio andere voorbeelden waarmee ik jullie niet ga vervelen...

Het feit dat ie hier nog 4.5 jaar mee door kan gaan voor ze hem eindelijk zijn rijbewijs afnemen... NOPE
Als mijn vader in die 4.5 jaar geen (dodelijk) ongeval veroorzaakt, dan dank ik god op mijn blote knieën . (ook al geloof ik niet in god).

Ze mogen wat mij betreft echt wel die herkeuringsleeftijd verlagen naar 60. Dat zou heel wat ongelukken door "foutjes" van oudere mensen schelen.

Hij haalt links-rechts dus door elkaar. Het overdreven voorrang geven lijkt mij te duiden op onzekerheid van zijn kant. Tijd voor een goed 1 op 1 gesprek!

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

maandag 18 juli 2022, 12:03 uur #27

RetepV

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 09:55 schreef RRRobert het volgende:

[..]

Zo praktisch hè, dat als een rijbewijs bezitter 75 jaar oud is, deze maar één keer per vijf jaar een keuring hoeft te ondergaan...

Sterker nog, er worden sowieso veels te makkelijk rijbewijzen afgegeven.

Of mogelijk worden ze terecht afgegeven. Maar er worden veel te weinig rijbewijzen ingenomen. Het verkeer is geen spelletje. En als je achter je stuur zit en niet oplet, vind ik dat het rijbewijs direct ingenomen moet worden. Dat betekent dus:

- Bij rijden onder invloed.
- Bij appen onder het rijden.
- Bij telefoneren onder het rijden, wanneer blijkt dat je tijdens je gesprek niet je snelheid kan aanhouden of niet goed in je baan kan blijven.
- Bij blijk van grote onzekerheid tijdens het rijden.
- Bij blijk van andersoortige grote onoplettendheid tijdens het rijden.

Het gaat hier dan niet om hoge snelheid, maar om onoplettendheid in de auto. Onoplettendheid veroorzaakt ongelukken. Lagere of hogere snelheid heeft alleen maar invloed op de ernst van de gevolgen van de onoplettendheid, niet op het aantal ongelukken zelf.

Als we hier beter op zouden handhaven, dan hadden we 1/5e minder auto's op de weg gehad en hadden we geen stikstofprobleem gehad.

maandag 18 juli 2022, 12:10 uur #28

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:24 schreef Rodevis het volgende:

[..]
Nee tuurlijk niet, pannenkoek. Als je op je dooie gemakje 100 rijdt op de snelweg en er komt zo'n gek met 130 op je af voordat je het doorhebt boort z'n motorkap al in je keel

Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat je ze wel aan ziet komen. Verwerken dat er een spookrijder aankomt is het lastige. Je verwacht geen koplampen voor je op de snelweg. Ik had de mazzel gewaarschuwd te zijn voor de betreffende spookrijder en kon daardoor snel schakelen.

Terug van weggeweest!

maandag 18 juli 2022, 12:11 uur #29

cervena

1 spookrijder? Ik zag er wel honderden.

maandag 18 juli 2022, 12:14 uur #30

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:18 schreef Days-Of-Wild het volgende:

[..]

Volgens mij zie je spookrijders juist wel aankomen

Wanneer het donker is wel, overdag is het iets lastiger.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

maandag 18 juli 2022, 12:21 uur #31

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

Als je naar De slechtste chauffeur van Nederland kijkt is het niet echt leeftijd gebonden..
Daar reden ze zelfs de presentator onderuit..

I love you for your mind , baby give me your body.

maandag 18 juli 2022, 13:08 uur #32

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 12:21 schreef fraggie1975 het volgende:
Als je naar De slechtste chauffeur van Nederland kijkt is het niet echt leeftijd gebonden..
Daar reden ze zelfs de presentator onderuit..

Maar daar worden de kandidaten ook regelmatig geinstrueerd hoe slecht ze moeten rijden. Gewoon slecht is geen goede TV, al dit soort programma's zijn volledig in scene gezet, en opnames worden herhaald totdat de kandidaat slecht genoeg heeft gereden.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 18 juli 2022, 13:40 uur #33

Kornolio

the great

quote:
aangaf een foutje te hebben gemaakt. Hij gaf aan geen afritten tegen zijn gekomen om de snelweg weer te verlaten.

Echt WTF gast, en dan maar doorrijden???

Nooit meer de weg op laten deze gek. Totaal ongeschikt om te mogen autorijden. Een wonder dat er geen slachtoffers zijn gevallen.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

maandag 18 juli 2022, 13:49 uur #34

RRRobert

≠

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:20 schreef Deepcage het volgende:

[..]

Helemaal met je sarcasme eensch. Mijn vader is ook zo'n voorbeeld. Die moet pas met 75 voor zijn eerste herkeuring op, maar wat mij betreft mogen ze hem nu al afkeuren. Die man haalt fratsen uit achter het stuur, dat zul je niet geloven. Laatst op een kruising, waar hij voorrang had, niet optrekken, maar zwaaien van, kom maar door... Naar het verkeer van links. Waarom... Joost mag het weten. Vervolgens komt er een auto van rechts, die dus voorrang had... wat denk je, vlamt mijn vader het gas in, snijdt die auto van rechts en vervolgens foetert ie ook nog van "wat zit die eikel nou te toeteren en knipperen?". Echt je bent je leven niet zeker als hij rijdt. En er zijn legio andere voorbeelden waarmee ik jullie niet ga vervelen...

Het feit dat ie hier nog 4.5 jaar mee door kan gaan voor ze hem eindelijk zijn rijbewijs afnemen... NOPE
Als mijn vader in die 4.5 jaar geen (dodelijk) ongeval veroorzaakt, dan dank ik god op mijn blote knieën . (ook al geloof ik niet in god).

Ze mogen wat mij betreft echt wel die herkeuringsleeftijd verlagen naar 60. Dat zou heel wat ongelukken door "foutjes" van oudere mensen schelen.

Zeer herkenbaar verhaal. Mijn ouders leven inmiddels niet meer, maar mijn vader was ook zo. In z'n werkzame leven reed hij 50-60.000 km per jaar en mede daardoor vond hij zichzelf een prima chauffeur. Maar al kort na het bereiken van de VUT leeftijd ging het hard achteruit. Vervolgens kreeg hij een herseninfarct en toen was het 'gelukkig' (sic) afgelopen. Daarna reed m'n moeder altijd overal naar toe.

Toen het ook bij m'n moeder qua gezondheid rap achteruit ging had zij dit gelukkig wél zelf in de gaten. Op een avond ging de telefoon, en vroeg ze of ik even wilde langskomen. Daar aangekomen vertelde ze dat de auto net een grote beurt had gehad. En vervolgens zei ze: "En hier zijn de kentekenpapieren. Zet de auto alsjeblieft over op jouw naam. Met die net uitgevoerde grote beurt moet je deze vlot genoeg kunnen verkopen." Ze was namelijk als de dood dat mijn vader weer met die auto wilde gaan rijden...

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

maandag 18 juli 2022, 15:07 uur #35

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:00 schreef B4llistic het volgende:
De bestuurder (met 130) reed met 130! over de snelweg! De 130 heeft bijna 130 ongelukken veroorzaakt. 130 keer is dat dit jaar al voor gekomen. 130 verhoogt de kans op ongelukken met meer dan 130%

Kortom; Levensgevaarlijk dat 130!

Ja precies. Je mag er maar 100!

If someone is trying to bring you down, they are already beneath you.

maandag 18 juli 2022, 15:09 uur #36

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 12:11 schreef cervena het volgende:
1 spookrijder? Ik zag er wel honderden.

If someone is trying to bring you down, they are already beneath you.

maandag 18 juli 2022, 15:25 uur #37

erikal

Ja ach. Hij krijgt nooit meer zijn rijbewijs terug, dat is zeker. Je kunt boos worden op oudere mensen zoveel als je wil... de hersens werken simpelweg niet meer zoals bedoeld. De enige schuldigen zijn degene die er niet voor hebben gezorgd dat hij preventief geen rijbewijs meer had. En geen auto. Ouderen moet je respecteren, maar dat is geen vrijkaartje om niet voor ze te hoeven zorgen.

maandag 18 juli 2022, 20:11 uur #38

hoerezooi

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:16 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Een vriendin van mij is een week geleden het ziekenhuis ingereden door zo'n oude kerel die ook geen rijbewijs meer mocht hebben. Hij had haar gezien maar trapte op het gaspedaal ipv rempedaal. Sprong daarna uit de auto om te verkondigen dat hij niet te hard had gereden! Probeerde ook nog terug te rijden terwijl zij onder de auto lag, de scooter waar ze op zat heeft ervoor gezorgd dat het slechts 8 weken herstel kost ipv dat ze nu onder de grond lag.
Het ambulance personeel moest ook al zuchten omdat het de zoveelste was in korte tijd... het is wel degelijk een leeftijdsprobleem.

precies dit, lui boven de 70 elke 2 jaar een test laten doen en dan zowel theorie als prakijk. laat maar zien of je echt kan rijden. Op dit moment hoef je bij een keuring niet eens echt te rijden. Ze laten je even een verkeersbord op 20 meter afstand lezen en dan ben je er weer doorheen. Totaal belachelijk.

maandag 18 juli 2022, 20:40 uur #39

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:20 schreef Deepcage het volgende:

[..]

Helemaal met je sarcasme eensch. Mijn vader is ook zo'n voorbeeld. Die moet pas met 75 voor zijn eerste herkeuring op, maar wat mij betreft mogen ze hem nu al afkeuren. Die man haalt fratsen uit achter het stuur, dat zul je niet geloven. Laatst op een kruising, waar hij voorrang had, niet optrekken, maar zwaaien van, kom maar door... Naar het verkeer van links. Waarom... Joost mag het weten. Vervolgens komt er een auto van rechts, die dus voorrang had... wat denk je, vlamt mijn vader het gas in, snijdt die auto van rechts en vervolgens foetert ie ook nog van "wat zit die eikel nou te toeteren en knipperen?". Echt je bent je leven niet zeker als hij rijdt. En er zijn legio andere voorbeelden waarmee ik jullie niet ga vervelen...

Het feit dat ie hier nog 4.5 jaar mee door kan gaan voor ze hem eindelijk zijn rijbewijs afnemen... NOPE
Als mijn vader in die 4.5 jaar geen (dodelijk) ongeval veroorzaakt, dan dank ik god op mijn blote knieën . (ook al geloof ik niet in god).

Ze mogen wat mij betreft echt wel die herkeuringsleeftijd verlagen naar 60. Dat zou heel wat ongelukken door "foutjes" van oudere mensen schelen.

Dan ga je met hem in gesprek. Desnoods kan je met meerdere familieleden dit aangeven bij cbr, dan ondernemen ze actie.

maandag 18 juli 2022, 20:41 uur #40

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 20:11 schreef hoerezooi het volgende:

[..]

precies dit, lui boven de 70 elke 2 jaar een test laten doen en dan zowel theorie als prakijk. laat maar zien of je echt kan rijden. Op dit moment hoef je bij een keuring niet eens echt te rijden. Ze laten je even een verkeersbord op 20 meter afstand lezen en dan ben je er weer doorheen. Totaal belachelijk.

Waarom dat alleen bij ouderen? Het is schrikbarend hoeveel mensen regels niet kennen.
Gewoon opnieuw theorie afnemen bij verlengen rijbewijs.

dinsdag 19 juli 2022, 02:35 uur #41

Deepcage

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:38 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Hij haalt links-rechts dus door elkaar. Het overdreven voorrang geven lijkt mij te duiden op onzekerheid van zijn kant. Tijd voor een goed 1 op 1 gesprek!

Dat gesprek heb ik al meerdere malen met hem gevoerd, maar doordat mijn vader in zijn jongere jaren heeel veel kilometers gereden heeft, altijd zonder schade en zo... meent ie dat ie nog altijd zo'n goeie chauffeur is. En met zijn hoeveelheid koppigheid krijg je daar niks tussen. "aanstellerij" noemt ie het. Het is wachten op het eerste zware ongeval om dan (mits ie het overleeft) nog te kunnen zeggen: "jij was toch zo'n geweldig chauffeur?". Grote kans dat ie de schuld bij de andere partij gaat leggen. dat gesprek is dweilen met de kraan open.

dinsdag 19 juli 2022, 02:42 uur #42

Deepcage

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:27 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Wat je zegt... zo frustrerend en juist gevaarlijk om voorrang te gaan geven. Laatst op de fiets, ging er ook zo'n ouwe mij voorrang verlenen toen ik een 80km/u weg wilde oversteken dan rem je dus helemaal van 80km/u naar 0km/u om mij over te laten steken, terwijl ik toch al aan het wachten was... doe ff normaal zeg, je zou er maar als automobilist achter zitten geen idee hebbende waarom de auto voor je opeens in de ankers gaat.

De voorrangsregels zijn er voor een reden, als iedereen daar van af gaat wijken zou het 1 grote chaos worden.

Daar zijn Belgen ook verdraaid goed in. In België is het blijkbaar normaal om voetgangers te laten oversteken, zelfs al rijd je op een voorrangsweg. Dus hier in NL doen ze dat ook en als je daar als NL'se automobilist niet op voorbereid bent, dan zou je er zomaar achterop kunnen knallen. Hoe vaak ik niet op dat soort mensen zwaai als fietser van "rijd nou toch door!" ipv mij voor te laten gaan. Dat is zo levensgevaarlijk.

En het ergste is dat ze het vaak ook gewoon niet snappen. zo van.. "Waarom steekt die fietser nou niet over? ik laat hem toch netjes voor gaan?" Niet realiserende dat achteropkomend verkeer compleet in de ankers moet om niet achterop hem te knallen.

Belgen

dinsdag 19 juli 2022, 09:52 uur #43

TjerkdeVries

quote:
Op dinsdag 19 juli 2022 @ 02:35 schreef Deepcage het volgende:

[..]

Dat gesprek heb ik al meerdere malen met hem gevoerd, maar doordat mijn vader in zijn jongere jaren heeel veel kilometers gereden heeft, altijd zonder schade en zo... meent ie dat ie nog altijd zo'n goeie chauffeur is. En met zijn hoeveelheid koppigheid krijg je daar niks tussen. "aanstellerij" noemt ie het. Het is wachten op het eerste zware ongeval om dan (mits ie het overleeft) nog te kunnen zeggen: "jij was toch zo'n geweldig chauffeur?". Grote kans dat ie de schuld bij de andere partij gaat leggen. dat gesprek is dweilen met de kraan open.

Tegen drogredenen is het lastig kletsen. Ouder dan 65-70 jaar vermoed ik. Op de een of andere reden worden mensen dan meer tegendraads.

Nou, dan wens ik je\jullie succes!

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

dinsdag 19 juli 2022, 13:45 uur #44

Deepcage

quote:
Op dinsdag 19 juli 2022 @ 09:52 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Tegen drogredenen is het lastig kletsen. Ouder dan 65-70 jaar vermoed ik. Op de een of andere reden worden mensen dan meer tegendraads.

Nou, dan wens ik je\jullie succes!

in maart 70 geworden, dus ja, oud, knorrig en stronteigenwijs. En hij weet het altijd beter. Zo eentje.

dinsdag 19 juli 2022, 14:42 uur #45

TjerkdeVries

quote:
Op dinsdag 19 juli 2022 @ 13:45 schreef Deepcage het volgende:

[..]

in maart 70 geworden, dus ja, oud, knorrig en stronteigenwijs. En hij weet het altijd beter. Zo eentje.

Helaas herken ik dit gedrag van m'n schoonvader.

Heeft hij hier toevallig al een account?

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 20 juli 2022, 08:57 uur #46

Deepcage

quote:
Op dinsdag 19 juli 2022 @ 14:42 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Helaas herken ik dit gedrag van m'n schoonvader.

Heeft hij hier toevallig al een account?

Daar is ie al te oud voor. Het is een geluk als ie een whats-appje weet te versturen of een email zonder me er eerst over te bellen. Geef die man een hamer, schroevendraaiers en een slijptol en hij kan de mooiste dingen maken. Geef hem een PC of telefoon en hij weet er zich geen raad mee.

donderdag 21 juli 2022, 20:06 uur #47

Spritzr

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 10:43 schreef Bubbel-Urp het volgende:

[..]

130 is een sphenisch getal. Het is een niet-cototiënt omdat er geen antwoord is op de vergelijking x - ?(x) = 130. 130 is het enige gehele getal dat de som is van de kwadraten van de eerste vier delers, inclusief 1: 12 + 22 + 52 + 102 = 130. 130 is het grootste getal dat niet kan worden geschreven als de som van vier zeshoekige getallen. Bovendien is het de kleinst mogelijke n-waarde zodat het Fibonacci-getal een pandigitale substring bevat. Go figure!

quote:
Op maandag 18 juli 2022 @ 11:10 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Ehh, wat? Reken die eens uit
De bron waar je de tekst vandaan hebt zou ik niet meer bestempelen als betrouwbaar

De reeks is 1² + 2² + 5² + 10²