Verdachten wederom niet verantwoordelijk voor dood slachtoffer bij poging tot stelen van hennep
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft vandaag beslist dat 7 verdachten niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor het overlijden van de bewoner van het huis waar zij hebben geprobeerd hennep te stelen. De rechtbank Zeeland-West-Brabant kwam eerder tot hetzelfde oordeel.
Poging tot diefstal van hennep
In de nacht van 16 februari 2016 heeft een groep van 9 verdachten ingebroken in een woning in Ossendrecht om de daar aanwezige hennep te stelen. Tijdens de inbraak werden zij echter overlopen door de bewoner. Er volgde een schietpartij en de bewoner kwam door het vuurwapengeweld om het leven. Twee van de verdachten zijn korte tijd later zelf overleden en konden dus niet terechtstaan in deze zaak.
De belangrijkste vraag, zowel bij het hof als eerder bij de rechtbank, was of alle mannen verantwoordelijk gehouden konden worden voor het overlijden van de bewoner.
Deels vrijspraak
Het Openbaar Ministerie ging bij 5 mannen uit van het medeplegen van een poging tot diefstal met geweld de dood ten gevolg en eiste gevangenisstraffen tot 8 jaar. Bij 2 andere mannen ging het Openbaar Ministerie uit van medeplichtigheid bij alleen een poging tot diefstal.
Alle mannen worden, net als eerder bij de rechtbank, vrijgesproken van het medeplegen van een gekwalificeerde doodslag. Dat is conform het standpunt van het Openbaar Ministerie en de verdediging.
Het hof spreekt hen ook vrij van het gebruikte geweld en de daaropvolgende dood van het slachtoffer. Het hof stelt, anders dan de rechtbank, vast dat een van de twee inmiddels overleden medeverdachten tijdens de inbraak het vuurwapen bij zich droeg en heeft gebruikt. Vanwege de manier waarop de tenlastelegging is geformuleerd, kan het hof de overige 7 mannen niet veroordelen voor het vuurwapengeweld. De mannen hadden op zich wel rekening moeten houden met het gebruik van enig geweld. Echter vindt het hof dat vuurwapengeweld in dit specifieke geval voor de andere mannen niet voorzienbaar was en ook niet als een reële, niet onwaarschijnlijke mogelijkheid in het plan besloten lag. De mannen worden daarom alleen veroordeeld voor het medeplegen van de poging tot diefstal met braak.
De mannen waren namelijk allen op de hoogte van het plan: het inbreken en stelen van hennep uit de woning en iedere verdachte had daar een voldoende bijdrage aan om van medeplegen te kunnen spreken.
Fors lagere straffen dan geëist
Het hof sluit zich aan bij de straffen die de rechtbank Zeeland-West-Brabant eerder oplegde vanwege de vrijspraak voor het vuurwapengeweld en het gevolg daarvan. Maar omdat de behandeling van de zaak langer duurde dan mag worden verwacht, is er een strafkorting toegepast. De straffen variëren van 6 tot 10 maanden.
Omdat de mannen niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor het overlijden van de bewoner, kunnen de nabestaanden geen aanspraak maken op een schadevergoeding die door de mannen zou moeten worden betaald.
