Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oud-bondscoach Vera Pauw: 'ik ben als jonge speelster verkracht door KNVB-bobo'

Jippie

Vera Pauw, voormalig topvoetbalster en voormalig bondscoach van de Oranje Leeuwinnen, heeft vrijdagavond een statement uitgegeven, waarin ze aangeeft in het verleden slachtoffer te zijn geweest van seksueel geweld door hoge voetbalfunctionarissen. Meer hierover bij DvhN.

Het feit, daterend uit 1986, is inmiddels verjaard.

This has been the toughest thing in my life but, finally, I'm ready to move on and be proud of who I am
Vera 💚 pic.twitter.com/27v25nFViP
— Vera Pauw (@verapauw) July 1, 2022

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

zaterdag 2 juli 2022, 21:15 uur #1

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

sommige dingen zijn overduidelijk ranzig. Vooral de macht die sommige hebben op topsporters. Ik heb mij ook altijd achter de oren gekrabd over de vele manlijke trainers in de atletiek terwijl de hele sport doordrenkt is met vrouwen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zaterdag 2 juli 2022, 21:17 uur #2

R16

En wederom wordt het leven van een man kapotgemaakt met een statement dat niet te bewijzen of te ontkrachten is. De man heeft al aangegeven dat hij een korte relatie/affaire met haar heeft gehad en zij heeft verklaard dat ze het destijds niet als verkrachting heeft ervaren.

Wat is dan het probleem? Moet elke man die ooit een vrouw heeft geneukt nu gaan vrezen dat die vrouw het achteraf toch verkrachting vindt en tientallen jaren later, geheel buiten het recht om die man alsnog te schande maakt? Er is een _reden_ dat misdrijven verjaren. Als ze er zo erg mee zit, waarom heeft ze dan niet eerder aangifte gedaan? Ik snap dat je het als vrouw moeilijk vindt om aangifte te doen en dat je tijd nodig hebt om alles op een rijtje te krijgen, maar dit is verdomme 35 jaar geleden!

zaterdag 2 juli 2022, 21:17 uur #3

Het_Bokje

altyd

Nu al ready om on the moven? 35 jaar niet geschaard zeker.

M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.

zaterdag 2 juli 2022, 21:20 uur #4

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 21:17 schreef R16 het volgende:
En wederom wordt het leven van een man kapotgemaakt met een statement dat niet te bewijzen of te ontkrachten is. De man heeft al aangegeven dat hij een korte relatie/affaire met haar heeft gehad en zij heeft verklaard dat ze het destijds niet als verkrachting heeft ervaren.

Wat is dan het probleem? Moet elke man die ooit een vrouw heeft geneukt nu gaan vrezen dat die vrouw het achteraf toch verkrachting vindt en tientallen jaren later, geheel buiten het recht om die man alsnog te schande maakt? Er is een _reden_ dat misdrijven verjaren. Als ze er zo erg mee zit, waarom heeft ze dan niet eerder aangifte gedaan? Ik snap dat je het als vrouw moeilijk vindt om aangifte te doen en dat je tijd nodig hebt om alles op een rijtje te krijgen, maar dit is verdomme 35 jaar geleden!

Misschien moet je als iemand met een machtpositie niet inlaten op een romantisch of seksuele manier met ondergeschikten.....best simpel toch? Veel vrouwen worden door manlijke politie afgeraden om aangifte te doen om technische/administratieve redenen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zaterdag 2 juli 2022, 21:35 uur #5

dikkeder

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 21:20 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Misschien moet je als iemand met een machtpositie niet inlaten op een romantisch of seksuele manier met ondergeschikten.....best simpel toch? Veel vrouwen worden door manlijke politie afgeraden om aangifte te doen om technische/administratieve redenen.

Dus het is zijn eigen schuld? Dit is de omgekeerde versie van het 'korte rokje' argument.

zaterdag 2 juli 2022, 21:35 uur #6

Newsworld

Ja hooggeplaatste mannen denken dat ze overal mee wegkomen, niet dus.
Tijd voor de afrekening, dus heel goed dat Vera Pauw alsnog hiermee naar buiten komt.

zaterdag 2 juli 2022, 21:40 uur #7

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 21:17 schreef R16 het volgende:
En wederom wordt het leven van een man kapotgemaakt met een statement dat niet te bewijzen of te ontkrachten is. De man heeft al aangegeven dat hij een korte relatie/affaire met haar heeft gehad en zij heeft verklaard dat ze het destijds niet als verkrachting heeft ervaren.

Wat is dan het probleem? Moet elke man die ooit een vrouw heeft geneukt nu gaan vrezen dat die vrouw het achteraf toch verkrachting vindt en tientallen jaren later, geheel buiten het recht om die man alsnog te schande maakt? Er is een _reden_ dat misdrijven verjaren. Als ze er zo erg mee zit, waarom heeft ze dan niet eerder aangifte gedaan? Ik snap dat je het als vrouw moeilijk vindt om aangifte te doen en dat je tijd nodig hebt om alles op een rijtje te krijgen, maar dit is verdomme 35 jaar geleden!

Dit dus. Metoo doet niet meer mee.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

zaterdag 2 juli 2022, 21:40 uur #8

volvos70

Triest dat ze zo lang met dit geheim heeft rondgelopen
Hoop dat het in de toekomst minder lang duurt voordat mensen aan de bel trekken met machtsmisbruik van leidinggevende

zaterdag 2 juli 2022, 21:56 uur #9

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 21:35 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Dus het is zijn eigen schuld? Dit is de omgekeerde versie van het 'korte rokje' argument.

Als hij haar romantisch of seksueel heeft benaderd terwijl hij in een machtspositie was ja dan is het zijn schuld......en dat vind de wetgeving ook.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zaterdag 2 juli 2022, 21:59 uur #10

dikkeder

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 21:56 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Als hij haar romantisch of seksueel heeft benaderd terwijl hij in een machtspositie was ja dan is het zijn schuld......en dat vind de wetgeving ook.

Welke wet is dat precies?

zaterdag 2 juli 2022, 22:00 uur #11

Newsworld

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 21:40 schreef volvos70 het volgende:
Triest dat ze zo lang met dit geheim heeft rondgelopen
Hoop dat het in de toekomst minder lang duurt voordat mensen aan de bel trekken met machtsmisbruik van leidinggevende

En dit is nog maar het topje van ijsberg, ik denk dat heel wat mannen peentjes zweten deze dagen want er gaat nog veel meer komen, denken dat ze onaantastbaar zijn.

zaterdag 2 juli 2022, 22:06 uur #12

volvos70

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:00 schreef Newsworld het volgende:

[..]

En dit is nog maar het topje van ijsberg, ik denk dat heel wat mannen peentjes zweten deze dagen want er gaat nog veel meer komen, denken dat ze onaantastbaar zijn.

En terecht laat ze maar zweten
Een jong meisje misbruiken wat naar je opkijkt Walgelijk

zaterdag 2 juli 2022, 22:07 uur #13

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 21:59 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Welke wet is dat precies?

https://www.om.nl/onderwe(...)bruik-zijn-strafbaar

"ook andere situaties waarbij misbruik wordt gemaakt van een leeftijds- of machtsverschil vallen onder de wet, bijvoorbeeld wanneer een hulpverlener seks heeft met een cliënt."

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zaterdag 2 juli 2022, 22:08 uur #14

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:04 schreef terrestrial het volgende:
We moeten de wetten z.s.m. aanpassen, een ieder die later dan 1 jaar aangifte wil doen kan meteen oprotten. Überhaupt als je er al 2 weken over moet nadenken of je iets met je gebeurd is, dan ligt het aan jezelf en ook alleen aan jezelf. Geen enkele vorm van medelijden mee !!!!! Maar ja verantwoording nemen voor eigen beslissingen dat is veel vrouwen vreemd. Ze hebben het hier in NL veel te goed.

En als je 14 bent en nog 10 jaar afhankelijk bent van je trainer omdat hij je carrière kan maken en breken? En lange tijd denkt dat dit normaal is en bij het wereldje hoort tot ja na 20 jaar stopt en het wereldje uit stapt?

Maar is je laatste relatie op een vervelende manier verbroken? Want je klink behoorlijk rancuneus.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zaterdag 2 juli 2022, 22:12 uur #15

dikkeder

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:07 schreef trigt013 het volgende:

[..]

https://www.om.nl/onderwe(...)bruik-zijn-strafbaar

"ook andere situaties waarbij misbruik wordt gemaakt van een leeftijds- of machtsverschil vallen onder de wet, bijvoorbeeld wanneer een hulpverlener seks heeft met een cliënt."

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 21:56 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Als hij haar romantisch of seksueel heeft benaderd terwijl hij in een machtspositie was ja dan is het zijn schuld......en dat vind de wetgeving ook.

Dus nogmaals, welke wet precies?

zaterdag 2 juli 2022, 22:12 uur #16

Newsworld

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:04 schreef terrestrial het volgende:
---

Vera Pauw heeft 10 jaar lang overal aangeklopt bij de KNVB maar niemand was thuis , dat ze er nu
alsnog mee naar buiten komt is begrijpelijk.
Ook al was de relatie romantisch of seksueel van aard binnen deze relatie kun je gewoon verkracht worden en dit is blijkbaar het geval.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op zondag 3 juli 2022 @ 17:21 ]

zaterdag 2 juli 2022, 22:24 uur #17

Axel16

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:00 schreef Newsworld het volgende:

[..]

En dit is nog maar het topje van ijsberg, ik denk dat heel wat mannen peentjes zweten deze dagen want er gaat nog veel meer komen, denken dat ze onaantastbaar zijn.

Maak jij je al zorgen? M'n vrouw was 8 jaar geleden dronken met mij in een hotelkamer. Ze had geen zin in seks maar vond het sneu voor me dus ging maar gewoon liggen. Ik deed wat ik kon was binnen 5 min klaar geloof ik. Ik zweet nu ook maar peentjes en hoop dat ze niet over 35 jaar aangifte gaat doen.
Binnen een relatie gebeuren dit soort dingen. Dan moet je dan maar duidelijk zijn en niet ja zeggen en nee bedoelen.

w00t

zaterdag 2 juli 2022, 22:24 uur #18

stevi0

Het lijkt eerder het verhaal van het naïeve meisje die met leeftijdsgenoten had moeten experimenteren ipv met deze man die een relatie had en een slecht minnaar bleek wat erg tegenviel. Ook de 2de avond.

zaterdag 2 juli 2022, 22:25 uur #19

cervena

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:00 schreef Newsworld het volgende:

[..]

En dit is nog maar het topje van ijsberg, ik denk dat heel wat mannen peentjes zweten deze dagen want er gaat nog veel meer komen, denken dat ze onaantastbaar zijn.

Beetje tegenstrijdig. Mensen die denken dat ze ontastbaar zijn die peentjes zweten.

zaterdag 2 juli 2022, 22:26 uur #20

p2a2008

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 21:56 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Als hij haar romantisch of seksueel heeft benaderd terwijl hij in een machtspositie was ja dan is het zijn schuld......en dat vind de wetgeving ook.

Ben zeer benieuwd welke wet je op doelt.
Als iemand neukt en in een wettelijke relatie zit, kan je die verkrachting, heh, ONTKRACHTEN.

Even voor de duidelijkheid, ze was dus 23, en had dus blijkbaar een relatie.
Succes met het bewijzen van verkrachting, de zaak is sowieso verjaard, dus doei.
Nu kan ze dus een colom schrijven, maar dit kan ook als smaad opgepakt worden, en kan ze zelf nog een rechtszaak tegen haar krijgen.
Te vaak een man zien beticht worden via de media, om op die manier je gelijk te krijgen, aka, veroordeling via de media. Dat is en blijft smerig.

[ Bericht gewijzigd door p2a2008 op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:32 ]

zaterdag 2 juli 2022, 22:33 uur #21

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:12 schreef dikkeder het volgende:

[..]

[..]
Dus nogmaals, welke wet precies?

Als iemand direct of indirect je baas is dan is er sprake van een machtspositie

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zaterdag 2 juli 2022, 22:41 uur #22

dikkeder

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:33 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Als iemand direct of indirect je baas is dan is er sprake van een machtspositie

Een machtspositie hebben is niet hetzelfde als misbruik maken van een machtspositie. Geen enkele Nederlandse wet verbiedt het een baas seksuele relaties te hebben ondergeschikten. Je argument is de omgekeerde versie van het 'korte rokje' argument.

zaterdag 2 juli 2022, 22:41 uur #23

R16

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:08 schreef trigt013 het volgende:

[..]

En als je 14 bent en nog 10 jaar afhankelijk bent van je trainer omdat hij je carrière kan maken en breken? En lange tijd denkt dat dit normaal is en bij het wereldje hoort tot ja na 20 jaar stopt en het wereldje uit stapt?

Maar is je laatste relatie op een vervelende manier verbroken? Want je klink behoorlijk rancuneus.

In die specifieke situatie ben je beschermd door de wet. Het is namelijk verboden om sex te hebben met iemand onder de 16. Maar die afhankelijkheid is inderdaad wel een probleem, daar ligt een taak voor de verenigingen en de bonden. Daar is waar deze dame nu ook op doelt en daar heeft ze natuurlijk wel gelijk in.

Verenigingen en bonden moeten zorgen voor een veilige situatie, dus de meisjes ook vertellen dat als ze een probleem hebben met een trainer, dat ze dan ergens kunnen aankloppen (vertrouwelijk uiteraard) en dat de vereniging er vervolgens alles aan doet om het op te lossen. Het meisje toewijzen aan een andere trainer bijvoorbeeld, zodat de relatie z'n normale verloop kan hebben zonder dat ze bang hoeft te zijn voor haar sportcarriere als ze het uitmaakt.

zaterdag 2 juli 2022, 22:44 uur #24

R16

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:41 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Een machtspositie hebben is niet hetzelfde als misbruik maken van een machtspositie. Geen enkele Nederlandse wet verbiedt het een baas seksuele relaties te hebben ondergeschikten. Je argument is de omgekeerde versie van het 'korte rokje' argument.

Het is inderdaad niet verboden, maar wel heel link. Degene die in een afhankelijke positie zit, zou hier wel goed bij na moeten denken. Ik ken ook een vrouw die een relatie had met haar baas. Maar daar had ze wel last van in haar carriere. De baas gaf haar namelijk geen promotie, terwijl ze die eigenlijk wel verdiende. Maar hij wilde de schijn van belangenverstrengeling voorkomen. Ik snap beide. Ze heeft uiteindelijk de relatie beeindigd en toen wel de promotie gekregen, maar dat had ook wel anders kunnen aflopen.

zaterdag 2 juli 2022, 22:46 uur #25

dikkeder

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:08 schreef trigt013 het volgende:

[..]

En als je 14 bent en nog 10 jaar afhankelijk bent van je trainer omdat hij je carrière kan maken en breken? En lange tijd denkt dat dit normaal is en bij het wereldje hoort tot ja na 20 jaar stopt en het wereldje uit stapt?

Maar is je laatste relatie op een vervelende manier verbroken? Want je klink behoorlijk rancuneus.

Voor minderjarigen is het een ander verhaal. Vera Pauw is geboren in 1963, in 1986 was ze dus minimaal 22 jaar. Je voorbeeld gaat in dit geval niet op.

zaterdag 2 juli 2022, 22:53 uur #26

dikkeder

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 22:44 schreef R16 het volgende:

[..]

Het is inderdaad niet verboden, maar wel heel link. Degene die in een afhankelijke positie zit, zou hier wel goed bij na moeten denken. Ik ken ook een vrouw die een relatie had met haar baas. Maar daar had ze wel last van in haar carriere. De baas gaf haar namelijk geen promotie, terwijl ze die eigenlijk wel verdiende. Maar hij wilde de schijn van belangenverstrengeling voorkomen. Ik snap beide. Ze heeft uiteindelijk de relatie beeindigd en toen wel de promotie gekregen, maar dat had ook wel anders kunnen aflopen.

Natuurlijk is het link, maar trigt013 reageert op iemand die valide punten maakt over bewijs en verjaring met 'misschien moet je als iemand met een machtpositie niet inlaten op een romantisch of seksuele manier met ondergeschikten' en 'als hij haar romantisch of seksueel heeft benaderd terwijl hij in een machtspositie was ja dan is het zijn schuld'. Dat is de omgekeerde versie van 'misschien moet je geen kort rokje aantrekken als je niet verkracht wil worden' en 'als zij een kort rokje heeft aangetrokken terwijl ze kwetsbaar was is het haar eigen schuld'.

zondag 3 juli 2022, 00:30 uur #28

ReplaR

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 21:20 schreef trigt013 het volgende:

Als hij haar romantisch of seksueel heeft benaderd terwijl hij in een machtspositie was ja dan is het zijn schuld......en dat vind de wetgeving ook.

Zodra een man in een machtspositie komt, geilen vrouwen gelijk.

zondag 3 juli 2022, 07:30 uur #29

volvos70

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 00:29 schreef Pomerol_Village het volgende:

[..]

Dus jij neemt dit meteen voor waar aan. Volgens mij hebben we recent gezien dat dit soort praktijken niet altijd kloppen (Depp vs Heard). Ik heb het niet zo op met verhalen van 25 jaar of langer geleden.

Ieder zijn ziens wijze

zondag 3 juli 2022, 07:31 uur #30

wassistloss

Waarom doe je wat je doet?

quote:
Op zaterdag 2 juli 2022 @ 21:17 schreef R16 het volgende:
En wederom wordt het leven van een man kapotgemaakt met een statement dat niet te bewijzen of te ontkrachten is. De man heeft al aangegeven dat hij een korte relatie/affaire met haar heeft gehad en zij heeft verklaard dat ze het destijds niet als verkrachting heeft ervaren.

Wat is dan het probleem? Moet elke man die ooit een vrouw heeft geneukt nu gaan vrezen dat die vrouw het achteraf toch verkrachting vindt en tientallen jaren later, geheel buiten het recht om die man alsnog te schande maakt? Er is een _reden_ dat misdrijven verjaren. Als ze er zo erg mee zit, waarom heeft ze dan niet eerder aangifte gedaan? Ik snap dat je het als vrouw moeilijk vindt om aangifte te doen en dat je tijd nodig hebt om alles op een rijtje te krijgen, maar dit is verdomme 35 jaar geleden!

Ik ben het deels met je eens. Ik vind vooral dat dit intern had moeten blijven omdat het verjaard is en omdat het meer over het handelen van de KNVB lijkt te gaan dan over haar eigen verhaal. Bovendien krijg je in deze tijd inderdaad automatisch de stempel dat de man zonder twijfel schuldig is. Ik begrijp daar helemaal niks van. Als zij dat zo heeft ervaren dan geloof ik dat zeker. Vrouwen hebben op dit vlak zo'n ongelofelijke schaamte en maken een onbegrijpelijke vertaling in hun hoofd, dat kunnen wij als man nooit begrijpen maar wel respecteren. Het is alleen de manier waarop de media het brengt dat ik me automatisch aangevallen voel als man zijnde. Sowieso, met dit soort dingen vind ik niet dat je de media moet opzoeken. Wel vind ik het knap van Vera dat ze haar verhaal heeft gedaan. Dat zou voor haar vast en zeker een hele stap zijn.

zondag 3 juli 2022, 11:00 uur #32

volvos70

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 10:28 schreef Pomerol_Village het volgende:

[..]

En daarin schuilt het grote gevaar. Laat die Pauw het maar eerst eens bewijzen. Dan mag je roepen wat je wilt.

Omgekeerd is natuurlijk laat de knvb maar bewijzen dat ze dit wel goed begeleid hebben
Denk van niet de mannetjes kenenden die aan de top staan
Die vegen alles onder het tapijt onder de noemer ze deed zelf bla bla

zondag 3 juli 2022, 11:15 uur #33

Kromo

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 11:00 schreef volvos70 het volgende:

Die vegen alles onder het tapijt onder de noemer ze deed zelf bla bla

Zij was 23 en Buter was 36. En ze gingen dagelijks met elkaar om. Dan levert een seksuele gebeurtenis in eerste instantie geen erg dramatisch beeld op. Natuurlijk kan er dan toch een zware misdaad gepleegd zijn, maar ik snap wel een zekere reserve bij de sportbobo's als dat jaren later wordt aangekaart.

zondag 3 juli 2022, 11:27 uur #34

volvos70

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 11:15 schreef Kromo het volgende:

[..]

Zij was 23 en Buter was 36. En ze gingen dagelijks met elkaar om. Dan levert een seksuele gebeurtenis in eerste instantie geen erg dramatisch beeld op. Natuurlijk kan er dan toch een zware misdaad gepleegd zijn, maar ik snap wel een zekere reserve bij de sportbobo's als dat jaren later wordt aangekaart.

Ze brengt dit nu in de openbaarheid
Ze heeft het in het verleden dit wel aangegeven binnenhuis
Maar de knvb heeft dit nooit echt opgelost.
Dus de knvb staat bij mij al 1 doelpunt achter

zondag 3 juli 2022, 11:42 uur #35

Kromo

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 11:27 schreef volvos70 het volgende:

Ze heeft het in het verleden dit wel aangegeven binnenhuis
Maar de knvb heeft dit nooit echt opgelost.

Dat is dan ook een illusie. Van voetbalbobo's kan je dan hoogstens een dickpic verwachten.

zondag 3 juli 2022, 11:49 uur #36

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 11:42 schreef Kromo het volgende:

[..]

Dat is dan ook een illusie. Van voetbalbobo's kan je dan hoogstens een dickpic verwachten.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zondag 3 juli 2022, 12:41 uur #37

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 12:13 schreef Pomerol_Village het volgende:

[..]

Hoezo moet de KNVB iets bewijzen. Zij komt met de beschuldigingen. Dus kom maar op met de bewijzen. Wat jij zegt is echt de wereld op z'n kop. En gezien jouw reacties op andere mensen geeft wel aan wat voor een type jij bent. Verzuurd en eng.

In een normale situatie had zij aangifte gedaan van de verkrachting, en was het aan de politie en openbaar ministerie om die bewijzen te vinden.
Ze kan nu geen aangifte meer doen omdat het feit verjaard is. (Ik verwacht overigens dat die verjaringstermijn in de toekomst nog wel aangepast zal worden aan de meer realistische zienswijzen van nu)

Dat verkrachtingen en aanrandingen in het verleden nooit normaal en evenwichtig juridisch behandeld werden mag inmiddels wel voor iedereen pijnlijk duidelijk zijn. Behalve voor de misogynen onder ons natuurlijk.

Pauw heeft in het verleden meermaals bij de KNVB aan de bel getrokken over dat ze misbruikt is geworden. Daar moet dan toch correspondentie (e-mails, brieven) over bestaan?

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zondag 3 juli 2022, 13:07 uur #39

R16

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 12:41 schreef X11 het volgende:

[..]

In een normale situatie had zij aangifte gedaan van de verkrachting, en was het aan de politie en openbaar ministerie om die bewijzen te vinden.
Ze kan nu geen aangifte meer doen omdat het feit verjaard is. (Ik verwacht overigens dat die verjaringstermijn in de toekomst nog wel aangepast zal worden aan de meer realistische zienswijzen van nu)

Dat verkrachtingen en aanrandingen in het verleden nooit normaal en evenwichtig juridisch behandeld werden mag inmiddels wel voor iedereen pijnlijk duidelijk zijn. Behalve voor de misogynen onder ons natuurlijk.

Pauw heeft in het verleden meermaals bij de KNVB aan de bel getrokken over dat ze misbruikt is geworden. Daar moet dan toch correspondentie (e-mails, brieven) over bestaan?

Behalve dan, dat het in dit geval geen verkrachting was. Je bent man, je gaat dagelijks om met een jongere vrouw, dan ontstaat er wel eens wat. Hij had natuurlijk wel op z'n hoede moeten zijn omdat zij afhankelijk van hem was. En de bond/vereniging had vertrouwenspersonen moeten hebben zodat ze van trainer had kunnen wisselen zonder gevolgen voor haar carriere. Daar heeft ze allemaal groot gelijk in.

Maar puur gezien is dit geen verkrachting. Een man wil altijd wel sex. Zeker met een jongere vrouw, dat is gewoon biologie. Jonge vrouwen zijn erg vruchtbaar dus enorm aantrekkelijk. Als ze destijds niet heeft aangegeven dat ze het niet wilde en ze liet hem z'n gang gaan, hoe had hij dan moeten weten dat ze het eigenlijk niet wilde? Want DAT is de definitie van verkrachting. Dat je een vrouw neukt die dat niet wil. Als je dat niet kunt weten omdat ze het niet aangeeft, hoe kan het dan verkrachting zijn? Het gaat om de situatie op dat moment, niet hoe je er later over denkt. Ik denk dat er ontelbare vrouwen (en ook mannen!) zijn die wel een seksuele partner in hun verleden hebben gehad waarvan ze nu denken "dat was niet zo handig". Dat kan, maar dat maakt het nog geen verkrachting.

Die nieuwe wet helpt niks. Je kunt het voor de zekerheid nog een keer vragen voor je 'm erin drukt. "Weet je zeker dat je dit wilt?" Maar als ze het al zover heeft laten komen (omdat ze bang is dat ze anders haar carriere schaadt) dan zal ze ook dan gewoon ja zeggen. Het probleem is hier de machtsverhouding en afhankelijkheid, niet de sex zelf. De KNVB en voetbalverenigingen gaan hier niet goed mee om, zoveel is wel duidelijk, maar de man krijgt nu de schuld van iets dat ELKE man wil en dat zij gewoon heeft laten gebeuren, en dat vind ik niet terecht. Op deze manier kun je elke man wel achteraf beschuldigen van verkrachting. In de media uiteraard, want juridisch is het nooit te bewijzen.

zondag 3 juli 2022, 13:07 uur #40

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 13:00 schreef Pomerol_Village het volgende:

[..]

Als de KNVB toen niet thuis gaf, waarom dan niet meteen naar de politie. Sterker nog; meteen naar de politie. Ik vind het verjaringstermijn ook soms dubieus. Maar dit is wel heel erg mosterd na de maaltijd. En dan via de media de aandacht zoeken. Dat is pure stemmingmakerij. Het OM moet actie ondernemen, anders is het puur een gevalletje iemand zwart maken.

Als ze toen meteen naar de politie was gegaan was het 1 tegen 1 geweest. Waarbij de man automatisch geloofd werd. Zo was dat toen, in het pre MeToo tijdperk.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zondag 3 juli 2022, 13:08 uur #41

Kromo

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 13:00 schreef Pomerol_Village het volgende:

Maar dit is wel heel erg mosterd na de maaltijd.

Ik hoop dat het vooral mosterd vóór de maaltijd is voor alle jonge sportvrouwen die in de toekomst hierdoor minder van machtsmisbruikers te duchten zullen hebben.

zondag 3 juli 2022, 13:08 uur #42

volvos70

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 13:02 schreef terrestrial het volgende:

[..]

---

Dank je dat jij mij als links sociaal ziet
Wens je sterkte - - en hoop dat je ooit een genuanceerd wereld beeld
Doei

[ Bericht gewijzigd door Jippie op zondag 3 juli 2022 @ 17:26 ]

zondag 3 juli 2022, 13:12 uur #43

volvos70

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 13:08 schreef Kromo het volgende:

[..]

Ik hoop dat het vooral mosterd vóór de maaltijd is voor alle jonge sportvrouwen die in de toekomst hierdoor minder van machtsmisbruikers te duchten zullen hebben.

Hoop ook dat het in de toekomst transparanter wordt hoe dit soort dingen aangepakt worden door dit soort organisaties
Want dit achter de deuren beleid is nou ook niet bevorderlijk voor een normale machtsverhouding

zondag 3 juli 2022, 13:13 uur #44

Kromo

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 13:07 schreef R16 het volgende:

Als ze destijds niet heeft aangegeven dat ze het niet wilde en ze liet hem z'n gang gaan, hoe had hij dan moeten weten dat ze het eigenlijk niet wilde?

Als een bedpartner jou "je gang laat gaan" hoor je al te weten dat er iets fout is. Een vrouw die seks wil, laat de man niet "zijn gang gaan", die neemt actief aan de seks deel.

zondag 3 juli 2022, 13:17 uur #45

R16

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 13:07 schreef X11 het volgende:

[..]

Als ze toen meteen naar de politie was gegaan was het 1 tegen 1 geweest. Waarbij de man automatisch geloofd werd. Zo was dat toen, in het pre MeToo tijdperk.

Dat is nog steeds zo hoor. Men heeft nu wel beter oog voor de positie van de vrouw, dat is verbeterd, maar verkrachting is nog steeds ontzettend lastig te bewijzen. Er is vast wel te bewijzen dat er sex heeft plaatsgevonden, maar dat maakt niet automatisch verkrachting. Je kunt als vrouw gewoon niet bewijzen dat je duidelijk hebt gemaakt dat je het niet wilde. Omdat sex iets is waar (meestal) per definitie geen getuigen bij zijn.

Echt maar een heel klein deel van de verkrachtingen wordt daadwerkelijk bestraft. Ik ken meerdere vrouwen die in het verleden verkracht zijn en niet eens de moeite hebben gedaan om naar de politie te gaan. Je hebt er veel gedoe van, moet de gebeurtenissen vaak navertellen (en dus ook herbeleven), het duurt jaren voordat er resultaat uit komt en dan nog is de uitkomst meestal teleurstellend. Veel vrouwen kiezen ervoor om geen aangifte te doen, gewoon omdat ze het achter zich willen laten en verder willen met hun leven.

zondag 3 juli 2022, 13:19 uur #46

R16

quote:
Op zondag 3 juli 2022 @ 13:13 schreef Kromo het volgende:

[..]

Als een bedpartner jou "je gang laat gaan" hoor je al te weten dat er iets fout is. Een vrouw die seks wil, laat de man niet "zijn gang gaan", die neemt actief aan de seks deel.

Dat verschilt heel erg per vrouw, je kunt dat niet echt als maatstaf gebruiken om te concluderen dat ze het niet wilde. Eigen ervaring, ik heb een vriendin gehad die ook niet echt deelnam aan de seks maar ze wilde het echt wel. We hebben samen meerdere kinderen als bewijs...

Reageer zelf