Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

WHO bereidt zich voor op mogelijke gifgasaanvallen in Oekraïne

Jippie

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) bereidt zich voor op mogelijke chemische oorlogsvoeringaanvallen in Oekraïne. "Vanwege de onzekerheden van de huidige situatie is er geen zekerheid dat de oorlog niet erger kan worden", zei WHO-chef voor Europa Hans Kluge.

De WHO overweegt alle scenario's. Dit varieert van de behandeling van massale verwondingen tot chemische aanvallen.

.@WHO is considering all scenarios and making contingencies for different situations that could afflict the people of Ukraine, from the continued treatment of mass casualties, to chemical assaults. @hans_kluge
19/
— WHO/Europe (@WHO_Europe) April 7, 2022

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

donderdag 7 april 2022, 13:31 uur #1

hoatzin

begint, eer ge bezint...

De vraag is waarschijnlijk niet of maar wanneer.

donderdag 7 april 2022, 13:31 uur #2

stevi0

Ach, ik heb ze ook overwogen.
Maar de dader ligt al op het kerkhof.
En je houdt toch het nakijken, als je al wat kunt doen doordat je er niet bij kunt komen.

donderdag 7 april 2022, 13:36 uur #3

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 13:31 schreef hoatzin het volgende:
De vraag is waarschijnlijk niet of maar wanneer.

Oh ja? Waarom zou Oekraine gifgas inzetten dan?

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

donderdag 7 april 2022, 13:38 uur #4

noizzieNL

Stik in die Prick!

Uhu...

Sure!

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

Redactie Frontpage

donderdag 7 april 2022, 13:42 uur #5

foton

__--*--__

Hoe kan WHO zich daar op voorbereiden dan? Gaan ze gasmaskers uitdelen ofzo?

donderdag 7 april 2022, 13:43 uur #6

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 13:36 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Oh ja? Waarom zou Oekraine gifgas inzetten dan?

Eén van de partijen in dit conflict heeft een lange geschiedenis van gifgasgebruik.

donderdag 7 april 2022, 13:46 uur #7

noizzieNL

Stik in die Prick!

Sinds wanneer vechten de duitsers mee?

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 13:43 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Eén van de partijen in dit conflict heeft een lange geschiedenis van gifgasgebruik.

donderdag 7 april 2022, 13:48 uur #8

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 13:46 schreef noizzieNL het volgende:
Sinds wanneer vechten de duitsers mee?

[..]

ha ha ha wat een grap zeg

donderdag 7 april 2022, 14:23 uur #9

armageddin

trollosaurus rex!

Gisteren werdt nog bekend gemaakt dat amerika, ondanks hun accusaties geen concreet bewijs heeft over deze zogenaamde geplande aanvallen.
https://www.nbcnews.com/p(...)-isnt-rock-rcna23014

"Intelligente quote om mijn bovengemiddelde intelligentie te weerspiegelen aan anderen" - Een Intelligent persoon

donderdag 7 april 2022, 14:59 uur #10

Alarmonoff

Biden voorspelde dat er een false flag komt van de Russen om Oekraine binnen te vallen, die kwam niet, maar de hele oorlog lijkt op een false lag om eindelijk versneld te hervormen en transisties te maken.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

donderdag 7 april 2022, 15:18 uur #11

George_of_the_Jungle

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 13:31 schreef hoatzin het volgende:
De vraag is waarschijnlijk niet of maar wanneer.

Als zo'n aanval plaatsvindt, dan gaan ze eerst weken of maanden de tijd nemen om uit te zoeken wat er nu precies gebeurd is, en dan duurt het nog jaren, als het al gebeurd, om uit te vogelen wie er verantwoordelijk was.

donderdag 7 april 2022, 15:31 uur #12

Bayraktar

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 15:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Als zo'n aanval plaatsvindt, dan gaan ze eerst weken of maanden de tijd nemen om uit te zoeken wat er nu precies gebeurd is, en dan duurt het nog jaren, als het al gebeurd, om uit te vogelen wie er verantwoordelijk was.

Dan heb je ook nog de Russen met hun getrainde KGB-technieken om het koelbloedig te ontkennen.

donderdag 7 april 2022, 15:34 uur #13

RetepV

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 13:43 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Eén van de partijen in dit conflict heeft een lange geschiedenis van gifgasgebruik.

Mja, toch even nuanceren... Één van de partijen heeft simpelweg een lange geschiedenis, de ander niet. De ene heeft het wel eens gedaan, de ander heeft gewoon nog geen kans gehad.

Daarmee zeg ik niet dat de ene het niet zal doen. Maar van de ander heb je geen historische gegevens. Dus kun je er eigenlijk gewoon niks over zeggen.

Sterker nog: van de ander heb je geen historische gegevens, dus kan die ander veel makkelijker het zelf doen, het ontkennen en de ene de schuld geven. De ene zal altijd de schijn tegen zich hebben.

donderdag 7 april 2022, 15:36 uur #14

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 15:34 schreef RetepV het volgende:

[..]

Mja, toch even nuanceren... Één van de partijen heeft simpelweg een lange geschiedenis, de ander niet. De ene heeft het wel eens gedaan, de ander heeft gewoon nog geen kans gehad.

Daarmee zeg ik niet dat de ene het niet zal doen. Maar van de ander heb je geen historische gegevens. Dus kun je er eigenlijk gewoon niks over zeggen.

Sterker nog: van de ander heb je geen historische gegevens, dus kan die ander veel makkelijker ontkennen en de ene de schuld geven. De ene zal altijd de schijn tegen zich hebben.

Ik zeg alleen dat één van de partijen....

donderdag 7 april 2022, 15:37 uur #15

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 15:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Als zo'n aanval plaatsvindt, dan gaan ze eerst weken of maanden de tijd nemen om uit te zoeken wat er nu precies gebeurd is, en dan duurt het nog jaren, als het al gebeurd, om uit te vogelen wie er verantwoordelijk was.

Tuurlijk wordt er altijd glashard ontkend.

Russisch gezegde: iets wordt pas als waarheid beschouwd als het officieel door het Kremlin wordt ontkend.

donderdag 7 april 2022, 15:44 uur #16

Alarmonoff

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 15:31 schreef Bayraktar het volgende:

[..]

Dan heb je ook nog de Russen met hun getrainde KGB-technieken om het koelbloedig te ontkennen.

Poetin was FSB-agent, Bush sr. was directeur van de CIA.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

donderdag 7 april 2022, 15:49 uur #17

Bayraktar

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 15:44 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
Poetin was FSB-agent, Bush sr. was directeur van de CIA.

Putin was KGB:

"He worked as a KGB foreign intelligence officer for 16 years, rising to the rank of lieutenant colonel, before resigning in 1991 to begin a political career in Saint Petersburg."

FSB komt voort uit KGB. Ik zie het gewoon als een nieuw jasje, maar intern is het gewoon KGB. Heeft een andere naam, maar tegenstanders vergiftigen met plutonium is nog steeds de standaard.

donderdag 7 april 2022, 17:32 uur #18

Mondaatje

Mondkapjes schijnen heel effectief te zijn.

donderdag 7 april 2022, 17:33 uur #19

George_of_the_Jungle

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 15:49 schreef Bayraktar het volgende:

[..]

Putin was KGB:

"He worked as a KGB foreign intelligence officer for 16 years, rising to the rank of lieutenant colonel, before resigning in 1991 to begin a political career in Saint Petersburg."

FSB komt voort uit KGB. Ik zie het gewoon als een nieuw jasje, maar intern is het gewoon KGB. Heeft een andere naam, maar tegenstanders vergiftigen met plutonium is nog steeds de standaard.

Polonium gebruiken ze vooral de laatste tijd.

donderdag 7 april 2022, 17:39 uur #20

Jed1Gam

We stonden erbij en keken ernaar.

donderdag 7 april 2022, 17:40 uur #21

Moonlith

quote:
"Vanwege de onzekerheden van de huidige situatie is er geen zekerheid dat de oorlog niet erger kan worden", zei WHO-chef voor Europa Hans Kluge.

Maar ook geen aanleiding om het aan te nemen, overigens.

Ik bedoel, waarom daar stoppen?

Vanwege de onzerkeheden van de huidige situatie is er geen zekerheid dat de oorlog keen kernoorlog kan worden.

Kom op, als je die angstmachine zonder aanleiding wil laten draaien, doe het dan ook goed, prutser.

donderdag 7 april 2022, 17:50 uur #22

George_of_the_Jungle

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 15:37 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Tuurlijk wordt er altijd glashard ontkend.

Russisch gezegde: iets wordt pas als waarheid beschouwd als het officieel door het Kremlin wordt ontkend.

En combineer dat met een WHO die pas conclusies trekt als de gifgassen doden bij wijze van spreken door hun voordeur naar binnenvallen.

donderdag 7 april 2022, 17:58 uur #23

Tanatos

Volgens mij is gifgas eigenlijk op het slagveld zelf helemaal niet erg effectief.
Door de internationale hysterie waar het mee gepaard gaat is het echter zo ongeveer het ultieme wapen voor de underdog, tenminste als ze de schuld bij de andere kant weten te leggen.

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

donderdag 7 april 2022, 18:05 uur #24

Bayraktar

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 17:33 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Polonium gebruiken ze vooral de laatste tijd.

Wat smaakt beter?

donderdag 7 april 2022, 18:22 uur #25

Ghost_Buster

I aint 'fraid of no ghost

haha, dit is wel next level in het dagelijkse bangmaak-nieuws!

Gevaccineerd.

donderdag 7 april 2022, 19:30 uur #26

the-eye

I'm a Live Wire

Zijn er labs van de VS in Oekraine geraakt ofzo dat we ineens deze angst propaganda krijgen?

donderdag 7 april 2022, 20:05 uur #27

nynomatica

Goed voorbereiden op de false flag van de russische barbaren. Lijkt me dat het einde zoek is , niemand in NAVO wil deescaleren alleen escaleren.

Misschien Fake nieuws , dacht dat Russen allemaal verslagen (100000 doden nulletje meer of minder) waren door mannetje met drone en handgranaat snap er dus niets van.

donderdag 7 april 2022, 20:50 uur #28

Tanatos

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 13:43 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Eén van de partijen in dit conflict heeft een lange geschiedenis van gifgasgebruik.

Een lange geschiedenis?
Novitsjok ?

Dat is totaal wat anders dan gifgas gebruiken op het slagveld, en ik ken geen voorbeelden van waarbij dat erg efficiënt was.
De aanvallen van Saddam Hoessein op Iran/de Koerden (in Irak) waren waarschijnlijk nog het meest effectief.
Wat er wel efficiënt aan is dat de hele wereld meteen ontploft in verntwaardiging, wat ik eigenlijk nergens op vind slaan.
Alsof aan stukjes worden geblazen met conventionele bommen veel minder erg is.

[ Bericht gewijzigd door Tanatos op donderdag 7 april 2022 @ 21:06 ]

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

donderdag 7 april 2022, 20:52 uur #29

George_of_the_Jungle

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 18:05 schreef Bayraktar het volgende:

[..]

Wat smaakt beter?

Polonuim heeft nogal een bittere nasmaak vaak. Voor alle betrokkenen eigenlijk.

donderdag 7 april 2022, 20:59 uur #30

Tanatos

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 15:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Als zo'n aanval plaatsvindt, dan gaan ze eerst weken of maanden de tijd nemen om uit te zoeken wat er nu precies gebeurd is, en dan duurt het nog jaren, als het al gebeurd, om uit te vogelen wie er verantwoordelijk was.

Dat klopt maar de media ontploffen wel meteen.
Het is een uiterst goed propagandamiddel om een partij zwart te maken.
En dat ze zo lang onderzoek doen is daarom volkomen terecht.
Oekraïne heeft veel meer te winnen dan de Russen als ze de Russen succesvol beschuldigen van het gebruik van gifgas.
Als de Russen andersom Oekraïne ervan beschuldigen denk ik dat heel weinig mensen dat zullen geloven.

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

donderdag 7 april 2022, 21:08 uur #31

deorder

Order everywhere but nowhere

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 20:59 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Dat klopt maar de media ontploffen wel meteen.
Het is een uiterst goed propagandamiddel om een partij zwart te maken.
En dat ze zo lang onderzoek doen is daarom volkomen terecht.
Oekraïne heeft veel meer te winnen dan de Russen als ze de Russen succesvol beschuldigen van het gebruik van gifgas.
Als de Russen andersom Oekraïne ervan beschuldigen denk ik dat heel weinig mensen dat zullen geloven.

Net zoals in Douma. Bellingcat komt met de zogenaamde open-source intel, OPCW vervalst de rapporten en iedereen gelooft het want het is "bewezen".

Chaos -> Nature -> Order -> Human -> Law -> Deorder

donderdag 7 april 2022, 21:53 uur #32

Tanatos

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 21:08 schreef deorder het volgende:

[..]

Net zoals in Douma. Bellingcat komt met de zogenaamde open-source intel, OPCW vervalst de rapporten en iedereen gelooft het want het is "bewezen".

Als ik kijk naar de waslijst aan keren dat het in de Syrische burgeroorlog gebruikt zou zijn en dan naar het aantal doden dan zie ik het toch echt vooral als een middel om te proberen anderen bij het conflict te betrekken en als propaganda tegen de tegenpartij.
Het kan natuurlijk wel in gruwelijke verwondingen resulteren en daarmee wederom media propaganda materiaal opleveren.

https://en.wikipedia.org/(...)the_Syrian_civil_war

Alhoewel ik graag zoveel mogelijk wapens verboden zie worden, denk ik dat bv landmijnen eigenlijk nog veel problematischer zijn.

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

donderdag 7 april 2022, 21:59 uur #33

Aezeal

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 20:50 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Een lange geschiedenis?
Novitsjok ?

Dat is totaal wat anders dan gifgas gebruiken op het slagveld, en ik ken geen voorbeelden van waarbij dat erg efficiënt was.
De aanvallen van Saddam Hoessein op Iran/de Koerden (in Irak) waren waarschijnlijk nog het meest effectief.
Wat er wel efficiënt aan is dat de hele wereld meteen ontploft in verntwaardiging, wat ik eigenlijk nergens op vind slaan.
Alsof aan stukjes worden geblazen met conventionele bommen veel minder erg is.

Maar het gaat tegen het internationaal oorlogsrecht mn omdat het niet echt gericht gebruikt kan worden en dus kans op burger doden... maar ja.. rusland schiet ze anders wel dood dus dan maakt het idd weinig uit.

I'm right and you know it

vrijdag 8 april 2022, 09:58 uur #35

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op donderdag 7 april 2022 @ 13:42 schreef foton het volgende:
Hoe kan WHO zich daar op voorbereiden dan? Gaan ze gasmaskers uitdelen ofzo?

Nee, mondkapjesplicht doet z'n herintreden.

De Who wil ook weer even z'n momentje van aandacht hebben.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

vrijdag 8 april 2022, 12:44 uur #36

heegenees

Natuurlijk bereiden ze zich voor. Dergelijke organisaties bereiden zich voor op ieder denkbaar scenario, dat is hun bestaansrecht. Dat wil nog niet zeggen dat ze het ook verwachten.

Reageer zelf