Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Tweede Kamer wil geen aanwezigheid Rutte bij toespraak Zelenskyy

Jippie

Minister-president Mark Rutte is donderdag niet welkom in de Tweede Kamer om te luisteren naar de videotoespraak van de Oekraïense president Volodimir Zelenski. Rutte had gevraagd om erbij te mogen zijn, maar kreeg nul op het rekest.

Kamer wil Rutte niet bij toespraak Zelenski hebben https://t.co/7pwmsfUw17
— De Gelderlander (@DeGelderlander) March 28, 2022

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

maandag 28 maart 2022, 20:15 uur #2

Frenky893

niks

Ik vind het ook een debiel maar waarom zou hij daar niet aanwezig bij mogen zijn?

maandag 28 maart 2022, 20:17 uur #3

Werkman

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:15 schreef Frenky893 het volgende:
Ik vind het ook een debiel maar waarom zou hij daar niet aanwezig bij mogen zijn?

Van mij mag hij een levenslange ban krijgen uit de tweede kamer (oprotten dus!)
Maar dit vind ik raar Inderdaad.
Wie bepaalt dat dan? Hij is toch de baas?

Designer FOK!

maandag 28 maart 2022, 20:18 uur #4

ToT

https://www.gelderlander.(...)ski-hebben~a60cd25e/

Hier staat het in. (De link in het bericht zelf.)
Blijft desondanks toch wel wat vreemd.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

Redactie Frontpage

maandag 28 maart 2022, 20:18 uur #5

foton

__--*--__

Wrom dan?

maandag 28 maart 2022, 20:25 uur #6

Posergoth6667

Heel raar verhaal. Vraag mij echt af wat het argument is.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

maandag 28 maart 2022, 20:26 uur #7

Pollius

Logisch. Rutte liegt zelf al meer dan genoeg. Die hoeft niet ook nog eens een cursus van Zelenski te hebben.

maandag 28 maart 2022, 20:26 uur #8

Voncarsteine

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:18 schreef foton het volgende:
Wrom dan?

Omdat Rutte premier is en de tweede kamer wil dit een kameraangelegenheid maken

maandag 28 maart 2022, 20:31 uur #10

suijkerbuijk

Rutte gewoon lekker naar school terug sturen.
Het is en blijft maar een ophoog gevallen school leraar.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

Redactie Frontpage

maandag 28 maart 2022, 20:35 uur #11

BasOne

Spaceship!

Ik blijf het raar vinden dat Zelenskyy onze tweede kamer toe gaat spreken.
Wat denkt ie ermee te kunnen bereiken, we gaan echt niet meer doen dan we nu al doen.
Nederland gaat echt niet op eigen houtje de Russen in de Oekraïne aanvallen, en we gaan ook niet meer wapens leveren.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 28 maart 2022, 20:38 uur #12

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:35 schreef BasOne het volgende:
Ik blijf het raar vinden dat Zelenskyy onze tweede kamer toe gaat spreken.
Wat denkt ie ermee te kunnen bereiken, we gaan echt niet meer doen dan we nu al doen.
Nederland gaat echt niet op eigen houtje de Russen in de Oekraïne aanvallen, en we gaan ook niet meer wapens leveren.

We zouden eens wat meer tegoeden kunnen gaan blokkeren.

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

maandag 28 maart 2022, 20:40 uur #13

AlwaysConnected

Alwaysconnected

Dit is heerlijk

foto

maandag 28 maart 2022, 20:43 uur #14

laforest

Raar

Redactie Frontpage

maandag 28 maart 2022, 20:43 uur #15

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:26 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
Omdat Rutte premier is en de tweede kamer wil dit een kameraangelegenheid maken

Ja oké. Waarom dan?

maandag 28 maart 2022, 20:44 uur #16

probeer

))<>((

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:15 schreef Frenky893 het volgende:
Ik vind het ook een debiel maar waarom zou hij daar niet aanwezig bij mogen zijn?

Blijkbaar willen ze het kabinet / de regering er niet bij hebben. Rutte is als regeringsleider geen deel van de Tweede Kamer.

"Pools are perfect for holding water"

maandag 28 maart 2022, 20:48 uur #17

wokkel667

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:17 schreef Werkman het volgende:

[..]

Van mij mag hij een levenslange ban krijgen uit de tweede kamer (oprotten dus!)
Maar dit vind ik raar Inderdaad.
Wie bepaalt dat dan? Hij is toch de baas?

Van de regering. Niet van de 2e kamer die hem moet controleren. Dus logisch dat hij moet vragen of hij er bij mag zijn.

maandag 28 maart 2022, 20:49 uur #18

probeer

))<>((

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:43 schreef foton het volgende:

[..]

Ja oké. Waarom dan?

Uit de gelderlander bron:
Het is voor het eerst dat een buitenlands staatshoofd de Tweede Kamer toespreekt. Het reglement van orde werd recentelijk gewijzigd om dat mogelijk te maken. Zelenski maakt daar nu gebruik van.

Wellicht redeneert Zelenski dat als hij andere vormen van politieke hulp / erkenning wil dan Oekraïne huidig ontvangt, hij zich beter tot de volksvertegenwoordigers kan richten dan tot de regeringsleiders, die het huidige beleid tov de oorlog voorstaan.

En omgekeerd, wellicht redeneert de Kamer dat als ze het eventueel anders willen doen dan de huidige regering (ik zie niet zo 123 hoe want ze kunnen toch niet om de coalitie heen, maargoed) dat het dan beter is om diens leider (Rutte) daar niet bij te hebben zitten. De TK zit er om te controleren of de regering (en dus Rutte) het wel allemaal goed doet.

"Pools are perfect for holding water"

maandag 28 maart 2022, 20:50 uur #19

wokkel667

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:28 schreef RetepV het volgende:
Ik denk: eerste en tweede kamer behoren onafhankelijk te zijn, en als Rutte bij de tweede kamer erbij gaat zitten, dan komt de onafhankelijkheid van de tweede kamer in het geding.

Tweede kamer zijn onze volksvertegenwoordigers. Als het gaat over oorlog, dan zijn zij belangrijker dan de eerste kamer imo. De eerste kamer mag uitvoeren, de tweede kamer geeft de raad. Rutte is niet de baas in Nederland, hij is alleen de baas van het kabinet.

Zoiets zal het wel zijn.

Ongeveer, maar de 2e kamer controleert op basis van partij belangen de regering en de 1e kamer doet dit los van partij belangen (officieel) maar kijkt naar zaken als uitvoerbaarheid.

maandag 28 maart 2022, 20:51 uur #20

wokkel667

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:43 schreef foton het volgende:

[..]

Ja oké. Waarom dan?

Rutte heeft al gezegd dat de Oekraine maar een eind moet gaan fietsen als het gaat om EU lidmaatschap. Praten met Rutte heeft dus geen zin. De volksvertegenwoordigers kunnen het beleid van Rutte echter sturen dus tegen hen praten is zinniger dan met Rutte in debat gaan. Zowiezo is praten met Rutte al een waste of time omdat hij binnen de kortse keren vergeten is dat hij dat gesprek heeft gehad.

Redactie Frontpage

maandag 28 maart 2022, 20:55 uur #21

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

We zouden eens wat meer tegoeden kunnen gaan blokkeren.

Daar zullen meerdere landen nog wel eens een gerechtelijke procedure over aan de broek kunnen krijgen.
Je mag namelijk niet zomaar bankrekeningen blokkeren (of boten in beslag nemen wat dat betreft), er moet sprake van een misdrijf zijn, een aanklacht en een beslissing van een rechter.
Geld wat op een bankrekening staat moet van crimineel handelen af komen bijv. en dat moet ook nog eens bewezen zien te worden.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 28 maart 2022, 21:04 uur #22

Tanatos

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:28 schreef RetepV het volgende:
Ik denk: eerste en tweede kamer behoren onafhankelijk te zijn, en als Rutte bij de tweede kamer erbij gaat zitten, dan komt de onafhankelijkheid van de tweede kamer in het geding.

Tweede kamer zijn onze volksvertegenwoordigers. Als het gaat over oorlog, dan zijn zij belangrijker dan de eerste kamer imo. De eerste kamer mag uitvoeren, de tweede kamer geeft de raad. Rutte is niet de baas in Nederland, hij is alleen de baas van het kabinet.

Zoiets zal het wel zijn.

???

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

maandag 28 maart 2022, 21:06 uur #23

dikkeder

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Daar zullen meerdere landen nog wel eens een gerechtelijke procedure over aan de broek kunnen krijgen.
Je mag namelijk niet zomaar bankrekeningen blokkeren (of boten in beslag nemen wat dat betreft), er moet sprake van een misdrijf zijn, een aanklacht en een beslissing van een rechter.
Geld wat op een bankrekening staat moet van crimineel handelen af komen bijv. en dat moet ook nog eens bewezen zien te worden.

Dat blijft mij ook verbazen. En zelf als blijkt dat het crimineel vermogen betreft, waarom dan ineens nu? Sinds wanneer pakken we criminelen pas aan als de leider van hun land van herkomst een oorlog start? We wachten toch ook niet met Taghi aanpakken tot de koning van Marokko een oorlog start? Eerst al die oligarchen hier lekker laten investeren en geld laten uitgeven, en als Poetin een oorlog start ineens te doel oprollen. Dat klinkt vrij hypocriet.

maandag 28 maart 2022, 21:06 uur #24

stpn

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Daar zullen meerdere landen nog wel eens een gerechtelijke procedure over aan de broek kunnen krijgen.
Je mag namelijk niet zomaar bankrekeningen blokkeren (of boten in beslag nemen wat dat betreft), er moet sprake van een misdrijf zijn, een aanklacht en een beslissing van een rechter.
Geld wat op een bankrekening staat moet van crimineel handelen af komen bijv. en dat moet ook nog eens bewezen zien te worden.

Dat ze jou nog niet ingeschakeld hebben om jouw wijsheden bij hun te spuien, dommerds die het allemaal zijn!

Why?
Because we f*cking can! And because we can, we will!!

maandag 28 maart 2022, 21:10 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:17 schreef Werkman het volgende:

[..]

Van mij mag hij een levenslange ban krijgen uit de tweede kamer (oprotten dus!)
Maar dit vind ik raar Inderdaad.
Wie bepaalt dat dan? Hij is toch de baas?

Het kabinet is te gast in de tweede kamer. Maar de tweede kamer is de baas over de tweede kamer.

maandag 28 maart 2022, 21:12 uur #26

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Daar zullen meerdere landen nog wel eens een gerechtelijke procedure over aan de broek kunnen krijgen.
Je mag namelijk niet zomaar bankrekeningen blokkeren (of boten in beslag nemen wat dat betreft), er moet sprake van een misdrijf zijn, een aanklacht en een beslissing van een rechter.
Geld wat op een bankrekening staat moet van crimineel handelen af komen bijv. en dat moet ook nog eens bewezen zien te worden.

Ongetwijfeld zitten er wat juridische haken en ogen aan. Maar daar gaan deze in beslag names natuurlijk niet om. Want heb je enig idee hoelang dergelijke procedures duren?
Tevens, dat maakt het natuurlijk ook lastig, worden de personen ook persona non grata in de EU.
Het leven van deze rijke Russen die samenwerken met de regering wordt een stuk minder fijn waardoor mogelijk wat druk wordt veroorzaakt op diezelfde Russische regering zodat men de bezittingen wat sneller terug kan krijgen en weer overal naartoe kan.

Want geld is macht, maar als je dit hebt, maar je kan alleen een beetje rondvliegen in Rusland en een handvol ander landen, dan is de lol daar natuurlijk ook vanaf.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

maandag 28 maart 2022, 21:12 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Daar zullen meerdere landen nog wel eens een gerechtelijke procedure over aan de broek kunnen krijgen.
Je mag namelijk niet zomaar bankrekeningen blokkeren (of boten in beslag nemen wat dat betreft), er moet sprake van een misdrijf zijn, een aanklacht en een beslissing van een rechter.
Geld wat op een bankrekening staat moet van crimineel handelen af komen bijv. en dat moet ook nog eens bewezen zien te worden.

Je kennis over dit onderwerp is niet omslachtig.
Als het om sancties gaat is er heel wat meer mogelijk. Wettelijk ende legaal.

maandag 28 maart 2022, 21:20 uur #28

snoepsmurf

Bravo .

Redactie Frontpage

maandag 28 maart 2022, 21:32 uur #29

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 21:12 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Je kennis over dit onderwerp is niet omslachtig.
Als het om sancties gaat is er heel wat meer mogelijk. Wettelijk ende legaal.

Er is meer dan genoeg over in het nieuws geweest over dit onderwerp, veel juridisch experts hebben zich er al over uitgesproken en die zijn het vrijwel allemaal met elkaar eens, je mag niet zomaar bankrekeningen en eigendommen van burgers afnemen zonder enige juridische grondslag.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

maandag 28 maart 2022, 21:34 uur #30

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 21:06 schreef stpn het volgende:

[..]

Dat ze jou nog niet ingeschakeld hebben om jouw wijsheden bij hun te spuien, dommerds die het allemaal zijn!

Misschien meer op het nieuws letten, er is al meer dan genoeg over te horen, zien en lezen geweest.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 28 maart 2022, 21:58 uur #31

Jennifer73

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:43 schreef foton het volgende:

[..]

Ja oké. Waarom dan?

Rutte is een lid van het kabinet.
En het kabinet maakt geen deel uit van de Tweede en Eerste Kamer.

In dit geval is het een zaak van de Tweede Kamer. En dan heeft Rutte daar niets te zoeken.

maandag 28 maart 2022, 22:14 uur #32

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:26 schreef Pollius het volgende:
Logisch. Rutte liegt zelf al meer dan genoeg. Die hoeft niet ook nog eens een cursus van Zelenski te hebben.

Jij had liever Vladimir gezien, want die liegt niet?

Eigen brokjes eerst.

maandag 28 maart 2022, 22:18 uur #33

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Daar zullen meerdere landen nog wel eens een gerechtelijke procedure over aan de broek kunnen krijgen.
Je mag namelijk niet zomaar bankrekeningen blokkeren (of boten in beslag nemen wat dat betreft), er moet sprake van een misdrijf zijn, een aanklacht en een beslissing van een rechter.
Geld wat op een bankrekening staat moet van crimineel handelen af komen bijv. en dat moet ook nog eens bewezen zien te worden.

De wetgever bepaalt wat illegaal is.
Dus dat is geen probleem.

maandag 28 maart 2022, 22:21 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:43 schreef laforest het volgende:
Raar

foto
Your text to link here...

maandag 28 maart 2022, 22:23 uur #35

dikkeder

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 22:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

De wetgever bepaalt wat illegaal is.
Dus dat is geen probleem.

Alsof er nog nooit een wetgever zijn eigen regels heeft overtreden.

maandag 28 maart 2022, 23:14 uur #36

FOKlolol

Victory to Israel

Wat een raar bericht zeg... jammer dat Fok zo achteruit gaat met berichtgeving...

dinsdag 29 maart 2022, 01:05 uur #37

Sym0n

appels > peren

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 20:35 schreef BasOne het volgende:
Ik blijf het raar vinden dat Zelenskyy onze tweede kamer toe gaat spreken.
Wat denkt ie ermee te kunnen bereiken, we gaan echt niet meer doen dan we nu al doen.
Nederland gaat echt niet op eigen houtje de Russen in de Oekraïne aanvallen, en we gaan ook niet meer wapens leveren.

Ha, je dacht dat dit genoeg was?
We kunnen nog geld sturen, we kunnen nog geld van Russen blokkeren (en dat ook naar Oekraïne sturen), we kunnen nog meer Nederlandse huiseigenaren onteigenen en daar Oekraïners in zetten, we kunnen nog medische spullen en specialisten sturen (daar hebben we in Nederland toch veel te veel van), en we kunnen nog roepen dat Oekraïne een EU-waardig land is dat snel lid mag worden.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

dinsdag 29 maart 2022, 02:22 uur #38

Sym0n

appels > peren

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 22:14 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Jij had liever Vladimir gezien, want die liegt niet?

Die doet in ieder geval niet alsof. Putin is een wolf in wolfskleren. Rutte echter is een wolf in schaapskleren.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

Redactie Frontpage

dinsdag 29 maart 2022, 02:25 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 28 maart 2022 @ 22:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

De wetgever bepaalt wat illegaal is.
Dus dat is geen probleem.

Dat is al bepaald, dat zijn internationale en nationale wetten voor in het leven geroepen.
Beslag op geld en goederen van burgers mag alleen als het uit misdaad is verkregen...
Dat is gewoon wettelijk vastgelegd.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 29 maart 2022, 08:08 uur #40

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 02:25 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat is al bepaald, dat zijn internationale en nationale wetten voor in het leven geroepen.
Beslag op geld en goederen van burgers mag alleen als het uit misdaad is verkregen...
Dat is gewoon wettelijk vastgelegd.

En dit mag gewoon dus.

dinsdag 29 maart 2022, 08:24 uur #41

goedetijdenslechtetijden

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 02:25 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat is al bepaald, dat zijn internationale en nationale wetten voor in het leven geroepen.
Beslag op geld en goederen van burgers mag alleen als het uit misdaad is verkregen...
Dat is gewoon wettelijk vastgelegd.

Maar dat is toch niet nieuw, de meeste olichargen hebben zich al zo'n 30 jaren geleden onrechtmatig Russische/Oekraïnse eigendomen toegeeïgend. En dan nu opeens maatregelen terwijl ze al flink hebben uitgegeven aan decadentie en hobby's zoals eigenaar van een voetbalclub.

Redactie Frontpage

dinsdag 29 maart 2022, 13:09 uur #42

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 08:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

En dit mag gewoon dus.

Rechten experts zeggen van niet.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 29 maart 2022, 13:10 uur #43

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 13:09 schreef BasOne het volgende:

[..]

Rechten experts zeggen van niet.

Nee hoor.

Redactie Frontpage

dinsdag 29 maart 2022, 13:34 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 13:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Nee hoor.

Best, ze leggen er beslag op, maar het blijft eigendom van de Rus in kwestie en de staat die het in beslag heeft genomen is volledig verantwoordelijk voor het onderhoud, de kosten van de aanlegplaats en het salaris van de bemanning.
En als ze dat weigeren te betalen zijn ze in gebreken en moet de inbeslagname opgeheven worden, of de eigenaar in staat stellen te betalen.
Daalt de waarde van de boot door achterstallig onderhoud is de staat die het in beslag heeft genomen verantwoordelijk om de eigenaar schadeloos te stellen.

Afnemen mogen ze niet, hooguit aan de ketting leggen, en dan zijn voor alles verantwoordelijk.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 29 maart 2022, 13:34 uur #45

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 13:34 schreef BasOne het volgende:

[..]

Best, ze leggen er beslag op, maar het blijft eigendom van de Rus in kwestie en de staat die het in beslag heeft genomen is volledig verantwoordelijk voor het onderhoud, de kosten van de aanlegplaats en het salaris van de bemanning.
En als ze dat weigeren te betalen zijn ze in gebreken en moet de inbeslagname opgeheven worden.
Daalt de waarde van de boot door achterstallig onderhoud is de staat die het in beslag heeft genomen verantwoordelijk om de eigenaar schadeloos te stellen.

Afnemen mogen ze niet, hooguit aan de ketting leggen, en dan zijn voor alles verantwoordelijk.

Uhm nee.