Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nintendo sloopt YouTube soundtrack kanaal

Karel van Hasselt (Kensuke)

Nintendo heeft afgelopen weekend meer dan 1300 copyright claims ingediend tegen een enkele YouTube-kanaal. Dat meldt de beheerder van het kanaal, GilvaSunner op Twitter. Het kanaal bevat honderden soundtracks van populaire Nintendo-games, dus heel verwonderlijk is het niet. Zeker ook omdat het kanaal bijn een half miljoen abonnees heeft.

GilvaSunner laat wel op Twitter weten dat zijn video's niet gemonetariseerd zijn, dus geld verdient hij er niet aan. Nintendo is de afgelopen jaren strenger geworden op fan-content. De Japanse gaming grootmacht heeft vorig jaar bijvoorbeeld ook een paar emulator-sites offline laten halen.

Over 1300 copyright blocks on the YT channel today. Here are all the soundtracks Nintendo has blocked this time. pic.twitter.com/AqSyIdc4iJ

— GilvaSunner (@GilvaSunner) January 29, 2022

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

maandag 31 januari 2022, 08:07 uur #1

TheoddDutchGuy

angry bear

Nintendo is een beetje vervelend geworden wat dit betreft.

Waar zijn de dagen gebleven dat de CEO van Nintendo zijn eigen salaris volledig inleverde zodat niemand ontslagen hoefde te worden toen het kantje boord was voor Nintendo?

Je bestaansrecht komt van de fans.. mensen die je spullen kopen zoals de switch wat honderd jaar achterloopt op de rest.

Komt echt heel ondankbaar over.

maandag 31 januari 2022, 08:36 uur #2

ijzerdraat

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 08:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nintendo is een beetje vervelend geworden wat dit betreft.

Waar zijn de dagen gebleven dat de CEO van Nintendo zijn eigen salaris volledig inleverde zodat niemand ontslagen hoefde te worden toen het kantje boord was voor Nintendo?

Je bestaansrecht komt van de fans.. mensen die je spullen kopen zoals de switch wat honderd jaar achterloopt op de rest.

Komt echt heel ondankbaar over.

Geworden?

Al sinds de jaren 80 is Nintendo keihard qua copyrights.
Het is pas sinds de wii-u dat ze een beetje (halfslachtig) een indy community proberen te kweken.
Totaal ongerelateerd aan hun standpunt tov hun eigen werknemers.

Nee.

maandag 31 januari 2022, 08:46 uur #3

Kikvors

hij die kwaakt

Terecht. De uploader verdient er niks mee, maar de daadwerkelijke copyrighthouders op die manier ook niet. Het is het goed recht van Nintendo om zijn content zelf in de hand te hebben.

maandag 31 januari 2022, 08:57 uur #4

KingRadler

A real Zionist

Nintendo staan in hun recht, als ze het niet aanvechten dan raken ze de rechten kwijt.

maandag 31 januari 2022, 09:01 uur #5

Sirblade

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 08:57 schreef KingRadler het volgende:
Nintendo staan in hun recht, als ze het niet aanvechten dan raken ze de rechten kwijt.

Nee, dat geld alleen voor trademarks.

maandag 31 januari 2022, 10:25 uur #6

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 08:46 schreef Kikvors het volgende:
Terecht. De uploader verdient er niks mee, maar de daadwerkelijke copyrighthouders op die manier ook niet. Het is het goed recht van Nintendo om zijn content zelf in de hand te hebben.

Ongehinderd door enige vorm van verificatie: zijn er andere, legale manieren om naar de soundtracks te luisteren? Want dat leek me de essentie.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 31 januari 2022, 11:20 uur #7

Posergoth6667

Wat een respectloos bedrijf is het toch ook

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

maandag 31 januari 2022, 12:20 uur #8

NhImF

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 11:20 schreef Posergoth6667 het volgende:
Wat een respectloos bedrijf is het toch ook

Ik blijf het toch frappant vinden dat mensen vinden dat dit gewoon moet kunnen. Er zitten rechten op en iemand heeft er tijd, geld en moeite ingestoken om de muziek te maken. Moet dat maar gewoon gratis weggeven worden?
Als het bijvoorbeeld Neil Young betreft, moet hij ook zijn bibliotheek gratis aanbieden zodat Spotify het er weer op kan gooien? Want game muziek is in dat opzicht niet anders dan "normale" muziek.

En als Nintendo niet optreedt tegen dit kanaal kunnen ze het niet maken om het bij een ander kanaal wel te doen.

En laten eerlijk zijn, als jij iets produceert wil je ook je geld zien.

maandag 31 januari 2022, 12:28 uur #9

Posergoth6667

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 12:20 schreef NhImF het volgende:

[..]

Ik blijf het toch frappant vinden dat mensen vinden dat dit gewoon moet kunnen. Er zitten rechten op en iemand heeft er tijd, geld en moeite ingestoken om de muziek te maken. Moet dat maar gewoon gratis weggeven worden?
Als het bijvoorbeeld Neil Young betreft, moet hij ook zijn bibliotheek gratis aanbieden zodat Spotify het er weer op kan gooien? Want game muziek is in dat opzicht niet anders dan "normale" muziek.

En als Nintendo niet optreedt tegen dit kanaal kunnen ze het niet maken om het bij een ander kanaal wel te doen.

En laten eerlijk zijn, als jij iets produceert wil je ook je geld zien.

Nintendo bied geen enkele manier aan om dit te doen via hun platforms. Ook via andere platforms kan dit niet legaal gestreamed worden. Het is ook niet zo dat Nintendo verdient aan de muziek, want het is een bijzaak. Dus de enige manier om dit te streamen is via dat youtube kanaal.

Er is iemand die veel tijd en moeite steekt om dit kanaal te beheren, de muziek op te nemen, alles netjes online te zetten, dat alles zonder ook maar een cent mee te verdienen, puur voor andere fans van nintendo.

Van Neil Young gaat dat ook niet op, aangezien de eigenaar van zijn muziek (niet Neil zelf dus) het op andere platforms aan biedt en het dus gewoon te streamen is zonder problemen.

Dit is ook geen trademark dus ze kunnen dit kanaal gewoon negeren zonder problemen.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

maandag 31 januari 2022, 12:42 uur #10

NhImF

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 12:28 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Nintendo bied geen enkele manier aan om dit te doen via hun platforms. Ook via andere platforms kan dit niet legaal gestreamed worden. Het is ook niet zo dat Nintendo verdient aan de muziek, want het is een bijzaak. Dus de enige manier om dit te streamen is via dat youtube kanaal.

Er is iemand die veel tijd en moeite steekt om dit kanaal te beheren, de muziek op te nemen, alles netjes online te zetten, dat alles zonder ook maar een cent mee te verdienen, puur voor andere fans van nintendo.

Van Neil Young gaat dat ook niet op, aangezien de eigenaar van zijn muziek (niet Neil zelf dus) het op andere platforms aan biedt en het dus gewoon te streamen is zonder problemen.

Dit is ook geen trademark dus ze kunnen dit kanaal gewoon negeren zonder problemen.

Sinds wanneer is dit een reden om copyrights te schenden?
Nintendo is niet verplicht het aan te bieden, al maken ze het en pleuren ze het weer in de kliko. Er bestaat niet zoals een verplichting voor het aanbieden, dat jij het nergens kan streamen is pech voor jou.

En dat iemand veel tijd en moeite in iets steekt is nog steeds geen reden om schenden van copyrights goed te keuren. Anders was the pirate bay ook prima, toch? Of al die warez scenes.

Ook of iets een hoofd- of bijzaak is zegt niets of het zomaar kan en mag.
Links of of rechtsom, hier worden copyrights geschonden en dat Nintendo daar tegen op treedt is helemaal niet zo gek; ik kan me zelfs goed voorstellen dat Nintendo dit verplicht is naar de makers van deze tunes.

En laten we eerlijk zijn, degene die dit kanaal aanbiedt weet donders goed dat dit er aan zat te komen, zeker omdat het heel bekend is dat Nintendo een zero tolerance beleid heeft.

edit:

wat betreft dat laaste:
Wel of geen trademark, en dus verplichting, zodra ze dit gaan toestaan kunnen ze er niet onderuit om dit op veel meer plekken toe te staan. Je kan het niet de ene wel en de andere niet het laten doen.

maandag 31 januari 2022, 12:43 uur #11

R16

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 12:20 schreef NhImF het volgende:

[..]

Ik blijf het toch frappant vinden dat mensen vinden dat dit gewoon moet kunnen. Er zitten rechten op en iemand heeft er tijd, geld en moeite ingestoken om de muziek te maken. Moet dat maar gewoon gratis weggeven worden?
Als het bijvoorbeeld Neil Young betreft, moet hij ook zijn bibliotheek gratis aanbieden zodat Spotify het er weer op kan gooien? Want game muziek is in dat opzicht niet anders dan "normale" muziek.

En als Nintendo niet optreedt tegen dit kanaal kunnen ze het niet maken om het bij een ander kanaal wel te doen.

En laten eerlijk zijn, als jij iets produceert wil je ook je geld zien.

Zo frappant is dat niet. Die muziek is gemaakt als onderdeel van een videogame. Die game wordt verkoct en daar verdienen ze aan. Zo is het businessmodel, er is nooit een businessmodel geweest om geld te verdienen aan deze in-game muziek. Nintendo biedt hiervoor ook geen verkoopkanaal (sommige publishers verkopen de soundtracks los op cd bijvoorbeeld).

Dus ja, Nintendo heeft het copyright op deze muziek, maar ze verkopen dit niet, dus de artiesten verdienen er sowieso niks aan. Als de betreffende youtuber er ook niks aan verdient, dan is er dus niks aan de hand, behalve dat er wat fans extra gelukkig zijn omdat ze nu ook naar de muziek kunnen luisteren zonder de game te spelen. Er zijn geen gederfde inkomsten.

Als Nintendo geld wil verdienen aan de soundtracks, dan moeten ze deze zelf gaan verkopen. DAN zouden ze een punt hebben met deze actie. Nu is het gewoon fans dwarszitten.

maandag 31 januari 2022, 12:47 uur #12

R16

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 12:42 schreef NhImF het volgende:

[..]

Sinds wanneer is dit een reden om copyrights te schenden?
Nintendo is niet verplicht het aan te bieden, al maken ze het en pleuren ze het weer in de kliko. Er bestaat niet zoals een verplichting voor het aanbieden, dat jij het nergens kan streamen is pech voor jou.

En dat iemand veel tijd en moeite in iets steekt is nog steeds geen reden om schenden van copyrights goed te keuren. Anders was the pirate bay ook prima, toch? Of al die warez scenes.
[..]

Dit vind ik altijd zo'n rare redenering. Copyrights zijn uitgevonden om geld te verdienen aan content. Als deze Youtuber deze muziek zou aanbieden en daaraan verdienen, dan had je een punt. Maar hij doet het belangenvrij, puur als fan.

Ze zijn natuurlijk niet verplicht om het aan te bieden, daar heb je gelijk in. Maar als je iets niet aanbeidt wat de markt wel wil, wat gebeurt er dan? Precies, da gaan mensen het illegaal verspreiden. En terecht. "Pech voor jou" bestaat niet meer in de internetwereld, het is eigenlijk voor uitgevers heel simpel geworden: je biedt het zelf aan of het wordt voor je gedaan...

maandag 31 januari 2022, 12:58 uur #13

Posergoth6667

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 12:42 schreef NhImF het volgende:

[..]

Sinds wanneer is dit een reden om copyrights te schenden?
Nintendo is niet verplicht het aan te bieden, al maken ze het en pleuren ze het weer in de kliko. Er bestaat niet zoals een verplichting voor het aanbieden, dat jij het nergens kan streamen is pech voor jou.

En dat iemand veel tijd en moeite in iets steekt is nog steeds geen reden om schenden van copyrights goed te keuren. Anders was the pirate bay ook prima, toch? Of al die warez scenes.

Ook of iets een hoofd- of bijzaak is zegt niets of het zomaar kan en mag.
Links of of rechtsom, hier worden copyrights geschonden en dat Nintendo daar tegen op treedt is helemaal niet zo gek; ik kan me zelfs goed voorstellen dat Nintendo dit verplicht is naar de makers van deze tunes.

En laten we eerlijk zijn, degene die dit kanaal aanbiedt weet donders goed dat dit er aan zat te komen, zeker omdat het heel bekend is dat Nintendo een zero tolerance beleid heeft.

edit:

wat betreft dat laaste:
Wel of geen trademark, en dus verplichting, zodra ze dit gaan toestaan kunnen ze er niet onderuit om dit op veel meer plekken toe te staan. Je kan het niet de ene wel en de andere niet het laten doen.

Nintendo is niet verplicht om het aan te bieden, net zoals dat ze niet verplicht zijn om hun fans te zieken.

TPB is ook een goed iets. Kom er dagelijks.

Nintendo is eigenaar van de muziek en dus niet verplicht er iets mee te doen.

Natuurlijk weet de eigenaar dat Nintendo een hekel heeft aan hun fans.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

maandag 31 januari 2022, 13:08 uur #14

NhImF

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 12:47 schreef R16 het volgende:

[..]

Dit vind ik altijd zo'n rare redenering. Copyrights zijn uitgevonden om geld te verdienen aan content. Als deze Youtuber deze muziek zou aanbieden en daaraan verdienen, dan had je een punt. Maar hij doet het belangenvrij, puur als fan.

Ze zijn natuurlijk niet verplicht om het aan te bieden, daar heb je gelijk in. Maar als je iets niet aanbeidt wat de markt wel wil, wat gebeurt er dan? Precies, da gaan mensen het illegaal verspreiden. En terecht. "Pech voor jou" bestaat niet meer in de internetwereld, het is eigenlijk voor uitgevers heel simpel geworden: je biedt het zelf aan of het wordt voor je gedaan...

Copyrights zijn niet uitgevonden om er geld mee te verdienen, ze zijn ervoor om jouw werk te beschermen. Zodat niet iemand er (gratis) mee aan de haal gaat en je zelf kan blijven bepalen wat er met je werken gebeurt.
Wat je er mee doet heeft NIETS te maken met of het maar gratis weggegeven moet worden.
Vind je het een probleem als ik al jouw foto's online pleur? Of als je zelf wat muziek pingelt en ik dat online zet? Of wat je ook maar zelf creëert? Want ja jij verdient er niets mee, toch? Of werkt het alleen maar zo bij bedrijven?
Het is heel simpel, het mag niet, klaar. Geen enkele reden om het te gedogen als je dat, om welke reden dan ook, niet wilt.
En illegaal blijft illegaal. Ja met winstbejag geeft je verzwarende omstandigheden op, maar ook gratis is gewoon een misdrijf. Jij en ik hebben niet voor Nintendo te beslissen of ze het maar moeten accepteren of niet.
Hoewel ik persoonlijk ook wel kan genieten van die tunes buiten de spelen om.
Internet is geen vrijhaven al willen mensen dat maar al te graag geloven. En ja ik heb in het verleden ook meer dan genoeg gedownload.

maandag 31 januari 2022, 16:30 uur #15

R16

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 13:08 schreef NhImF het volgende:

[..]

En illegaal blijft illegaal. Ja met winstbejag geeft je verzwarende omstandigheden op, maar ook gratis is gewoon een misdrijf. Jij en ik hebben niet voor Nintendo te beslissen of ze het maar moeten accepteren of niet.
Hoewel ik persoonlijk ook wel kan genieten van die tunes buiten de spelen om.
Internet is geen vrijhaven al willen mensen dat maar al te graag geloven. En ja ik heb in het verleden ook meer dan genoeg gedownload.

Je hebt de juridische werkelijkheid en de echte werkelijkheid. In de juridische werkelijkheid heb je gelijk. Een bedrijf kan ervoor kiezen om bepaalde content niet uit te brengen, ook al is er wel vraag naar.

Maar in de echte werkelijkheid krijg je dan dat mensen het zelf gaan verspreiden. Dat is weliswaar illegaal, maar daar maakt werkelijk niemand zich druk om. Je kunt dan als bedrijf 2 dingen doen: het legaal aanbieden, er nog wat aan verdienen en wat klanten blij maken, of het niet aanbieden, je klanten niet blij te maken en veel moeite doen om mensen die het illegaal verspreiden te vervolgen.

Nintendo kiest blijkbaar voor het laatste, terwijl het eerste volgens mij de makkelijkste oplossing is. Het is maar net welke keuzes je maakt...

maandag 31 januari 2022, 22:32 uur #16

Kriegel

Ik ben overrated

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 16:30 schreef R16 het volgende:

[..]

Je hebt de juridische werkelijkheid en de echte werkelijkheid. In de juridische werkelijkheid heb je gelijk. Een bedrijf kan ervoor kiezen om bepaalde content niet uit te brengen, ook al is er wel vraag naar.

Maar in de echte werkelijkheid krijg je dan dat mensen het zelf gaan verspreiden. Dat is weliswaar illegaal, maar daar maakt werkelijk niemand zich druk om. Je kunt dan als bedrijf 2 dingen doen: het legaal aanbieden, er nog wat aan verdienen en wat klanten blij maken, of het niet aanbieden, je klanten niet blij te maken en veel moeite doen om mensen die het illegaal verspreiden te vervolgen.

Nintendo kiest blijkbaar voor het laatste, terwijl het eerste volgens mij de makkelijkste oplossing is. Het is maar net welke keuzes je maakt...

Dit, inderdaad. Nintendo heeft het recht om dit te doen, maar het is op z'n zachtst gezegd onsympathiek. Fans willen blijkbaar naar deze muziek luisteren, dus geef ze dan op zijn minst een legale mogelijkheid daartoe.

Of niet, maar dan moet je ook niet zeuren en gewoon blij zijn dat mensen blijkbaar zo gepassioneerd over je producten zijn. Althans, dat is dus de sympathieke denkwijze. Je vraagt je gewoon af wat ze nou eigenlijk met deze houding willen bereiken, ook al hebben ze juridisch volkomen gelijk. Het levert geen financieel voordeel op en je imago wordt er ook niet bepaald beter van.

Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

dinsdag 1 februari 2022, 12:28 uur #17

Epsix

wazza!

Als ik populaire original content had zou ik het ook tot in den treure bewaken. Zeker als ik nog plannen met mijn originele content heb.

wazza!

donderdag 3 februari 2022, 08:45 uur #18

LethalNinja

Gelukkig nog genoeg andere youtube kanalen waar je gratis (en zelfs zonder reclame) Nintendo muziek kan luisteren

vrijdag 6 oktober 2023, 11:42 uur #19

RetepV

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 08:46 schreef Kikvors het volgende:
Terecht. De uploader verdient er niks mee, maar de daadwerkelijke copyrighthouders op die manier ook niet. Het is het goed recht van Nintendo om zijn content zelf in de hand te hebben.

Verdient die uploader er werkelijk niks mee? Krijgt hij niet een percentage van de opbrengsten van de reclames en de profielen van zijn kijkers? Of geeft hij die opbrengsten volledig aan Google?

vrijdag 6 oktober 2023, 11:43 uur #20

RetepV

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 22:32 schreef Kriegel het volgende:

[..]

Dit, inderdaad. Nintendo heeft het recht om dit te doen, maar het is op z'n zachtst gezegd onsympathiek. Fans willen blijkbaar naar deze muziek luisteren, dus geef ze dan op zijn minst een legale mogelijkheid daartoe.

Wat is er illegaal aan de games kopen en de muziek zelf voor je eigen luisterplezier op te nemen?

vrijdag 6 oktober 2023, 11:52 uur #21

RetepV

quote:
Op maandag 31 januari 2022 @ 12:47 schreef R16 het volgende:

[..]

Dit vind ik altijd zo'n rare redenering. Copyrights zijn uitgevonden om geld te verdienen aan content.

Nee.

Copyrights zijn uitgevonden om jouw originele werken te beschermen tegen diefstal.

Nergens staat in de copyrightwetgeving dat je geld moet verdienen aan je originele werken. Zelfs als je mensen er voor betaalt om jouw werken te luisteren/bekijken, is het nog steeds 'stelen' als die mensen het vervolgens verder publiceren. Zelfs als die mensen er zelf ook geen cent aan verdienen, of er zelfs voor betalen om jouw originele werken door anderen te laten beluisteren.

De copyrightwetgeving zegt dat mensen jou ten allen tijde moeten vragen om het recht op kopiëren, wanneer ze iets van jou willen kopiëren.

vrijdag 6 oktober 2023, 15:45 uur #22

Kriegel

Ik ben overrated

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2023 @ 11:43 schreef RetepV het volgende:

[..]

Wat is er illegaal aan de games kopen en de muziek zelf voor je eigen luisterplezier op te nemen?

Ja hey, da's totaal niet te ingewikkeld ofzo voor de doorsnee consument.

En zeker weten heel omslachtig als er geen soundtest is ingebouwd. Daarnaast zijn er ook heel veel games niet meer nieuw verkrijgbaar, alleen bij woekeraars op internet. Dan gaan de inkomsten dus óók niet naar Nintendo.

Trouwens, waarom begin je reacties onder een bericht uit begin '22 te quoten?

Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

vrijdag 6 oktober 2023, 15:51 uur #23

RetepV

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2023 @ 15:45 schreef Kriegel het volgende:

[..]
Ja hey, da's totaal niet te ingewikkeld ofzo voor de doorsnee consument. En zeker weten heel omslachtig als er geen soundtest is ingebouwd. Daarnaast zijn er ook heel veel games niet meer nieuw verkrijgbaar, alleen bij woekeraars op internet. Dan gaan de inkomsten dus óók niet naar Nintendo.

Trouwens, waarom begin je reacties onder een bericht uit begin '22 te quoten?

Goeie vraag.

Ik had niet gezien dat het een oud bericht was.

vrijdag 10 november 2023, 06:38 uur #24

Epsix

wazza!

Kan natuurlijk ook zijn dat Nintendo zich voorbereid om hun werk op Spotify te zetten.

Of dat ze zelf een muziek streaming dienst gaan opzetten.

Hoe je het ook went of keert; mensen zijn verwend geworden als het komt op gratis toegang tot content. Nintendo bepaald via welke kanalen hun content geconsumeerd dient te worden. Niet de wens van de consument.

wazza!

Reageer zelf