Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man (41) rijdt 86 kilometer te hard op de N366 bij Veendam en raakt rijbewijs kwijt

Jippie

Een 41-jarige man uit Pekela kon vrijdagavond zijn rijbewijs inleveren nadat hij de toegestane snelheid op de N366 bij Veendam met 86 kilometer per uur overtrad. Meer hierover bij DvhN.

Ook haalde de man in over een doorgetrokken streep. ‘Hij is aangemeld voor een EMG cursus’, zo meldt de politie op Instagram. Dat is een cursus voor mensen die gevaarlijk rijgedrag hebben vertoond.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

zaterdag 22 januari 2022, 02:24 uur #1

Kortak

The Devil's Advocate

Zal wel een 41jarige man WONEND in Pekala zijn.

Mijn onderbuik rommelt namelijk weer wat voor type dit is.

If someone is trying to bring you down, they are already beneath you.

zaterdag 22 januari 2022, 02:57 uur #2

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 02:24 schreef Kortak het volgende:
Zal wel een 41jarige man WONEND in Pekala zijn.

Mijn onderbuik rommelt namelijk weer wat voor type dit is.

Waarom leg je zo de nadruk op WONEND?
En wat bedoel je precies met "wat voor type dit is"?

zaterdag 22 januari 2022, 03:25 uur #3

Grimi

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 02:24 schreef Kortak het volgende:
Zal wel een 41jarige man WONEND in Pekala zijn.

Mijn onderbuik rommelt namelijk weer wat voor type dit is.

Het bronartikel zegt zo'n beetje hetzelfde als het FOK artikel, en durft dan ook nog te vermelden:

quote:
Dit artikel heb je gratis gelezen. Maar om goede journalistiek te bedrijven hebben we inkomsten nodig. Voor een betaalbaar bedrag krijg je toegang tot álle verhalen die we maken, van brekend nieuws tot diepgravende achtergronden en scherpe columns. Bekijk hieronder welk abonnement bij jou past.

Nou , als ze goede journalistiek bedreven hadden ze tenminste ook even vermeld wat de daar toegestane snelheid was. Misschien was het maar 50km/h en dan is 86 te hard maar136km/h. Ook weer niet ZO opzienbarend.

En haalde in over de doorgetrokken streep - dat klinkt wel heftig allemaal maar ook dat is totaal afhankelijk van de situatie, die verder compleet achterwege gelaten wordt.

Dus tot er meer informatie bekend is is er nauwelijks iets zinvols te zeggen of dit al dan niet roekeloos rijgedrag was.

zaterdag 22 januari 2022, 05:27 uur #4

Axel16

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 03:25 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het bronartikel zegt zo'n beetje hetzelfde als het FOK artikel, en durft dan ook nog te vermelden:

[..]

Nou , als ze goede journalistiek bedreven hadden ze tenminste ook even vermeld wat de daar toegestane snelheid was. Misschien was het maar 50km/h en dan is 86 te hard maar136km/h. Ook weer niet ZO opzienbarend.

En haalde in over de doorgetrokken streep - dat klinkt wel heftig allemaal maar ook dat is totaal afhankelijk van de situatie, die verder compleet achterwege gelaten wordt.

Dus tot er meer informatie bekend is is er nauwelijks iets zinvols te zeggen of dit al dan niet roekeloos rijgedrag was.

Sowieso is een verkeersovertreding geen nieuws. Dit is meer iets voor shownieuws als t Gordon betreft.

Ontopic. Ach het was vast rustig en wilde snel thuis zijn. 186 waar je 100 mag. Doen we allemaal wel eens op de invoegstrook

w00t

zaterdag 22 januari 2022, 06:55 uur #5

Deepcage

Dat zal mij niet snel gebeuren, ook omdat mijn koffiemolentje niet veel harder dan de limiet kan. Bij 150km/h gaat alles trillen als een malle. Harder durf ik niet eens

zaterdag 22 januari 2022, 07:09 uur #6

LanaMyst

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 03:25 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het bronartikel zegt zo'n beetje hetzelfde als het FOK artikel, en durft dan ook nog te vermelden:

[..]

Nou , als ze goede journalistiek bedreven hadden ze tenminste ook even vermeld wat de daar toegestane snelheid was. Misschien was het maar 50km/h en dan is 86 te hard maar136km/h. Ook weer niet ZO opzienbarend.

En haalde in over de doorgetrokken streep - dat klinkt wel heftig allemaal maar ook dat is totaal afhankelijk van de situatie, die verder compleet achterwege gelaten wordt.

Dus tot er meer informatie bekend is is er nauwelijks iets zinvols te zeggen of dit al dan niet roekeloos rijgedrag was.

Klopt ja, inhalen over een doorgetrokken streep doe ik soms ook wel eens als iemand voor me tergend langzaam rijdt en het verder rustig is.
Maar 86 te hard is niet bepaald slim, als je dan perse te hard wil rijden zorg dan dat je nooit meer dan 50 te hard rijdt.

zaterdag 22 januari 2022, 07:28 uur #7

Kahtseng

Kritisch en Cynisch

Goede actie.

Dit soort tuig hoort niet thuis op onze wegen. Mensen die geen verantwoordelijkheid nemen, en los gaan in een dodelijk projectiel hoeven we geen genade mee te hebben. Preventief ingrijpen is gepast.

Verbeter de wereld. Begin met misstanden te belichten.

Redactie Frontpage

zaterdag 22 januari 2022, 10:19 uur #8

foton

__--*--__

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 06:55 schreef Deepcage het volgende:
Dat zal mij niet snel gebeuren, ook omdat mijn koffiemolentje niet veel harder dan de limiet kan. Bij 150km/h gaat alles trillen als een malle. Harder durf ik niet eens

O, maar 116km/u over een weg waar je 30 mag lukt dus wel.
Gelanceerd over de verkeersdrempels, maar oké.

zaterdag 22 januari 2022, 10:29 uur #9

Aezeal

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 03:25 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het bronartikel zegt zo'n beetje hetzelfde als het FOK artikel, en durft dan ook nog te vermelden:

[..]

Nou , als ze goede journalistiek bedreven hadden ze tenminste ook even vermeld wat de daar toegestane snelheid was. Misschien was het maar 50km/h en dan is 86 te hard maar136km/h. Ook weer niet ZO opzienbarend.

En haalde in over de doorgetrokken streep - dat klinkt wel heftig allemaal maar ook dat is totaal afhankelijk van de situatie, die verder compleet achterwege gelaten wordt.

Dus tot er meer informatie bekend is is er nauwelijks iets zinvols te zeggen of dit al dan niet roekeloos rijgedrag was.

86 Km per uur te hard waar je 50 mag lijkt me een veel groter probleem dan 86Km/h te hard op de snelweg.. maar ok.. En er is voldoende te zeggen, het is gezien door een agent en die heeft het beoordeeld en die vertrouw ik veel meer dan Grimi die al vele malen heeft laten zien een verwrongen wereldbeeld te hebben en die je liever nog geen konijntje toevertrouwd.

I'm right and you know it

zaterdag 22 januari 2022, 10:57 uur #10

Snoopy2000

The cutest dog ever!

haha, inderdaad is het bronartikel niet veel uitgebreider. En dan ook nog zeggen:

'Dit artikel heb je gratis gelezen. Maar om goede journalistiek te bedrijven hebben we inkomsten nodig. Voor een betaalbaar bedrag krijg je toegang tot álle verhalen die we maken, van brekend nieuws tot diepgravende achtergronden en scherpe columns. Bekijk hieronder welk abonnement bij jou past.'

WTF. Als dit staat voor hun zogenaamde 'goede journalistiek' zit ik er niet op te wachten.

I'm the greatest!

zaterdag 22 januari 2022, 11:16 uur #11

Salatrel

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 07:09 schreef LanaMyst het volgende:
als je dan perse te hard wil rijden zorg dan dat je nooit meer dan 50 te hard rijdt.

net iets te makkelijk door de bocht. Bij dubbel de toegestane snelheid (bijvoorbeeld 60 in een 30 zone) ben je ook je rijbewijs kwijt ondanks dat je maar 30 te hard reed.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 22 januari 2022, 11:48 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
'Hij is aangemeld voor een EMG cursus', zo meldt de politie op Instagram. Dat is een cursus voor mensen die gevaarlijk rijgedrag hebben vertoond.

Ik zou er naast kunnen zitten maar volgens mij wordt je niet door de politie aangemeld voor een EMG maar moet je dat zelf doen zodat er geen dwang achter zit om een training te doen die de verkeerszondaar zelf moet betalen.
Wel is deelname aan die EMG een harde voorwaarde om ~~de jachtvergunning~~ het rijbewijs weer terug te krijgen en er wordt door verkeerszondaren nogal een probleem gemaakt van de kosten en de drie dagen die die training duurt en die dus van je vakantiesaldo af gaan.

Omdat de pakkans voor verkeershufters in Nederland zo klein is dat het de krant haalt als men er weer eens eentje langs de kant heeft weten te zetten ligt het dan ook best wel voor de hand dat ook de aso uit dit artikel het voortaan gewoon zonder rijbewijs doet.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 22 januari 2022, 13:22 uur #13

stevi0

Je hebt inderdaad weinig meer te overdenken als je met die snelheid een boom kopt, of medeweggebruiker.

zaterdag 22 januari 2022, 13:59 uur #14

laforest

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 06:55 schreef Deepcage het volgende:
Dat zal mij niet snel gebeuren, ook omdat mijn koffiemolentje niet veel harder dan de limiet kan. Bij 150km/h gaat alles trillen als een malle. Harder durf ik niet eens

Wat voor een oude bak heb jij?

zaterdag 22 januari 2022, 14:11 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 03:25 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het bronartikel zegt zo'n beetje hetzelfde als het FOK artikel, en durft dan ook nog te vermelden:

[..]

Nou , als ze goede journalistiek bedreven hadden ze tenminste ook even vermeld wat de daar toegestane snelheid was. Misschien was het maar 50km/h en dan is 86 te hard maar136km/h. Ook weer niet ZO opzienbarend.

En haalde in over de doorgetrokken streep - dat klinkt wel heftig allemaal maar ook dat is totaal afhankelijk van de situatie, die verder compleet achterwege gelaten wordt.

Dus tot er meer informatie bekend is is er nauwelijks iets zinvols te zeggen of dit al dan niet roekeloos rijgedrag was.

50km/h te hard op de openbare weg is altijd idioot!

zaterdag 22 januari 2022, 14:43 uur #16

Grimi

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 10:29 schreef Aezeal het volgende:

[..]

86 Km per uur te hard waar je 50 mag lijkt me een veel groter probleem dan 86Km/h te hard op de snelweg.. maar ok.. En er is voldoende te zeggen, het is gezien door een agent en die heeft het beoordeeld en die vertrouw ik veel meer dan Grimi die al vele malen heeft laten zien een verwrongen wereldbeeld te hebben en die je liever nog geen konijntje toevertrouwd.

Nee dat is nu juist het punt - dat hangt heel erg van de situatie af. Zo heb ik ook wel vaker 200+km/h gereden waar je 100 mag omdat er op de Duitse autobaan ineens zo'n bord opduikt. Zo zijn er talloze situaties denkbaar. En tuurlijk krijg je dan een terechte bon, maar zonder de situatie te kennen moet je het gewoon niet zo dramatiseren, alsof het compleet idioot gedrag is. Misschien is het dat, misschien niet. En wie weet heeft die agent het prima beoordeeld maar wat meer informatie in het artikel zou dan prima zijn om daar een gefundeerde mening over te kunnen hebben. Nu kan ik dat niet en jij net zo goed niet.

zaterdag 22 januari 2022, 14:43 uur #17

Grimi

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 14:11 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

50km/h te hard op de openbare weg is altijd idioot!

Oh, want?

zaterdag 22 januari 2022, 14:45 uur #18

Grimi

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 13:22 schreef stevi0 het volgende:
Je hebt inderdaad weinig meer te overdenken als je met die snelheid een boom kopt, of medeweggebruiker.

Welke snelheid precies?

zaterdag 22 januari 2022, 14:54 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 14:43 schreef Grimi het volgende:

[..]

Oh, want?

Omdat de snelheidslimiet is vastgesteld op basis van de maximale snelheid waarop veilig op die bewuste weg kan worden gereden.

zaterdag 22 januari 2022, 14:56 uur #20

Grimi

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 14:54 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Omdat de snelheidslimiet is vastgesteld op basis van de maximale snelheid waarop veilig op die bewuste weg kan worden gereden.

Nee helemaal niet, hoe kom je daar nu weer bij? Dat is echt klinklare onzin.

zaterdag 22 januari 2022, 15:21 uur #21

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

meh, zal niet helpen.

I love you for your mind , baby give me your body.

zaterdag 22 januari 2022, 15:44 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 14:56 schreef Grimi het volgende:

[..]

Nee helemaal niet, hoe kom je daar nu weer bij? Dat is echt klinklare onzin.

Dat is letterlijk een van de hoofdtaken van de wegbeheerder.

zaterdag 22 januari 2022, 15:48 uur #23

Grimi

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 15:44 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Dat is letterlijk een van de hoofdtaken van de wegbeheerder.

Okay leg dan even uit hoe de 130km/h -> 100 km/h vanwege milieu te maken heeft met de maximale snelheid waarmee je veilig kunt rijden op zo'n weg?

zaterdag 22 januari 2022, 16:48 uur #24

Aezeal

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 14:43 schreef Grimi het volgende:

[..]

Nee dat is nu juist het punt - dat hangt heel erg van de situatie af. Zo heb ik ook wel vaker 200+km/h gereden waar je 100 mag omdat er op de Duitse autobaan ineens zo'n bord opduikt. Zo zijn er talloze situaties denkbaar. En tuurlijk krijg je dan een terechte bon, maar zonder de situatie te kennen moet je het gewoon niet zo dramatiseren, alsof het compleet idioot gedrag is. Misschien is het dat, misschien niet. En wie weet heeft die agent het prima beoordeeld maar wat meer informatie in het artikel zou dan prima zijn om daar een gefundeerde mening over te kunnen hebben. Nu kan ik dat niet en jij net zo goed niet.

Droom verder

I'm right and you know it

zaterdag 22 januari 2022, 17:03 uur #25

Deepcage

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 13:59 schreef laforest het volgende:

[..]
Wat voor een oude bak heb jij?

Niet zo zeer oud, maar meer de maat... Suzuki Swift uit 2009, maar het vermogen van dat ding is ver te zoeken. 120km/u bergop trekt ie alleen als ie al 120 op dat moment reed. Moet ik nog accelereren, dan kan ik in de rechterbaan achter de vrachtwaggels gaan hangen. Dat ding is niet vooruit te branden.

zaterdag 22 januari 2022, 17:04 uur #26

Deepcage

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 10:19 schreef foton het volgende:

[..]

O, maar 116km/u over een weg waar je 30 mag lukt dus wel.
Gelanceerd over de verkeersdrempels, maar oké.

Fantaseer lekker verder.

zaterdag 22 januari 2022, 17:55 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 15:48 schreef Grimi het volgende:

[..]

Okay leg dan even uit hoe de 130km/h -> 100 km/h vanwege milieu te maken heeft met de maximale snelheid waarmee je veilig kunt rijden op zo'n weg?

Fijn dat je zelf de uitzondering erbij haalt die de rrgel bevestigd. Het gaat hier tevens om meer dan 50km te hard, en niet 30.

zaterdag 22 januari 2022, 18:21 uur #28

laforest

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:03 schreef Deepcage het volgende:

[..]
Niet zo zeer oud, maar meer de maat... Suzuki Swift uit 2009, maar het vermogen van dat ding is ver te zoeken. 120km/u bergop trekt ie alleen als ie al 120 op dat moment reed. Moet ik nog accelereren, dan kan ik in de rechterbaan achter de vrachtwaggels gaan hangen. Dat ding is niet vooruit te branden.

Geen last van. Gewoon cruise controle aan, en gewoon via het stuur gasgeven. Niks trilt.

zaterdag 22 januari 2022, 21:45 uur #29

Fokkingvet

Wel even opletten waar de politie staat dus, daar is het mis gegaan. Te hard rijden is geen probleem, dat je gepakt wordt wel. User error dus.

Tijdje terug nog in Duitsland gereden, man wat een verademing. 100 buiten de bebouwde kom en op de autobahn gewoon heerlijk vlam in de pijp.

zaterdag 22 januari 2022, 23:27 uur #30

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 02:24 schreef Kortak het volgende:
Zal wel een 41jarige man WONEND in Pekala zijn.

Mijn onderbuik rommelt namelijk weer wat voor type dit is.

En jij denkt dat Pekela vol met boetn landers zit?

Pekela is een ruige plaats, vooral Oude Pekela. Altijd al geweest en dat zal het ook wel blijven. En daarvoor hebben ze nooit allochtonen nodig gehad om dat te bewijzen.

P.S. Niet heel Oude Pekela is zo, ook daar is het een relatief kleine minderheid... maar die minderheid laat al jaren van zich horen.

zaterdag 22 januari 2022, 23:37 uur #31

N00dles

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 06:55 schreef Deepcage het volgende:
Dat zal mij niet snel gebeuren, ook omdat mijn koffiemolentje niet veel harder dan de limiet kan. Bij 150km/h gaat alles trillen als een malle. Harder durf ik niet eens

Nee, dan zal je een boete krijgen voor een verlopen APK.

zondag 23 januari 2022, 10:17 uur #32

Encheiridion

Memento Mori

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 14:43 schreef Grimi het volgende:

[..]

Nee dat is nu juist het punt - dat hangt heel erg van de situatie af. Zo heb ik ook wel vaker 200+km/h gereden waar je 100 mag omdat er op de Duitse autobaan ineens zo'n bord opduikt. Zo zijn er talloze situaties denkbaar. En tuurlijk krijg je dan een terechte bon, maar zonder de situatie te kennen moet je het gewoon niet zo dramatiseren, alsof het compleet idioot gedrag is. Misschien is het dat, misschien niet. En wie weet heeft die agent het prima beoordeeld maar wat meer informatie in het artikel zou dan prima zijn om daar een gefundeerde mening over te kunnen hebben. Nu kan ik dat niet en jij net zo goed niet.

Het is wel degelijk idioot gedrag. Dat bord staat er met een reden, bijv dat het wegdek slecht is of dat de snelheid veel overlast veroorzaakt. Je bent dus of heel gevaarlijk bezig, of extreem asociaal. Geef me je adres, ga ik elke nacht met een motor met 86 te snel optrekken voor je huis. Kijken hoe je dan nog denkt.

All is temporary, fame and the famous as well
- Marcus Aurelius

zondag 23 januari 2022, 15:37 uur #33

Deepcage

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 23:37 schreef N00dles het volgende:

[..]

Nee, dan zal je een boete krijgen voor een verlopen APK.

Nope, komt elk jaar prima door de APK. Niet zomaar iets aan nemen... Zoals ze in de film Swordfish zeiden: "Assumption is the mother of all f*ckups".

zondag 23 januari 2022, 15:40 uur #34

Deepcage

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 18:21 schreef laforest het volgende:

[..]
Geen last van. Gewoon cruise controle aan, en gewoon via het stuur gasgeven. Niks trilt.

Cruise control zit in mijn voet en gas geven ook. Bij hogere snelheden is dat zelfs 1 functie. Je zet je voet neer en het gaat vanzelf. Daar heb ik geen hendeltjes of knoppen voor nodig. Bovendien gaat die electronica op termijn alleen maar ellende geven en zegt je dealer uiteindelijk: "Sorry meneer/mevrouw/genderneutralezeikerdofandersgestoorde, uw auto is te oud, wij kunnen de software niet meer uitlezen. Tijd voor een nieuwe of u moet er maar mee leren leven dat uw hendeltjes en knopjes het niet meer (goed) doen".

zondag 23 januari 2022, 16:15 uur #35

stevi0

quote:
Op zaterdag 22 januari 2022 @ 14:45 schreef Grimi het volgende:

[..]

Welke snelheid precies?

186 km/u

maandag 24 januari 2022, 17:49 uur #36

Grimi

quote:
Op zondag 23 januari 2022 @ 10:17 schreef Encheiridion het volgende:

[..]

Het is wel degelijk idioot gedrag. Dat bord staat er met een reden, bijv dat het wegdek slecht is of dat de snelheid veel overlast veroorzaakt. Je bent dus of heel gevaarlijk bezig, of extreem asociaal. Geef me je adres, ga ik elke nacht met een motor met 86 te snel optrekken voor je huis. Kijken hoe je dan nog denkt.

51 Onan Rd
Singapore 424489

Wanneer kom je?

Reageer zelf