TU Delft: 2G en 3G hebben amper effect met omikronvariant
Het effect van 2G-beleid, waarbij mensen gevaccineerd of genezen moeten zijn om ergens toegang toe te krijgen, blijkt flink te zijn afgenomen door de veel grotere besmettelijkheid van de omikronvariant. Zo blijkt uit onderzoek van de TU Delft, UMC Utrecht en Populytics, in opdracht van het Ministerie van Volksgezondheid. De onderzoekers stellen dat op dit moment, 3G én 2G een stuk minder effectief zijn in het tegengaan van de verspreiding van het virus dan twee maanden geleden.
Uit het onderzoek blijkt dat momenteel alleen een 1G beleid effectief zou zijn, hierbij krijgen alleen mensen met een recente negatieve testuitslag ergens toegang, maar ook 1G zal niet in staat zijn om het R-getal onder de 1.0 te krijgen.
(Mocht er een minder besmettelijke variant dan omikron dominant worden, zullen er andere conclusies worden getrokken.)
Hier is het rapport 'Effectriviteit van verschillende toepassingen van het Coronatoegangsbewijs' in te zien.
Yorick Bleijenberg licht het rapport toe in het volgende uitgebreide twitterdraadje:
Het verschil tussen 3G en 2G "in de optimale situatie" is op dit moment zéér klein.
Optimaal = overal 2G, behalve thuis en school
2G: 16,0% reductie van het reproductiegetal
3G: 15,3% reductie van het reproductiegetalVerschil 2G --> 3G 0,7% pic.twitter.com/QnoYjPsb0F
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) January 17, 2022
⚠️Let op! Een reductie van een kleine 10% is mooi máár met een 'R' van 1.8. kom je nog steeds uit op een R van 1.6😬 pic.twitter.com/MWSWXLrQLi
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) January 17, 2022
Overal 1G, behalve thuis en school:
Reductie van de R met 44,9% (!)Overal 1G, behalve thuis, school, en werk:
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) January 17, 2022
Reductie van de R met 19,2% (!) pic.twitter.com/REQij9YM02
Deze zin is grappig: "2G en 3G worden weer effectiever als (...) als de groep zonder vaccinatie- of herstelbewijs een grotere omvang heeft."
Met andere woorden: Als iedereen deze maand corona krijgt, werkt het CTB niet meer.🤓 pic.twitter.com/6jk6NJgq1u
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) January 17, 2022
Maar weet je nog, dat in de vorige tweets schreef:
'Optimale situatie'?
Nou... die kunnen we wel op onze buik schrijven.
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) January 18, 2022
9% vs 3+3 = 6%
De helft van de groep ongevaccineerden is kennelijk niet meer te overtuigen. 😟 pic.twitter.com/71iAGkP6sg
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) January 18, 2022
Met andere woorden: we kunnen wel 2G invoeren, maar de 'ongevaccineerden vervangen dan de "contacten met een hoog besmettingsrisico voor andere contacten met een hoog besmettingsrisico". 😅 pic.twitter.com/KFCWuNE7ws
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) January 18, 2022
Anyway: op 28 oktober 2021 schreef ik: https://t.co/bcv5Ad9VuY
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) January 18, 2022
In de podcast @SignaalWaarde zeiden @mzelst
en ik al dat '2G de prullenbak in kan'. 🚮Ik vraag me af of de minster het 2G beleid nu uit de prullenbak gaat halen.🗑️
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) January 18, 2022
Maar ik denk dat het verstandig is om het erin te laten liggen.https://t.co/n0yf2Iv4ki
Mooie aanbeveling:
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) January 18, 2022
"meer inzicht krijgen in de omvang en de mate van bescherming van de groep mensen die al een infectie heeft doorgemaakt, maar geen herstelbewijs heeft." pic.twitter.com/YVWvUcRRtZ
Tenslotte.
De onderzoekers gaan ervan uit dat de uitkomsten van het onderzoek nog zullen veranderen met de tijd.Dus het kan zijn dat de regering het 2G wetsvoorstel nog in leven wil houden om het te kunnen inzetten, mocht over 3 maanden blijken dat 2G dan wel een goed idee is. pic.twitter.com/EzZNRUi6gG
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) January 18, 2022