Kort geding tegen de Staat vanwege gebruik automatische kentekenherkenning
Vast beleid van Stichting Privacy First is om massale privacyschendingen bij de rechter aan te vechten en onrechtmatig te laten verklaren. Privacy First deed dit de laatste jaren met succes tegen de centrale opslag van ieders vingerafdrukken onder de Paspoortwet, tegen de opslag van ieders communicatiegegevens onder de Wet bewaarplicht telecommunicatie en (in coalitieverband) tegen massale risicoprofilering door het Systeem Risico Indicatie (SyRI).
Een actuele en urgente kwestie die zich bij uitstek voor een dergelijke rechtszaak leent betreft de Nederlandse wetgeving inzake automatische nummerplaatherkenning (Automatic Number Plate Recognition, ANPR) zoals die sinds 2019 geldt onder art. 126jj Sv. Onder deze wetgeving worden de kentekens van miljoenen auto's in Nederland (oftewel ieders reisbewegingen) continu vier weken in een centrale politiedatabank opgeslagen voor o.a. opsporing en vervolging, ongeacht of men ergens van verdacht wordt.
Dit is totaal niet noodzakelijk, volstrekt disproportioneel en bovendien ineffectief, zo bleek o.a. uit gisteren verschenen evaluatierapporten van het WODC. Toezicht ontbreekt en het systeem kan eenvoudig worden misbruikt, zo bevestigde onderzoek door NRC Handelsblad onlangs.
Privacy First heeft daarom een rechtszaak voorbereid om de ANPR-wetgeving buiten werking te laten stellen wegens strijd met Europees privacyrecht. Daartoe zal op 10 november as. bij de rechtbank Den Haag een kort geding van Privacy First tegen de Staat plaatsvinden. Via Pro Bono Connect heeft Privacy First het advocatenkantoor CMS ingeschakeld om deze zaak voor hen te voeren. De dagvaarding in kort geding is hier te vinden. Indien nodig volgt na dit kort geding tevens een bredere bodemprocedure. De huidige ANPR-wet vormt immers een massale privacyschending en hoort simpelweg niet thuis in een vrije democratische rechtsstaat. Gezien de Europese jurisprudentie terzake acht Privacy First de kans op een succesvolle rechtsgang buitengewoon hoog.
Nieuws over de ANPR-camera's. Ditmaal kraakt het WODC het cameraplan. Daar moet in staan waar en waarom de politie de kentekencamera's ergens neer zet. De uitleg ontbreekt en de locaties zijn onnauwkeurig. Controle is daardoor lastiger https://t.co/1fgW6FyaVE
— Rik Wassens (@Rikwassens) October 1, 2021
Diverse media waaronder @telegraaf lijken vandaag slachtoffer van verwarrende berichtgeving door @anp (misleid door @Politie?) over #ANPR cameratoezicht. Zaak Privacy First gaat over art. 126jj Sv: 4 weken opslag van alle kentekens, niet louter “hits” onder oud art. 3 Politiewet. https://t.co/7hzBx3PlZI
— Privacy First (@privacyfirst) October 2, 2021
De gemeente Kampen wilde via ANPR-camera's aantonen dat een inwoner naast zijn uitkering bijkluste als taxichauffeur. Een te ingrijpend middel, aldus de Centrale Raad van Beroep.
— Trouw (@trouw) September 30, 2021
https://t.co/FOIQNqK2vu
Automatische kentekenherkenning (Foto-Pixabay)
