El Salvador wil geothermale energie gebruiken voor Bitcoin-mining

Jippie

Nadat El Salvador de bitcoin als wettig betaalmiddel heeft erkend, onderzoekt het Midden-Amerikaans land nu de mogelijkheden tot het minen van de cryptocurrency met 'vulkaan aangedreven', hernieuwbare energie. President Nayib Bukele maakte op Twitter bekend dat hij het staatsbedrijf voor geothermie Lageo opdracht heeft gegeven een plan uit te werken. "We gaan grote stappen voorwaarts maken!"

Het parlement van het Midden-Amerikaanse land is de eerste staat die bitcoin als wettig betaalmiddel toestaat. De cryptocurrency is onder vuur komen te liggen vanwege het hoge energieverbruik dat nodig is voor het minen van de bitcoin.

Our engineers just informed me that they dug a new well, that will provide approximately 95MW of 100% clean, 0 emissions geothermal energy from our volcanos 🌋

Starting to design a full #Bitcoin mining hub around it.

What you see coming out of the well is pure water vapor 🇸🇻 pic.twitter.com/SVph4BEW1L
— Nayib Bukele 🇸🇻 (@nayibbukele) June 9, 2021

🇸🇻 — WATCH: El Salvador congress breaks into applause after a bill singed by President @nayibbukele officially passes, becoming the first country in the world to make #bitcoin a legal tender. pic.twitter.com/IZM7lCywmq
— Belaaz (@TheBelaaz) June 9, 2021

donderdag 10 juni 2021, 17:49 uur #1

Class

LOAD ZE KOREAN FUD

donderdag 10 juni 2021, 18:12 uur #2

Liberteh

Geeft toch weer een nieuwe betekenis aan gebakken lucht, of niet dan.

[quote]Op woensdag 17 juni 2009 21:18 schreef 123fokacount het volgende:
[..]
ik heb trouwens topicreport over jou gedaan,[/quote]

donderdag 10 juni 2021, 18:12 uur #3

ed_reeb

vroem vroem vrrrooeeeeeeem

ik heb nog nooit een emmissie-vrije vulkaan gezien... maar geothermie wordt zo wel interessant...

beer

Redactie Frontpage

donderdag 10 juni 2021, 18:36 uur #4

foton

__--*--__

quote:
Op donderdag 10 juni 2021 @ 18:12 schreef ed_reeb het volgende:
ik heb nog nooit een emmissie-vrije vulkaan gezien... maar geothermie wordt zo wel interessant...

Netto effect: dat je die energie nou gebruikt of niet, die uitstoot is er toch.

donderdag 10 juni 2021, 18:46 uur #5

Nederplant

El Salvador heeft onze portfolios gered. Kunnen we gelijk Elon in een vulkaan laten zakken.

donderdag 10 juni 2021, 19:27 uur #6

Kortak

The Devil's Advocate

Waarschijnlijk is de nationale munt geen reet meer waard en hadden ze al bitcoins gekocht

If someone is trying to bring you down, they are already beneath you.

donderdag 10 juni 2021, 19:29 uur #7

LanaMyst

quote:
Op donderdag 10 juni 2021 @ 18:46 schreef Nederplant het volgende:
El Salvador heeft onze portfolios gered. Kunnen we gelijk Elon in een vulkaan laten zakken.

donderdag 10 juni 2021, 19:40 uur #8

RetepV

quote:
to put up a plan to offer facilities for #Bitcoin mining with very cheap, 100% clean, 100% renewable, 0 emissions energy from our volcanos

Het is alleen een misvatting dat het 100% schoon, 100% hernieuwbaar en 0 emissie heeft.

ik bedoel: kijk maar een snaar de emissie van die vulkanen, niks schoons aan. En als de vulkaan inactief wordt, kun je hem niet weer recyclen en opnieuw gebruiken. Dus niet hernieuwbaar.

Wat wel waar is, natuurlijk, is dat die 100% vieze, niet-hernieuwbare, en vuile rotzooi emitterende vulkanen dat nu gewoon doen terwijl niemand er wat aan heeft, en het gewoon verloren gaat.

Dus omdat een vulkaan het uiterste van viesheid en omgevingsvervuilendheid is, kun je alleen maar winnen als je er energie kunt uithalen.

Het is dus zeker winst. Maar zo te zien is dat zo'n beetje het enige dat die president er aan begrijpt.

donderdag 10 juni 2021, 19:43 uur #9

Anyway. Als ze die energie van die vulkanen opvangen en in stroom omzetten, en de gassen kunnen raffineren, kunnen ze dat aan hun buurlanden verkopen. En daarmee kunnen ze hun munt ook redden. Dus om het in bitcoinmining te gaan steken lijkt me ook niet bepaald het beste idee dat je kan bedenken met een vulkaan.

donderdag 10 juni 2021, 20:37 uur #10

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op donderdag 10 juni 2021 @ 19:27 schreef Kortak het volgende:
Waarschijnlijk is de nationale munt geen reet meer waard en hadden ze al bitcoins gekocht

Al decennia niet, wordt ook niet gebruikt en defacto is de dollar de nationale munt.

the chase is as much fun as the catch!!!

donderdag 10 juni 2021, 23:08 uur #11

Also-von-Oder

Last man standing.

Die president denkt in elk geval wel duidelijk buiten de gebruikelijke hokjes.
Maar of dat hierbij goed of slecht is? Afwachten.

donderdag 10 juni 2021, 23:19 uur #12

Kornolio

the great

quote:
Op donderdag 10 juni 2021 @ 23:08 schreef Also-von-Oder het volgende:
Die president denkt in elk geval wel duidelijk buiten de gebruikelijke hokjes.
Maar of dat hierbij goed of slecht is? Afwachten.

Het IMF had al zorgen geuit. Dus dan weet je dat die president goed bezig is. Het IMF wordt zenuwachtig als een land eigen monetaire soevereiniteit creëert in plaats van braaf mee te doen aan het fiat piramidespel van de BIS.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

vrijdag 11 juni 2021, 00:32 uur #13

quote:
Op donderdag 10 juni 2021 @ 23:19 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Het IMF had al zorgen geuit. Dus dan weet je dat die president goed bezig is. Het IMF wordt zenuwachtig als een land eigen monetaire soevereiniteit creëert in plaats van braaf mee te doen aan het fiat piramidespel van de BIS.

Waarom ga jij uit van wat anderen (het IMF) denkt? Dan kom je al snel terecht op complotten.
Let wel, maakt mij persoonlijk geen donder uit, als jij jouw leven wilt leiden door google of facebook algoritmes.

Maar er zijn meer dingen waar jij je op zou kunnen focussen... Het bijna failliet van El Salvador, het feit dat de bitcoin zwaar in waarde is gedaald. Heb je nog steeds niet door dat de zelfde krachten als die aan de monetaire regels voldoen, ook in Bitcoin investeren?

En dat ook de bitcoin mining bij kan dragen aan de klimaat crisis? In dat geval zijn landen als Nederland maar ook China en Bangladesh en ook vele koraaleilanden in de wereld de lul.

En ja wij Nederlanders moeten dan nog een aantal tientallen miljarden of meer besteden aan nog sterkere dijken en duinen.

Maar dat treft jou vast niet... of wel?

vrijdag 11 juni 2021, 08:03 uur #14

DaBeetle

quote:
Op donderdag 10 juni 2021 @ 19:40 schreef RetepV het volgende:

[..]

Het is alleen een misvatting dat het 100% schoon, 100% hernieuwbaar en 0 emissie heeft.

ik bedoel: kijk maar een snaar de emissie van die vulkanen, niks schoons aan. En als de vulkaan inactief wordt, kun je hem niet weer recyclen en opnieuw gebruiken. Dus niet hernieuwbaar.

Wat wel waar is, natuurlijk, is dat die 100% vieze, niet-hernieuwbare, en vuile rotzooi emitterende vulkanen dat nu gewoon doen terwijl niemand er wat aan heeft, en het gewoon verloren gaat.

Dus omdat een vulkaan het uiterste van viesheid en omgevingsvervuilendheid is, kun je alleen maar winnen als je er energie kunt uithalen.

Het is dus zeker winst. Maar zo te zien is dat zo'n beetje het enige dat die president er aan begrijpt.

maar, het gaat in dit geval niet over energie uit uitbarstende vulkanen, maar puur om de zeer hoge grond temperatuur in een dergelijk gebied. Zelfs bij slapende vulkanen is dat een stuk hoger dan normaal. Dus, zeker wel emissievrij (een uitbarstende vulkaan heeft geen invloed op de energiewinning) en hernieuwbaar (de temperatuur blijft hoog zonder dat er energie de grond in hoeft)

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

vrijdag 11 juni 2021, 11:40 uur #15

quote:
Op vrijdag 11 juni 2021 @ 08:03 schreef DaBeetle het volgende:

[..]

maar, het gaat in dit geval niet over energie uit uitbarstende vulkanen, maar puur om de zeer hoge grond temperatuur in een dergelijk gebied. Zelfs bij slapende vulkanen is dat een stuk hoger dan normaal. Dus, zeker wel emissievrij (een uitbarstende vulkaan heeft geen invloed op de energiewinning) en hernieuwbaar (de temperatuur blijft hoog zonder dat er energie de grond in hoeft)

Mja. Ik kan je geen ongelijk geven.

Die energie verdwijnt normaal sowieso zo direkt als warmte in de atmosfeer. Dus als je het eerst opvangt, dan gebruikt, en dan de warmte uitstoot, verliest de atmosfeer netto niets.

Het enige probleem is dan nog dat je de natuur op de plaats van winning grondig in de war zal gooien. Je haalt daar de warmte weg, die er al duizenden jaren is, en laat het ergens anders weer los. Dus al die beestjes zullen een probleem krijgen.

Maar goed, dat is altijd het probleem met natuur. De natuur is holistisch, alle niches zijn gevuld. Het maakt niet uit wat je doet, het zal altijd iets of iemand benadelen. Maar het zal ook altijd iemand of iets anders bevoordelen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

El Salvador wil geothermale energie gebruiken voor Bitcoin-mining

Lees ook

15 reacties