Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Livestream natuur- en omgevingsvergunning voor biomassacentrale Diemen

Monique Verlind (DJMO)

De rechtbank Noord-Holland behandelt op maandag 1 februari om 09.30 uur een bestuurszaak over de natuur- en omgevingsvergunning voor de biomassacentrale in Diemen. Deze zaak is via een livestream te volgen en duurt de hele ochtend en middag.

De zaak draait om de vraag of Gedeputeerde Staten van Noord-Holland de natuur- en omgevingsvergunning aan energieleverancier Vattenfall voor de biomassacentrale in Diemen mochten verlenen. Verschillende organisaties en bewoners zijn daartegen in beroep gegaan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

vrijdag 29 januari 2021, 10:47 uur #1

Het_Liegebeest

Pleur op met je biomassa! Ontzettende onzin

Designer FOK!

vrijdag 29 januari 2021, 10:50 uur #2

ToT

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 10:47 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Pleur op met je biomassa! Ontzettende onzin

Ja maar de CO2 die daar vanaf komt is gezond voor de bomen hoor, en van gas zorgt voor broeikaseffect!

(Eens kijken hoeveel mensen hier serieus op in zullen gaan.

)

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

vrijdag 29 januari 2021, 10:52 uur #3

Snoopy2000

The cutest dog ever!

Tja, veel te veel mensen in een klein land. Die hebben allemaal energie nodig. Die organisaties en bewoners hebben ongetwijfeld meegewerkt aan de toename van het aantal inwoners in Nederland. Wellicht zijn het ook nog organisaties en bewoners die de Groen linkse visie van de multiculti aanhangen, dus laat maar komen die nieuwe medelanders. En dan niet stilstaan bij de consequenties wat een klein land kan behappen.

I'm the greatest!

vrijdag 29 januari 2021, 10:53 uur #4

Bieske101

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 10:47 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Pleur op met je biomassa! Ontzettende onzin

Helemaal mee eens. Pleur tevens op met die windmolens. Grappige is dat alle GL stemmers bij 't IJ in Amsterdam tegen windmolens zijn, omdat ze die in hun achtertuin willen plaatsen. Nee van die vieze GL stemmers moet dat maar op 't platteland. Rot op met deze nutteloze / kansloze manier van groene energie opwekken.

6 kerncentrales en we zijn voor 40 a 50 jaar klaar

vrijdag 29 januari 2021, 10:59 uur #5

The0ne007

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 10:53 schreef Bieske101 het volgende:

[..]
6 kerncentrales en we zijn voor 40 a 50 jaar klaar

Zou gewoon een te simpele oplossing zijn voor NL, heb je ook een oplossing zijn die bij NL past, aantobben, aankloten, nathouden en pappen, doormodderen, en vooral flink ouwehoeren met z'n alle ?

vrijdag 29 januari 2021, 11:08 uur #6

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 10:53 schreef Bieske101 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Pleur tevens op met die windmolens. Grappige is dat alle GL stemmers bij 't IJ in Amsterdam tegen windmolens zijn, omdat ze die in hun achtertuin willen plaatsen. Nee van die vieze GL stemmers moet dat maar op 't platteland. Rot op met deze nutteloze / kansloze manier van groene energie opwekken.

6 kerncentrales en we zijn voor 40 a 50 jaar klaar

1 dijkdoorbraak en Fukushima is er niks bij!

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

vrijdag 29 januari 2021, 11:11 uur #7

Argonath

Ik kwam laatst een heel eenvoudig systeem tegen op youtube en tevens makkelijk inzetbaar in Nederland met zijn duizenden kilometers aan middenberm:

foto
Enlil Vertical Axis Wind Turbine

Belemmerd niet het uitzicht zoals windmolens in ieder geval en zijn vrij eenvoudig dicht bij elkaar te plaatsen en eventueel te maken met duurzaam plastic in plaats van veel staal. Ik vind dat Nederland zijn kracht heeft verloren om vooruitstrevend te denken. We kijken echt te veel naar de rest van de wereld in plaats van te kijken naar je eigen infrastructuur en landschappelijke condities.

Redactie Frontpage

vrijdag 29 januari 2021, 11:12 uur #8

foton

__--*--__

Hoeveel datacenters moeten dicht als die centrale op slot gaat?

Redactie Frontpage

vrijdag 29 januari 2021, 11:15 uur #9

foton

__--*--__

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:11 schreef Argonath het volgende:
Ik kwam laatst een heel eenvoudig systeem tegen op youtube en tevens makkelijk inzetbaar in Nederland met zijn duizenden kilometers aan middenberm:
foto
Enlil Vertical Axis Wind Turbine

Belemmerd niet het uitzicht zoals windmolens in ieder geval en zijn vrij eenvoudig dicht bij elkaar te plaatsen en eventueel te maken met duurzaam plastic in plaats van veel staal. Ik vind dat Nederland zijn kracht heeft verloren om vooruitstrevend te denken. We kijken echt te veel naar de rest van de wereld in plaats van te kijken naar je eigen infrastructuur en landschappelijke condities.

Cool ding wel. Ook in tochtgaten tussen hoge gebouwen lijkt me dit wel een goed idee.
Echt efficiënt zoals een grote windmolen zal het wel niet zijn...

vrijdag 29 januari 2021, 11:16 uur #10

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:11 schreef Argonath het volgende:
Ik kwam laatst een heel eenvoudig systeem tegen op youtube en tevens makkelijk inzetbaar in Nederland met zijn duizenden kilometers aan middenberm:
foto
Enlil Vertical Axis Wind Turbine

Belemmerd niet het uitzicht zoals windmolens in ieder geval en zijn vrij eenvoudig dicht bij elkaar te plaatsen en eventueel te maken met duurzaam plastic in plaats van veel staal. Ik vind dat Nederland zijn kracht heeft verloren om vooruitstrevend te denken. We kijken echt te veel naar de rest van de wereld in plaats van te kijken naar je eigen infrastructuur en landschappelijke condities.

Haha, Nederland en kijken naar de rest van de wereld! Dan zouden we er qua Corona nu een stuk beter voorstaan, i.p.v. al dat aanmodderen.

I'm the greatest!

vrijdag 29 januari 2021, 11:18 uur #11

Royy

Pompiedom

Niet snappen dat dit gewoon een verdienmodel is

vrijdag 29 januari 2021, 11:21 uur #12

Argonath

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:15 schreef foton het volgende:

[..]

Cool ding wel. Ook in tochtgaten tussen hoge gebouwen lijkt me dit wel een goed idee.
Echt efficiënt zoals een grote windmolen zal het wel niet zijn...

Nee niet even efficiënt, 1 paal staat gelijk aan 2 huishoudens. Maar het voordeel is wel dat hier wél ruimte voor is in een land zoals Nederland dat redelijk volgepakt zit. We hebben 5.012 km aan A-wegen in ons land. Als je er om de tien meter ééntje zet kun je er 100 kwijt op één kilometer. Staat gelijk aan 5 miljoen palen = 10 miljoen huishoudens. Dat zijn meer huishoudens dan ons land op dit moment heeft (7,9 miljoen). Heb je ook nog wat over voor de industrie.

Sorry ik ben een dromer ;-)

vrijdag 29 januari 2021, 11:37 uur #13

hoatzin

begint, eer ge bezint...

Er is brandstof genoeg in Diemen voor een biomassaverbranding ...

vrijdag 29 januari 2021, 11:37 uur #14

RetepV

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:11 schreef Argonath het volgende:
Ik kwam laatst een heel eenvoudig systeem tegen op youtube en tevens makkelijk inzetbaar in Nederland met zijn duizenden kilometers aan middenberm:
foto
Enlil Vertical Axis Wind Turbine

Belemmerd niet het uitzicht zoals windmolens in ieder geval en zijn vrij eenvoudig dicht bij elkaar te plaatsen en eventueel te maken met duurzaam plastic in plaats van veel staal. Ik vind dat Nederland zijn kracht heeft verloren om vooruitstrevend te denken. We kijken echt te veel naar de rest van de wereld in plaats van te kijken naar je eigen infrastructuur en landschappelijke condities.

Ik zal het idee even neerschieten, dan maar.

Die dingen halen energie uit de luchtverplaatsing van auto's. Dus ze belemmeren de luchtverplaatsing van die auto's. En dat betekent dat die auto's het zwaarder zullen krijgen om die lucht te verplaatsen. En dat betekent dat die auto's meer brandstof zullen gaan gebruiken. En dat betekent dat er niets schoons aan is.

Even buiten het feit dat die dingen onderhouden moeten worden, en het er heel veel zullen zijn. In de praktijk zal er bij de eerstvolgende crisis (gemiddeld elke 10 jaar) niet genoeg geld aan uitgegeven worden en wordt het onderhoud achterstallig. En op een dag zal het te veel kosten om op het achterstallige onderhoud in te lopen, en zullen mensen het er verder bij laten. Er zal ook geen geld zijn om ze weer weg te halen.

En dan heb je dus een heleboel apparaten langs de weg staan die niks anders meer doen dan het brandstofverbruik van de langsrijdende auto's te verhogen. En blijft er na zo'n 10 jaar dus onder de streep juist een vervuilender effect over.

Zie je? Dit is waarom je wetenschappers over zulke dingen moet laten beslissen. Want wetenschappers verbergen niet bepaalde consequenties omdat ze de Held Van Het Volk willen worden met hun plan. En ze kijken heel wat verder vooruit dan politici, of zelfs de doorsnee bevolking.

Edit:

Oh. En er bestaat geen duurzaam plastic. Alle plastics worden door UV licht ontleedt en worden na zo'n 20 jaar heel broos. Deze dingen zijn bedoeld om hard rond te draaien. En waarschijnlijk dat ze na 10 jaar al problemen gaan krijgen met breken, wanneer je ze van plastic maakt. Want die dingen staan dag in dag uit in de volle zon. Vol zonlicht is niet alleen slecht voor de huid van de mens.

Gelukkig dat de Nederlandse regering nog enigszins common sense heeft, en dat ze door dit soort 'graties enerzjie!!!einzeinz11'-projecten prikken. Anders hadden we nog veeeel meer belasting moeten gaan betalen om de fouten van onze overheid op te vangen. We zouden een 3e-wereldland worden.

Je kan wel zeiken over onze staatsinrichting en over onze overheid. Maar vooralsnog zijn we geen 3e wereldland. Dus zo slecht doen ze het helemaal niet. Het kan nog veel slechter.

[ Bericht gewijzigd door RetepV op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:43 ]

vrijdag 29 januari 2021, 11:39 uur #15

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:08 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

1 dijkdoorbraak en Fukushima is er niks bij!

Ons land is wel ietsje veranderd sinds 1953.

Kunnen ze niet in de leegstaande mijnen van Limburg?

vrijdag 29 januari 2021, 12:07 uur #16

Argonath

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:37 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ik zal het idee even neerschieten, dan maar.

Die dingen halen energie uit de luchtverplaatsing van auto's. Dus ze belemmeren de luchtverplaatsing van die auto's. En dat betekent dat die auto's het zwaarder zullen krijgen om die lucht te verplaatsen. En dat betekent dat die auto's meer brandstof zullen gaan gebruiken. En dat betekent dat er niets schoons aan is.

Even buiten het feit dat die dingen onderhouden moeten worden, en het er heel veel zullen zijn. In de praktijk zal er bij de eerstvolgende crisis (gemiddeld elke 10 jaar) niet genoeg geld aan uitgegeven worden en wordt het onderhoud achterstallig. En op een dag zal het te veel kosten om op het achterstallige onderhoud in te lopen, en zullen mensen het er verder bij laten. Er zal ook geen geld zijn om ze weer weg te halen.

En dan heb je dus een heleboel apparaten langs de weg staan die niks anders meer doen dan het brandstofverbruik van de langsrijdende auto's te verhogen. En blijft er na zo'n 10 jaar dus onder de streep juist een vervuilender effect over.

Zie je? Dit is waarom je wetenschappers over zulke dingen moet laten beslissen. Want wetenschappers verbergen niet bepaalde consequenties omdat ze de Held Van Het Volk willen worden met hun plan. En ze kijken heel wat verder vooruit dan politici, of zelfs de doorsnee bevolking.

Edit:

Oh. En er bestaat geen duurzaam plastic. Alle plastics worden door UV licht ontleedt en worden na zo'n 20 jaar heel broos. Deze dingen zijn bedoeld om hard rond te draaien. En waarschijnlijk dat ze na 10 jaar al problemen gaan krijgen met breken, wanneer je ze van plastic maakt. Want die dingen staan dag in dag uit in de volle zon. Vol zonlicht is niet alleen slecht voor de huid van de mens.

Gelukkig dat de Nederlandse regering nog enigszins common sense heeft, en dat ze door dit soort 'graties enerzjie!!!einzeinz11'-projecten prikken. Anders hadden we nog veeeel meer belasting moeten gaan betalen om de fouten van onze overheid op te vangen. We zouden een 3e-wereldland worden.

Je kan wel zeiken over onze staatsinrichting en over onze overheid. Maar vooralsnog zijn we geen 3e wereldland. Dus zo slecht doen ze het helemaal niet. Het kan nog veel slechter.

Ik zie in jouw bericht ook een aantal aannames waarop het makkelijk is om dingen af te schieten maar ook nog niet echt voet aan grond hebben.
Ja er is luchtverplaatsing bij auto's maar de vraag is hoeveel meter zijwaarts dit nog impact heeft op het verbruik van een auto of vrachtwagen? Daarnaast creëer je door turbines juist een vortex die aansturend werkt in plaats van belemmerend.

Het nadeel van wetenschappers is dat ze over het algemeen te veel binnen de gebaande paden denken. Neem nu Boyan Slat.. Een simpele jongen die wel die moed heeft genomen om buiten de gebaande paden te denken en een positieve bijdrage levert aan onze planeet.

vrijdag 29 januari 2021, 12:16 uur #17

Vlicious87

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:12 schreef foton het volgende:
Hoeveel datacenters moeten dicht als die centrale op slot gaat?

Uhm.. Helemaal niks. De datacenters die groene stroom promoten maken gebruik van 100% Nederlandse windenergie of zonne energie. Daar staat namelijk een emissiefactor van 0,0 tegenover. Biomassa heeft een hogere emissiefactor, dus nagatiever in 't nieuws en de Co2 berekeningen.

Redactie Frontpage

vrijdag 29 januari 2021, 12:28 uur #18

foton

__--*--__

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:37 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ik zal het idee even neerschieten, dan maar.

Die dingen halen energie uit de luchtverplaatsing van auto's. Dus ze belemmeren de luchtverplaatsing van die auto's. En dat betekent dat die auto's het zwaarder zullen krijgen om die lucht te verplaatsen. En dat betekent dat die auto's meer brandstof zullen gaan gebruiken. En dat betekent dat er niets schoons aan is.

Even buiten het feit dat die dingen onderhouden moeten worden, en het er heel veel zullen zijn. In de praktijk zal er bij de eerstvolgende crisis (gemiddeld elke 10 jaar) niet genoeg geld aan uitgegeven worden en wordt het onderhoud achterstallig. En op een dag zal het te veel kosten om op het achterstallige onderhoud in te lopen, en zullen mensen het er verder bij laten. Er zal ook geen geld zijn om ze weer weg te halen.

En dan heb je dus een heleboel apparaten langs de weg staan die niks anders meer doen dan het brandstofverbruik van de langsrijdende auto's te verhogen. En blijft er na zo'n 10 jaar dus onder de streep juist een vervuilender effect over.

Eens. De snelweg is geen goede plek.

quote:
Zie je? Dit is waarom je wetenschappers over zulke dingen moet laten beslissen. Want wetenschappers verbergen niet bepaalde consequenties omdat ze de Held Van Het Volk willen worden met hun plan. En ze kijken heel wat verder vooruit dan politici, of zelfs de doorsnee bevolking.

Niet eens. Die harken ook graag financiële potjes binnen. En dan kun je je wetenschappelijke onderzoek soms een beetje ombuigen in een richting die beter bij je broodheer past.
Wetenschappers die onwelvallige zaken vinden kunnen hun budgetten snel zien verdampen.

quote:
Edit:

Oh. En er bestaat geen duurzaam plastic. Alle plastics worden door UV licht ontleedt en worden na zo'n 20 jaar heel broos. Deze dingen zijn bedoeld om hard rond te draaien. En waarschijnlijk dat ze na 10 jaar al problemen gaan krijgen met breken, wanneer je ze van plastic maakt. Want die dingen staan dag in dag uit in de volle zon. Vol zonlicht is niet alleen slecht voor de huid van de mens.

Gelukkig dat de Nederlandse regering nog enigszins common sense heeft, en dat ze door dit soort 'graties enerzjie!!!einzeinz11'-projecten prikken. Anders hadden we nog veeeel meer belasting moeten gaan betalen om de fouten van onze overheid op te vangen. We zouden een 3e-wereldland worden.

Je kan wel zeiken over onze staatsinrichting en over onze overheid. Maar vooralsnog zijn we geen 3e wereldland. Dus zo slecht doen ze het helemaal niet. Het kan nog veel slechter.

Grotendeels eens.

Redactie Frontpage

vrijdag 29 januari 2021, 12:30 uur #19

foton

__--*--__

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 12:16 schreef Vlicious87 het volgende:

[..]

Uhm.. Helemaal niks. De datacenters die groene stroom promoten maken gebruik van 100% Nederlandse windenergie of zonne energie. Daar staat namelijk een emissiefactor van 0,0 tegenover. Biomassa heeft een hogere emissiefactor, dus nagatiever in 't nieuws en de Co2 berekeningen.

"Groene energie" in die vorm zijn veelal niet meer dan aflaten.
Als er capaciteit verdwijnt moet er óf capaciteit bij óf een verbruiker uit. Praktijk zal zijn dat er ergens een gasgestookte centrale opgestart wordt...

vrijdag 29 januari 2021, 12:35 uur #20

Vlicious87

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 12:30 schreef foton het volgende:

[..]

"Groene energie" in die vorm zijn veelal niet meer dan aflaten.
Als er capaciteit verdwijnt moet er óf capaciteit bij óf een verbruiker uit. Praktijk zal zijn dat er ergens een gasgestookte centrale opgestart wordt...

Maakt niet uit. Of ze kopen direct duurzame energie bij de leverancier of ze kopen certificaten via CertiQ als er grijze stroom binnenkomt die vergroend moet worden.

vrijdag 29 januari 2021, 12:43 uur #21

EeLkO83

Iets met bomen kappen voor onze Biomassa fabrieken.. |:(

I wish my grass were emo.. then it would cut itself..

vrijdag 29 januari 2021, 13:27 uur #22

geert_realist

verknipt en verstrooit

Energiebedrijf Vattenfall vindt kritiek op bouw grootste biomassacentrale NL onredelijk en ongepast
https://tpo.nl/2021/01/25(...)edelijk-en-ongepast/

Vattenfall probeert een politiek correct verweer uit te spelen 'onredelijk en ongepast'. Dat terwijl zelfs experts zeggen dat biomassa vervuilender is dan kolen. Enige reden waarom het zogenaamd CO2 neutraal is is omdat men brandstof van boven de grond gebruikt in plaats van uit onder de grond, hierdoor gaat het koolstof zogenaamd rond, bomen -> lucht -> bomen in plaats van dat men koolstof toevoegd in het milieu wat eerst onder de grond was opgeslagen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

vrijdag 29 januari 2021, 13:47 uur #23

ijzerdraat

Biomassacentrale,... Noem het gewoon wat het is: gigantische hout kachel.

Nee.

Redactie Frontpage

vrijdag 29 januari 2021, 15:23 uur #24

foton

__--*--__

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 12:35 schreef Vlicious87 het volgende:

[..]

Maakt niet uit. Of ze kopen direct duurzame energie bij de leverancier of ze kopen certificaten via CertiQ als er grijze stroom binnenkomt die vergroend moet worden.

Aflaten dus.
Certificaten uit China leveren hier geen stroom.

vrijdag 29 januari 2021, 15:33 uur #25

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:39 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ons land is wel ietsje veranderd sinds 1953.

Kunnen ze niet in de leegstaande mijnen van Limburg?

Die kunnen niet onder water lopen begrijp ik?

vrijdag 29 januari 2021, 15:43 uur #26

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 15:33 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Die kunnen niet onder water lopen begrijp ik?

Niet door een dijkdoorbraak.

vrijdag 29 januari 2021, 15:52 uur #27

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 15:43 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Niet door een dijkdoorbraak.

Hmmmmm. Perspectief.

vrijdag 29 januari 2021, 17:49 uur #28

Axzes

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:08 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

1 dijkdoorbraak en Fukushima is er niks bij!

Maakt voor ons toch niet uit? Dan zijn wij immers toch al weggespoeld

vrijdag 29 januari 2021, 23:37 uur #29

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 10:47 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Pleur op met je biomassa! Ontzettende onzin

Ja en nee. 80% van de biomassa is meer vervuilend dan het opbrengt. Toch zijn er ook wel een aantal biomassa initiatieven die wel goed werken... met koeienstront bijvoorbeeld (in elk geval voor zover nu bekend).

zaterdag 30 januari 2021, 00:11 uur #30

gustavo.woltmann

Wow zeker heel gaaf, mensen moeten maar niet vergeten.
Hoop dat het live op tv wordt uitgezonden.
- Gustavo Woltmann

maandag 1 februari 2021, 08:53 uur #31

Bieske101

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:08 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

1 dijkdoorbraak en Fukushima is er niks bij!

Hahahaha, ja en laten wij nou extreem goed zijn in dijken bouwen. Bovendien zitten wij zeer gunstig. Tsunami gevaar is hier niet. Dus je argument is kolder

maandag 1 februari 2021, 08:55 uur #32

Bieske101

quote:
Op vrijdag 29 januari 2021 @ 13:27 schreef geert_realist het volgende:
Energiebedrijf Vattenfall vindt kritiek op bouw grootste biomassacentrale NL onredelijk en ongepast
https://tpo.nl/2021/01/25(...)edelijk-en-ongepast/

Vattenfall probeert een politiek correct verweer uit te spelen 'onredelijk en ongepast'. Dat terwijl zelfs experts zeggen dat biomassa vervuilender is dan kolen. Enige reden waarom het zogenaamd CO2 neutraal is is omdat men brandstof van boven de grond gebruikt in plaats van uit onder de grond, hierdoor gaat het koolstof zogenaamd rond, bomen -> lucht -> bomen in plaats van dat men koolstof toevoegd in het milieu wat eerst onder de grond was opgeslagen.

.
Vattenfall is dan ook een smerig bedrijf, dat pretendeert groen te zijn (eigenlijk zoals zoveel bedrijven)

maandag 1 februari 2021, 09:35 uur #33

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op maandag 1 februari 2021 @ 08:53 schreef Bieske101 het volgende:

[..]

[..]

Hahahaha, ja en laten wij nou extreem goed zijn in dijken bouwen. Bovendien zitten wij zeer gunstig. Tsunami gevaar is hier niet. Dus je argument is kolder

Ja want wij doen het altijd zo goed!

Het fenomeen springtij i.c.m. storm is je zeker niet bekend? Schijnbaar zit er een blinde vlek in je perceptie. Vaak genoeg meemaakt dat het water dan in bijvoorbeeld Harlingen zo het land op loopt. Dijkbewaking helemaal paranoïde en geflipt hun rondjes doen. Dit is Nederland en alle extreme scenario's m.b.t. overstroming, dijkdoorbraak etc. zijn van toepassing. Jij denkt er veel te makkelijk over...

maandag 1 februari 2021, 09:50 uur #34

Bieske101

quote:
Op maandag 1 februari 2021 @ 09:35 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Ja want wij doen het altijd zo goed!

Het fenomeen springtij i.c.m. storm is je zeker niet bekend? Schijnbaar zit er een blinde vlek in je perceptie. Vaak genoeg meemaakt dat het water dan in bijvoorbeeld Harlingen zo het land op loopt. Dijkbewaking helemaal paranoïde en geflipt hun rondjes doen. Dit is Nederland en alle extreme scenario's m.b.t. overstroming, dijkdoorbraak etc. zijn van toepassing. Jij denkt er veel te makkelijk over...

En jij te complex. waarom zouden we die kerncentrale aan de kust neer zetten. kan ook in de buurt van een rivier.
Maar blijf lekker bang voor kernenergie, terwijl we nu langzaam gekookt worden door die "groene" energie vormen, die eigenlijk meer kosten dan ze opleveren en totaal niet geschikt zijn om aan de energievraag van de komende decennia te voldoen.

maandag 1 februari 2021, 16:47 uur #35

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op maandag 1 februari 2021 @ 09:50 schreef Bieske101 het volgende:

[..]

En jij te complex. waarom zouden we die kerncentrale aan de kust neer zetten. kan ook in de buurt van een rivier.
Maar blijf lekker bang voor kernenergie, terwijl we nu langzaam gekookt worden door die "groene" energie vormen, die eigenlijk meer kosten dan ze opleveren en totaal niet geschikt zijn om aan de energievraag van de komende decennia te voldoen.

Aannames aannames, jij blinkt er in uit!

Je hoeft de kerncentrale niet aan de kust neer te zetten om er voor te zorgen dat deze bij een overstroming onderwater loopt. Enig idee hoeveel van Nederland onder NAP ligt?

Ik heb niets tegen kernenergie. Sterker nog, ben groot voorstander van onderzoek naar kernfusie, thoriumreactoren etc. Kernenergie in de huidige hoedanigheid echter is geen goed idee zo als eerder aangegeven.

En bespaar mij je betoog over de groene bullshit. Je hebt het hier niet tegen een linkse boomknuffelaar op geitenwollen sokken...

Reageer zelf