Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Partij voor de Dieren: een miljoen nieuwbouwhuizen op landbouwgrond

anoniem_13062022065809

Als het aan de Partij voor de Dieren ligt, worden de komende jaren een miljoen nieuwe woningen gebouwd op landbouwgrond. Dat kan door de veestapel met minstens 75 procent te verkleinen, stelt de partij in haar nieuwe verkiezingsprogramma.

Totale verstening en verstedelijking van ons landschap in de provincie @zuid_holland is een absolute no-go. Landbouwgrond is ook open landschap. Wordt @zuid_holland een soort New York met stadspark "Het Groene Hart" ? https://t.co/k8hrSL9xuL
— Jaap Haasnoot (@HaasnootJaap) November 14, 2020

#Dieren Bij deze ben ik niet meer beschikbaar als lijstduwer van de Partij voor de Dieren. Kom met een wet die het ritueel slachten verbiedt, in plaats van dit holle gekakel. Stelletje mafkezen. https://t.co/Mi0ZL59CF7
— Arthur van Amerongen (@DonArturito) November 14, 2020

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

178 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

zaterdag 14 november 2020, 12:54 uur #1

AtheistischFundamentalist

Beetje populair doen door huizenbouw te combineren met de verkettering van de boeren maar wel volledig de plank misslaan.

Goed bezig

zaterdag 14 november 2020, 12:55 uur #2

shazaam

Kijk eindelijk een partij die een noemenswaardig plan presenteert om de huize schaarste aan te pakken!

Zouden er meer moeten doen, met betere plannen.

Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl

zaterdag 14 november 2020, 12:55 uur #3

Slapshot

Smerige uitvreters.

Wat die Arthur van Amerongen ook al aangaf: Stop met dat holle gekakel. Alles lekker volbouwen en de boer de nek omdraaien, helemaal van de pot gerukt. Ga maar de hoogte in in de randstad. En wel een muur er omheen.

Old Tyme Hardcore!

zaterdag 14 november 2020, 12:59 uur #4

cootie

master baiter

Kinderbijslag voor toekomstige kinderen afschaffen en asielverdragen opzeggen is veel effectiever. De dames roepen weer wat waarvan ze denken dat het hip is.

zaterdag 14 november 2020, 13:01 uur #5

cootie

master baiter

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 12:55 schreef Slapshot het volgende:
Ga maar de hoogte in in de randstad.

Yep. dat ook inderdaad. Ik snap de weerstand daartegen niet echt.

zaterdag 14 november 2020, 13:02 uur #6

ebke

Ja doeeeiii.

Zet nou eens in op minder mensen in Nederland! Immigratie verstrengen, lokale bevolking voorang bij nieuwbouw. Geen kinderbijslag meer vanaf 3e kind etc etc.
Uiteraard ook bouwen want de nood is odm hoog, maar geen miljoen.
Het is hier al benauwend vol.

In het verleden wel eens op partij voor de dieren gestemd(jaa haha sukkel

). Maar met dit soort onzin, zijn ze mij kwijt. Terwijl ik zelf nota bene in de doelgroep zit die zoekt naar een betaalbare woning.

Redactie Frontpage

zaterdag 14 november 2020, 13:03 uur #7

BasOne

Spaceship!

Als je de veestapel met 5% verkleint komt er al genoeg ruimte vrij om 2,5 miljoen woningen te bouwen.

Dus waarom 75% voor 1 miljoen?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 14 november 2020, 13:03 uur #8

Multani

Landbouwgrond moet wel omgevormd worden maar dan tot natuur. De bevolkingsgroei kan makkelijk gestopt worden door de migratie te beperken, dan hebben we die miljoen nieuwe huizen ook niet meer nodig.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

zaterdag 14 november 2020, 13:06 uur #9

cootie

master baiter

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:03 schreef BasOne het volgende:
Als je de veestapel met 5% verkleint komt er al genoeg ruimte vrij om 2,5 miljoen woningen te bouwen.

Dus waarom 75% voor 1 miljoen?

Omdat het waarschijnlijk veganisten of op zijn minst vegetariërs zijn. En die hebben nou eenmaal sterk de neiging om te verzinnen, te verdraaien, te overdrijven en aan te dikken.

zaterdag 14 november 2020, 13:06 uur #10

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 12:55 schreef Slapshot het volgende:
Smerige uitvreters.

Wat die Arthur van Amerongen ook al aangaf: Stop met dat holle gekakel. Alles lekker volbouwen en de boer de nek omdraaien, helemaal van de pot gerukt. Ga maar de hoogte in in de randstad. En wel een muur er omheen.

Zolang boeren elkaar kapotcuncurreren en voor een enorm deel voor de export produceren, kan het prima wat minder allemaal.
75% is wel veel, maar 50% minder moet zeker kunnen. Minder vlees en dierlijke producten moet gewoon.

the chase is as much fun as the catch!!!

Redactie Frontpage

zaterdag 14 november 2020, 13:06 uur #11

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:02 schreef ebke het volgende:
Ja doeeeiii.

Zet nou eens in op minder mensen in Nederland! Immigratie verstrengen, lokale bevolking voorang bij nieuwbouw. Geen kinderbijslag meer vanaf 3e kind etc etc.
Uiteraard ook bouwen want de nood is odm hoog, maar geen miljoen.
Het is hier al benauwend vol.

In het verleden wel eens op partij voor de dieren gestemd(jaa haha sukkel ). Maar met dit soort onzin, zijn ze mij kwijt. Terwijl ik zelf nota bene in de doelgroep zit die zoekt naar een betaalbare woning.

Er is al een woningtekort sinds wo2.
Momenteel is er een structureel tekort van z'n half miljoen woningen.
En dat word moedwillig in stand gehouden om de prijzen op te drijven.

De staat zal nooit een miljoen nieuwe woningen bijbouwen, dan dondert de huizenprijs wel zo hard naar beneden dat je voor 2 tientjes een vrijstaand huis kan kopen (bij wijze van spreken), en dat willen ze geen van allen want al die kabinetsleden zitten in een riante koopwoning die dan geen donder meer waard is.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 14 november 2020, 13:08 uur #12

Otofsap

Klinkt goed.
Huizenmarkt heeft het nodig. Geld op de bank is nutteloos. Iedereen stopt het in stenen. Woning verhuren.
En zo blijven er steeds minder koopwoningen over.

Redactie Frontpage

zaterdag 14 november 2020, 13:08 uur #13

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:06 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Zolang boeren elkaar kapotcuncurreren en voor een enorm deel voor de export produceren, kan het prima wat minder allemaal.
75% is wel veel, maar 50% minder moet zeker kunnen. Minder vlees en dierlijke producten moet gewoon.

Veruit het meeste van wat geproduceerd word is voor export.
Met de veestapel met 75% verminderen eet geen Nederlander er minder vlees om, het schaad alleen onze export.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 14 november 2020, 13:08 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 12:55 schreef shazaam het volgende:
Kijk eindelijk een partij die een noemenswaardig plan presenteert om de huize schaarste aan te pakken!

Zouden er meer moeten doen, met betere plannen.

Uit het artiekel; "In tegenstelling tot de meeste partijen laat de PvdD haar verkiezingsprogramma niet doorrekenen. ,,Dat doen we nooit'', aldus Ouwehand. ,,Onze ingrepen in de landbouw kosten veel geld, op de korte termijn. Maar op de lange termijn levert dat heel veel op."
Kortom, dit document wat ze verkiezingsprograma noemen is gewoon wensdenken. Geen enkele financiële onderbouwing. En dan hebben we er een miljoen huizen bij, wat gaat dat doen met klimaat, milieu en natuur denk je?
Een stad als Rotterdam heeft nu zo'n 311.597 huizen. De PvdD wil dus 3 keer zoveel huizen bouwen als er nu in Rotterdam staan. Op korte termijn zo te zien. Met welke bouwvakkers, welk machines, welk materieel? En je denkt toch niet dat men in de provincie hier behoefte aan heeft?

Kortom, dit gaat a niet gebeuren omdat we simpelweg de middelen niet hebben en b omdat geen provincie zulke landschapsverwoesting wil op deze schaal. Om c nog maar te zwijgen over de infrastructuur die ontbreekt om deze groei op te vangen. En dan hebben we het nog niet eens over de belasting van natuur en milieu.

zaterdag 14 november 2020, 13:10 uur #15

AlfredJKwak5

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 12:59 schreef cootie het volgende:
Kinderbijslag voor toekomstige kinderen afschaffen en asielverdragen opzeggen is veel effectiever. De dames roepen weer wat waarvan ze denken dat het hip is.

Asielverdragen opzeggen bespaard ontzettend veel co2 en stikstof. De bevolkingsgroei zou met 50% afnemen en er blijft meer geld over om te verduurzamen. Daarnaast levert het ook nog eens minder maatschappelijke spanningen op.

Jammer dat de linkse mensen zo in de knoop zitten met hun verschillende belangen, als ze duidelijk zouden zijn en eenduidig dan zouden ze wat kunnen bereiken, iets waar ik ook achter zou staan. Jammer.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zaterdag 14 november 2020, 13:12 uur #16

Encheiridion

Memento Mori

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:08 schreef BasOne het volgende:

[..]

Veruit het meeste van wat geproduceerd word is voor export.
Met de veestapel met 75% verminderen eet geen Nederlander er minder vlees om, het schaad alleen onze export.

Misschien hadden we daar eerder aan moeten denken, voordat we bijna helemaal afhankelijk werden van een onhoudbaar export product? Doet me een beetje denken aan het probleem wat de Arabische oliestaten ook hebben, alleen durven zij wel op lange termijn te denken en werken ze al aan oplossingen. Wij blijven de veestapel uitbreiden

All is temporary, fame and the famous as well
- Marcus Aurelius

zaterdag 14 november 2020, 13:16 uur #19

FOKlolol

Victory to Israel

Ja ze moeten die "ongedocumenteerde asielzoekers" ergens kwijt.

zaterdag 14 november 2020, 13:17 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:15 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Dat getal van 1 miljoen huizen komt niet uit de lucht vallen, maar gaat al langer rond in het Ruimteljke Ordening wereldje. Dat PvdD het nu ook noemt wil niet zeggen dat zij het verzonnen hebben. Hier een linkje naar een vakblad uit 2018 : https://www.abfresearch.nl/nieuws/1-miljoen-woningen/

Ik zeg ook nergens dat PvdD dat getal verzonnen heeft.
1 miljoen huizen erbij is volstrekt onwenselijk in een land als Nederland. Tenzij ze in de Randstad de hoogte in gaan. Voor bij mij in Overijssel zijn die kleinschalige projecten meer dan goed genoeg.

zaterdag 14 november 2020, 13:18 uur #22

Eet-Geen-Dieren

Logisch, de grootgrondbezitters (boeren) hebben 54% van al het land tot hun beschikking in Nederland, terwijl ze hiermee maar voor zo`n 1,5% aan het BNP bijdragen.

Dus: veestapel afbouwen en het beschikbare land voor het ene deel aanwenden voor woningbouw en voor het andere deel terug geven aan de natuur.

foto

[ Bericht gewijzigd door Eet-Geen-Dieren op zaterdag 14 november 2020 @ 13:24 ]

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zaterdag 14 november 2020, 13:19 uur #23

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Dus, Partij van de Dieren, maar niet van álle dieren...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

Redactie Frontpage

zaterdag 14 november 2020, 13:19 uur #24

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:12 schreef Encheiridion het volgende:

[..]

Misschien hadden we daar eerder aan moeten denken, voordat we bijna helemaal afhankelijk werden van een onhoudbaar export product? Doet me een beetje denken aan het probleem wat de Arabische oliestaten ook hebben, alleen durven zij wel op lange termijn te denken en werken ze al aan oplossingen. Wij blijven de veestapel uitbreiden

'onhoudbaar export product'

Hoe bedoel je dat?
De mens zal toch moeten eten.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 14 november 2020, 13:20 uur #25

Encheiridion

Memento Mori

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 12:54 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Beetje populair doen door huizenbouw te combineren met de verkettering van de boeren maar wel volledig de plank misslaan.

Goed bezig

Het gaat om landbouwgrond dat niet eens gebruikt wordt, dat veel boeren hebben alleen voor de subsidie. De koeien zetten geen poot op dat land. Er gebeurt helemaal niks met dat land, behalve dat het dient om subsidie te trekken. Waarom dat land niet gebruiken voor iets nuttigs?

All is temporary, fame and the famous as well
- Marcus Aurelius

Redactie Frontpage

zaterdag 14 november 2020, 13:21 uur #26

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:17 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik zeg ook nergens dat PvdD dat getal verzonnen heeft.
1 miljoen huizen erbij is volstrekt onwenselijk in een land als Nederland. Tenzij ze in de Randstad de hoogte in gaan. Voor bij mij in Overijssel zijn die kleinschalige projecten meer dan goed genoeg.

Nederland heeft meer dan 300 gemeenten, als elke gemeente een nieuwe woonwijk bouwt met 300 woningen dan ben je er al bijna

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 14 november 2020, 13:21 uur #27

cootie

master baiter

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:12 schreef Encheiridion het volgende:

[..]

Misschien hadden we daar eerder aan moeten denken, voordat we bijna helemaal afhankelijk werden van een onhoudbaar export product? Doet me een beetje denken aan het probleem wat de Arabische oliestaten ook hebben, alleen durven zij wel op lange termijn te denken en werken ze al aan oplossingen. Wij blijven de veestapel uitbreiden

Onhoudbaar. Prachtwoord. Zo dystopisch, en tegelijk zo nietszeggend.

zaterdag 14 november 2020, 13:24 uur #28

Fixxxer

EET FUK!

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:18 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Logisch, de grootgrondbezitters (boeren) hebben 54% van al het land tot hun beschikking in Nederland, terwijl ze hiermee voor zo`n 1,5% aan het BNP bijdragen.

Dus: veestapel afbouwen en het beschikbare land voor het ene deel aanwenden voor woningbouw en voor het andere deel terug geven aan de natuur.

[ afbeelding ]

IK denk dat dat al gebeurt. Ten minste, ik zie ze nooit het centrum van een stad platgooien om er een nieuwbouwwijk neer te zetten... dat gaat altijd op voormalige landbouwgrond, of bosgrond misschien helaas.
Maar PvdD denk dat mensen wel hele grote tuinen nodig hebben als ze 75% vd landbouwgrond willen inruilen voor 1 miljoen huizen.

Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau

zaterdag 14 november 2020, 13:25 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:21 schreef cootie het volgende:

[..]

Onhoudbaar. Prachtwoord. Zo dystopisch, en tegelijk zo nietszeggend.

Nietszeggend idd want het is prima houdbaar. Nederland staat bekend als een van de beste, meest innovatieve landen mbt de agrarische sector.

zaterdag 14 november 2020, 13:25 uur #30

The_Wounded

-=Nuts as a Cake=-

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:21 schreef BasOne het volgende:

[..]

Nederland heeft meer dan 300 gemeenten, als elke gemeente een nieuwe woonwijk bouwt met 300 woningen dan ben je er al bijna

Ja want zo werkt het, zet vooral nieuwe woonwijken in gebieden waar al niet genoeg werk is dat gaat helpen... dit is al net zo doordacht als het idee van de pvdd

Het leven is net een zuurstok, je zuigt er aan en het wordt korter.

zaterdag 14 november 2020, 13:27 uur #31

KaleTosti

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:03 schreef BasOne het volgende:
Als je de veestapel met 5% verkleint komt er al genoeg ruimte vrij om 2,5 miljoen woningen te bouwen.

Dus waarom 75% voor 1 miljoen?

Omdat er verkiezingen aankomen....dan komen de onhaalbare ideeën en maffe ballonnetjes weer uit de toverhoed.

zaterdag 14 november 2020, 13:30 uur #32

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:24 schreef Fixxxer het volgende:
Maar PvdD denk dat mensen wel hele grote tuinen nodig hebben als ze 75% vd landbouwgrond willen inruilen voor 1 miljoen huizen.

Ik denk dat Fok maar over een klein gedeelte van het totale plan van de PvdD bericht.
Berichtgeving van de PvdD zelf:

,,Nu is twee derde van ons landoppervlakte bestemd voor landbouw. We kampen met een woningtekort, te weinig natuur en een stikstofcrisis. Waarom gebruiken we dan twee derde van onze kostbare grond om varkenslapjes naar China te sturen en kaas naar Canada? Dat moet stoppen.''

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zaterdag 14 november 2020, 13:30 uur #33

larzzzman

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:06 schreef BasOne het volgende:

[..]

Er is al een woningtekort sinds wo2.
Momenteel is er een structureel tekort van z'n half miljoen woningen.
En dat word moedwillig in stand gehouden om de prijzen op te drijven.

De staat zal nooit een miljoen nieuwe woningen bijbouwen, dan dondert de huizenprijs wel zo hard naar beneden dat je voor 2 tientjes een vrijstaand huis kan kopen (bij wijze van spreken), en dat willen ze geen van allen want al die kabinetsleden zitten in een riante koopwoning die dan geen donder meer waard is.

fout, er is een woningtekort omdat er teveel mensen zijn in het kleine Nederland. Kortom teveel mensen en er komen teveel bij.

zaterdag 14 november 2020, 13:32 uur #34

Oranjezaloverwinnen

Komen er dan ook een miljoen nieuwe banen bij?

zaterdag 14 november 2020, 13:32 uur #35

BekiekUtMoar

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 12:55 schreef Slapshot het volgende:
Smerige uitvreters.

Wat die Arthur van Amerongen ook al aangaf: Stop met dat holle gekakel. Alles lekker volbouwen en de boer de nek omdraaien, helemaal van de pot gerukt. Ga maar de hoogte in in de randstad. En wel een muur er omheen.

En met de vergrijzing is de vraag naar appartementen ook enorm hoog, dus iedereen blij omdat die mensen weer eensgezinswoningen achterlaten. Dus complexen van 10 hoog met parkeren voor bewoners onder het pand (2 per appartement) en voldoende parkeergelegenheid eromheen voor bezoekers. Ik denk dat je dan enorm veel ruimte uitspaart.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zaterdag 14 november 2020, 13:33 uur #36

cootie

master baiter

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:18 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Logisch, de grootgrondbezitters (boeren) hebben 54% van al het land tot hun beschikking in Nederland, terwijl ze hiermee maar voor zo`n 1,5% aan het BNP bijdragen.

Dus: veestapel afbouwen en het beschikbare land voor het ene deel aanwenden voor woningbouw en voor het andere deel terug geven aan de natuur.

[ afbeelding ]

Als je verwerkende bedrijven meetelt zit je volgens het CBS op 6.4%. En als je de toelevering als machines, voer, kassen, energie, kunstmest etcetera ook nog meeneemt loop je al naar de 10%. Want dat zou dan wegvallen, dus dat moet je ook gewoon meetellen hè. Verzinnen, verdraaien, overdrijven, aandikken.

zaterdag 14 november 2020, 13:36 uur #37

cootie

master baiter

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:25 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Nietszeggend idd want het is prima houdbaar. Nederland staat bekend als een van de beste, meest innovatieve landen mbt de agrarische sector.

Dat is inderdaad exact waar ik op doelde.

zaterdag 14 november 2020, 13:36 uur #38

AtheistischFundamentalist

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:20 schreef Encheiridion het volgende:
Het gaat om landbouwgrond dat niet eens gebruikt wordt, dat veel boeren hebben alleen voor de subsidie. De koeien zetten geen poot op dat land. Er gebeurt helemaal niks met dat land, behalve dat het dient om subsidie te trekken. Waarom dat land niet gebruiken voor iets nuttigs?

Ik vind het allemaal prima, maar hoor je wat je zegt?

Als je de partij voor de dieren bent en je gaan natuur weghalen en huizen bouwen, terwijl het geen enkele invloed heeft op de veestapel... wat bereik je dan voor de dieren en de natuur? Geen fluit.

zaterdag 14 november 2020, 13:36 uur #39

The_stranger

Wibble...

Ze bouwen maar meer flats in de Randstad in plaats van het beetje groen en open te vervangen voor een vinexwijk..

You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan

zaterdag 14 november 2020, 13:41 uur #40

Thice

I did it just for fun...

Nee want die moeten ze toch helemaal vol zetten met windmolens en zonnepanelen om die achterlijke klimaatdoelen te halen ??

zaterdag 14 november 2020, 13:43 uur #41

Salatrel

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 12:55 schreef shazaam het volgende:
Kijk eindelijk een partij die een noemenswaardig plan presenteert om de huize schaarste aan te pakken!

Zouden er meer moeten doen, met betere plannen.

wat moeten al die mensen eten?

Redactie Frontpage

zaterdag 14 november 2020, 13:44 uur #42

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:25 schreef The_Wounded het volgende:

[..]

Ja want zo werkt het, zet vooral nieuwe woonwijken in gebieden waar al niet genoeg werk is dat gaat helpen... dit is al net zo doordacht als het idee van de pvdd

Waarom denk je dat er een knipoog achter staat?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 14 november 2020, 13:46 uur #43

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:33 schreef cootie het volgende:

[..]

Als je verwerkende bedrijven meetelt zit je volgens het CBS op 6.4%. En als je de toelevering als machines, voer, kassen, energie, kunstmest etcetera ook nog meeneemt loop je al naar de 10%. Want dat zou dan wegvallen, dus dat moet je ook gewoon meetellen hè. Verzinnen, verdraaien, overdrijven, aandikken.

Zelfs als dat al zo zou zijn, dan zou het nog niet in verhouding staan tot die 54% aan landoppervlak.

En wat jij dan weer vergeet, is dat als je een miljoen huizen gaat bouwen, dit nog een veel groter aandeel aan toeleveringsbedrijven etc. op gaat leveren.

[ Bericht gewijzigd door Eet-Geen-Dieren op zondag 15 november 2020 @ 09:25 ]

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zaterdag 14 november 2020, 13:46 uur #44

kraaiiii

Achterlijke plannen.

Dus we verliezen export aan landen die het al helemaal niet zo nauw nemen op dieren welzijn, laat staan co2 of natuur. (goed bezig Partij voor de Dieren ) not.

Wat hebben we aan nieuwe huizen, als de regering ze meteen wil volproppen met status houders, waarvan ze weten dat ze teveel kinderen nemen, en dus altijd een krapte op woningmarkt blijf ontstaan.

En die krapte willen ze, en word moedwillig instant gehouden ze verdienen eraan. Woz, grondspeculatie, en hun eigen huis.

zaterdag 14 november 2020, 13:47 uur #45

Slapshot

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:13 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Veel reaguurders hier zijn zoals altijd boos, want PvdD. Maar : grote problemen zijn alleen op te lossen met grote oplossingen. Doordat het ministerie van VROM (verkeer, Ruimtelijke Omgeving en Milieu) niet meer bestaat en geen enkel ander ministerie het deel Ruimtelijke Omgeving op zich heeft genomen, hebben we sinds 16 jaar geen gecoordineerde huizenbouw meer. En wat blijkt : grootschalig huizenbouwen kan je niet overlaten aan gemeentes en provincies, die komen niet verder dan 100 huizen hier en 50 daar.

Dé oplossing : nieuw ruimtelijk beleid gecoordineerd vanuit het ministerie die net als bij Vinex (Vierde Nota Extra) de planning van grote woonwijken simpelweg aanwijst. Grote probelemen, grote oplossingen!

En ja, het gaat niet goed met onze landbouw. Het gros van de boeren is 'miljonair' omdat de gebouwen en trekkers zoveel waard zijn, maar ze leven bij de bedelstaf. Door ze uit te kopen pak je de overproductie aan waardoor andere boeren een betere prijs kunnen krijgen voor hun goed. Tegelijkertijd heb je zo grond om te bouwen.

Hier heb je dus 2 grote problemen : huizentekort én ingestorte agrimarkt die samen worden opgelost. Maar nee, Fok! is tegen, want het is PvdD. Vergeet niet dat het Mark Rutte was wiens regering het Ruimtelijke Ordening beleid heeft stopgezet, dat kon namelijk best decentraal... Beter dat de VVD nu zelf met een écht voorstel komt wat hun eigen probleem oplost, dan te lachen op PvdD.

Het is een brede discussie. Gaan we er zomaar mee akkoord dat ook het platteland volgebouwd gaat worden en straks wordt overspoeld met import uit het Westen? Gaan we het bespreekbaar maken dat de import van over de grenzen wezenlijk bijdraagt aan de vraag naar huizen en dat dit betekend dat hardwerkende, altijd al uitgeknepen en belastingbetalende boeren de nek omgedraaid wordt? Wat zijn de gevolgen voor de toeleveranciers? Gaan we ook Tata en Schiphol de nek omdraaien? Daar valt ook genoeg te halen...

Old Tyme Hardcore!

Redactie Frontpage

zaterdag 14 november 2020, 13:47 uur #46

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:32 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]
En met de vergrijzing is de vraag naar appartementen ook enorm hoog, dus iedereen blij omdat die mensen weer eensgezinswoningen achterlaten. Dus complexen van 10 hoog met parkeren voor bewoners onder het pand (2 per appartement) en voldoende parkeergelegenheid eromheen voor bezoekers. Ik denk dat je dan enorm veel ruimte uitspaart.

Flats, hoogbouw, worden in veel gemeentes juist afgebroken omdat die vol zitten met 'undesirables', en er komt 'dure' laagbouw voor terug.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 14 november 2020, 13:48 uur #47

PsychoWappie

FORUM2030.NL

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:03 schreef BasOne het volgende:
Als je de veestapel met 5% verkleint komt er al genoeg ruimte vrij om 2,5 miljoen woningen te bouwen.

Dus waarom 75% voor 1 miljoen?

Partij voor de dieren, daarom

Alles weten over agenda 2030 en meediscussiëren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!

Redactie Frontpage

zaterdag 14 november 2020, 13:49 uur #48

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:48 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]
Partij voor de dieren, daarom

Niks mis met dieren hoor, ik eet ze graag.
Maar om er nu een hele partij voor op te richten die anti-mens is.....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 14 november 2020, 13:49 uur #49

Tim_G

Voor wie zijn die huizen dan?

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

zaterdag 14 november 2020, 13:51 uur #50

Pollius

quote:
Op zaterdag 14 november 2020 @ 13:03 schreef BasOne het volgende:
Als je de veestapel met 5% verkleint komt er al genoeg ruimte vrij om 2,5 miljoen woningen te bouwen.

Dus waarom 75% voor 1 miljoen?

Een beetje marchandeer-ruimte creëren en natuurlijk de suggestie dat het killen van onze voedselproductie een goed doel dient.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken