Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie vindt fors geldbedrag in Rotterdam

qltel

Agenten namen vorige week bij een voertuigcontrole op de Boompjes wederom een omvangrijk geldbedrag in beslag. De 50-jarige bestuurder had in een verborgen ruimte maar liefst 42.000 euro verborgen.

Daarmee was de koek nog niet op. De man had immers ook de beschikking over een Rolexhorloge ter waarde van 10.000 euro. Hij kon daarvan de rechtmatigheid niet aantonen en verklaarde geen werk te hebben. Bij een doorzoeking in een woning in Rotterdam vonden de agenten nog eens ruim 20.0000 euro. Het geld was verstopt in een koffiezetapparaat. Het totale bedrag van ruim 60.000 euro namen de agenten in beslag, evenals het dure horloge. Daarnaast namen agenten dure merkkleding en designschoenen in beslag. Ook de auto van de man werd in beslag genomen. Tegen hem werd proces-verbaal opgemaakt wegens witwassen. Hij kreeg direct een strafbeschikking van ruim 6300 euro en deed afstand van het inbeslaggenomen geld en de aantroffen goederen.

Regelmatig worden grote geldbedragen aangetroffen en in beslag genomen. Zo deed de politie bij een controle in Hendrik-Ido-Ambacht recent een omvangrijke geldvondst.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

vrijdag 28 augustus 2020, 16:35 uur #2

suizebol

Op zo iets hoop ik wel eens op een boedelveiling van de boedel van een failliet bedrijf. Helaas!

vrijdag 28 augustus 2020, 16:37 uur #3

TheoddDutchGuy

angry bear

Heerlijk die omgekeerde bewijslast..

Ja je pakt er criminelen mee, maar dat maakt het niet opeens wettelijk juist.

vrijdag 28 augustus 2020, 16:41 uur #4

iZmoke

Waar is de missende 180.000 dan?
?

vrijdag 28 augustus 2020, 16:44 uur #5

cootie

master baiter

Daar hoop ik nou ook altijd op hè, dat ik eens een fors geldbedrag vind.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 28 augustus 2020, 16:55 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Hij kreeg direct een strafbeschikking van ruim 6300 euro en deed afstand van het inbeslaggenomen geld en de aantroffen goederen.

Dat doet vermoeden dat er nu iemand anders, die nog gewoon vrij rondloopt nogal boos aan het worden is nu zijn weekloon bij de politie ligt

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 28 augustus 2020, 17:01 uur #7

slashdotter3

Arrow to the knee!

Als de politie slim is volgen ze hem ook telefonisch en via gps.
Met wie belt/whatsapped hij, welke adressen gaat hij langs, etc...

[ Bericht gewijzigd door slashdotter3 op vrijdag 28 augustus 2020 @ 17:11 ]

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

vrijdag 28 augustus 2020, 17:20 uur #8

gombro

De wouten worden toch wel iets slimmer. In een koffiezetapparaat zou ik niet gekeken hebben. Maar misschien wilden ze gewoon effe een bakkie doen, ken ook.

vrijdag 28 augustus 2020, 17:21 uur #9

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 28 augustus 2020 @ 17:20 schreef gombro het volgende:
De wouten worden toch wel iets slimmer. In een koffiezetapparaat zou ik niet gekeken hebben. Maar misschien wilden ze gewoon effe een bakkie doen, ken ook.

Ze hebben niet in de pan op het vuur gekeken want de rapen waren gaar.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 28 augustus 2020, 17:42 uur #10

dikkeder

quote:
Op vrijdag 28 augustus 2020 @ 16:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Heerlijk die omgekeerde bewijslast..

Ja je pakt er criminelen mee, maar dat maakt het niet opeens wettelijk juist.

Precies. Bovendien, hoe bewijs je eigenlijk dat de Rolex die je om hebt eerlijk is verdient? Je loopt toch niet de hele dag met belastingpapieren onder je arm?

vrijdag 28 augustus 2020, 18:02 uur #11

Sander166

Dit soort gasten zijn echt ongelooflijk dom. Zelfs de meest debiele kansenparels starten belwinkels/kappers/theehuizen/autobedrijven etc. om geld wit te wassen.

Probeer maar eens te bewijzen dat er geld wordt witgewassen bij een of ander vaag theehuis waar alleen maar mocro's komen die de hele dag shisha zitten te roken.

En deze gast geeft gewoon aan dat hij werkloos is, terwijl hij waarschijnlijk in een dure auto reed en een rolex heeft

Dan kan je ook wel verwachten dat agenten dit verdacht vinden.

vrijdag 28 augustus 2020, 19:34 uur #12

Alarmonoff

quote:
Op vrijdag 28 augustus 2020 @ 16:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Heerlijk die omgekeerde bewijslast..

Ja je pakt er criminelen mee, maar dat maakt het niet opeens wettelijk juist.

Moet de rechter hem niet veroordelen voor witwassen? Waarschijnlijk is dit makkelijker en goedkoper en levert het ook nog wat op, scheelt een duur plekje in de bak.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

vrijdag 28 augustus 2020, 20:16 uur #13

Frenky893

niks

quote:
Op vrijdag 28 augustus 2020 @ 17:42 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Precies. Bovendien, hoe bewijs je eigenlijk dat de Rolex die je om hebt eerlijk is verdient? Je loopt toch niet de hele dag met belastingpapieren onder je arm?

Ik denk dat ze als een goede redenen hebben om te denken dat je het met "illegaal geld" hebt gekocht/gejat kunnen afpakken, en dan kun je later met de papieren, een bonnetje of een online-betaling-naar-rolex-winkel terug kunt krijgen bij politie bureau. Ze verwachten inderdaad niet dat je dit ala minute kunt bewijzen.

vrijdag 28 augustus 2020, 21:34 uur #14

erikal

quote:
Op vrijdag 28 augustus 2020 @ 17:42 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Precies. Bovendien, hoe bewijs je eigenlijk dat de Rolex die je om hebt eerlijk is verdient? Je loopt toch niet de hele dag met belastingpapieren onder je arm?

Oh als je een horloge van 10k legaal koopt dan denk ik dat je het aankoopbewijs wel even goed veilig stelt. Kluis, lamineren, dergelijke maatregelen.

vrijdag 28 augustus 2020, 21:35 uur #15

Posergoth6667

quote:
Op vrijdag 28 augustus 2020 @ 21:34 schreef erikal het volgende:

[..]

Oh als je een horloge van 10k legaal koopt dan denk ik dat je het aankoopbewijs wel even goed veilig stelt. Kluis, lamineren, dergelijke maatregelen.

Niet nodig. Je moet aantonen hoewje het hebt kunnen betalen. Als je een fatsoenlijke baan hebt is het wel te doen om zo'n horloge te kopen. Iemand met een uitkering kan dat niet betalen.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

vrijdag 28 augustus 2020, 21:37 uur #16

dikkeder

quote:
Op vrijdag 28 augustus 2020 @ 21:34 schreef erikal het volgende:

[..]

Oh als je een horloge van 10k legaal koopt dan denk ik dat je het aankoopbewijs wel even goed veilig stelt. Kluis, lamineren, dergelijke maatregelen.

Maar je loopt toch niet de hele dag met aankoopbewijzen op zak?

vrijdag 28 augustus 2020, 21:39 uur #17

dikkeder

quote:
Op vrijdag 28 augustus 2020 @ 20:16 schreef Frenky893 het volgende:

[..]

Ik denk dat ze als een goede redenen hebben om te denken dat je het met "illegaal geld" hebt gekocht/gejat kunnen afpakken, en dan kun je later met de papieren, een bonnetje of een online-betaling-naar-rolex-winkel terug kunt krijgen bij politie bureau. Ze verwachten inderdaad niet dat je dit ala minute kunt bewijzen.

Dat insinueren ze wel:

quote:
De man had immers ook de beschikking over een Rolexhorloge ter waarde van 10.000 euro. Hij kon daarvan de rechtmatigheid niet aantonen

Maar verder zul je waarschijnlijk gelijk hebben. Je uitleg klinkt namelijk logisch.

zaterdag 29 augustus 2020, 03:37 uur #18

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op vrijdag 28 augustus 2020 @ 21:35 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Niet nodig. Je moet aantonen hoewje het hebt kunnen betalen. Als je een fatsoenlijke baan hebt is het wel te doen om zo'n horloge te kopen. Iemand met een uitkering kan dat niet betalen.

iemand kan de rolex gekocht hebben of geld gespaard hebben in betere tijden. Deze man had geen uitkering trouwens maar was gewoon werkloos en leefde blijkbaar nu van zijn hard verdiende geld

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

zaterdag 29 augustus 2020, 03:38 uur #19

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op vrijdag 28 augustus 2020 @ 17:20 schreef gombro het volgende:
De wouten worden toch wel iets slimmer. In een koffiezetapparaat zou ik niet gekeken hebben. Maar misschien wilden ze gewoon effe een bakkie doen, ken ook.

ze zullen wel getipt zijn

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

zaterdag 29 augustus 2020, 13:10 uur #20

Posergoth6667

quote:
Op zaterdag 29 augustus 2020 @ 03:37 schreef Kortak het volgende:

[..]

iemand kan de rolex gekocht hebben of geld gespaard hebben in betere tijden. Deze man had geen uitkering trouwens maar was gewoon werkloos en leefde blijkbaar nu van zijn hard verdiende geld

Als dat zo is, kan hij dat makkelijk bewijzen en is er niets aan de hand.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

zondag 30 augustus 2020, 03:22 uur #21

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op zaterdag 29 augustus 2020 @ 13:10 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Als dat zo is, kan hij dat makkelijk bewijzen en is er niets aan de hand.

Ik snap wat je zegt maar zo simpel zijn aankopen die je jaren geleden gedaan hebt niet te bewijzen.

Als ik een gouden horloge heb gekocht 20 jaar geleden is die nu alleen maar meer waard en ik heb echt het bonnetje niet meer liggen.

60000 cash is wat moeilijker uit te leggen want die hebben serienummers en een druk datum. Dus biljetten van 2 jaar oud ofzo moet je kunnen verklaren met bankrekening, aangiftes en loonstroken of andere boekhouding.

maar een rolex aankoop..nah.. Dat ding kan je al decennia hebben

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

zondag 30 augustus 2020, 14:31 uur #22

Posergoth6667

quote:
Op zondag 30 augustus 2020 @ 03:22 schreef Kortak het volgende:

[..]

Ik snap wat je zegt maar zo simpel zijn aankopen die je jaren geleden gedaan hebt niet te bewijzen.

Als ik een gouden horloge heb gekocht 20 jaar geleden is die nu alleen maar meer waard en ik heb echt het bonnetje niet meer liggen.

60000 cash is wat moeilijker uit te leggen want die hebben serienummers en een druk datum. Dus biljetten van 2 jaar oud ofzo moet je kunnen verklaren met bankrekening, aangiftes en loonstroken of andere boekhouding.

maar een rolex aankoop..nah.. Dat ding kan je al decennia hebben

Het gaat niet om de aankoop, maar om hoe. Het bonnetje is niet van belang. Als je kan bewijzen dat je 50k hebt gewonnen in de staatsloterij of dat je 3 jaar als consultant hebt gewerkt, is het al goed.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

Reageer zelf